Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 15/11/2014, à 17:04

Malizor
Réponses : 1970

Je ne connais pas le détail, mais moi ça me parait plutôt raisonnable.
Si tu pars sur le principe qu'un mois de salaire pour un dev coûte à la boite au moins 6k€ par mois (salaire + charges), ça ne fait que 5 personnes à plein temps pendant juste un mois.
Sachant qu'il y a bien entendu des à côté (licence des outils externes plus chère quand on prend l'option Linux...)

#1 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 09/12/2014, à 22:57

Malizor
Réponses : 1970

Je vous recommande fortement « The Talos Principle » qui sort ce jeudi sur toutes les plateformes, Linux inclus.
C'est un jeu d'énigme à la première personne, qui fait un peu penser à Portal.

Une démo est déjà disponible sur Steam (« The Talos Principle Public Test »). C'est ce qui m'a fait découvrir le jeu.
La version Linux tourne très bien chez moi et j'ai tellement aimé que j'ai précommandé le jeu complet dans la foulé.



Dans un autre esprit, la version Linux de « Transistor » (par les créateurs de l'excellentissime « Bastion ») est dispo depuis peu.

#2 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 24/12/2014, à 15:17

Malizor
Réponses : 1970

Bioshock Infinite est SteamPlay. Techniquement il apparaît déjà dans ma bibliothèque sous Linux, j'ai même pu le télécharger. Par contre impossible de le lancer pour le moment.

#3 -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 23/10/2014, à 21:40

Malizor
Réponses : 166

Et oui, à peine sortie de son enclos, la licorne cède déjà sa place à un vif vervet dans nos cœurs de testeurs.

Même si on ne s'attend toujours pas à de grandes nouveautés du côté du bureau Ubuntu par défaut, nous aurons certainement encore beaucoup de changements du côté de Ubuntu Touch/Unity 8 ainsi que sur les variantes de notre distribution favorite.

Ubuntu 15.04 est attendu pour Avril prochain.

Liste des principales nouveautés attendues/potentielles :

  • Retouches sur Unity 7 (suite du travail de fiabilisation, qui a déjà bien porté ses fruits dans les versions précédentes)

  • Première version « utilisable au quotidien par les développeurs » de Unity 8 version desktop

  • Systemd devrait remplacer Upstart comme système d'init par défaut

  • Gnome 3.14

  • Mesa 10.4

  • Noyau 3.18 voir 3.19

Ce sujet est dédié au suivi du développement d'Ubuntu 15.04.

#4 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 27/10/2014, à 16:48

Malizor
Réponses : 166

D'après ce mail, Vivid devrait enfin voir systemd remplacer Upstart comme init par défaut.
Voila une bonne grosse nouveauté interne au système qui risque de faire régresser plein de trucs ! On va peut-être pas s'ennuyer autant qu'avec Utopic en fait smile

#5 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 09/11/2014, à 18:52

Malizor
Réponses : 166
walker17x a écrit :

Toujours pas de mir en natif ? hmm

Pas par défaut, non.
Mais comme depuis la 14.04, une session preview de unity 8 desktop est disponible à l'installation (paquet unity8-desktop-session-mir).

#6 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 09/11/2014, à 19:59

Malizor
Réponses : 166

@Regz : Non, Mir a son propre protocole en interne qui change régulièrement.
Contrairement à Wayland, les développeurs doivent utiliser une API et non pas un protocole comme avec Wayland ou X11.

Dit autrement, le protocole utilisé par Mir n'intéresse personne d'autre que les développeurs de Mir. C'est un détail d'implémentation.
Donc techniquement Mir pourrait implémenter Wayland, mais ils ont préféré ne pas se rajouter cette contrainte afin de pouvoir tester diverses choses librement (ce qu'ils ne se gènent pas de faire).

#7 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 09/11/2014, à 23:08

Malizor
Réponses : 166

Sur le papier oui.
Maintenant ça n'a pas l'air d'intéresser Canonical pour le moment. Donc à part si quelqu'un d'autre s'y met, ce n'est pas près d'arriver.

#8 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 10/11/2014, à 13:30

Malizor
Réponses : 166

Je ne sais plus si on en avait parlé, mais le support de Mir dans GTK+ a été intégré upstream. Donc c'est déjà ça.
En ce qui concerne les pilotes, de grands travaux sont apparemment en cours du côté des pilotes proprio (ATI et Nvidia) dans le but, entre autre, de fournir une compatibilité Mir et Wayland.
Aucune idée de combien de temps ça va prendre par contre.

#9 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 26/11/2014, à 10:07

Malizor
Réponses : 166

Unity 8 desktop devrait beaucoup évoluer dans Vivid. Le multi-fenêtre est dors et déjà activé (avant ça ne supportait que les fenêtre maximisées).
D'ici avril, il y a du travail de prévu en ce qui concerne XMir (application X traditionnelle fonctionnant sur Mir).

En gros, même si l'ergonomie ne sera pas encore au point, les devs visent à ce que Vivid apporte la première version utilisable au quotidien de Unity 8 sur desktop.

#10 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 26/11/2014, à 11:47

Malizor
Réponses : 166

Je n'ai pas testé, mais j'ai cru comprendre qu'il était déjà là.

#11 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 26/11/2014, à 13:56

Malizor
Réponses : 166

Ou sinon :

sudo apt-get install unity8-desktop-session-mir

#12 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 27/11/2014, à 19:42

Malizor
Réponses : 166
didrocks a écrit :
Malizor a écrit :

En gros, même si l'ergonomie ne sera pas encore au point, les devs visent à ce que Vivid apporte la première version utilisable au quotidien de Unity 8 sur desktop.

Permets moi de très fortement relativiser le "utilisable au quotidien". smile

Je me suis mal exprimé : je voulais dire « utilisable au quotidien par les développeurs ».
En tout cas c'est ce que j'ai compris en lisant ce thread sur la mailing-list ubuntu-phone smile

(et non, me multi-fenêtrage n'est pas encore là)

Ok, j'ai mal interprété ce que j'ai lu. Mais ça arrive en tout cas.

#13 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 27/11/2014, à 19:45

Malizor
Réponses : 166

Au fait didrocks, tu travailles à plein temps sur Ubuntu Developer Tools ou tu fais d'autres choses à côté ?
Ça fait plaisir de te voir ici en tout cas smile

#14 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 01/12/2014, à 23:03

Malizor
Réponses : 166

C'est Unity 8 qui utilisera Mir, pas Ubuntu dans son intégralité. KDE/Kubuntu utilisera Wayland tel qu'implémenté par Kwin. Ubuntu Gnome utilisera Wayland tel qu'implémenté par Gnome Shell. Etc.

Bref, ça dépend de l'environnement. Pas de la distribution.

#15 Re : -1 »  Nouveautés dans Vivid » Le 05/12/2014, à 20:04

Malizor
Réponses : 166
seb24 a écrit :

Tiens support de SDL2 pour Unity8 + Mir :
https://www.youtube.com/watch?v=bAWVFAIaleQ

La vidéo date de juillet wink
Le backend Mir a été intégré à SDL 2.0.2 (en même temps que celui pour Wayland).

#16 Re : -1 »  Quel téléphone pour Ubuntu Touch ? » Le 26/11/2014, à 09:44

Malizor
Réponses : 11

Le Meizu X4 version Ubuntu devrait sortir en janvier. Donc si tu es patient et que tu veux être sûr d'avoir un téléphone bien supporté, je te conseil d'attendre.

Aujourd'hui, il n'y a qu'un seul téléphone officiellement supporté : le Nexus 4. D'autres modèle sont supportés par la communauté, mais la qualité du portage n'est pas garantie.

#17 Re : -1 »  Quel téléphone pour Ubuntu Touch ? » Le 27/11/2014, à 19:58

Malizor
Réponses : 11
NovaVI a écrit :
Malizor a écrit :

Le Meizu X4 version Ubuntu devrait sortir en janvier. Donc si tu es patient et que tu veux être sûr d'avoir un téléphone bien supporté, je te conseil d'attendre.

Aujourd'hui, il n'y a qu'un seul téléphone officiellement supporté : le Nexus 4. D'autres modèle sont supportés par la communauté, mais la qualité du portage n'est pas garantie.

Le Meizu X4 a l'air vraiment très tentant, il met l'eau à la bouche. J'ai lu quelque part (pour être très précis) que l'autonomie était un peu limitée.  Sinon ce test parait plutôt élogieux.

Le Nexus 5 supporte Ubuntu Touch sans problème non ?

Ubuntu Touch est sensé consommer moins de batterie qu'Android, entre autre en interdisant par défaut aux applications de tourner en arrière plan.
Il faudrait donc attendre les test du Meizu version Ubuntu pour voir ce qu'il en est.

Concernant le Nexus 5, je ne sais pas.

#18 Re : -1 »  Ubuntu touch c'est rigolo mais ça changera pas la face du monde... » Le 25/11/2014, à 18:19

Malizor
Réponses : 9

Salut,

J'avais évoqué cette question il y a un an sur la liste de diffusion : https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg04599.html
J'ai eu beaucoup de réponses, mais rien de vraiment convaincant je trouve.

Pour relativiser, on peut dire qu'un compte Ubuntu One est bien moins intrusif qu'un compte Google (il ne demande qu'une adresse mail et un nom, tu peux bidonner ce dernier et utiliser une autre adresse mail que ta perso).
Et il reste possible d'installer des appli via la ligne de commande. Tu peux même faire des "apt-get install" si tu as rendu ta partition système "écrivable".


Mais je partage ta déception. Ce compte aurait dû être optionnel. C'est juste que je ne considère pas que ça soit rédhibitoire pour autant.

@Caribou22 : il me semble que Firefox OS m'avait aussi demandé un compte quand je l'avais testé sad

#19 Re : -1 »  Ubuntu touch c'est rigolo mais ça changera pas la face du monde... » Le 27/11/2014, à 10:20

Malizor
Réponses : 9

@louispolaire : déjà il faudrait dire monsieur Michu pour éviter une couche de sexisme dispensable (c'est une femme donc elle n'y connait forcément rien en technique).
Sinon tu ne sembles pas avoir compris le concept. Monsieur Michu c'est juste celui qu'on appelait "monsieur Toutlemonde" avant.

Dans une famille Michu typique, tout le monde a une adresse GMail, un compte Facebook et un smartphone sur Android voir un iPhone.
Et quand tu leurs parlent de vie privée, ils te disent qu'ils font confiance et qu'ils n'ont rien à cacher.
Il faut se rendre à l'évidence, la protection de la vie privée intéresse principalement les libristes.

De ce point de vue, Ubuntu à toujours eu une approche pragmatique et de compromis. « Les gens normaux trouvent pratique de pouvoir chercher sur Amazon et autres depuis le Dash, donc on fait ça par défaut mais on permet de le désactiver facilement ».

#20 Re : -1 »  Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn" » Le 21/10/2014, à 08:55

Malizor
Réponses : 953
Christophe C a écrit :

Je crois comprendre la logique utilisateur des paquets click, mais pas la démarche technique. S'il ne faut pas être root, c'est que cela ne s'installe pas vriament ? C'est de la virtualisation ? Comment on gère la sécurité avec ce système sans mot de passe ? Il y a des info disponibles, là-dessus ?

Les paquets clicks s'installent dans /opt.
Il faut aussi savoir que les .deb contiennent des scripts écrits par le mainteneur et que ceux-ci sont exécutés en root lors de l'installation/suppression. Ce qui implique donc tout une phase de relecture et de validation manuelle à chaque introduction d'un nouveau paquet ou d'une mise à jour.
Tu comprends bien qu'il est hors de question de laisser un développeur quelconque uploader un paquet .deb dans les dépôts alors que celui-ci peut très bien exécuter un rm -rf / lors de son installation.

Les paquets Click sont des espèces de .deb idiots : pas de dépendance (chacun contient ce qui lui est nécessaire pour fonctionner, donc rien ne casse en cas de changement sur une autre appli), pas de scripts mainteneur (donc plus besoin de l'installer en root).
Couplé à un système de sandboxing (fournis par la combinaison de Unity 8/Mir/Apparmor/Upstart), on obtient un système qui permet de faire confiance à n'importe quel paquet Click sans avoir besoin de l'auditer manuellement. Ce qui fourni donc les avantages utilisateur que j'ai cité précédemment.


Techniquement les paquets Click sont aussi plus simple à créer par les développeurs. C'est de là dont vient le nom d'ailleurs : qu'il n'y ai qu'un bouton à cliquer pour packager une application.
Empaqueter en .deb est bien plus complexe, même si le format permet aussi de faire bien plus de choses (c'est bien pour ça que Click ne replacera pas les .deb pour autre chose que les applications de « haut niveau »).

#21 Re : -1 »  Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn" » Le 21/10/2014, à 18:44

Malizor
Réponses : 953

Les paquets clicks arriveront sur le desktop en même temps que Unity 8, soit d'ici la 16.04.

On peut tout à fait installer des .deb et utiliser apt-get sur mobile, mais c'est fortement déconseillé à ceux qui ne savent pas ce qu'ils font.
Par défaut ça ne marche pas d'ailleurs, car la partition système est montée en lecture seule. Il faut au préalable faire un

touch /userdata/.writable_image

puis rebooter pour pouvoir écrire.

À partir de là on peut faire des apt-get update/upgrade/install comme on veut. Mais aussi sans garantie de ne rien casser avec un paquet buggué, ce qui peut-être très gênant sur un téléphone qui n'a pas de clavier physique pour dépanner en mode texte.

#22 Re : -1 »  Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn" » Le 23/10/2014, à 16:58

Malizor
Réponses : 953

@oni_shadow : techniquement tu doit déjà l'être

#23 Re : -1 »  Nouveautés & Infos de la 14.10 "Utopic Unicorn" » Le 24/10/2014, à 12:23

Malizor
Réponses : 953

J'ai migré mon poste de travail (besoin des dernières versions de GCC &co).
Pas de soucis à l'horizon. La partie la plus compliquée a été de choisir un nouveau fond d'écran parmi la très belle nouvelle sélection smile

C'est la première fois que je migre au boulot avant chez moi. On va dire que j'ai le goût du risque tongue

#24 Re : -1 »  Question d'un néophyte » Le 22/10/2014, à 19:04

Malizor
Réponses : 2

Salut,

Plusieurs raisons techniques.
Déjà, le PC a une architecture standard, ce qui n'est pas le cas des téléphones actuels.
Ça veut dire qu'on ne peut pas (ou très difficilement) fournir un installeur ou un OS qui fonctionne tel quel sur plusieurs modèles de téléphones/tablettes. Il faut à chaque fois faire des adaptations.

L'autre raison, c'est les pilotes. La grande majorité des téléphones se reposent sur du matériel assez spécifique dont les pilotes ne sont pas libres. Ils ne peuvent donc pas être intégrés par défaut dans les OS ni même dans les dépôts, puisque là plupart du temps ils requièrent une version bien spécifique du noyau.
Ça rejoins le point précédent au final : on se retrouve avec une image Android (idem pour Ubuntu Touch) dédiée au Nexus 4, une autre pour le Nexus 5, etc.


La situation n'est certes pas terrible. Perso j'essaye de positiver en me disant que ça ne peut aller qu'en s'améliorant.