#0 Re : -1 » Multi écran » Le 16/01/2013, à 17:27
- DenisS
- Réponses : 11
A priori (mais je peux me tromper car il n'y a pas beaucoup d'infos dans la description du câble) ça ne sert qu'à ça : afficher la même image sur deux moniteurs distincts.
Si Ubuntu n'en détecte qu'un, c'est probablement parce que les pilotes ne sont pas conçus pour détecter plusieurs écrans sur le même câble.
Si tu veux faire du multi écran, en affichant un bureau étendu par exemple, il faut utiliser deux sorties différentes de ta carte graphique : HDMI et DVI, par exemple, si elle est récente. Ou HMDI et VGA. Ça dépend aussi de la connectique de tes écrans.
#1 Re : -1 » Multi écran » Le 16/01/2013, à 17:47
- DenisS
- Réponses : 11
Même pas un connecteur DVI sur l'un des deux ?
Un en DVI, l'autre en VGA, ça marche en principe. J'en ai un en HDMI, l'autre en VGA (désolé, je n'ai plus de place sur le bureau 
)
Si ta carte graphique a une sortie DVI, tu peux trouver des convertisseurs DVI --> VGA (genre comme ça)
#2 Re : -1 » Multi écran » Le 16/01/2013, à 18:03
- DenisS
- Réponses : 11
Oui, le signal analogique n'étant pas présent sur le DVI-D, la conversion nécessite un peu plus d'électronique.
Mais ça existe, par exemple : http://www.blackbox.fr/fr-fr/fi/1449/12 … I-D-a-VGA/
C'est juste un exemple, il doit y en avoir d'autres.
#3 Re : -1 » Multi écran » Le 16/01/2013, à 18:13
- DenisS
- Réponses : 11
Oui, c'est possible. Un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
Dans ton cas, avec un DVI-D, il faut convertir le signal numérique en analogique. D'où la nécessité d'un convertisseur actif (électronique).
Si tu avais une sortie DVI-A ou DVI-I, il suffirait de câbler correctement les broches vers la prise VGA, puisque ces deux DVI proposent également le signal analogique. DVI-D, c'est numérique pur.
#4 Re : -1 » Multi écran » Le 16/01/2013, à 18:24
- DenisS
- Réponses : 11
En principe si, le convertisseur FNAC devrait faire l'affaire. Il n'a pas les broches C1 à C4, et devrait donc pouvoir se connecter sur ta carte (à vérifier visuellement).
Et il est bien précisé que c'est un DVI-D.
#5 Re : -1 » Multi écran » Le 16/01/2013, à 18:41
#6 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 13/07/2012, à 18:54
- DenisS
- Réponses : 20
Une machine virtuelle ne consomme de la RAM que si elle est en cours d'exécution. Donc, 3 * 512, oui, si tu les lances toutes les 3 en même temps.
Par contre, elles consommeront effectivement de l'espace disque, qu'elles soient lancées ou non. Mais, vu la taille des disques actuels, ce n'est vraiment plus un problème... La grande majorité des OS tournera avec un disque virtuel de 10 ou 15 GiO, sachant que l'image de disque (dynamique) en occupera bien moins.
Et tu verras qu'il est infiniment plus simple de créer trois machines distinctes que de 'swapper' les images disques d'une machine unique.
#7 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 13/07/2012, à 20:06
- DenisS
- Réponses : 20
N'hésite pas à revenir si tu as d'autres questions 
#8 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 14/07/2012, à 19:14
- DenisS
- Réponses : 20
Ça se supprime directement depuis l'interface, et ça ne laisse pas beaucoup de traces. Le fichier le plus volumineux reste bien entendu le disque virtuel. À côté de ça, il y a quelques fichiers de log et de configuration.
Il y a essentiellement deux dossiers dans /home :
.VirtualBox et VirtualBox VMs
#9 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 14/07/2012, à 19:28
- DenisS
- Réponses : 20
VirtualBox te demandera si tu veux supprimer le disque virtuel. Si tu le supprimes, ça revient à jeter le disque dur d'une machine physique. Il faut en recréer un nouveau ensuite, puis réinstaller l'OS.
Si tu ne supprimes pas le disque virtuel au moment de la suppression de la VM, tu peux passer par le gestionnaire de médias pour faire le ménage par la suite.
Sinon, VirtualBox gère assez bien la chose, et il ne te laissera pas supprimer un disque s'il est encore affecté à une VM (sauf bien sûr si tu le supprimes à l'aide de Nautilus, ou en ligne de commande).
#10 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 15/07/2012, à 12:54
- DenisS
- Réponses : 20
Non, les deux univers sont parfaitement séparés. Le système invité n'a pas conscience qu'il existe une dimension au-delà du matériel virtuel présenté par VirtualBox
VirtualBox utilise un module sur le système hôte, mais cette mise à jour est parfaitement transparente, et ça ne concerne en rien le système invité.
#11 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 15/07/2012, à 15:53
- DenisS
- Réponses : 20
Il faut imaginer VirtualBox comme un PC complet, mais qui n'a pas d'existence physique.
L'OS invité n'y voit que du feu et fonctionne comme s'il était sur un vrai PC. Les mises à jour de l'invité se font donc de manière tout à fait naturelle, comme sur un vrai PC.
Le disque dur de l'invité est un fichier .vdi, que tu peux trouver dans le dossier VirtualBox VMs. Le système physique et le système virtuel sont donc parfaitement séparés. L'invité ne peut accéder au disque hôte que par l'intermédiaire de répertoires partagés. Aucun risque de collision (sauf si tu exécutes VirtualBox en root et que tu partages '/' avec la VM... -- faut avouer que ça se fait pas par accident, ça )
La seule chose à faire, lors d'un changement de version de VirtualBox, c'est de réinstaller les additions invités dans l'OS invité.
#12 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 03/10/2012, à 19:27
- DenisS
- Réponses : 20
Le réseau de la VM s'appuie sur le réseau de l'hôte. Donc, si l'hôte à accès à internet (que ce soit en WiFi ou par câble), l'invité pourra y avoir accès également (pour peu que tu aies activé au moins une carte réseau).
Pour cet usage, l'option NAT fait parfaitement l'affaire.
L'image netinstall devrait donc fonctionner sans problème (pour peu que l'installeur Debian reconnaisse correctement l'une des cartes réseau émulées par VirtualBox).
#13 Re : -1 » plus d'une machine virtuelle » Le 22/12/2012, à 10:42
- DenisS
- Réponses : 20
@danbay
Rassure-toi, tu peux supprimer les deux dernières machines virtuelles sans problème. Ça va effacer le fichier de configuration de la VM, ainsi que le fichier de disque virtuel (et encore, il faudra confirmer pour celui-là).
VirtualBox gère assez bien les dépendances entre machines virtuelles, et ne te laissera pas supprimer un fichier qui est attaché à une autre VM sans râler
Ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé KVM/QEmu... C'est avec QEmu que j'ai découvert l'émulation et la virtualisation. Je l'utilisais sous Windows, à l'époque où je n'avais pas encore découvert la lumière D'ailleurs, VirtualBox utilise un peu de code de QEmu.
Il va falloir que je m'y remette un des ces jours. C'est effectivement un outil formidable, émulant bien plus de plate-formes que VirtualBox, et en plus c'est d'origine hexagonale (un peu de chauvinisme à l'heure de la mondialisation ne peut pas faire de mal )
#14 -1 » Installation d'Eliot sur Quantal 64 » Le 11/11/2012, à 18:59
- DenisS
- Réponses : 6
Bonjour,
J'ai téléchargé le paquet eliot_2.0-1_amd64.deb depuis le site http://www.nongnu.org/eliot/, mais lorsque j'essaie de l'installer sur ma Quantal 64 bits, j'ai une erreur sur une dépendance non satisfaite.
denis@pc-denis:~$ sudo dpkg -i '/home/denis/Eliot/eliot_2.0-1_amd64.deb'
Sélection du paquet eliot précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 196638 fichiers et répertoires déjà installés.)
Dépaquetage de eliot (à partir de .../Eliot/eliot_2.0-1_amd64.deb) ...
dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de eliot :
eliot dépend de libconfig++8 (>= 1.3.2-2) ; cependant :
Le paquet libconfig++8 n'est pas installé.
dpkg: erreur de traitement de eliot (--install) :
problèmes de dépendances - laissé non configuré
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « bamfdaemon »...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf.index...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « desktop-file-utils »...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « gnome-menus »...
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
eliotlibconfig++8 ne fait pas partie des paquets disponibles, bien que j'aie un libconfig++8-dev d'installé.
Comment faire pour mener à bien cette installation ? Y'a-t-il un dépôt particulier à activer pour libconfig++8 ?
#15 Re : -1 » Installation d'Eliot sur Quantal 64 » Le 15/11/2012, à 20:30
- DenisS
- Réponses : 6
Ceci explique sûrement cela
Par contre, synaptic ne m'affiche pas de libconfig++9, mais seulement une libconfig++8-dev en version 1.4.8-5 ainsi qu'une libconfig++dev (et pas de libconfig++8 tout court non plus).
Me manquerait-il quelque chose (un dépôt particulier, ou un paquet à installer) ?
#16 Re : -1 » Installation d'Eliot sur Quantal 64 » Le 18/11/2012, à 14:17
- DenisS
- Réponses : 6
En effet. Je viens de revérifier, et j'ai bien une libconfig++9.
C'est le filtre rapide de synaptic qui m'a trompé. Si je tape libconfig++, il ne me liste que la libconfig++8-dev. Si je tape libconfig++9, il me liste bien cette bibliothèque comme étant installée.
Ceci dit, ça ne règle pas le problème, puisqu'Eliot demande actuellement la libconfig++8, que je n'ai pas (et qui visiblement n'est plus fournie avec quantal).
#17 Re : -1 » Installation d'Eliot sur Quantal 64 » Le 22/11/2012, à 18:33
- DenisS
- Réponses : 6
Ça marche nickel pour moi.
Merci beaucoup !
#19 Re : -1 » [resolu]virtualbox erreur pour emuler windows xp » Le 19/11/2012, à 18:06
- DenisS
- Réponses : 19
Oui, surtout pour les jeux, Wine c'est un peu la loterie.
Sinon, pour ta clé Windows, même si tu recopies celle qui est collée sous ton PC, tu es dans l'illégalité car les licences OEM ne sont valables que pour le matériel avec lequel elles ont été vendues... Bon, parfois elles passent l'activation même utilisées sur un matériel différent...
#20 Re : -1 » [resolu]virtualbox erreur pour emuler windows xp » Le 19/11/2012, à 19:53
- DenisS
- Réponses : 19
Une émulation ou une virtualisation introduit toujours une perte de performances. C'est moins sensible dans le cas de la virtualisation, mais les jeux sont des applications très gourmandes, et la virtualisation ne permettra peut-être pas une utilisation optimale. C'est à tester au cas par cas.
Sinon, la dernière option reste le dual-boot : installer Windows et Ubuntu sur la même machine. Mais pour Windows, il faut (encore et toujours) une licence... Bonne nouvelle : dans ce cas, la licence OEM est valide (si le PC a été vendu avec Windows pré-installé).
#21 Re : -1 » [resolu]virtualbox erreur pour emuler windows xp » Le 19/11/2012, à 20:42
- DenisS
- Réponses : 19
N'étant pas joueur, je n'ai malheureusement aucune expérience dans ce genre d'installations.
La doc du site peut être un bon point de départ, ainsi que le forum. Éventuellement la base de données de wine peut t'aider aussi.
Sinon, il reste notre 'ami'
#22 Re : -1 » Question idiote concernant le dossier ".virtualbox" » Le 17/11/2012, à 21:28
- DenisS
- Réponses : 3
Normalement, ça doit passer sans problème en copiant simplement le dossier.
Par prudence, tu peux exporter ta machine virtuelle (menu Fichier) pour la réimporter ensuite dans la nouvelle installation.
Le plus important est le fichier vdi. Au pire, tu peux toujours créer une nouvelle machine virtuelle utilisant ce disque.
#23 Re : -1 » Existe-t-il des anti-virus pour Ubuntu ? » Le 07/07/2012, à 10:00
- DenisS
- Réponses : 5
Bonjour,
Tu devrais changer ton sujet. Je trouve qu'il ressemble plus à un appel au troll qu'à autre chose.
Ensuite, en cherchant 'virus' ou 'antivirus' dans la doc ou sur le forum, tu n'aurais pas eu besoin de poser la question. C'est un sujet qui revient assez régulièrement.
Et pour finir, je pense que le meilleur antivirus dans ce cas précis reste le petit capuchon en caoutchouc... (désolé, j'ai pas pu résister -- ok, je sors)
PS : tu postes d'un téléphone ?
#24 Re : -1 » [Résolu] Compiz sous la 12.04 (où est l'option sync to Vblank ?) » Le 03/07/2012, à 12:59
- DenisS
- Réponses : 6
Juste à côté : Général/Composite