Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  NAS sous openmediavault. » Le 30/11/2014, à 21:47

Wacken
Réponses : 21
TatSou-Max a écrit :

Je voulais savoir s'il est utile de rajouter un CG sur une installation OMV pour utiliser Plex ?
En effet, j'ai une GTX260 qui traine dans un carton et elle me semble assez puissante pour de la vidéo.

Si oui, est-ce que vous savez si la prise en charge est native ou je vais devoir installer et configurer la CG moi-même ?

Si je m'en tiens à l'article Wikipedia, ta CG supporte le VDPAU, "Feature Set A", c'est-à-dire que c'est la première génération de CG nVidia à supporter le décodage des vidéos HD. En d'autres termes, le décodage des vidéos HD encodée en H.264 sera effectué par la CG, pas le CPU.

Le support de ta carte devrait être natif avec les drivers libres, mais malheureusement ceux-ci ne permettent pas d'utiliser VDPAU. Il faudra donc installer les pilotes proprios nVidia, ainsi que les drivers VDPAU. Tu devrais t'en sortir avec un truc du style :

apt-get install nvidia-<n°de version> vdpau-va-driver vainfo

A supposer que les drivers non libres soient dans les dépôts d'OMV, ce dont je doute.

#1 Re : -1 »  Réseau TOR - Vos avis ? » Le 19/11/2014, à 10:39

Wacken
Réponses : 26
billou a écrit :

J'ai essayé il y a de ça très longtemps, et c'était tellement lent que j'ai vite désinstallé le bousin. (D'autant que sous Linux, je trouvais Tor complexe et invasif, au sein du système et des logiciels.)

Je suis d'avis que ça n'est pas fiable, même si ça aurait pu l'être, personne n'est à l'abri d'une mauvaise faille, d'un nœud mal intentionné... Alors qu'avec une antenne ricorée, un hotspot public ou en exploitant la faille IP Over DNS sur un hotspot ouvert nécessitant un code + un VPN, en choisissant la bonne destination ou les lois permettent les usages qui nous conviennent (démocratie, ou autre...), c'est déjà plus simple/sûr...

La question est surtout, à quel service peut on faire confiance à 100% sur internet ? Surtout si on utilise une connexion à notre nom.

Tor s'est beaucoup amélioré ces dernières années, maintenant il y a même un bundle fournit en téléchargement : c'est une version de Firefox configurée pour l'anonymat + plugins genre NoScript + Tor. Ca s'utilise très simplement, et c'est beaucoup plus rapide qu'auparavant.

Ensuite, Tor te permet de faire une chose de manière sûre : visiter des sites web de manière anonyme, s'entend par là que le site que tu visites ne connais pas ta véritable IP. Concernant les infos que peut obtenir ton FAI, en principe :
- les connexions Tor sont chiffrées, donc ton FAI ne peut pas intercepter les données
- l'utilisation du bundle évite la fuite des requêtes DNS (j'en suis pas sûr à 100 %)

De manière générale, on évite de faire passer toute information personnelle via Tor, car on n'est jamais sûr de ce que font les noeuds intermédiaires.

Sinon, pour répondre à la question originale, il y a des sites web accessibles uniquement via Tor, style SilkRoad. On y trouve de tout, mais principalement de la drogue en fait. J'avoue j'ai du mal à saisir le concept : tu mets en place une armée de moyens pour ton anonymat (Tor + Bitcoin + anonymiseur de Bitcoin), et puis tu files ton nom et ton adresse pour te faire livrer de la came.

#2 Re : -1 »  Réseau TOR - Vos avis ? » Le 19/11/2014, à 19:52

Wacken
Réponses : 26
orchy8 a écrit :

J'ai fait quelque recherche sur plusieur moteur de recherche dédié au nom de domaine en onion accecible uniquement via TOR.. Bon et bien je suis déçu. c'est a 85% des site sur la drogue, arme, pornographie et tout ce qui n'est pas légal. Je l'est supprimer. Sa serais bien qu'un systeme du genre sois mis en place pour le principe de l'anonymat, mais avec une vrais communauté.. Pas juste ce servir en drogue et pu**.. Dommage.

Ben le système est là, c'est juste la communauté qui n'est pas là... Mais c'est pas propre à Tor, c'est aussi comme ça pour Freenet par exemple : une petite communauté qui est là pour l'idéologie, mais la grosse partie est là pour trouver du contenu illégal en toute tranquillité. Ce genre de système, ça a un coût : accès plus lent, simplification au maximum des sites web (pas de JavaScript, par exemple), difficulté de lutter contre une attaque DDOS... Bref, construire une communauté avec ces limitations pour parler de la pluie et du beau temps, bof bof.

Concernant Tor, Firefox pourrait l'intégrer pour son mode de navigation privée. Peut-être que ça va ouvrir des portes...

#3 Re : -1 »  Réseau TOR - Vos avis ? » Le 23/11/2014, à 10:35

Wacken
Réponses : 26
chinois02 a écrit :

Perso je suis dubitatif sur tor ou freenet.... la technique du pot de miel, ça vous cause?

Tor et Freenet apportent un anonymat, à mon avis y'a pas plus de "honey pots" sur ces réseaux qu'ailleurs. Certaines communautés sont installées depuis des années sur ces réseaux, j'imagine qu'il y a probablement des "taupes" à l'intérieur, comme partout.

#4 Re : -1 »  Réseau TOR - Vos avis ? » Le 24/11/2014, à 20:23

Wacken
Réponses : 26
tooguy66 a écrit :

L'anonymat de tor c'est fini: http://www.undernews.fr/anonymat-crypto … s-tor.html
Perso, je pense qu'un vpn reste plus efficace

Faut lire jusqu'au bout les articles qu'on poste...

Les recherches de ces informaticiens démontrent donc bien qu’il est théoriquement possible d’identifier le trafic qui transite par le réseau Tor et donc de remonter jusqu’aux utilisateurs. Mais c’est une technique bien difficile à mettre en place dans des conditions réelles (marge d’erreur problématique, capacités de surveillance limitée). On peut en conclure que le réseau Tor ne garantit bien évidemment pas un anonymat absolu, mais augmente drastiquement les difficultés pour identifier les flux qui transitent sur ce réseau anonyme.

Concernant le VPN c'est sûrement pas plus sécurisé, car l'entièreté de ton trafic passe par un seul et même relais. Si le relais est corrompu, c'est mort.

#5 Re : -1 »  Réseau TOR - Vos avis ? » Le 04/12/2014, à 21:50

Wacken
Réponses : 26
Pator75 a écrit :

08:40:37    TOR.EXE    OUT    TCP    128.57.47.30    14800    Mode Apprentissage    0    0

"SRI International est une entreprise américaine, dont les locaux principaux sont à Menlo Park en Californie, et qui mène des recherches dans différents domaines scientifiques et technologiques au profit du gouvernement des États-Unis ou d'entreprises privées."

En ce moment, il y a ça qui est bloqué en sortie, au lancement de TOR dans mon pare feu, depuis la dernière version 4.0.2, ainsi que de l'OVH en France, pas claire la première IP.


D'après mes observations, en sortie vers internet seul doit être autorisé du flux HTTPS de tor.exe, le reste est du flux local entrant/sortant vers "my computer" de firefox.exe et tor.exe, donc bloquer le reste, mais sur Linux on ne peut pas...

Ben SRI est un labo qui fait de la recherche pour le compte du gouvernement ou d'entreprises privées, c'est pas exceptionnel. Des labos de ce type, y'en a aussi en Europe. Et d'après ce que je vois, SRI est mentionné dans le rapport de 2012 : https://www.torproject.org/about/findoc … Report.pdf (page 4).

#6 Re : -1 »  gps calculateur fou !! » Le 25/11/2014, à 22:05

Wacken
Réponses : 8

Tu peux toujours croiser les doigts pour un bug logiciel et essayer de mettre à jour le GPS. Je pense qu'il y a un outil Garmin spécifique pour ça (mais sous Windows uniquement, et vaut mieux éviter une machine virtuelle).

#7 Re : -1 »  gps calculateur fou !! » Le 26/11/2014, à 14:57

Wacken
Réponses : 8
CasoarRotatif a écrit :

Euh, je crois pas qu'acheter un GPS standalone soit vraiment sensé aujourd'hui. Autant prendre un smartphone sous Android/iOS, Google Maps est bien meilleur, et on sait depuis longtemps que les logiciels des TomTom et autres sont complètement pourris et compatibles seulement avec Windows.

Au pire prend une tablette pas trop chère, je pense que t'y gagneras largement.

Je ne suis pas d'accord.

Le smartphone/tablette permet effectivement de faire office de GPS, mais ça implique :
- que la puce GPS soit de bonne qualité, pour éviter que le GPS ne perde la connexion et "accroche" facilement le réseau
- d'avoir un abonnement 3G, car Google Maps ne permet plus de charger les cartes en mémoire. Ou alors utiliser OpenstreetMap, mais c'est pas très user friendly (et la navigation est foireuse).
- d'avoir une couverture 3G là où on se trouve ! Si tu roules en pleine cambrousse, pas sûr que ça soit le cas.
- que la puce 3G soit aussi de bonne qualité !
- d'acheter la fixation qui va avec, plus le chargeur allume-cigare.
Bref, tout ça fait que pour avoir une utilisation GPS confortable d'un smartphone/tablette (ce qui est essentiel quand on conduit), il faut y mettre le prix, à mon avis ça te coutera facilement 200-300 €. Sans compter les heures à chercher des avis sur les différents produits, parce

A l'opposé, tu as des GPS Tomtom ou Garmin avec carte Europe pour 100 €. D'autres marques, genre Mio, commencent à 80 €.

#8 Re : -1 »  gps calculateur fou !! » Le 26/11/2014, à 22:16

Wacken
Réponses : 8
cocoubuntu a écrit :
Wacken a écrit :
CasoarRotatif a écrit :

Euh, je crois pas qu'acheter un GPS standalone soit vraiment sensé aujourd'hui. Autant prendre un smartphone sous Android/iOS, Google Maps est bien meilleur, et on sait depuis longtemps que les logiciels des TomTom et autres sont complètement pourris et compatibles seulement avec Windows.

Au pire prend une tablette pas trop chère, je pense que t'y gagneras largement.

Je ne suis pas d'accord.

Le smartphone/tablette permet effectivement de faire office de GPS, mais ça implique :
- que la puce GPS soit de bonne qualité, pour éviter que le GPS ne perde la connexion et "accroche" facilement le réseau
- d'avoir un abonnement 3G, car Google Maps ne permet plus de charger les cartes en mémoire. Ou alors utiliser OpenstreetMap, mais c'est pas très user friendly (et la navigation est foireuse).
- d'avoir une couverture 3G là où on se trouve ! Si tu roules en pleine cambrousse, pas sûr que ça soit le cas.
- que la puce 3G soit aussi de bonne qualité !
- d'acheter la fixation qui va avec, plus le chargeur allume-cigare.
Bref, tout ça fait que pour avoir une utilisation GPS confortable d'un smartphone/tablette (ce qui est essentiel quand on conduit), il faut y mettre le prix, à mon avis ça te coutera facilement 200-300 €. Sans compter les heures à chercher des avis sur les différents produits, parce

A l'opposé, tu as des GPS Tomtom ou Garmin avec carte Europe pour 100 €. D'autres marques, genre Mio, commencent à 80 €.

ok
mais pour les mises à jour logiciel et  cartes ,pour garmin , il faut avoir Windows
et pour tomtom , il y a des possibilités sans doute -voir mon  1er post

merci

pyTOMTOM et jTomtom ont tous les deux l'air morts (plus d'activité depuis 2012). Dans mon cas, il y avait 2 solutions avec un Garmin :
- le modèle à ~100 €, carte d'Europe, mises à jour des cartes non incluses.
- le même modèle à ~180 €, carte d'Europe, avec les mises à jour des cartes incluses à vie.

Vu la différence de prix, j'ai choisi le modèle à 100 € : j'utilise assez peu mon GPS, et on peut pas dire que les routes changent énormément en Europe... Je parie sur le fait que le GPS sera mort avant que les cartes ne deviennent réellement inutilisables smile Le seul truc qui est beaucoup plus susceptible de changer, ce sont les points d'intérêt : pour ça, j'ai soit le smartphone, soit la bouche pour parler aux gens du coin big_smile

#9 Re : -1 »  En finir avec LibreOffice ! :-D » Le 25/11/2014, à 22:03

Wacken
Réponses : 51
CasoarRotatif a écrit :
tiramiseb a écrit :

CasoarRotatif: sans aller jusqu'à cet extrême caricatural, c'est un peu le fond de mon propos wink

Bah, si on propose ça à l'install faudrait le mettre dans un écran optionnel alors, un peu comme l'outil de partitionnement avancé. Mais comment on choisit les logiciels à y proposer ? Une suite bureautique OK, on y met LibreOffice et Abiword/Gnumeric, et OpenOffice aussi, sachant que c'est quasiment le même que LibreOffice et que le premier a été abandonné pour le second dans la plupart des distributions ? Pareil pour le lecteur multimédia, Totem/VLC, mais pourquoi pas d'autres ? Et pourquoi on proposerait pas aussi un éditeur de sons (Audacity), d'images (The GIMP), un notepad (Gedit, Kate, vim, Geany), etc. ?
...et ça deviendra plus difficile de faire les ajustements qu'on souhaite dans cet écran que de remplacer les logiciels après installation avec la logithèque. Je vois franchement pas l'intérêt.

Il me semble que Fedora proposait il y a quelques années cette possibilité : un outil de configuration qui permettait de sélectionner, dans différentes catégories (Multimédia, Internet, Bureautique...), les logiciels qu'on souhaitait. Et ceci lors de l'installation... Mais c'est à vérifier, les souvenirs que j'ai de ça ont bien 5 ou 6 ans.

#10 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 16/11/2014, à 12:58

Wacken
Réponses : 43

Un gars qui révolutionne le monde de la physique dans son garage, y'en a un chaque année... Et puis, et bien... Voilà quoi...

Première chose qui est marquante, c'est qu'il n'y a absolument aucune explication physique sur son site. Il mentionne l'effet Casimir, qui est un effet qui apparaît sur des conducteurs non chargés. Le dispositif présenté est branché...

Deuxième chose, fondamentalement il met 2 fils électriques branchés dans l'eau : vous feriez ça chez vous ?

#11 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 16/11/2014, à 17:56

Wacken
Réponses : 43
Morgiver a écrit :

Peut-être faudrait-il faire une expérience concrète en plaçant l'expérience dans un contexte de centrale à vapeur ?!

Je ne pense pas qu'il faille aller jusque là : si on s'en tient à son expérience, à savoir l'évaporation de l'eau, il "suffit" de mesurer la consommation électrique nécessaire à l'évaporation d'une quantité d'eau donnée. On verra bien si son rendement est effectivement supérieur à 100 %...

Sinon, cette réponse sur Hoaxbuster résume bien ma pensée :

Personne a écrit :

Des milliers de scientifiques dotés d'accélérateurs de particules de plusieurs kilomètres de diamètre avec des ordinateurs qui coûtent des centaines de milliers d'euros, des outils de mesure au femtomètre près, etc., qui échangent leurs mesures, leurs équations, leurs publications, leurs résultats, etc. n'ont encore rien trouvé qui remette en cause la conservation de l'énergie.

Et dans le même temps, tous les ans depuis des dizaines d'années, des centaines d'électriciens amateurs, bûchant seuls dans leur garage sur leur établi, jouent avec des bobines, des aimants et des verre d'eau et fabriquent LA folle invention qui prouve, sans avoir besoin d'équation, l'énergie libre, le mouvement perpétuel et le moteur surnuméraire peuvent être fabriqués avec trois bouts de ficelle. C'est-à-dire en montrant que n'importe qui peut fabriquer une centrale nucléaire de rendement infini pour quelques euros dans son garage (puisque dépasser la loi de conservation de l'énergie revient à créer tout aussi facilement le rendement infini, étant donné qu'il suffit de combiner à la suite plusieurs rendements supérieurs à 1 pour augmenter exponentiellement le rendement). Une centrale nucléaire, ou même une bombe atomique capable de désintégrer la Terre.
Et ces centaines d'électriciens géniaux, qui se suivent et se ressemblent, restent pauvres, malheureux, anonymes, même des dizaines d'années après leur découverte, au lieu de devenir multi-milliardaires en vendant leur électricité à EDF, voire au monde entier.

Comme c'est triste.

#12 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 16/11/2014, à 21:31

Wacken
Réponses : 43
Morgiver a écrit :

Pourtant, ce sont les conclusions du labo Niçois qui donne 116% de rendement comme résultat.

Après ce genre de résultat, je pense qu'il faudra que ses détracteurs fassent un peu plus que parler pour démontrer que son invention n'est que du vent.
Comment le labo à pu arriver à ce genre de résultat ? Comment ce résultat est-il reproductible ? Les détracteurs sont-ils aussi sérieux qu'un labo (j'entends par là rigueur et méthode de reproduction de l'expérience) ?

Ici on assiste à une expérience, qui donne lieux à l'ouverture d'une association où chacun peut venir poser des questions, apprendre à construire son propre "réacteur à résonance" (cette appellation est impressionnante pour un si petit truc). Les détracteurs ont-ils été voir sur place ? Discuter ? Poser des questions et voir s'ils ne faisaient pas des erreurs pour reproduire l'expérience de la bonne manière ?

Je comprends qu'on soit méfiant hein, mais là franchement faut faire gaffe aussi à la mauvaise foi des autres "électriciens amateurs" frustré de pas avoir eux même trouvé la solution.

Comme CasoarRotatif le fait très bien remarquer, c'est pas comme ça que ça marche. C'est à lui d'expliquer et démontrer comment fonctionne son "résonateur", et pour le moment, il ne fournit aucune explication, à part ce texte de quelques lignes. De ce que j'ai trouvé, on a un schéma de montage, et une vidéo où il fait évaporer de l'eau, soit-disant à 14°. D'ailleurs, c'est n'importe quoi, ça : l'eau est un mauvais conducteur de chaleur, et il est plus que probable que de l'eau à 14° atteigne en fait les 100° aux alentours immédiats de son dispositif. Quant à ce fameux rapport du labo niçois, on en trouve quelques extraits sur Facebook, pas plus.

L'effet Casimir, avec lequel il "justifie" sa découverte, j'ai eu l'occasion de parcourir ça en dernière année de master en physique. C'est pas quelque chose à la portée de tout le monde : papier original. Le moins que j'attende d'une personne qui utilise cette théorie, c'est qu'il soit capable de fournir une explication physique de ce qu'il observe, et dans l'idéal qu'il fournisse un modèle mathématique du phénomène. Là, on a rien de tout ça, juste une boule qui fait de la vapeur et un rapport scientifique douteux.

L'avis un peu plus éclairé que le mien sur le forum de futura-sciences : http://forums.futura-sciences.com/physi … rtise.html

Et finalement, une vraie révolution énergétique !

#13 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 16/11/2014, à 21:51

Wacken
Réponses : 43
plantegrimpante a écrit :

Saviez-vous que l'inventeur, en plus d'avoir été validé par un laboratoire niçois, a fait l'objet de plusieurs articles de presse dans toute la France, et en Europe aussi ? Vous pouvez jeter un oeil par ici déjà :

http://lapressegalactique.net/2014/05/0 … gie-libre/

Ah oui, le Dauphiné Libéré, quelle référence scientifique ! Attention à toi, Physical Reviews, tu as de la concurrence !

Morgiver a écrit :

C'est vraiment tomber dans le ridicule là, en niant le travail de ce labo indépendant Niçois vous vous transformez vous même en électricien amateur, frustré, devant leur ordi qui se permettent, par pure habitude fainéante, de critiquer à tout va.

Nan mais là c'est le monde à l'envers : depuis plus d'un siècle, des millions de scientifiques s'accordent sur le fait que l'énergie est conservée, et aucune expérience sérieuse n'a pu le mettre en doute (contrairement à certaines autres lois de conservation, dans des cas très rares). Là, des mecs d'un labo niçois font une expérience d'une heure (c'est affiché sur une page du rapport) et en concluent qu'ils sont en face d'un dispositif au rendement surnuméraire. Facile... Un bon scientifique, si il sort un résultat pareil, aura la démarche de vérifier des centaines de fois son protocole de mesure, ses calculs, ses appareils, testera plusieurs dispositifs...

Morgiver, avant de remettre en question les lois fondamentales de la physique, tu devrais commencer par remettre en question le protocole de mesure du labo niçois. Je dis ça, je dis rien... Et t'inquiète pas, même les plus balaises ont fait ce genre d'erreur...

#14 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 16/11/2014, à 22:03

Wacken
Réponses : 43
billou a écrit :
Sopo les Râ a écrit :

La Terre n'a jamais été plate, non.

On peut quand même partir du principe que l'homme ne sait pas tout et ne naît pas omniscient ? La science, comme toujours, ne s'appuie que sur des théories, qui pourraient être invalidées/corrigées/complétées à tout moment.

Ce n'est pas plus fou/bête/intelligent de penser que le rendement sur-unitaire pourrait être possible, que de penser qu'il soit impossible, c'est le même genre de guerre/débat d'opinion stérile que les croyants et les athéistes tiennent les uns contre les autres...


Sagesse, curiosité, scepticisme et esprit critique, ouverture d'esprit sont nécessaires à la bonne avancée d'un débat juste et éclairé.

La démarche scientifique repose en effet sur le fait de ne rien considérer comme acquis, et d'être suffisamment ouvert d'esprit pour tout remettre en question. Et la première chose qu'un bon scientifique se doit de remettre en question, ce sont ses propres résultats.

#15 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 16/11/2014, à 22:09

Wacken
Réponses : 43
Morgiver a écrit :
Sopo les Râ a écrit :

La Terre n'a jamais été plate, non.

Il a bien fallu un homme ayant l'esprit un peu plus ouvert que les autres pour le démontrer.
Et encore, personne ne l'a cru, jusqu'à ce qu'on puisse vraiment le prouver.

Sauf que dans ce cas, les partisans de la terre plate n'ont jamais pu le prouver, vu qu'elle ne l'a jamais été. Le fait que la terre était considérée comme plate était liée à une croyance, pas à une preuve scientifique. La conservation de l'énergie, par contre, il y a des millions d'expériences et de développement théoriques qui la confirment. Certes, rien n'est jamais acquis...

#16 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 17/11/2014, à 08:21

Wacken
Réponses : 43

Ben je maintiens, c'est le monde à l'envers...

En fait, ce qui me sidère, c'est que Morgiver et plantegrimpante prennent comme acquis et indiscutable le travail d'un mec dans son garage appuyé par un rapport foireux*. La cause est noble, il espère changer le monde, il offre sa découverte librement... C'est beau cet altruisme, c'est tentant d'y croire, mais scientifiquement ça vaut que dalle, du moins présenté comme ça.

Alors non, je ne teste pas chez moi, parce que le bon sens m'empêche d'aller foutre deux fils électriques branchés dans l'eau. D'autres l'ont fait (poillaineux), et en ont conclu que le rendement était celui d'une bouilloire classique. Par ailleurs ce "bidule" n'est pas nouveau, Peter Davey a "inventé" ça en... 2008. Et déjà à l'époque, ça a fait un flop. Le phénomène n'est pas nouveau : l'eau placée entre les électrodes fait office de résistance et chauffe jusqu'à évaporation. Toute la complexité réside dans le fait de placer les électrodes suffisamment proches pour que ça chauffe rapidement, mais pas trop car sinon y'a un court-circuit.

* Juste comme ça, le rapport ne contient même pas de calcul d'erreur sur les mesures, le truc de base de n'importe quelle expérience. Et quand je parle de truc de base, c'est parce que c'est le premier truc qu'on apprend à faire quand on fait des études scientifiques, avant même de pondre son premier rapport. Et puis le fameux "labo niçois", moi j'attends toujours son nom.

#17 Re : -1 »  L'effet Dumas » Le 17/11/2014, à 15:13

Wacken
Réponses : 43
Rufus T. Firefly a écrit :

S'il intercale un pont de 4 diodes de redressement dans le circuit, il fera même fondre sa bouilloire...
Toutes les forces du cosmos se déchaîneront...
lol

A tout hasard, pour les courageux :
http://uploads.siteduzero.com/files/408 … 408265.png

Source : http://openclassrooms.com/courses/l-ele … la-diode-1

Ca marche très bien une seule machine à rendement surunitaire, d'ailleurs : on branche la sortie sur l'entrée de la machine, et boum, on a un système à rendement infini dans son garage.

#18 Re : -1 »  De l´interet de la modération dans un forum sur le libre » Le 17/11/2014, à 08:27

Wacken
Réponses : 15

La modération était beaucoup plus laxiste auparavant. Ca a bien marché jusqu'à ce qu'une poignée d'emmerdeurs foutent systématiquement la merde sur chaque topic : ça a mis une mauvaise ambiance, et des gens qui aidaient régulièrement sont partis.

#19 Re : -1 »  De l´interet de la modération dans un forum sur le libre » Le 17/11/2014, à 21:53

Wacken
Réponses : 15
oni_shadow a écrit :
Wacken a écrit :

La modération était beaucoup plus laxiste auparavant. Ca a bien marché jusqu'à ce qu'une poignée d'emmerdeurs foutent systématiquement la merde sur chaque topic : ça a mis une mauvaise ambiance, et des gens qui aidaient régulièrement sont partis.

intéressant, non ne serions donc pas capable de vivre ensemble sur internet sans que cela dérape alors que cela est tout a fait possible en société, serions nous au final pas suffisamment évolués pour maîtriser nos propres outils? tongue

Quand tu la ramènes un peu trop en société et que tu deviens insultant, au mieux tu es mis à l'écart, au pire tu te prends un pain. Dans les 2 cas, tu es calmé. Sur le web, c'est pas pareil : sans modération, rien n'empêche un emmerdeur fini de jouer les gros bras devant son écran, en toute impunité. Regarde les commentaires sur Youtube par exemple, c'est affligeant.

#20 Re : -1 »  Jésus, marié, deux enfants » Le 15/11/2014, à 17:17

Wacken
Réponses : 23
tontonrobertettantirene a écrit :
side a écrit :

En tant qu'athée, il me semble quasiment impossible de nier que Jésus de Nazareth est un personnage historique. Aussi réel que Socrate.

ou que Shakespeare, ou Jeanne d'Arc. Il y a des tas de types à l'époque , qui ont fini sur une croix
A ce que je sache, il n'existe pas de documents attestant de son existence

http://www.info-bible.org/histoire/jesu … Toc2528248

#21 Re : -1 »  SDSL pas cher ? » Le 21/10/2014, à 19:43

Wacken
Réponses : 19

Le SDSL est plutôt dédié aux professionnels, car avec du SDSL tu as aussi l'assurance de la disponibilité de la ligne ainsi que du débit. Le SDSL requiert également une ligne dédiée. Ce n'est pas le cas avec de l'ADSL, ce qui le rend bien plus abordable. Cet article est très bien fait : http://www.blog-des-telecoms.com/adsl-o … e-choisir/

Si tu veux du SDSL dans ton appart', il faudra surement tirer une ligne spécifique ==> €€€
Ensuite, niveau de l'abonnement, €€€ aussi.
Bref, ça risque de te couter plus cher que de déménager dans un endroit où le débit ADSL est meilleur smile

Sinon la solution de src, à savoir un serveur dédié ça peut être une solution. Tu peux par exemple monter un "cloud" avec BTSync ou Seafile : l'upload original vers le serveur ne sera pas plus rapide, mais tu auras 2 avantages :
- l'upload peut être interrompu et reprendre là où il s'est arrêté.
- le download à partir du serveur profitera d'une bande passante maximale.

#22 Re : -1 »  SDSL pas cher ? » Le 22/10/2014, à 18:53

Wacken
Réponses : 19
Elzen a écrit :
Wacken a écrit :

Le SDSL est plutôt dédié aux professionnels

Ce qui est déjà un problème en soi.

Internet, à la base, a été créé sur un concept simple : n'importe qui peut diffuser du contenu aussi bien qu'en recevoir. C'est ce qui permet une véritable liberté d'expression, sans le contrôle arbitraire d'entités privées tierces.
Sauf que les fournisseurs d'accès ont décidé, plus ou moins arbitrairement, que l'individu lambda n'avait besoin que d'un accès en lecture seule à Internet, et que donc, on allait lui sabrer son débit sortant, parce qu'il n'y a que le débit entrant qui primait selon eux.
Conséquence de ça : la personne qui veut diffuser quelque chose ne le fait pas elle-même, mais offre ses données à un hébergeur tiers, qui, lui, en tant que professionnel, aura droit à un débit satisfaisant. Et un certain nombre d'apports d'Internet sur plein de plans sont tués dans l'œuf.

Tenez, 'pourriez jeter un œil à ceci.

C'est surtout que l'ADSL fonctionne sur les lignes existantes, alors que pour le SDSL il faut en tirer de nouvelles. Je comprends tout à fait le positionnement des FAI par rapport au choix de technologie. D'ailleurs, tu renvoies vers FDN, qui propose aussi uniquement de l'ADSL...

#23 Re : -1 »  Regarder un film par streaming, est-ce illégal ? » Le 20/10/2014, à 12:34

Wacken
Réponses : 40

On en rediscutera quand une décision de justice aura condamné HADOPI pour s'être attaqué au streaming. Pour le moment, il me semble qu'on en est loin...

#24 Re : -1 »  Regarder un film par streaming, est-ce illégal ? » Le 20/10/2014, à 14:59

Wacken
Réponses : 40
NéoUbuntonien a écrit :

Comme tout ce qui n'est pas interdit explicitement est permis, il n'y a rien qui interdise le streaming en France, que vous le vouliez ou non c'est comme ça

Dans ton interprétation de la loi, peut-être, dans la réalité c'est beaucoup plus nuancé : http://peregrinationsjuridiques.wordpre … nternet-3/

Cependant, avec HADOPI le but est justement de contourner toute la procédure juridique, lourde et peu efficace dans le cas du piratage. L'intérêt est de pouvoir pointer rapidement ceux qui téléchargent via le P2P, et maintenant ceux qui utilisent le streaming, comme pointé dans les articles cités plus hauts.