Ubuntu-fr

Je croyais même que ça ne marchait que sur les Desktops et non les Laptops ?

Je ne peux pas contacter le constructeur ... ils vont me demander une preuve d'achat que je n'ai pas. Et si le portable est enregistré ce ne sera pas à mon nom. Je suis eu !

Sauf que je n'ai pas l'intention de le flasher. Je disais juste que le BIOS doit être de chez Phoenix et que donc je pouvais surement utiliser CmosPwd (qui est compatible avec leurs puces).

Au passage, en France dans la tradition théorique, ce n'est pas le peuple qui est souverain, c'est la Nation. Et c'est différent.

Ce serait intéressant de créer un sondage d'intention de vote par partis pour ces élections sur la base de l'électorat ubuntu-fr. Et je ne dis pas du tout ça parce que je suis élève à Sciences Po !

Après des recherches laborieuses, j'en ai conclu que le logiciel était Eye of Gnome, ce qui est logique finalement puisque c'est le visionneur d'images par défaut de Gnome.

Mais quand je fait un :

massiv@Vostro-1520:~$ eog

J'obtiens un :

GLib-GIO-CRITICAL **: Le délai d'attente est épuisé

Tu veux dire sous Gnome Shell ?

Parce que moi aussi l’utilisait "Main Menu" pour gérer les menus du bureau, mais maintenant que je coche ou décoche un item dans un menu ça ne change rien, l'item reste toujours présent et il me faut le supprimer du menu pour le cacher.

C'est oublier que derrière un poste informatique, il y a un individu souvent mal formé à ces technologies. Oublier que les administrations ne peuvent pas changer assez souvent leur matériel pour être à la pointe faute de budget. Oublier que les principes même de la démocratie empêchent une automatisation complète de la chose. L'informatique aide, mais n'est pas la solution miracle du renouveau démocratique.

Croire que le "système" est une mascarade démocratique c'est une opinion très légère. Mais elle se comprend dans le sens ou les gens ne vont voter aujourd'hui que pour l'élection présidentielle et très minoritairement aux autre élections. Mais en définitive qui fait la loi ? Le parlement et c'est toujours lui qui est au cœur du système, ce sont ces élections qui devraient retenir notre attention en premier lieu. C'est pour ça que je préfère le système anglais, il (con)fond les deux. Le résultat en France c'est qu'on ne va voter qu'aux présidentielles, qu'on a créé un hyper-président (et ça ne date pas du tout de N.Sarkozy comme certains pseudo commentateurs politique aiment à le dire) et qu'on attends tout de lui. On oublie tout le reste. Et les européennes aussi, qui sont plus importantes qu'on ne croit.

Je te retourne la question (qui reste ouverte) : Si les gens ne vont pas votre aujourd'hui vont ils aller voter dans un système qui les sollicitera plus encore ? C'est malheureux mais l'électeur se lasse, et vite.

Va t-on finir comme dans la vieille Grèce qui payait ses citoyens pour aller votre ? Va t-on se la jouer à la belge en obligeant le vote ? Tout ça n'est, à mon humble avis, pas un problème de technique politique, mais de société. Un problème profond de conscience, de citoyenneté, de patriotisme (et non ce n'est pas un gros mot). Ce qui fait que les gens s'en tape des élections, c'est ce qui fait qu'ils regardent TF1 au lieux de lire, qui fait qu'ils n'ont pas de respect pour les autres ou pour tout ce qui représente la Nation. C'est le respect qui est la dessous. Et quand on pense que des centaines de français ont payé l’impôt du sang pour qu'on ait ces libertés, ça fait peine. (Oui je me suis laissé aller à une petite critique sociétale lyrique, pardon !)

@ Dragoon76 : Bien que je ne sois pas sûr qu'il n'y ait pas de députés sans étiquettes, je peux dire que c'est totalement volontairement que les juristes qui ont créés la Ve ont favorisés les formations de partis politiques. En fait à l'échelle de l'histoire politique mondiale c'est très récent (XVIIIe). Mais il y a une raison simple qui est que l'on considère que le parti est un creuset ou se fabriquent, se préparent, les idées politiques. En gros c'est un travail préparatoire aux débats que font les partis, et pour ça ils sont indispensables. Une démocratie sans parti politique c'est livrer le pays aux passions des foules, donc - non pas l'anarchie mais - le bordel.

Ce serait d'une démagogie et d'un populisme sans nom Et c'est bien le risque de la démocratie directe, la tyrannie de la majorité. Mais en même temps on pourrait faire plus de référendums, comme en Suisse, sauf qu'il faudrait prendre en compte leur résultat, pas comme pour un certain traité ... Pourtant je doute qu'on puisse tout faire décider au peuple. il y a des questions qui sont trop graves et importantes pour que des non spécialistes y président. Parce qu'être un pro ce n'est pas un gros mot. Si on avait laissé le choix au gens lorsqu'on a supprimé la peine de mort, peut être serait elle encore appliquée de nos jours (en tout cas ce ne serait pas du tout passé à l'époque). Les parlementaires peuvent donc, sont donc, primordiaux pour la démocratie. Sinon c'est la porte ouverte aux démagos, aux excitateurs de foule et aux putschistes en herbe.

Alors quoi ? La politique ça restera toujours une affaire complexe, abstraite parfois, grave même. A ce moment là si les gens ne s'y intéressent pas parce qu’ils ont des préoccupations matérielles - si légitimes soient elles - que peut on faire ? Un revenu citoyen comme certains en proposent ? Je ne pense vraiment pas qu'on doive abaisser la politique aux attentes populistes. Parce que c'est un chemin assez dangereux qui historiquement a toujours mal fini. Après tout l’abstentionnisme a beau avoir des facteurs divers que l'on peut combattre, en définitive un homme qui ne vote pas fait un choix en homme libre : tant pis pour lui.

Bonsoir Poum,

Apparemment j'ai déjà ce dépôt, plutôt logique puisque j'ai déjà installé d'autres extensions à Gnome Shell :

Comment compile t-on cette extension ? J'ai bien tenté de le faire en suivant la doc mais j'avance à l'aveugle et ne comprends pas ce que je fais, je n'ai donc pas de résultats ... A l'étape ./configure on me dit que mon intltool est trop vieux !

J'avais donné ce lien pour donner un aperçu de la police, j'ai testé avec le fichier qu'il fournit (qui est le même que le premier des miens) et j'ai obtenu la même chose ... c'est quand même étrange.