Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

Attention, une faille de sécurité dans bash a récemment été rapportée, il est recommandé de mettre à jour son système (plus de détails) *** mise à jour 12/10/2014 ***

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Linux en entreprise et à la maison » Le 28/10/2014, à 00:59

Elzen
Réponses : 18

Sujet modéré.

Bon, j'ai nettoyé à la hache, mes excuses si j'ai viré un post qui ne faisait pas partie du troll au passage. Maintenant, si vous pouviez reprendre une conversation normale, ce ne serait pas mal.

Edit : ah, et puis ç'n'est pas trop une actualité autour du logiciel libre, je déplace dans le café.

#1 Re : -1 »  Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site » Le 15/10/2014, à 23:01

Elzen
Réponses : 1377

Salut,

ça ne ferait que contourner le problème, mais ce script GreaseMonkey pourrait te permettre de faire en sorte que ton navigateur change de version automatiquement, entre autres.

#2 -1 »  [Lyon] Expériences Numériques + Install Party (15 nov. 2014) » Le 28/10/2014, à 13:41

Elzen
Réponses : 1

Salut à tous !

À la suite de la conférence organisée à la Maison pour Tous des Rancy pour fêter les dix ans d'Ubuntu et d'Ubuntu-fr, se dérouleront le 15 novembre les treizièmes Expériences Numériques.

C'est au même endroit, de 10h à 18h, et un certain nombre de thèmes autour du numérique en général et du numérique libre en particulier seront abordés. Pour cette édition sera notamment à l'affiche une chiffro-fête organisée par l'ALDIL, notre GULL local. L'Internet libre sera également mis à l'honneur par une conférence d'Illyse, membre local de la fédération FDN, et par une conférence et un atelier sur l'auto-hébergement, animés par votre serviteur (ou pas). Et, bien entendu, comme à chaque édition, une Install Party gérée par l'ALDIL.

Vous trouverez davantage d'informations en consultant le flyer, ou en vous rendant sur le site de l'Espace Public Numérique.

En espérant vous voir nombreux !

#3 Re : -1 »  problème d'affichage sur imac G4 » Le 24/10/2014, à 13:49

Elzen
Réponses : 6

yaboot est le gestionnaire d'amorçage spécifique aux ordis Apple ppc, c'est parfaitement normal qu'il commence par t'afficher ça.

En revanche, j'n'ai pas bien compris ce que tu entendais par « il me remet le même affichage qu'avec le live cd ». Pourrais-tu préciser ?

#4 Re : -1 »  problème d'affichage sur imac G4 » Le 24/10/2014, à 18:21

Elzen
Réponses : 6

Hum, je vois. Et le système ne finit pas par démarrer ensuite, même quand tu attends longtemps ?

J'avais rencontré un soucis de ce genre à l'époque où j'avais mon iBook G4. Je crois me souvenir que la seule solution que j'avais trouvé à l'époque, c'était de prendre une version plus ancienne qui n'avait pas ce soucis, et de faire une mise à niveau.

#5 Re : -1 »  problème d'affichage sur imac G4 » Le 25/10/2014, à 00:00

Elzen
Réponses : 6

C'est vieux tongue Ça devait être une Feisty Fawn.

Sinon, tu peux toujours envisager Debian. Le système est assez proche d'Ubuntu, mais le support powerpc est encore officiel chez eux (tandis que Canonical a arrêté depuis un moment, même si ça continue d'être maintenu par la communauté). Et ça s'installe bien par USB.

(Sinon, dans le pire des cas, un lecteur CD USB, ça se trouve)

#6 Re : -1 »  Systemd et les « t**** du c** » de la communauté Open Source » Le 08/10/2014, à 14:48

Elzen
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :

Son exploit le plus agressif est un doigt à l'adresse de NVIDIA  et des gros mots lol

Ça dépend de ce qu'on appelle « agressif ». Son « fuck you » à NVIDIA l'était moins que certains de ses trolls sur les environnements graphiques, de mon point de vue, notamment.

xabilon a écrit :

tout le monde critique systemd

La plupart des gens qui y sont passés depuis un moment ont tendance à trouver ça bien, d'après les échos que j'ai eu.

xabilon a écrit :

mais pourtant toutes les grosses distribs (Debian, Fedora, Archlinux, OpenSuse, bientôt Ubuntu...) l'ont adopté...
Quelle en est la raison ?

Simple : sauf à redévelopper énormément de trucs (ce que les gens de Gentoo tentent de faire, si j'ai bien suivi), GNOME ne peut fonctionner qu'avec systemd. Donc, c'est soit y passer exclusivement, soit devoir maintenir plusieurs systèmes d'init différents (ce qui demande un boulot assez conséquent aussi), soit ne plus intégrer GNOME.
Il semble que peu de systèmes ne soient enclins à adopter la dernière solution.

Edit :

seb24 a écrit :

Au niveau technique j'ai pas vu passer de remarque vraiment forte contre SystemD

Il y en a au moins une, quand même, qui est le fait que ce soit spécifique au noyau Linux. Ça, plus le fait que le passage à systemd soit souvent exclusif, ça rend la portabilité vers d'autres systèmes Unix nettement moins pratique à gérer, ce qui n'est pas glop.

#7 Re : -1 »  Systemd et les « t**** du c** » de la communauté Open Source » Le 08/10/2014, à 22:17

Elzen
Réponses : 70
xabilon a écrit :

Bah ya qu'à forker tongue
Excusez-moi, il y a sûrement quelque chose qui m'échappe, mais je trouve étrange que, dans un contexte exclusivement libre, ce soit le développeur qui soit culpabilisé du fait que d'autres projets (GNOME?) aient adopté son logiciel.
En clair, j'ai du mal à comprendre ce qu'on reproche à Poettering (outre son trollage et son égo démesuré).

C'est vrai que, en théorie, les devs de GNOME sont davantage responsables de ce problème que ceux de systemd.
Le truc est peut-être aussi qu'en pratique, ce sont plus ou moins les mêmes gens derrière (c'est Red Hat qui dirige le développement des deux, 'me semble)

Edit :

coolspot0 a écrit :

vu que sysv c'est le passé

Un « passé » décrété comme tel par les utilisateurs de systemd et à peu près uniquement par eux ; et qui pourtant continue d'être utilisé sous tous les Unix utilisant d'autres noyaux, notons.

#8 Re : -1 »  Systemd et les « t**** du c** » de la communauté Open Source » Le 14/10/2014, à 10:04

Elzen
Réponses : 70
mazarini a écrit :

Un compromis entre les 2 approches serait certainement meilleur

Pas nécessairement. Tenter de faire un compromis entre deux approches opposées fait parfois que tu as les inconvénients des deux sans en avoir les avantages.

En l'occurrence, ce qui est important, c'est plutôt d'avoir les deux choix possibles.

#9 Re : -1 »  Question par MP » Le 23/10/2014, à 14:14

Elzen
Réponses : 9
Ayral a écrit :

Et ce n'est pas ainsi que fonctionne un forum !

Ce n'est effectivement pas comme ça que fonctionne ce forum.

Ce genre de cas ressemble à un abus de la fonction MP, et est à signaler à la modération.

#10 Re : -1 »  SDSL pas cher ? » Le 20/10/2014, à 16:44

Elzen
Réponses : 19

Hum.

Le SDSL, c'est une différence très notable avec l'ADSL : un débit symétrique, c'est-à-dire la possibilité d'envoyer des données raisonnablement.

La différence ne se voit effectivement pas quand les données vont surtout de l'extérieur vers ta machine ; mais pour ne pas faire la différence quand tu en émets toi-même (en ayant quelques services auto-hébergé, par exemple), il faut quand même y aller.


Sinon, pour répondre à la question initiale, je dirais que le meilleur moyen d'avoir un débit raisonnable en upload, c'est de passer à la fibre. À condition d'être dans une zone éligible.

Ce qui a des chances d'arrivée si ta région a fait un SDTAN pas trop mauvais, d'ailleurs ; tu devrais essayer de contacter les gens de la FFDN les plus proches de toi.

#11 Re : -1 »  SDSL pas cher ? » Le 20/10/2014, à 17:19

Elzen
Réponses : 19
renaud07 a écrit :

Merci, je connais la définition du SDSL wink

Je disais ça pour NéoUbuntonien smile

Sinon, un truc qui peut éventuellement se tenter, ce sont les ponts Wifi. Sous certaines configurations, ça peut donner une connexion plus efficace que l'ADSL (on est en train de commencer à étudier le sujet par chez moi).

#12 Re : -1 »  SDSL pas cher ? » Le 22/10/2014, à 10:14

Elzen
Réponses : 19
NéoUbuntonien a écrit :

Qu'elle est la fréquence d'envois de ces fichiers, une fois par jours, semaine, mois... ?
Si c'est plusieurs fois par jour OK, mais si c'est que 2 ou 3 fois par mois voir par ans, est-ce que cela en vaut la peine..

Mettons que tu héberges un blog avec, par exemple, des photos d'un minimum de qualité ou des compositions musicales. La fréquence ne dépend pas de toi, mais de tes visiteurs. Et si tu tiens à ce qu'ils n'oublient pas immédiatement ton adresse, c'est mieux d'avoir un débit pas mauvais.

Wacken a écrit :

Le SDSL est plutôt dédié aux professionnels

Ce qui est déjà un problème en soi.

Internet, à la base, a été créé sur un concept simple : n'importe qui peut diffuser du contenu aussi bien qu'en recevoir. C'est ce qui permet une véritable liberté d'expression, sans le contrôle arbitraire d'entités privées tierces.
Sauf que les fournisseurs d'accès ont décidé, plus ou moins arbitrairement, que l'individu lambda n'avait besoin que d'un accès en lecture seule à Internet, et que donc, on allait lui sabrer son débit sortant, parce qu'il n'y a que le débit entrant qui primait selon eux.
Conséquence de ça : la personne qui veut diffuser quelque chose ne le fait pas elle-même, mais offre ses données à un hébergeur tiers, qui, lui, en tant que professionnel, aura droit à un débit satisfaisant. Et un certain nombre d'apports d'Internet sur plein de plans sont tués dans l'œuf.

Tenez, 'pourriez jeter un œil à ceci.

#13 Re : -1 »  SDSL pas cher ? » Le 23/10/2014, à 12:31

Elzen
Réponses : 19
Wacken a écrit :

C'est surtout que l'ADSL fonctionne sur les lignes existantes, alors que pour le SDSL il faut en tirer de nouvelles. Je comprends tout à fait le positionnement des FAI par rapport au choix de technologie.

Il se trouve que les FAI dont je parle dans le message que tu quotes sont précisément celles qui ont tiré les câbles à la base, et que la décision que je leur reproche a été prise au moment de tirer ces câbles. Donc, ça se comprend pour un nouvel arrivant maintenant ; mais ce sont eux qui ont créé cette situation.

Wacken a écrit :

D'ailleurs, tu renvoies vers FDN, qui propose aussi uniquement de l'ADSL...

Je parlais de la fédé en général ; mais pour FDN comme pour ses autres membres, le truc est que ce sont des assos qui n'ont pas les moyens de tirer leurs propres câbles, donc sont tributaires de l'infrastructure mise en place par d'autres. Cependant, s'il y a peu d'espoirs de changements pour la technologie *DSL, qui a peu d'avenir à long terme, une des tâches importante de la fédé actuellement est de faire du militantisme auprès des collectivités territoriales pour que les erreurs ne soient pas reproduites avec le déploiement de la fibre.

Et si on arrive à avoir de la fibre en infra publique, les membres de la fédé concernés fourniront bien du débit symétrique.

#14 Re : -1 »  Apple : pourquoi un macbook chauffe pas ? » Le 14/10/2014, à 00:45

Elzen
Réponses : 11
couim a écrit :

On la mis sur le lit pour regarder un film, et celui ci n'a pas vraiment chauffé, tout du moins pas AUTANT qu'un ordinateur classique qui aurait littéralement été étouffé sur un lit !

Je regarde rarement des films, mais faire tourner un émulateur (ce qui, a priori, me semble consommer plus que VLC) depuis mon lit ne fait pas spécialement chauffer mon ordi, qui est un HP tout ce qu'il y a de plus classique (hormis le fait qu'il ait un écran mat, ce qui se fait malheureusement de plus en plus rare, mais je doute que ça ait une influence sur la température, donc on va dire que je digresse). Donc là, comme ça, je dirais que la principale raison de la différence, ce n'est peut-être pas que l'Apple chauffe moins, mais que les machines qui te servent de référence chauffent plus. Peut-être sont-elles un peu anciennes ?

#15 Re : -1 »  Regarder un film par streaming, est-ce illégal ? » Le 20/10/2014, à 15:26

Elzen
Réponses : 40
NéoUbuntonien a écrit :

il n'y a rien qui interdise le streaming en France

Attention à ne pas commettre cette erreur classique qui consiste à dire que, puisque le mot n'est pas explicitement cité, l'action n'est pas elle-même spécifiée dans la loi. Par exemple, la DDHC fixe le droit de « parler, écrire, imprimer librement » : cela s'applique néanmoins aussi bien aux propos tenus sur le Web, qui ne sont pourtant généralement ni oralisés, ni manuscrits, ni mis en presse.

En l'occurrence, le streaming relève du fait de copier l'œuvre (→ contrefaçon) et de la représenter.

tiramiseb a écrit :

- regarder un contenu, quel qu'il soit, n'est pas illégal

Hors autorisation, si, ça l'est.

Le streaming est légal à condition que la personne qui diffuse et celle qui regarde aient toutes deux le droit de le faire (pour la seconde, avoir acquis une version légale de l'œuvre par ailleurs est une autorisation suffisante).

Tenez, si ce genre de choses vous intéresse, vous pouvez commencer par lire ce chouette article.

#16 Re : -1 »  Regarder un film par streaming, est-ce illégal ? » Le 20/10/2014, à 16:36

Elzen
Réponses : 40
NéoUbuntonien a écrit :

écrire... Le mot est dit... là vous parlez de support ce que ne mentionne pas la loi, elle parle de "parlé" et "d'écrit"

Elle parle d'écrit au sens « manuscrit », sinon elle ne préciserait pas « imprimer » juste derrière.

NéoUbuntonien a écrit :

Streaming c'est regarder et non télécharger...

Techniquement parlant, le streaming est exactement un téléchargement (tiens, j'avais écrit ça sur le sujet).

Mais du point de vue de la loi, c'est effectivement différent : c'est effectuer une représentation de l'œuvre. Ce qui est soumis aux droits d'auteurs (ou droits voisins).

Plutôt que de balancer des phrases caricaturales sur les pubs dans un magasin de télé, jette un œil à l'article de Maître Eolas dont j'ai donné le lien dans mon dernier message.

#17 Re : -1 »  X Marks The Spot by Portal Process (en 2010 : 65536 octets) 1ère place » Le 08/10/2014, à 16:12

Elzen
Réponses : 46

L'assembleur n'est pas un langage prévu pour être humainement gérable.

Sauf erreur de ma part, les gens qui ont besoin d'écrire de gros trucs en assembleur ont tendance à d'abord écrire le plus gros en C, puis à utiliser un compilateur pour traduire ça en assembleur, puis à travailler manuellement sur les bouts qui restent, parce que le compilateur va pouvoir faire facilement des tas d'optimisations qu'un humain aurait de grosses difficultés à gérer.

#18 Re : -1 »  Auto-hébergement et écologie » Le 09/10/2014, à 18:43

Elzen
Réponses : 2

Si on fait l'hypothèse que l'auto-hébergement conduit à arrêter les datacenters plutôt que de tourner en plus d'eux, alors, vraisemblablement, ce serait largement bénéfique à l'environnement, pour plusieurs raisons.

Premièrement, le fait d'avoir des gros datacenters n'empêche absolument pas les particuliers d'avoir plein de machines qui tournent. Une box, par exemple, est un ordinateur qui reste généralement allumé en permanence, et qui aurait très largement les ressources pour servir de serveur personnel. Il faudrait faire l'hypothèse que les gens qui s'auto-hébergent soit puissent vraiment se servir de leur box, soit la virent au profit d'un ordinateur qu'ils maîtrisent ; mais comparativement à celle de couper les datacenters, cette hypothèse est tout à fait raisonnable.

Ensuite, les machines utilisées pour l'auto-hébergement sont, souvent, des machines à faibles coûts (rapsberry pi et compagnie), ou des machines de récupérations. Dans les deux cas (surtout le second), l'impact de création du parc est assez faible.

De plus, concentrer le trafic demande d'autant plus de puissance (c'est l'une des raisons pour lesquelles on a fait Internet comme il est au lieu d'en rester aux réseaux centralisé, notamment). Si chaque serveur indépendant n'a à gérer que ses propres connexions, la somme des ressources requises pour faire tourner le réseau est a priori moindre que si on concentre tout au même endroit.

Par ailleurs, l'auto-hébergement induit un gain énorme en ce qui concerne les transferts : si tu es chez toi, et que tu contactes une machine qui est chez toi aussi, tu ne mobilises presque rien pour transporter des données de l'une à l'autre ; tandis que si les deux machines sont chacune à un bout d'Internet, tu dois mobiliser un bon paquet de serveurs intermédiaires pour chaque échange.

On peut aussi envisager le fait qu'on va faire des copies locales dans les deux cas (faute de quoi, le point concernant les transferts serait encore plus nettement défavorable aux datacenters, puisqu'il faudrait multiplier énormément les transferts). Or, faire des copies locales, ça a un coût environnemental également (créer les disques durs et les faire marcher). Dans le cas des datacenters, ce coût est nécessairement un surcoût (ton disque dur ne sera jamais branché au datacenter). Dans le cas de l'auto-hébergement, pas forcément (tu peux mobiliser les ressources de stockages de façon plus utile).

Enfin, si l'on envisage que les gens qui s'auto-hébergent se sentent un minimum concernés par l'écologie, on peut également envisager que le serveur ne tourne pas avec l'électricité du réseau EDF, mais avec un moyen plus personnel de produire de l'électricité (panneau photovoltaïque…). Un serveur perso tournera très largement avec ça. Ce qui peut donc potentiellement représenter un gain supplémentaire vis-à-vis du datacenter, qui dépendra toujours des grosses centrales.

J'avais évoqué le sujet dans cet article.

#19 Re : -1 »  recherche icone genre faenza dark desesperement [RESOLU] » Le 06/10/2014, à 12:33

Elzen
Réponses : 26

Modération : tiramiseb, essaye d'éviter ce genre de réactions, s'il te plaît. Si tu penses que tu ne peux pas répondre sans t'énerver, ne réponds pas, personne ne t'en tiendra rigueur. Éventuellement signale-nous les messages problématiques, que nous puissions intervenir.

davlebrav, je rappelle que les règles du forum, que tu as accepté en t'inscrivant, stipulent ceci :

La langue du forum est le français : pas de SMS, ni de l33t. Un message clair et aéré, respectant l'orthographe, la grammaire et la ponctuation facilite la résolution du problème.

Tes messages, en l'état, sont difficilement lisibles, et tiramiseb a parfaitement raison de te demander de faire des efforts à ce sujet, même si la forme de sa demande était un peu trop agressive. Comme il avait d'ailleurs raison de te demander d'utiliser les balises de code (je viens d'éditer l'un de tes messages pour en rajouter).

#20 Re : -1 »  Nombre de processus » Le 24/09/2014, à 20:17

Elzen
Réponses : 24

Debian Sid, Touhy, Iceweasel, plus un sshfs qui tourne :

top - 21:16:53 up  2:28,  1 user,  load average: 0,12, 0,17, 0,21
Tasks: 116 total,   1 running, 115 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  2,2 us,  0,8 sy,  0,0 ni, 96,8 id,  0,1 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
KiB Mem:   3939068 total,   851220 used,  3087848 free,    60756 buffers
KiB Swap:  3940348 total,        0 used,  3940348 free.   342508 cached Mem

#21 Re : -1 »  [Tuto] - Ma personnalisation Xubuntu (et autres variantes) » Le 23/09/2014, à 13:07

Elzen
Réponses : 1758

Pas vraiment, non.

D'une part, ce qui est techniquement une page de documentation, et est utilisé comme tel en pratique (renvois vers cette page depuis de nombreux sujets du forum) a sa place dans la documentation, mais pas dans le forum, qui est, je le rappelle, dédié aux demandes des utilisateurs.

D'autre part, le sujet actuel est énorme et difficilement utilisable (confer, une fois encore, les multiples liens qui disent « regarde le tuto, section machin »). Utiliser la documentation liée à ce site permettrait non seulement un affichage plus clair, mais surtout, permettrait d'affiner les liens, en faisant pointer ce dont il y a besoin directement vers la bonne partie.

De tierce part, ce site (forum comme documentation) repose sur l'entre-aide et la collaboration entre les utilisateurs. Un message sur le forum, mécaniquement, n'est modifiable que par une personne seule. Passer par la documentation, outre le fait que ce soit nettement plus adapté, permet un suivi des modifications et une participation des personnes concernées, ce que la forme actuelle ne permet absolument pas.

Par ailleurs, il ne s'agit pas d'une « intervention totalement inutile de nesthib », mais d'une décision concertée de l'équipe de modération, suite aux multiples problèmes rencontrés par la forme actuelle du tutoriel. Si vous estimez avoir des remarques à faire concernant cette décision, je rappelle que la discussion doit se faire, elle aussi, par les moyens appropriés, à savoir la liste de diffusion de la modération, tel que mentionné dans les règles du forum.

Nous recherchons ici des contributeurs pour nous aider dans la – lourde – tâche de rendre cette source d'informations assez riche réellement utilisable par tous, ni plus, ni moins. Ce genre d'interventions est hors-sujet et sera désormais traité comme tel.

#22 Re : -1 »  Jeux pour une LAN ! » Le 23/09/2014, à 09:49

Elzen
Réponses : 27

+1 pour teeworlds, et sinon, Battle for Wesnoth.

#23 Re : -1 »  Une alternative à Firefox » Le 23/09/2014, à 09:35

Elzen
Réponses : 31

Dites, sinon, les gens, vous avez remarqué que c'est un sujet de 2007, soit, si je recompte bien, avant la version 3, non seulement de GNOME, mais aussi de Firefox ? Chromium n'existait pas encore, et Midori n'en était qu'au tout début de son développement…

dontaskmetodance a fait de la nécromancie de sujet pour poster une question qui n'était d'ailleurs pas vraiment en rapport…

#24 Re : -1 »  Une alternative à Firefox » Le 23/09/2014, à 11:28

Elzen
Réponses : 31
fcn50 a écrit :

Ah ouais... C'est le nouveau record de déterrage !

Nop. Il n'y a pas longtemps, quelqu'un avait remonté le sujet le plus ancien qu'il avait trouvé, c'était presque trois ans plus vieux.

ignus a écrit :

Pourquoi ne pas verrouiller les sujets trop anciens ?

En l'occurrence, on va fermer celui-ci smile