Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Quel film c'est ? onzième séance » Aujourd'hui à 09:58

SystemeD
Réponses : 3454

je reprends donc la main :

1411371980.jpg 1411372649.jpg

#1 Re : -1 »  Quel film c'est ? onzième séance » Aujourd'hui à 12:33

SystemeD
Réponses : 3454

Allez, cadeau :1411381985.jpg

#2 Re : -1 »  Quel film c'est ? onzième séance » Aujourd'hui à 13:53

SystemeD
Réponses : 3454
αjet a écrit :

Jhonny english reborn?
[*]tt1634122[/*]

Oui,le très drôle Rowan Atkinson dans une parodie de James Bond.

Tu as mis la balise imdb, je n'ai plus rien à faire. Merci.

À toi la main. smile

#3 Re : -1 »  Quel film c'est ? onzième séance » Aujourd'hui à 14:55

SystemeD
Réponses : 3454

Ma cabane au Canada avec Line Renaud ? lol

#4 Re : -1 »  Topic des lève-tôt [partie 9] » Hier à 18:41

SystemeD
Réponses : 1718
PPdM a écrit :

Nans j'ai des chats moutons sauvages !! tongue

Comme ça ? 2460180755_small_1.jpg

#5 Re : -1 »  Topic des lève-tôt [partie 9] » Hier à 20:27

SystemeD
Réponses : 1718

Oh qu'il est mimi miaou... smile

#7 Re : -1 »  Topic des lève-tôt [partie 9] » Aujourd'hui à 09:44

SystemeD
Réponses : 1718
sucarno a écrit :
L_d_v_c@ a écrit :
sucarno a écrit :

salut,

bonjour, je vois que tous le monde est déjà là.
pouvez-vous le reconfirmer ?

Reconfirmer quoi ?

la présence, si on se recouche pas juste après avoir pointé !!! tongue

Tout le monde sait que nous ne sommes que des bots amis des bots super efficients ! lol

#8 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 06:55

SystemeD
Réponses : 373
side a écrit :
Berneri a écrit :

Il a juste pris un peu d'avance pour se mettre en conformité avec la loi :

Loi antiterroriste : les députés ont voté la censure du Web français

Alors que Cazeuneuve votait contre LOPPSI2 ... mais à l'époque, c'était l'UMP au pouvoir, alors le parti a demandé de voter contre.

Sur cette loi à la con, toujours la quadrature du net.


Alors les « Au secours ! Sarko est de retour » et cie, c'est de la merde en boite. Sarkozy, Hollande, même combat.

De quoi s'agit-il ?

De mettre un frein aux appels aux meurtres, au prosélytisme raciste (car anti-occidentaux), ...

L'internet est un espace de liberté, d'une certaine liberté comme la voiture est élément de liberté.

Nos voitures sont toutes capables ou presque d'atteindre 180 km/h, est-ce une privation de liberté que de se les faire confisquer immédiatement si nous sommes pris à commettre un grand excès de vitesse ?

Qui s'insurge contre cette brimade de liberté de ne pouvoir rouler à 180 sur les boulevards des villes ?

Pourquoi l'internet serait le seul lieu du tout-est-permis alors que précisément, il est illusoire et ridicule de penser que tout puisse être permis ?

Si on ferme l'accès à des sites islamistes qui appellent à la haine, au meurtre, à la guerre : mais tant mieux, bordel !

Si on peut éviter qu'un prosélytisme bien ficelé puisse détourner des jeunes d'une vie normale et que cela leur évite d'aller mourir loin de chez eux ou de devenir eux-mêmes des assassins aveuglés d'une haine religieuse : mais tant mieux, bordel !

Qui a envie de vivre en pensant que constamment un débile comme merah ou nemmouche va avoir l'idée de décider de la vie ou la mort de l'un ou l'autre d'entre-nous (enfant y compris) ?
Qui a envie de sauter sur une bombe dans le métro, le train ou l'avion parce que des abrutis ont décidé que notre vie ne vaut rien ?


Peut-être qu'une petite visite à ce site permettrait de remettre certaines valeurs en tête :

- pour la mise en œuvre d’actions visant à informer, sensibiliser, prévenir et protéger l’opinion publique des dangers de la radicalisation et de l’embrigadement terroriste ;

#9 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 08:16

SystemeD
Réponses : 373
tontonrobertettantirene a écrit :
SystemeD a écrit :

Nos voitures sont toutes capables ou presque d'atteindre 180 km/h, est-ce une privation de liberté que de se les faire confisquer immédiatement si nous sommes pris à commettre un grand excès de vitesse ?
Qui s'insurge contre cette brimade de liberté de ne pouvoir rouler à 180 sur les boulevards des villes ?

Je salue ce grand moment de pédagogie. Dans la collection "pour les Nuls " , La Loi
Sauf que, pour faire le parallèle avec le code de la route, c'est un peu comme si celui-ci ne précisait aucune limite mais se contentait d' "interdire de rouler vite " 
D'ailleurs, si j'en crois l'article, il y a tout lieu de s’inquiéter, ne serait-ce que en raison de la façon déjà dont VALLS a usé pour faire passer le texte.
Ca promet !

Mon parallèle avec le Code de la route est tout à fait pertinent puisqu'il s'agit d'un espace de liberté.

Tu vois quand on construit des ponts (ou tout autre dispositif permettant de relier ou des lieux ou des gens) on doit mettre des parapets qu'on appelle garde-fous et c'est bien de cela qu'il s'agit des fous, des abrutis qui décident de la vie et de la mort des autres !


Mais toi, à ton niveau de geek, qu'est-ce qui t'inquiète ? Tu as des activités qui pourraient éventuellement tomber sous le coup de la loi ?

Enfin, moi je serai toujours du côté des victimes et jamais du côté des assassins et pour lutter contre les assassins en puissance, la loi est une bonne arme.

#10 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 08:38

SystemeD
Réponses : 373
tontonrobertettantirene a écrit :
systemeD a écrit :

Mais toi, à ton niveau de geek, qu'est-ce qui t'inquiète ? Tu as des activités qui pourraient éventuellement tomber sous le coup de la loi ?

C'était exactement, en son temps, les arguments de Claude GUEANT pour justifier ses lois et règlements qui faisaient tousser. Bref si t'es contre c'est que t'as des trucs à cacher.
Là on revient des dizaines d'années en arrière.
Tout ça sous le drapeau breton !  lol

Bon, mise à part ton côté provoc infantile, je ne vois pas ce que vient faire le Gwenn ha Du ici... Mais bon !

Une chose que tu n'as pas bien comprise dans les démocraties c'est que la majorité des lois sont votées pour protéger justement ceux qui ne les enfreignent pas.
C'est tout con à comprendre !

Mais sans doute préfères-tu les obligations de la charia, te connaissant, je n'en serais pas vraiment surpris car tu as déjà dit que la charia ne te pose aucun problème.

#11 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 08:47

SystemeD
Réponses : 373
tontonrobertettantirene a écrit :
SystemeD a écrit :
tontonrobertettantirene a écrit :

C'était exactement, en son temps, les arguments de Claude GUEANT pour justifier ses lois et règlements qui faisaient tousser. Bref si t'es contre c'est que t'as des trucs à cacher.
Là on revient des dizaines d'années en arrière.
Tout ça sous le drapeau breton !  lol

Bon, mise à part ton côté provoc infantile, je ne vois pas ce que vient faire le Gwenn ha Du ici... Mais bon !

Une chose que tu n'as pas bien comprise dans les démocraties c'est que la majorité des lois sont votées pour protéger justement ceux qui ne les enfreignent pas.
C'est tout con à comprendre !

Mais sans doute préfères-tu les obligations de la charia, te connaissant, je n'en serais pas vraiment surpris car tu as déjà dit que la charia ne te pose aucun problème.

T'es complètement cinglé !

Je m'incline devant ton argumentation, tu es bien dans le registre provoc. infantile !

En attendant, ceux-là aimeraient bien que des lois les protègent...(il est question de génocide

#12 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 08:56

SystemeD
Réponses : 373
pierrecastor a écrit :

Sans même discuter du coté liberticide de la chose, ce genre de loi est une ineptie technique. Il s'agit d'un filtrage au niveau des DNS national. Un enfant de 8 ans avec le bon tuto arrivera à le contourner en 4 clique, le temps de remplacer le DNS du FAI par un DNS tiers.

Il s'agit précisément d'éviter que des neuneus (donc pas très au fait de l'informatique) se fassent recruter en tant que bombe humaine, assassin, etc...

Car, ne nous le cachons pas, pour commettre des attentats, il faut vraiment avoir un sacré-pète-au-casque.



pierrecastor a écrit :

Encore une loi crée pour faire croire au bon peuple que le gouvernement fait quelque chose contre les grands vilains terroristes alors qu'elle sera strictement inefficace contre lesdits terroristes mais pourra par contre servir à censurer n'importe quel site au bon vouloir du gouvernement.

Ça reste à démontrer...
Pour tout nouveau terroriste évité, c'est une victoire de l'intelligence sur l'obscurantisme.

Faut quand même savoir qu'un neuneu de première est parti faire le djihad en Syrie en emmenant sa gamine de deux ans !!!! : http://www.liberation.fr/societe/2014/0 … had_989192

Celui-là en a emmené deux à la guerre ! Où a-t-il pu avoir l'idée ?

#13 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 12:21

SystemeD
Réponses : 373

L'Etat islamique appelle au meurtre de Français et d'Américains

Voila le genre de message qui ne doit pas tomber dans les mains de neuneus et d'abrutis désoeuvrés.

Tant pis pour vos grandes idées de liberté sur le net !

#14 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 13:50

SystemeD
Réponses : 373
pierrecastor a écrit :
SystemeD a écrit :

L'Etat islamique appelle au meurtre de Français et d'Américains

Voila le genre de message qui ne doit pas tomber dans les mains de neuneus et d'abrutis désoeuvrés.

Tant pis pour vos grandes idées de liberté sur le net !

Vu que ce message à été relayer par tout les principaux médias Français, faut m'expliquer en quoi le cacher sur internet changera les choses.

Ça c'est le message édulcoré pour l'info sur les médias, il est fort à parier qu'il soit développé avec force arguments religieux sur les sites islamistes et face aux dictat de la religion, certains perdent tout libre-arbitre.

C'est très différent de faire état d'un info que d'essayer de convaincre des esprits malléables.

#15 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 13:56

SystemeD
Réponses : 373
Berneri a écrit :
pierrecastor a écrit :

Sans même discuter du coté liberticide de la chose, ce genre de loi est une ineptie technique. Il s'agit d'un filtrage au niveau des DNS national. Un enfant de 8 ans avec le bon tuto arrivera à le contourner en 4 clique, le temps de remplacer le DNS du FAI par un DNS tiers.

Encore une loi crée pour faire croire au bon peuple que le gouvernement fait quelque chose contre les grands vilains terroristes alors qu'elle sera strictement inefficace contre lesdits terroristes mais pourra par contre servir à censurer n'importe quel site au bon vouloir du gouvernement.

Et ce d'autant plus que, contrairement à une croyance populaire (et très confortable pour certains), les djihadistes en puissance ne sont pas nécessairement des « neuneus » : au Royaume-Uni, certains de ceux partis en Syrie faisaient des études de médecine, par exemple.

Et les journalistes qui vont enquêter sur ces mouvances, ils feront comment ? (comme tout le monde : TOR est votre ami).

On peut faire des études de médecine puis péter les plombs. La folie/connerie n'est pas forcément innée, elle est aussi acquise.

Faire des études n'est pas un gage de bonne santé mentale !

#16 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 15:04

SystemeD
Réponses : 373
Berneri a écrit :

...
Sauf que ce n'est pas ce que tu as écris plus haut : tu impliquais que ces types seraient incapables de contourner les censures…


Oui, on peut faire des études de médecine (c'est toi qui a cité l'exemple, donc je le reprends) et être nul en informatique.
Il n'y a pas de corrélation systématique entre faire des études et être calé en informatique.


Berneri a écrit :
systemD a écrit :

Il s'agit précisément d'éviter que des neuneus (donc pas très au fait de l'informatique) se fassent recruter en tant que bombe humaine, assassin, etc...

Et, pétage de plombs ou pas, je soutiens le contraire…

Bah tu as tort car un prosélytisme bien mené peut fabriquer des kamikazes, des fabricants et des poseurs de bombes de toutes conditions sociales et de tous niveaux culturels.
En matière de foi religieuse et de certitude qu'on est appelé par son dieu à combattre, il n'y a aucune logique, aucun raisonnement objectif.

#17 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 15:48

SystemeD
Réponses : 373

Une partie du message de l'ei :

« Si vous pouvez tuer un incroyant américain ou européen – en particulier les méchants et sales Français – ou un Australien ou un Canadien ou tout (…) citoyen des pays qui sont entrés dans une coalition contre l'Etat islamique, alors comptez sur Allah et tuez-le de n'importe quelle manière...
Tuez le mécréant qu'il soit civil ou militaire
...
Frappez sa tête avec une pierre, égorgez-le avec un couteau, écrasez-le avec votre voiture, jetez-le d'un lieu en hauteur, étranglez-le ou empoisonnez-le
»

Ce message lu comme cela est une info. Ça peut même faire rigoler tant ça véhicule de la profonde bêtise...



Maintenant, mettez ce message dans un prêche religieux, psalmodiez à outrance les louanges de dieu, promettez le paradis, ajoutez quelques vidéos bien léchées, des images de guerriers vainqueurs et hautains, psalmodiez bien le tout avec de belles déclarations de foi inébranlable ...
Cela reste-t-il une info ?

Faut-il fermer les sites islamiques radicaux ?

#18 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 16:08

SystemeD
Réponses : 373
pierrecastor a écrit :

Faut-il fermer les sites islamiques radicaux ?

Si ils contreviennent à la loi, oui (genre appel au meurtre comme ce que tu cites), sur décision judiciaire.

Sauf que la plupart du temps, ces sites ne sont pas héberger en France et pas hébergé par des français. donc ils ne dépendent pas de la juridiction Française.

Le soucis de cette loi, est qu'en plus d'être une blague sur le plan technique, permet le filtrage sans passer par un juge, donc de façon totalement arbitraire par le pouvoir exécutif. Hors la séparation des pouvoirs est sensé être un des fondement de notre démocratie.


Moi, ça me rappelle un peu W. Churchill qui avait promis du sang et des larmes à ses concitoyens, à savoir accepter de renoncer à plein de choses pour gagner la guerre qu'ils devaient subir...

S'il faut renoncer à une sacro-sainte pseudo liberté du net pour se débarrasser de ces crapules, il n'y a pas à hésiter.

Et pis quoi, nous sommes fichés, écoutés, filmés et ça sans le net, juste avec des fichiers informatiques qu'on peut mettre en relation sans passer par l'internet si l'on veut : que peut-il nous arriver de plus ?

#19 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 16:24

SystemeD
Réponses : 373
pierrecastor a écrit :

...

Je suis contre ce fichage, qu'il sois sur le net ou IRL. Et je fait le maximum pour être ficher le moins possible.

Mais dès que tu nais tu es fiché, tu vas chez le toubib tu es fiché, tu vas à l'école tu es fiché, tu habites ici tu es fiché, tu te marie tu es fiché, tu travail tu es fiché, tu passes ton permis de conduire tu es fiché, tu achètes une voiture tu es fiché, tu prends un crédit tu es fiché, tu travailles tu es fiché,..., tu meurs tu es fiché et pas seulement par l'état civil mais aussi une dernière fois par une dernière organisation ou société : les pompes funèbres !

Mais ton FAI t'a fiché, ton fournisseur de téléphonie t'a fiché...

pierrecastor a écrit :

Tu accepterais une caméra relier au ministère de l'interieure chez toi ?

Oui bien sûr à condition qu'il y ait une caméra dans chaque pièce de la maison y compris les chiottes, la SdB, le Garage, le jardin et pareil pour les millions de maisons et appartements de France !
Faut arrêter le fantasme, comment veux-tu qu'on te contrôle à chaque instant alors que tu fais partie d'un groupe de plus de plus de 66 000 000 d'individus sur un territoire de 640 679 km².

Avec leur fichage gigantesque, leurs écoutes tout azimut, les services secrets US n'ont même pas vu venir le 11 septembre parce que noyés dans des flots colossaux de données.

#20 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 16:31

SystemeD
Réponses : 373
Berneri a écrit :
systemD a écrit :

Et pis quoi, nous sommes fichés, écoutés, filmés et ça sans le net, juste avec des fichiers informatiques qu'on peut mettre en relation sans passer par l'internet si l'on veut : que peut-il nous arriver de plus ?

Tarnac, ça te dit quelque chose ? À part ça, tout va bien, madame la Marquise…

Ah ah, alors là permets-moi de rigoler : quelle est la différence entre l'affaire de Tarnac et une erreur judiciaire comme Patrick Dils qui a passé 17ans en prison   tout en étant innocent ?

C'est le risque, tout citoyen peut tomber dans un mécanisme machiavélique qui va le broyer. Et ça a toujours existé, demande à Jean Valjean ou à Edmond Dantès !  big_smile

#21 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 16:33

SystemeD
Réponses : 373
pierrecastor a écrit :

Oui bien sûr à condition qu'il y ait une caméra dans chaque pièce de la maison y compris les chiottes, la SdB, le Garage, le jardin et pareil pour les millions de maisons et appartements de France !

Tu ne verrait donc pas de problème à ce que tes faits et gestes sois espionné 24/24 par une caméra chez toi ?

Je sais que c'est impossible alors je te réponds non, cette idée ne me dérange pas ! Tu regardes peut-être trop de films de SF ?

#22 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 17:32

SystemeD
Réponses : 373
pierrecastor a écrit :

Je sais que c'est impossible alors je te réponds non, cette idée ne me dérange pas ! Tu regardes peut-être trop de films de SF ?

C'est techniquement possible. Admettons que ça sois réalisable et que le gouvernement propose un projet de loi dans ce sens. Tu accepterais ou tu refuserais ?

Je te dis que c'est impossible, nous sommes plus de  66 000 000 de Français qui va espionner qui ?

#23 Re : -1 »  Politique en ordre et avec du recul » Aujourd'hui à 17:42

SystemeD
Réponses : 373
Berneri a écrit :
systemD a écrit :

Ah ah, alors là permets-moi de rigoler : quelle est la différence entre l'affaire de Tarnac et une erreur judiciaire comme Patrick Dils qui a passé 17ans en prison   tout en étant innocent ?

La différence ? La qualification de terroristes qui de fait restreint les droits de la défense, l'instrumentalisation politique du fantasme du terrorisme des « anarcho-autonomes ». On pourrait aussi parler du procès Chalabi…

systemD a écrit :

C'est le risque, tout citoyen peut tomber dans un mécanisme machiavélique qui va le broyer.

J'en déduit que tu es prêt à accepter ce risque, pour toi et pour autrui (surtout pour autrui, je suppose) ? Ok, B. Franklin avait raison, donc. En tout état de cause, je ne vois pas de justification à accroître ce risque par encore plus d'arbitraire.

PPdM a écrit :

Je suppose que tu les soutient si je comprend bien ! roll

*headdesk*

La vie est elle-même une chose arbitraire, l'arbitraire nous guette à tous les coins de rue, qu'il soit organisé ou pur fruit du hasard.

On est bien obligés de vivre avec et par conséquent de l'accepter malgré nous.

Quand je prends l'avion, je suis fouillé, palpé au contrôle avant d'entrer dans la salle d'embarquement. Je peux dire ainsi que je suis accusé à priori d'être un terroriste et ça c'est assez inacceptable. Et pourtant en me soumettant à ce contrôle je prouve que je n'en suis pas un et les gens qui subissent le même sort aussi. J'accepte parce que je sais qu'il en va de ma sécurité. Il faut être pragmatique.

Mais rassure-toi, la qualification de terroriste ne guette pas l'honnête citoyen, il a plus à craindre en traversant une rue !