Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

nombre réponses : 16

#0 Re : -1 »  Qui êtes-vous? » Le 01/10/2010, à 21:56

Maylis
Réponses : 1385

Maylis, 19 ans, utilisatrice de Linux depuis... longtemps, intéressée (enfin) par le Libre depuis deux ans environ.
etudiante en art, en galère devant tous mes potes graphistes fanatiques de leur Pomme.

C'est moi ou c'est vraiment plutôt masculin, ce forum?

#1 Re : -1 »  Comment desinstaller Firefox 8 beta (Nightly) ? » Le 02/12/2011, à 10:48

Maylis
Réponses : 17

Bonjour !
Messieurs les ubunteros, merci de ne pas être trop condescendants avec les utilisateurs moins avertis de Ubuntu...
genre "ubuntu est simple pour qui prend la peine de lire un peu de documentation" ou "Tu as la 3.5??? Elle ne devrait même pas être disponible dans les dépôts, tu es avec quelle version d'Ubuntu?"

Firefox 3.6 est la version officielle de Ubuntu 10.04 (c'est pas vieux donc, juste avant que Mozilla commence la course à la mise à jour, une nouvelle version par mois...). Et aucune version plus récente ne m'a été proposée via Synaptic ou autre.
Je viens d'installer la version 8, en espérant entre autres éviter les plantages de Flash / pouvoir remplacer Flash par HTML5, et soulager un peu la RAM et le CPU (j'espère).

Par contre, bien sûr, comme Firefox 8 n'est pas sur Synaptic, je l'ai installé en téléchargeant l'archive sur le site de Firefox. J'ai donc, sur mon disque, partie Système de fichiers, Firefox 3.6, toujours installé, avec sans doute mon fichier "profil" (marque-pages, etc.), et dans le /home, Firefox 8, qui n'est pas visible dans Synaptic. En lançant Firefox, j'arrive sur la version 8 tout en ayant conservé mon profil : c'est parfait ... à part que ça prend de la place et que c'est pas très propre comme install.

Est-il préférable de tout nettoyer ? Comment faire sans risquer d'effacer tous mes paramètres ? Quelle version de Firefox me conseillez-vous ? (sachant qu'il me reste moins de 500 Mo sur mon disque côté "système")

Merci d'avance !

#2 Re : -1 »  Comment desinstaller Firefox 8 beta (Nightly) ? » Le 02/12/2011, à 13:02

Maylis
Réponses : 17

(re)bonjour !
Merci Mathieu pour ta réponse, et désolée, je crois que l'utilisation de linux me rend un peu trop cynique... alors je vois de l'ironie / du mépris un peu partout. Mea maxima culpa, tout ça. (alors que tu mériterais des éloges pour ton aide à DomJ)
Par contre, comme dit, "je viens d'installer la version 8 en espérant entre autres éviter les plantages de Flash / pouvoir remplacer Flash par HTML5, et soulager un peu la RAM et le CPU (j'espère)."
Finalement, la 8 consomme encore plus ! Donc je vais revenir à la 3.6 ou celle par défaut (3.5 ?). Dommage, je trouve que la 8 est plus intelligente dans le design.
Pour Flash et HTML5, est-ce que Greasemonkey fonctionne sur la 3.6 ? Flash plante souvent et Gnash ne prend pas le relais ...

En fait, après vérification, ce qui bouffe la ram et le cpu chez moi, c'est "firefox plugin container", et je pense que c'est en particulier deux plugins : Adobe Flash Player et Gtalk en mode vidéo. Mais les alternatives à Flash ne fonctionnent pas partout ... C'est normal que ça prenne autant de RAM?
(Au repos : 220 Mio de mémoire pour Firefox et 14 Mio pour plugin-container, et il semble que 80% de la mémoire de 1001,5 Mio est utilisée)

#3 Re : -1 »  "La Neutralité du Net pour les nuls" » Le 27/05/2010, à 22:48

Maylis
Réponses : 42

Je suis bien d'accord avec les messages précédents.
Je pensais savoir lire le français, et même le "français de haut niveau"...
Mais là, mme Michu (sans l'offenser ni la mépriser, mme Michu c'est moi) est incapable d'avaler ce pavé indigeste d'élucubrations thérico-politico-techniques. Les quelques tentatives de vulgarisation me semblent très condescendantes, dans un texte globalement inaccessible.
L'ironie et le sarcasme, c'est sympa, mais c'est mieux quand c'est compréhensible.
Pour l'anglais, c'est pareil...
Sinon, petites précisions : les images c'est rigolo mais c'est pas libre de droit. Je pense que si l'on veut être respectés avec les "licences libres", il faut un minimum de cohérence et accepter que les dessinateurs, par exemple, n'aient pas mis, eux, leur travail sous licence libre. Pas même un petit Copyright Gotlib ou quoi!
Bref, ajouter un lexique rassemblant les "QoS", "FAI" et autres abréviations, alléger le style (même si c'était un bel exercice!), faire de la vraie vulgarisation plutôt que de la crétinisation mélangée au jargon.
Comme tu dis, Neuro, (hop sortons ça du contexte) "il doit être très clair pour tous". C'est pas encore ça...
Bon courage!

#4 Re : -1 »  Inkscape 0.47 est sorti ! » Le 22/11/2010, à 22:17

Maylis
Réponses : 10

Bonsoir!
Je me permets de reprendre ce sujet, en espérant que ça ne vous gêne pas... c'est pour pas faire trop de doublons
(Je viens de lire un sujet intitulé "Inkscape rame"... c'était assez technique.
Donc si certains acceptent de secourir les newbies... )

Mon problème : Inkscape utilise environ 700Mio de ma mémoire de 1001,5Mio, et environ 80% du CPU rien qu'au démarrage.
J'ai dans mon PC une jolie carte nVidia G72M, je suis en train de télécharger le pilote dit "recommandé".
EDIT : avec le pilote, la carte et tout ça, il utilise toujours autant de mémoire.

Est-il normal qu'Inkscape prenne tant de mémoire? (plus que TheGimp!?) Est-il nécessaire d'avoir l'accélération graphique?
Je n'ai pas "rapporté de bug" (c'est pas beau de rapporter et je ne sais pas si c'est vraiment un bug...) mais ce problème de mémoire me paraît... problématique.

Merci!

#5 Re : -1 »  pitivi, saccade lors des transitions » Le 18/05/2010, à 16:36

Maylis
Réponses : 3

Je suis désolée, je ne pense pas pouvoir t'aider mais je réponds car j'ai aussi un problème avec PiTiVi...
Il ne reconnaît pas mes fichiers .xptv (fichiers projets PiTiVi) quand j'essaie de les ouvrir,
voilà le message d'erreur :

URI :/home/studio/Bureau/La petite maison/Caroline.xptv
Problème :Une erreur interne s'est produite lors de l'analyse de ce fichier : Ce fichier semble être un fichier texte
Informations supplémentaires :gstdecodebin2.c(1569): type_found (): /GstPipeline:Discoverer-file:///home/studio/Bureau/La petite maison/Caroline.xptv/GstDecodeBin2:dbin:
decodebin2 cannot decode plain text files

Voilà, par ailleurs, j'ai déterré un post de 2006 sur les logiciels vidéo mais pas encore eu de réponse, si certains ont la patience de m'aider...
ça se passe ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=74322
Désolée, c'est un peu hors-sujet mais je suis vraiment en galère...
Merci d'avance!

#6 Re : -1 »  Failed to load NVIDIA kernel module... » Le 02/07/2010, à 11:45

Maylis
Réponses : 28

Bonjour!
Je reprends ce sujet parce que j'ai aussi quelques soucis au démarrage avec NVidia (même message) après un passage à LL :

Ubuntu fonctionne en mode graphique dégradé
(EE) NVIDIA : Failed to load the NVIDIA kernel module. Please check your
(EE) NVIDIA :   system's kernel log for additionnal error messages.
(EE) Failed to load module "nvidia"
(module - specific error, 0)
(EE) No drivers available.

Dans NVIDIA X Server settings, j'ai ce message :

You do not appear to be using the NVIDIA X driver.  Please edit your X configuration file (just run `nvidia-xconfig` as root), and restart the X server.

et après avoir donc tapé 'nvidia-xconfig' dans un shell, j'ai :

maylis@Maylis:~$ nvidia-xconfig
Using X configuration file: "/etc/X11/xorg.conf".
VALIDATION ERROR: Data incomplete in file /etc/X11/xorg.conf.
                  Undefined Device "(null)" referenced by Screen "Default
                  Screen".
ERROR: Unable to write to directory '/etc/X11'.

Dans mes pilotes de périphériques, j'ai :
Pilote d'accélération graphique NVIDIA (version 173)
Pilote d'accélération graphique NVIDIA (version current) [recommandé] [activé]
Pilote réseau sans-fil Broadcom STA
Pilote d'accélération graphique NVIDIA (version 96)
(soit uniquement des pilotes NVIDIA propriétaires.)

Le chipset de ma carte graphique (commande lspci | grep "VGA") donne :

VGA compatible controller: nVidia Corporation G72M [GeForce Go 7200] (rev a1)

Je me retrouve donc avec l'affichage basse qualité, mais j'ai aussi des bugs d'affichage depuis hier,  plus étranges : le Cairo-dock refuse obstinément d'apparaître, et dans Firefox, le bas des pages apparaît "haché" quand je descends avec la molette.
Je ne sais pas si tout ça est lié à NVIDIA.
J'espère que vous pourrez m'aider!

PS: je ne sais pas coder! si je dois régler les problèmes en ligne de commande, merci d'être le plus précis possible svp... voilà pourquoi j'aime pouvoir tout faire via l'interface graphique, pour répondre brièvement à pbout340!
Merci d'avance de votre aide!

#7 Re : -1 »  Failed to load NVIDIA kernel module... » Le 02/07/2010, à 16:22

Maylis
Réponses : 28

En root, la même commande me renvoie ça :

maylis@Maylis:~$ sudo nvidia-xconfig
[sudo] password for maylis:

Using X configuration file: "/etc/X11/xorg.conf".

VALIDATION ERROR: Data incomplete in file /etc/X11/xorg.conf.
                  Undefined Device "(null)" referenced by Screen "Default
                  Screen".

Backed up file '/etc/X11/xorg.conf' as '/etc/X11/xorg.conf.backup'
New X configuration file written to '/etc/X11/xorg.conf'

Je ferai peut-être mieux de ne plus toucher à rien...
sinon j'ai retrouvé mon dock mais l'affichage est toujours un peu foireux... (bande noire permanente à l'emplacement du dock)
Je vais attendre un peu, mais j'aimerais bien retrouver la qualité graphique d'avec nvidia...

#8 Re : -1 »  Failed to load NVIDIA kernel module... » Le 03/07/2010, à 21:27

Maylis
Réponses : 28

Bonjour à tous, entre autres à pbout340!
J'ai réussi semble-t-il à régler ces quelques soucis... il a suffit que je me creuse un peu la tête et que je farfouille dans les paramètres du Cairo-dock, par exemple, pour enlever la bande noire. Mais au moins, je l'ai fait sans une seule ligne de code (autrement dit je SAIS ce que j'ai fait, même si je sais que c'est réducteur et que le terminal, c'est bieeeeeeen.)
Sinon, ne t'inquiètes pas, en ce moment la page sur nvidia me sert de page de démarrage... j'ai désactivé tous le pilotes et pourtant, la... euh résolution (??) est de très bonne qualité.
Bref, en gros je comprends rarement les lignes de code que je tape quand j'ai des soucis avec Ubuntu, (ce que tu appelles ta "requête débile"... euh ah bon? pour moi c'est pas débile, juste du chinois!). J'apprends petit à petit mais par miettes juxtaposées, et je suis ravie de voir que dans LL, beaucoup d'efforts ont été faits pour les "gens normaux" (ceux qui ont peur du terminal, vous voyez)!
Allez, merci encore, prof!

(N'oubliez pas, Ubuntu c'est Linux pour les êtres humains... et je me sens vraiment très humaine parfois)

#9 Re : -1 »  [Problem] Xvidcap/Recordmydesktop sur lucid 64 » Le 07/06/2010, à 18:55

Maylis
Réponses : 7

Bonjour!
Je viens de tester à la fois xVidCap et Recordmydesktop sur une Studio 9.10,
et les deux me posent problème...
Recordmydesktop me donne un écran bleu et pas de son
xVidCap beugue lors de la "capture" à la fin, il bloque à 70 ou 90%.
J'essaie en fait d'enregistrer une vidéo "beuguée" : un .mov monté avec Cinelerra et lu dans VLC, qui apparaît bleutée et pixelisée, (mais c'est ârtistique).
Des solutions?
Merci!

#10 Re : -1 »  [Audacity] La misère noire sous Ubuntu » Le 29/03/2010, à 20:21

Maylis
Réponses : 16

Bonjour!
A moi aussi, Audacity fait des misères...
en fait, il surcharge et fait tout planter... même si c'est le seul programme ouvert.
Il utilise quasiment 100% du CPU.
(donc, pour le débeuguer, je force pour le fermer et je perds tout mon boulot!)

J'ai un petit HP portable (Compaq tc4200, je sais pas si ça servira de préciser ça),
Je suis sous Ubuntu 8.04 (Hardy), avec Gnome
Le moniteur sys. précise: Mémoire: 1,5 Gio
Processeur: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz
Et il me reste 12Giga sur le disque. (utilisé à 80% env.)

Merci de votre aide!

#11 Re : -1 »  [Audacity] La misère noire sous Ubuntu » Le 14/06/2010, à 22:00

Maylis
Réponses : 16

Re-bonjour.
Maintenant, même la 1.3.9 que j'ai sur un fixe me fait des misères.
MAIS... j'ai lu là-dessus... http://forum.audacityteam.org
que la prochaine version STABLE (depuis la 1.2.6) devrait sortir bientôt! (prévue pour début Juin)
Il y aurait avant une dernière bêta (1.3.13) et la stable serait la 2.0.
On est mi-Juin, ça devrait pas tarder... j'ai hâte!
(avant ça, désolée dopra, j'ai pas trouvé de réponse...)

#12 Re : -1 »  [Résolu] La vidéo sous GNU/Linux, ça bouge... » Le 24/05/2010, à 15:44

Maylis
Réponses : 45

Bonjour!
J'ai aussi un souci avec Cinelerra...
Les options de rendu proposées prennent rarement en charge à la fois la vidéo et l'audio : .avi, par exemple => à la lecture dans VLC, il n'y a que le son et VLC ne peut pas lire le codec "yuv2"... moi qui croyais que VLC était plus qu'universel! Snif
Et en choisissant .mov pour le rendu (> format quicktime), j'ai le son, et la vidéo... mais une vidéo toute bleutée, très étrange.
Celà dit, j'ai installé Cinelerra sur une Ubuntu studio 10.04 (Karmic), donc pas via les dépôts classiques mais via le dépôt Akirad... ça pourrait expliquer le problème.
Si vous avez des solutions... Merci!

#13 Re : -1 »  Cinerela mode d'emploi ? » Le 24/05/2010, à 15:44

Maylis
Réponses : 10

Bonjour!
J'ai aussi un souci avec Cinelerra...
Les options de rendu proposées prennent rarement en charge à la fois la vidéo et l'audio : .avi, par exemple => à la lecture dans VLC, il n'y a que le son et VLC ne peut pas lire le codec "yuv2"... moi qui croyais que VLC était plus qu'universel! Snif
Et en choisissant .mov pour le rendu (> format quicktime), j'ai le son, et la vidéo... mais une vidéo toute bleutée, très étrange.
Celà dit, j'ai installé Cinelerra sur une Ubuntu studio 10.04 (Karmic), donc pas via les dépôts classiques mais via le dépôt Akirad... ça pourrait expliquer le problème.
Si vous avez des solutions... Merci!

#14 Re : -1 »  logiciel montage video » Le 11/05/2010, à 11:15

Maylis
Réponses : 12

Bonjour bonjour... et HELP!!
Je tente de faire du montage vidéo, sur une Ubuntu Studio Karmic, et depuis ce matin, plus rien ne fonctionne!!

J'ai testé:
- Lives: je passe plus de temps à comprendre le logiciel qu'à bosser
- KDEnLive: un des meilleurs, quand il ne plante pas! Je ne peux plus l'ouvrir, il plante direct (je n'ai aucun effet d'ergonomie activé)
- OpenMovie: lit uniquement les fichiers QuickTime (.mov)?
- Kino: ne prend pas en charge les .flv, convertit tout en .dv ... et accélère les fichiers au cours de la visu!
- PiTiVi: j'ai bossé dessus hier, enregistré mes projets (en double, au cas où!) sous le format de projet PiTivi .xptv, et aujourd'hui j'ai ce message:

Une erreur interne s'est produite lors de l'analyse de ce fichier : Ce fichier semble être un fichier texte: gstdecodebin2.c(1569): type_found (): /GstPipeline:Discoverer-file:///home/studio/Bureau/La petite maison/Caroline.xptv/GstDecodeBin2:dbin:
decodebin2 cannot decode plain text files

Voilà, si vous savez quoi que ce soit pour m'aider...
Par ailleurs, Cinerella n'est normalement pas compatible avec Studio Karmic
(http://lprod.org/wiki/doku.php/video:ci … tudio_9.10)
Mais j'ai testé quand même (c'est en cours)... Pour l'instant, ça lague grave. J'ai le son (config. Esound, comme indiqué sur un tuto) mais l'image défile pas...
Je suppose que c'est un problème de RENDU, mais je n'ai aucune idée de comment configurer le rendu. Y a-t-il un mode d'emploi simple et clair (en fr. si possible) dispo sur internet?

#15 Re : -1 »  Un logiciel de montage vidéo ? » Le 14/04/2010, à 16:52

Maylis
Réponses : 11

Bonjour,
J'espère ne pas faire de doublons, j'ai quelques soucis avec un pc hp compaq tc4200 (un petit portable Tablet) ayant 1,5 Gio de RAM.
Il semble que ce soit vraiment insuffisant pour bosser de la vidéo ainsi que du son:
- Audacity (1.3.4, bêta, seule version que j'ai trouvée et qui beugue)
- Cinerella
- Avidemux
lisent tous les trois très lentement mes fichiers, bloquent, beuguent et prennent 100% du CPU (de la CPU?).
Auriez-vous une solution pour des programmes plus "légers", ou pour augmenter la RAM?

Au fait, il parait que des gens bien devaient sortir VLMC en Février... C'est vrai, c'est disponible?
Peut-on l'utiliser sous Hardy? (Ubuntu 8.04) (avec VLC 0.8.6e) et quelle RAM nécessaire?