Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#1 Re : -1 »  (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat) » Le 01/11/2014, à 15:59

inkey
Réponses : 4112
Mornagest a écrit :

Purée, le notepad n'a même pas de recherche circulaire...

À ouai tout de même, quand je pense que j'ai réussi  avec mes maigres compétence à intégré cette fonctionnalité dans un éditeur de texte en java … roll

#6 Re : -1 »  Pourquoi Ubuntu c'est mieux? (Ubuntu VS Windows) » Le 30/12/2014, à 00:29

inkey
Réponses : 125
Bob49 a écrit :
fcn50 a écrit :

Je comprend bien ce que tu dis.

Soyons donc cohérent et dans le vif du sujet de ce fil. Il y a là, l'occasion de prouver que w$ est autant efficace que linux. J'ai un écran noir lors du boot sur w$, comment dois-je procéder ? Je suis prêt pour la réparation. cool

Bah pourquoi tu casses tout ! tongue Depuis 10, j'ai jamais eu d'écran noir.

Par contre sous Linux, il met arriver de devoir éteindre méchamment le pc par son bouton, pour cause de blocage ! ... (et malgré les explications données), ce qui ne met jamais arrivé sous Windows.

Étant sous debian unstable, j'ai parfois des soucis avec gnome-shell.
Je veut juste signaler si tu ne connais pas déjà, le fait que le plantage de l'interface graphique est rarement
le plantage du système complet sous linux.
De fait si tu peut toujours accéder à des terminaux via Ctrl+alt+F1,F2…F6 (F7 et plus étant souvent l'interface graphique),
tu n'as pas besoin de redémarrer le système, un relancement du serveur X suffit.

Pour faire simple, si tu fait Ctrl+Impr écran + K ( anciennement ctrl + alt + Backscape ) dans une session graphique,
tu force le redémarrage de X, et si c'était ça qui plantais, tu te retrouve tranquillement à ton écran de login sans
avoir à éteindre salement la machine.

#7 Re : -1 »  Je m'interroge au sujet de l'informatique » Le 11/01/2015, à 12:00

inkey
Réponses : 29
souen a écrit :

D'où ma question: faut-il que j'oublie d'avoir un ordinateur avec aucun bug parce que ça n'est pas possible?

Ça dépend ce que tu met dans bug, mais si tu prend le sens commun attribué à ce mot, oui tu peut rêver,
même sur debian stable, tu as toujours quelques bugs dans certains contexte, même s'il sont rarement grave.

souen a écrit :

Ou alors pour cela il faut se mettre sous Mac ou acheter une tour toute faite?

Mac os est bourré de bug lui aussi, une tour toute faite ne te garantie rien sur les bugs logiciels.

Mais si tes problèmes sont des problèmes matériels et sont lié à des difficulté d'installation du système sur la machine,
tu peu tout à fait:

* Contacter des parrain linux ou aller dans les install party autour de toi pour demander conseil.
* demander service à un assembleur professionnel (en achetant à l'occasion ou non une tour avec les composant que tu veux dans
la mesure ou tu t'est assuré la compatibilité),pour qu'il t'installe le tout.

Franchement, je doute sérieusement dans tout les cas que l'achat d'une tour toute faite à la grande distribution ou un mac t'aidera.

#8 Re : -1 »  Je m'interroge au sujet de l'informatique » Le 11/01/2015, à 12:40

inkey
Réponses : 29
souen a écrit :

Okay mais comme sous linux ça tourne très bien je me suis demandé s'il ne valait pas mieux
faire tourner windows en virtualisation.

C'est une bonne solution si t'a une machines assez puissante pour (et pas mal de mémoire vive)
et si tu n'a pas besoin de grosse performance sur la machine virtuelle ni de 3D .

souen a écrit :

Ou apprendre à utiliser wine pour faire tourner des logiciels

Si tu as juste 2,3 logiciel et qu'il ont un bon rang sur wineHQ, c'est jouable sinon non…

souen a écrit :

ça c'est important de le savoir. Je pensais que sur certaine machines les bugs n'existaient tout simplement pas.
J'essaie de relativiser ceux que je peux avoir parfois. Mais j'ai un côté perfectionniste assez chiant...

Disont que il faut d'abord comprendre ce qu'est un bug, il existe parfois des problèmes qui sont liés au matériel,
c'est à dire que physiquement la machine à des imperfection. Par exemple, un disque dur qui vieilli mal peu  avoir des
secteur inutilisable, une barette de ram pourris, qui fait planté le pc pour cette raison,etc…

Mais la majorité des bugs c'est des erreurs humaine de développeurs… et c'est quasi mission impossible que ne plus en avoir.

Pourquoi me dira-tu ? Parce que quand tu conçois un logiciels même tout petit, il existe pléthore de situation à gérer et que
le développement logiciel, est une sorte de grand bac à sable ou il faut inventer les règles, elle n'existe pas de base.

Un exemple, c'est la gravité. Dans notre monde, la gravité est un fait, il est donc pas possible de s'en défaire comme ça,
mais en développement logiciel, des loi comme la gravité n'existe pas, il faut donc les inventer. Sauf que voilà la gravité peut s'exprimer relativement
difficilement de façon logique et il faut penser à plein d'élément.
De fait, il n'est pas rare d'avoir des problèmes de physique dans certains jeu vidéo (bonhomme qui passe à travers les murs, bonhomme en levitation, etc…).

Ce fait du bug existe dans tout développement logiciel qu'il soit petit ou grand et il existe dans un système d'exploitation énormément d'endroit ou un bug peut
exister. Et à chaque fois que tu complète un logiciel, la possibilité de bug augmente.
Mal grès cela, on arrive tout de même à avoir des système relativement stable et robuste, mais il n'est pas rare que certains bug peu grave soit laissé en suspend par les développeurs faute de temps, et que d'autres ne sont tout simplement pas encore découvert.

#9 Re : -1 »  Cloner un logiciel est-ce légal ? » Le 21/01/2015, à 14:06

inkey
Réponses : 12

le droit d'auteur protège le code et les possible composants graphique de l'interface.Il ne protège pas une idée.
Si le code et les composant graphique ne sont pas le même, ce n'est aucunement répréhensible par le droit d'auteur.
Si les auteurs du code/des composant graphique ont donnée le droit d'utiliser ces éléments dans ta copies pour cet usage,
ce n'est pas non plus répréhensible (une même copie peut être légal ou illégal selon l'usage qui en est fait, on ne peut pas
utiliser un logiciel sous GPL conçu par d'autres et se l'approprier par exemple).

Par contre s'il s'agit de reproduire un concept, une idée, c'est alors les brevets. Il faut déposer une demande dans un office
pour tenter de justifier de sa paternité du concept, si c'est accepté, tu peut utiliser un arsenal législatif pour toute personne
utilisant ton idée sans ton accord.
Tout en sachant que les brevets logiciels n'existent pour l'instant pas en Europe.

Donc à priori, à part en faire exprès, il y à toute manière à faire un clone légal.

#10 Re : -1 »  Quelqu'un a testé Firefox OS ? Recherche d'avis » Le 22/12/2014, à 23:38

inkey
Réponses : 21
Nairolf21 a écrit :

ZTE open avec Firefox OS.

Zte open ou zte open c ?

Le zte open est l'un des téléphone pilote que je ne recommanderais pas car trop ancien.
Mais pour tout ce qui est usage courant (web, mail, sms, appel ) mon flame en version 2.0 et le zte open c en 1.3 qu'une de mes connaissance possède tournent bien..
C'est plutôt quand tu cherche des truc un peu plus spécialisée que ça coince pour le moment.
J'attends des prochaines versions un support irréprochable de webrtc (pour la vidéoconférence),  la possibilité d'avoir un client ssh, le support des fichier audio .flac et la possibilité d'installer les claviers spéciaux comme le bépo sans devoir compiler spécifiquement l'OS en ce sens.
Mais sinon c'est satisfaisant comme système.

#11 Re : -1 »  E dans l'O, E dans l'A » Le 11/01/2015, à 00:38

inkey
Réponses : 36
oni_shadow a écrit :

Bonjour,
Je viens de réaliser en lisant un vieux bouquin, que des mots simples comme œuf, nœud ou bœuf utilisaient un « œ », ce que j'avais oublié depuis longtemps et que je n'utilisais donc pas. En regardant un peu sur le net, je me rends compte que ces symboles (avec le æ) qui pourtant ont une signification linguistique tendent à disparaitre.
Je suppose que cela est principalement du à l'informatique, mais je ne me souviens pas non plus avoir eu des profs insistant dessus das ma scolarité (qui pourtant ne remonte pas à longtemps).
Qu'en pensez-vous, doit-on se détacher de ces symboles et les oublier, ou au contraire les utiliser et les faire revenir à la mode?
Les utilisez-vous personnellement? sur votre clavier ou simplement à l'écrit?

Aucune raison de s'en détacher, tout clavier bépo qui si respecte permet l'usage du œ et du æ .
Et quoi qu'on en disent, un cœur, ne s'écrit pas coeur.
smile

#12 Re : -1 »  E dans l'O, E dans l'A » Le 11/01/2015, à 10:35

inkey
Réponses : 36
Alfe noir a écrit :
inkey a écrit :

Et quoi qu'on en disent, un cœur, ne s'écrit pas coeur.

Qu'est-ce que ça change ?

Bah disont que celà à un sens phonétique et étymologique, il me semble.
Vouloir se débarrasser de la richesse de la langue juste pour avoir envie de s'en débarrasser n'est pas très intelligent.
D'autant plus que ça ne changera pas le fait que dans boeuf ou bœuf , l'exception phonétique restera,
alors pourquoi ne pas la laisser apparaître avec un œ ?

#13 Re : -1 »  E dans l'O, E dans l'A » Le 12/01/2015, à 00:16

inkey
Réponses : 36
Alfe noir a écrit :
inkey a écrit :

Vouloir se débarrasser de la richesse de la langue juste pour avoir envie de s'en débarrasser n'est pas très intelligent.

Ce n'est pas du tout mon propos.

Le problème c'est que, si t'as pas de correcteur orthographique sous la main c'est chiant de courir après ces lettres.

Bah dans ce cas là, n'utilise pas ces lettres.
Quand je doit tapper en français sur un qwerty, bah je m'amuse pas à chercher les accents dans tous les sens.
Mais je trouve dommage de ne pas utiliser la richesse de la langue quand elle existe, et que les clavier azerty soit aussi
mal fichu pour écrire … en français.

Alfe noir a écrit :

Si je dis : j'ai mal au coeur, ou j'ai mal au cœur, je pense que tout le monde aura compris exactement la même, chose

Pour des français parlant français probablement, parcontre ça peut éventuellement posé des soucis pour d'autres.

Alfe noir a écrit :

, l'aura lu avec la même phonétique.

Justement le son n'est pas le même entre oe et œ alors c'est pas évident du tout pour quelqu'un qui ne connaît pas le mot.

Alfe noir a écrit :

Alors ok, c'est pittoresque, tout ça mais qu'est-ce que ça change à la compréhension d'un texte ? Pour ma part pas grand chose.

Idem, ça dépend vraiment à qui tu t' adresse.

Alfe noir a écrit :

Ce n'est pas une question d'être intelligent ou pas. Si ça n'apporte rien, alors ça me gêne pas que ce soit supprimé. Je ne suis pas particulièrement attaché à cet aspect bizarre qui fait qu'une langue doit être compliquée pour être "intelligente". Soit les mots sont utiles ou soit ils ne le sont pas. S'ils disparaissent, pour laisser une autre forme plus simple et tout aussi compréhensible, alors je trouve que c'est pas plus mal.

Certes, mais c'est aussi là la richesse d'une langue, une langue n'est pas simplement un outils, qui se doit rationnel, efficace… Et il ne s'agit pas d'être une langue "intelligente" ou non, il s'agit là, je dirait d'une sorte de "beauté" .

Alfe noir a écrit :

Je pense que vous avez des esprits assez conservateurs, et ça vous dérange de modifier une langue... vivante.

Je ne vois pas bien l'intérêt de modifier une langue si c'est uniquement dans un but de simplification (simplifier pour qui ?). Les gens qui use d'une langue vivante, vont créer des mots et des expressions , rendant la langue riche et pas simple, supprimer des usages me semble absurdes.

Quand à être conservateur… je trouve que c'est assez déplacés comme critique.

#14 Re : -1 »  J' accuse: le site ubuntu-fr.org est cool » Le 09/01/2015, à 00:11

inkey
Réponses : 9
the_boss_oo1 a écrit :

Sur ce site personne n'a été censuré à ce que je sache. Il y a juste une ligne de conduite que nous anciens par habitude dépassons tous et les modos et admin ne font que leur boulot. wink

C'est surtout que de toute façon, les modérateurs et autre administrateur ont tous à fait le droit de censurer…
Faut bien prendre conscience que posté sur ubuntu-fr, c'est pas n'importe où, et que les complications légales, c'est toute
cette équipe qui nous fournis gentiment un espace de discussion.
Je trouve d'ailleurs pour le coup ubuntu-fr relativement ouvert à ce niveau.
Ça me semble donc normal, comme souvent quand "on est" chez autrui que ce soit une structure ou une maison résidentielle,
de se plier aux règles implicites ou explicites (dans la limite légale). Bah là c'est là même chose.

Donc, monsieur le créateur du topic, si les conditions ici ne te plaisent pas, il y à des tonnes de sites aux conditions différentes sur lesquels tu peut
participer, voir si t' est un peu bricoleur, tu peut te monter ton propre site pour parler en ton nom.

#15 Re : -1 »  6e République en France, enfin du neuf ? » Le 29/10/2014, à 12:12

inkey
Réponses : 68
WhiteKomokuTen a écrit :

Excat Rufus T. Firefly mais fonctionnent-elles en réel monarchie ? Tu seras d'accord je pense avec moi pour dire quelles ne sont pas représentatives du tout et surtout "post-révolution" anglaise et française , je dirais elles sont aujourd'hui complice (et en font partie) de oligarchie dominante !

Conseil de lecture :
« Histoire partiale, histoire vraie » de Jean GUIRAUD

La monarchie c'est déjà une sorte d'oligarchie  tongue , vouloir remplacer l'oligarchie par l'oligarchie ,c'est amusant.

#16 Re : -1 »  6e République en France, enfin du neuf ? » Le 29/10/2014, à 12:24

inkey
Réponses : 68
WhiteKomokuTen a écrit :

inkey les 2 de sont pas comparables, d'ailleurs les pays cités ne fonctionnent pas du tout valeur monarchique

Moi je crois qu'au contraire, elles ont beaucoup plus en commun que tu l'imagine.

#17 Re : -1 »  un truc me choque :/ » Le 09/11/2014, à 09:09

inkey
Réponses : 50
The Uploader a écrit :

- unetbootin : fonctionne pas

Chezmoiçamarche ©

The Uploader a écrit :

- tuxboot : fonctionne pas

Connaît pas.

The Uploader a écrit :

- le truc d'ubuntu : bah et les autres distribs alors ?

Ce "truc" à tout de même l'avantage de faire des iso ubuntu compatible secure-boot.

The Uploader a écrit :

- dd : je préfère pas utiliser un truc en root... Si je me trompe de /dev/sdX adieu mes données. Et puis la seule fois où j'ai essayé de faire un live USB avec ça n'a pas fonctionné.

Chezmoiçamarche ©

The Uploader a écrit :

- Linux live USB : n'existe que pour Windows, télécharge la distro pour toi (parmi une liste), et fonctionne 9 fois sur 10.

Chezmoiçamarche ©

The Uploader a écrit :

- gravure : fonctionne 10 fois sur 10, et un lecteur optique USB coûte pas cher et est portable.

À c'est marrant, moi c'est sûr les cd que j'ai eu le plus de problèmes.

Soit vraiment t'a pas de chance, soit simplement tu t'y prend mal.
Tu devrais étudié l'état de tes clés usb si la copie sur usb plante.
Ainsi que ce qui est lié a l'UEFI/secure-boot si le "ça marche pas" se produit uniquement par le fait
que la clé ne boote pas.

#18 Re : -1 »  Nouveau parti "Réconciliation Nationale" ? » Le 11/11/2014, à 12:18

inkey
Réponses : 14

se "réconcilier" ? avec qui ? pourquoi ?

#19 Re : -1 »  Aides à la presse (Le Monde… Télé Z) 1,2 milliard par an de subvention » Le 29/10/2014, à 12:31

inkey
Réponses : 69
zététix a écrit :
inkey a écrit :

Il peut, mais entre le poid du type qui possède le journal et celui de quelques subventions d'état, voit-tu je pense que le premier est bien plus important.

Et si celui qui possède le journal est favorable à une certaine politique menée par l'état ?
Ces considérations sont extrêmement importantes car il s'agit bien de ce qu'on nous fait penser. Inutile de passer en force si on peut faire adhérer le peuple par un matraquage médiatique. On l'a vu avec le mariage pour tous. De l'intérêt de diriger un journal.

Ce qui est amusant, c'est que tu vois le méchant état qui est là a chercher à nous contrôler la pensée, mais tu semble oublier que c'est pareil avec tout les médias privée.
Au mieux tu peut trouver des médias qui se revendique "indépendant" , il seront peut-être moins influencé par le marché ou par l'état , mais crois-tu qu'il ne te montrerons un visage plus objectif de la réalité ?
Rien n'est moins sûr.
La société nous façonne, façonne nos opinions, tu ne peut pas simplement sortir de tout ceci comme si tu sortirai de la caverne de platon, défait des illusions et dans le vrai.

De fait, il est normal que les médias soient subjectif… et donc ce que je leur reproche ce n'est clairement pas ça, mais leur uniformité de pensée et leur prétention à l'objectivité.

#20 Re : -1 »  Aides à la presse (Le Monde… Télé Z) 1,2 milliard par an de subvention » Le 29/10/2014, à 21:00

inkey
Réponses : 69
slan a écrit :

Oui enfin à la BBC il y a une émission "Have I got news for you" qui se moque à de multiple occasions sur la BBC alors qu'ils y sont justement. Le genre de truc qui n’arriverai pas en France chaîne publique ou privé.

Pourquoi ?

Pis tu sais il y a se moquer… et se moquer. C'est parfois bien plus subtile que ça le semble. J'aime vu de nombreuse critique d'émission de canal+ dans les guignols de l'infos.

Je ne vois pas pourquoi une tel critique ne pourrait avoir lieu chez nous. si elle est bankable,
Pis bon espérer de la télévision d'avoir un avis subversif … c'est plutôt drôle.

#21 Re : -1 »  Aides à la presse (Le Monde… Télé Z) 1,2 milliard par an de subvention » Le 29/10/2014, à 23:39

inkey
Réponses : 69
ares a écrit :

Effectivement, et en plus cette uniformité est très « dirigé » et ne permet pas d'informer le « lecteur » objectivement.

Mais surtout elle ne peut pas informer le lecteur objectivement, c'est tout bonnement impossible.

ah tiens, ça me rapelle ça :

Jean Luc Godard a écrit :

L'objectivité, c'est 5 minutes pour les juifs et 5 minutes pour Hitler

ares a écrit :

La question que je me pose :
Un journaliste est il au service des citoyens ou d'un pouvoir ?

Pourquoi avoir une vision si binaire, le journaliste est souvent au service de son propre intérêt, qui peut être plus proche
des citoyens ou du pouvoir, selon les circonstances.
Cette idée du journaliste "au service de" me semble assez réductrice.

ares a écrit :

Car, actuellement le journaliste (presse, médias) a perdu son rôle de contre pouvoir face à l'État.
Ce « quatrième pouvoir » est quasi inexistant.

Parce que tu crois que la presse à eu un jour un rôle de 4éme pouvoir ? lol
Foutaise.

#22 Re : -1 »  Aides à la presse (Le Monde… Télé Z) 1,2 milliard par an de subvention » Le 30/10/2014, à 11:13

inkey
Réponses : 69
slan a écrit :

Le truc inkey c'est que dans l'émission que je parle ils sont vache par rapport à la direction du groupe et pas seulement la directions les politiciens aussi et la partie dont je parle été l'attitude de la direction de BBC envers le scandale Savile.

Certes mais ça n'explique pas en quoi c'est pas possible chez nous.
Il est courant de penser que l'herbe est plus verte ailleurs, mais… j'ai comme un doute.

#23 Re : -1 »  Aides à la presse (Le Monde… Télé Z) 1,2 milliard par an de subvention » Le 30/10/2014, à 11:31

inkey
Réponses : 69
slan a écrit :

c'est juste qu'on a pas trop vu après que cela soit impossible à 100% non bien sur mais il y a aussi une mentalité différente
(d'ailleurs l'un des deux personne permanente au show fait partie de Private Eye un équivalent du Canard Enchainé)

Tu as d'autre exemple dans le même pays ou c'est une exception ?