Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 28/07/2014, à 17:37

Elzen
Réponses : 1514

♪♫ Tomber dans l'oreille d'un sourd, qui venait de tomber en amour, la veille, d'une hôtesse de l'air tombée du haut d'la passerelle, dans les bras d'un bagagiste un peu volage, ancien tueur à gages, comment peut-on tomber plus mal ?

♪♫ C'est fou, ç'qu'on peut voir tomber, quand on traîne sur le pavé les yeux en l'air, la semelle battant la poussière : on voit tomber des balcons des mégots, des pots d'fleur, des chanteurs de charme, des jeunes filles en larmes, et des alpinistes amateurs !

♪♫ Tomber sur un jour de chance, tomber par inadvertance amoureux ! Tomber à terre, pour la fille qu'on aime, se relever indemne, et retomber amoureux…
♪♫ Tomber sur toi, tomber en pâmoison, avaler la ciguë, goûter le poison qui tue… l'amour, l'amour encore et toujours !

#1 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 29/07/2014, à 02:26

Elzen
Réponses : 1514

Tous ces trucs ont un rendement largement inférieur à celui du vélo.

#2 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 29/07/2014, à 02:37

Elzen
Réponses : 1514

Ce serait chouette, ouais. Avec de bons flotteurs et le pédalier relié à une hélice, j'suis sûr que ça pourrait marcher.

(Après, pour rendre le truc amphibie, ça risquerait d'être un poil plus dur)

#3 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 29/07/2014, à 20:29

Elzen
Réponses : 1514
edge_one a écrit :

tu réinventes le pédalo?

Sur un pédalo, on est pas allongé ? Pédaler allongé, c'est moche.

The Uploader a écrit :

systemd + 1 ! yikes

Je n'connais pas assez pour me prononcer sur la partie technique, mais systemd a deux énormes défauts :
– C'est spécifique au noyau Linux.
– Ça manque d'alternatives.

#4 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 29/07/2014, à 20:37

Elzen
Réponses : 1514
The Uploader a écrit :

Bah c'est bête de ne pas utiliser des tonnes d'API que propose Linux (ACLs, cgroups, etc...) tout ça pour être "compatible" avec BSD ou autre qui utilise de toute façons autre chose.

Perso, ce qui me semble bête, c'est que, quand j'installerai une machine sous BSD, Touhy ne tournera déjà pas complètement parce qu'il utilise des trucs spécifiques au noyau Linux. 'Pas envie d'en rajouter encore plus.

The Uploader a écrit :

Les alternatives ne sont pas assez bonnes, c'est tout.

Quand bien même ce serait le cas, ce ne serait pas la raison principale.

Après, ce n'est pas un problème spécifique à systemd, X11 et Wikipédia l'ont également (et Wayland semble bien parti pour l'avoir aussi).

#5 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 02:38

Elzen
Réponses : 1514
Pylades a écrit :

Ce n’est pas vraiment le problème que ce soit spécifique à Linux

Si, parce que du coup, ça demande le double de boulot pour porter les choses si on veut faire ça bien. Et comme c'est plus ou moins imposé sur la plupart des GNU/Linux et qu'il faut faire des choix quand on n'a pas des moyens infinis, le fait que ce soit spécifique au noyau Linux contribue à l'abandon des autres noyaux, et donc à restreindre les possibilités de choix sur les noyaux aussi.

#6 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 14:37

Elzen
Réponses : 1514
The Uploader a écrit :

Aucun intérêt à ce qu'il soit portable

roll

The Uploader a écrit :

les autres OS (dont les BSD*) ne sont pas intéresses par systemd, même s'il était portable !

Je ne parlais pas de systemd, mais des trucs qui sont en train de se retrouver obligés d'utiliser son interface.

The Uploader a écrit :

Surtout qu'il y a des alternatives pour l'init (SysV, upstart, OpenRC, ...) et udev (eudev, mdev), donc : aucun problème.

Alternatives abandonnées ou en cours d'abandon pour cause notamment d'absence de portabilité de GNOME.

#7 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 16:35

Elzen
Réponses : 1514
The Uploader a écrit :

on parle d'un truc

Manifestement pas du même, vu que je n'ai ostensiblement jamais parlé de la portabilité de systemd (j'ai même rappelé explicitement le contraire)

The Uploader a écrit :

Source ?

Du fait qu'on soit obligés d'utiliser des trucs dépendants de systemd pour faire marcher des trucs systèmes correctement ?

Jette un œil à certains des « #TODO j'aimerais réussir à faire ça autrement mais je n'trouve pas comment » dans le code de Touhy et, si tu arrives à trouver le comment en question, je changerai d'avis à ce sujet.

The Uploader a écrit :

D'abord, GNOME n'est pas systemd.

Non, et bien sur, le fait que les deux soient conçus et mis en avant par la même entité ne joue absolument pas.

The Uploader a écrit :

Ensuite, tout le monde n'utilise pas GNOME.

La plupart des systèmes GNU/Linux essayent de le proposer, donc de se rendre compatible avec ; et souvent, ça veut dire abandonner le reste, vu qu'il n'y a qu'avec systemd que ça tourne et que [cf le début de ton post sur la matrice de tests qui explose].

The Uploader a écrit :

Enfin, GNOME est dépendant de logind, pas de systemd.

Hum, j'ai lu à plusieurs endroits que le problème était dû à d'autres trucs (ce que je n'ai pas vérifié dans le détail, mais qui est rendu d'autant plus crédible par le fait justement, si ce n'était que logind, il y aurait nettement moins de difficultés)

The Uploader a écrit :

GNOME a choisi d'utiliser logind seule : c'est leur choix. Peut-être qu'ils n'ont pas assez de bras/machines pour implémenter et tester les autres solutions.

roll

#8 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 18:31

Elzen
Réponses : 1514

Je ne vois pas en quoi ce serait une hypothèse complotiste que de considérer qu'une personne physique ou morale gérant deux projets ne souffre pas entièrement d'un dédoublement de personnalité, et donc qu'il puisse y avoir quelques liens entre deux projets qu'elle développe.
Pour mémoire, j'ai mentionné le fait que les deux soient développés par la même entité en réponse à ton assertion selon laquelle GNOME n'était pas systemd : non, effectivement, ils ne sont pas la même chose ; mais il serait tout de même faux de dire qu'il n'y a pas de lien entre les deux. Ni plus, ni moins.

Après, si tu préfères utiliser le moindre prétexte à procès d'intention pour éviter de répondre sur le reste, ç'toi que ça regarde.

#9 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 18:50

Elzen
Réponses : 1514
Pylades a écrit :

Le standard docx est décrit et stable, rien n'empêche un autre logiciel de traitement de texte de l'adopter.

The Uploader a écrit :

docx est propriétaire et n'est pas décrit en dehors de chez Microsoft. Rien à voir.

Pour être plus précis, OOXML est standard et documenté, mais docx, quoique vaguement basé sur ce format, n'en est pas une implémentation.

The Uploader a écrit :

Quand les arguments techniques ne sont plus là, la discussion n'a plus d'intérêt.

Le soucis, c'est que mes arguments à moi, qui ne sont peut-être pas suffisamment « techniques » à ton goût, puisque ce n'est pas sur le mode de fonctionnement interne de systemd que portait ma critique, sont toujours là, et que c'est toi qui, depuis le début de cette conversation, répond à côté de la plaque. Donc, bon…

Edit : j'ajoute que, bon, quand tes « arguments techniques » se résument à « les alternatives ne sont pas assez bonnes, ç'tout », ça a aussi un peu tendance à tuer l'intérêt de la discussion…

Je réitère ma critique initiale : systemd, quelles que soient par ailleurs ses qualités, me semble problématique, parce qu'il devient de plus en plus un truc incontournable pour les systèmes GNU/Linux dont le principal intérêt est normalement qu'on ait le choix pour chaque brique, et parce que cela a pour effet de réduire la compatibilité entre les systèmes basés sur le noyau Linux, et le reste du monde Unix, ce qui est lourdissime quand tu essayes de faire des trucs qui soient susceptibles de tourner autant sur GNU/Linux que sur *BSD.

#10 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 19:15

Elzen
Réponses : 1514
The Uploader a écrit :

Ouais, j'ai dit bien plus que ça comme arguments techniques, mais c'est pas grave.

Par rapport à ce que moi j'ai avancé, pas franchement, non.

(Enfin, si, tu as édité pour rajouter un lien vers youtube sur cette phrase)

The Uploader a écrit :

Très bien. N'utilisons pas les API Linux, ne bougeons surtout pas la manière de démarrer, tout ça pour une sacro-sainte "compatbilité" qui ne sert à rien.

Et c'est reparti pour de la caricature… quel rapport entre ça et ce que je viens de dire, à part ce qui ressemble plus à la vanité blessée d'un fanboy qu'à quoi que ce soit de technique ?

The Uploader a écrit :

D'autant plus que les autres *nix ne sont pas intéressés par systemd, même s'il était compatible avec les kernels autres que Linux.

Sans rapport, mériterait d'être sourcé, et surtout : si systemd est techniquement si génial que ça par rapport aux autres trucs remplissant les mêmes fonctions, qu'est-ce qui pourrait expliquer que les autres systèmes n'en veuillent pas ?

#11 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 20:00

Elzen
Réponses : 1514
The Uploader a écrit :

Ah. Si tu le dis, c'est que ça doit être vrai.

Bah, si j'ai loupé un truc, je veux bien que tu m'indiques lequel. Répéter « mais si, j'ai donné des arguments techniques » sans les indiquer, ça n'aide pas spécialement à convaincre.

The Uploader a écrit :

Je pensais qu'il était intéressant.

J'n'en sais rien : je ne l'ai remarqué qu'en allant vérifier au moment de poster ce message, vu qu'il n'était pas arrivé au moment où j'ai rédigé la réponse au post le contenant, et que le BdP n'a pas aidé à rendre ton édit visible. Ceci dit, les vidéos youtube en anglais en guise d'arguments et sans plus d'explications, j'ai tendance à préférer les éviter, perso.

The Uploader a écrit :

Le rapport : tu parles de la compatibilité avec les autres *nix.

Ouais, je parle de la compatibilité. Parler de la compatibilité n'a jamais voulu dire qu'il ne fallait strictementement rien qui soit spécifique, aux dernières nouvelles.
Et quand une bonne moitié de mon propos consiste à dire « il faudrait qu'il y ait plus d'alternatives », me répondre comme si je voulais qu'on n'ajoute surtout pas d'autres systèmes de démarrage, ça s'appelle du foutage de gueule.

The Uploader a écrit :

Quant à GNOME, je vois pas en quoi c'est la faute à systemd si Gnome a décidé d'utiliser logind sans prévoir les cas avec les autres systèmes (comme le fait par exemple Xfce).

Ce n'est pas la faute de systemd (à quel moment ai-je dit que ça l'était ? Quand je dis que le problème de Wikipédia est son unicité, je ne rejette aucune faute sur Wikipédia, aux dernières nouvelles…).
Néanmoins et sans qu'il y ait besoin de verser dans les hypothèses complotistes, nous pouvons tout de même remarquer que GNOME et systemd ont quelques têtes pensantes en commun, et que donc il n'est pas à exclure a priori que le fait que GNOME ne supporte que systemd puisse avoir d'autres raisons qu'un manque de ressources pour s'occuper du reste.

The Uploader a écrit :

Le rapport : le même que précedemment.

Sauf qu'encore moins, dans ce cas, puisque la portabilité ou pas de systemd n'a juste aucun rapport avec la portabilité des outils se trouvant obligés de l'utiliser. Parce que bien que tu sembles avoir encore loupé cette information, que j'ai pourtant répété plusieurs fois, ce que je regrette n'est pas le fait que systemd ne soit pas portable, point dont je me contrefiche totalement, mais le fait qu'il faille, pour les systèmes utilisant systemd, développer un truc qui n'a pas grand chose à voir avec ce que l'on doit développer sur les systèmes ne l'utilisant pas pour obtenir les mêmes fonctionnalités.

The Uploader a écrit :

The BSD folks are pretty much uninterested in systemd

Ils ont posé la question à tous les gens qui travaillent sur des systèmes *BSD, pour affirmer ça comme ça ?

Je veux bien croire que les gens des systèmes *BSD ne veuillent pas de systemd, mais il me semble que des sources venant de ces gens-là seraient plus appropriées pour le démontrer que des sources de gens qui disent que les gens des systèmes *BSD n'en veulent pas.

The Uploader a écrit :

parce que ils trouvent que leur système d'init est suffisant ?

Ce n'est manifestement pas une raison suffisante, puisque tu es présentement en train de tenir un discours particulièrement véhément sur le fait que systemd serait immensément meilleur techniquement que lesdits autres systèmes d'init…

The Uploader a écrit :

Et donc, si pas, pourquoi ne voudraient-ils pas de systemd ?

#12 Re : -1 »  Le fort fort ancien et fort fort vénérable ordre du TdCT, LXVe édition » Le 30/07/2014, à 20:22

Elzen
Réponses : 1514
The Uploader a écrit :

Je les ai déjà répétés plusieurs fois. Là je sature.

Je ne te demande pas de les reformuler, hein, juste d'indiquer où ils se trouvent.

The Uploader a écrit :

Pareil pour le reste.

Le reste, c'est-à-dire le fait que tu t'obstines à me parler de la portabilité de systemd alors que j'ai indiqué je ne sais combien de fois que ce n'était pas de ça que je parlais, ou bien le fait que tu affirmes simultanément qu'il faudrait abandonner tous les systèmes de démarrage existants au profit de systemd et que les gens de *BSD ne veulent pas de systemd parce qu'ils préfèrent garder les autres systèmes de démarrage sans sembler y voir la contradiction ?

#13 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 28/07/2014, à 23:09

Elzen
Réponses : 49

Eùh, pas tout compris ce que tu disais, Ignus, mais je crois que tu as manqué une marche tongue

Le principe, c'est que le système a un nom de machine (« machin.tld »), et qu'il veut traduire ça en IP, car ce sont les IP qui servent à réellement identifier les machines. La première étape, pour récupérer une IP à partir d'un nom de domaine, c'est de vérifier le fichier /etc/hosts. Si celui-ci contient une association entre le nom de domaine demandé et une IP, ça s'arrête là, sinon, une requête DNS est lancée.

Si le fichier /etc/hosts contient une association entre le nom de domaine demandé (par exemple facebook.com, dans les configs ci-dessus) et l'adresse 127.0.0.1, la résolution de nom s'arrête là : le système a l'impression que le domaine en question pointe sur cette adresse et, celle-ci étant une adresse valide, lance la requête sans se poser davantage de questions.

Or, il se trouve que 127.0.0.1 pointe toujours sur la machine locale. Du coup, la requête est envoyée vers la machine locale, et, si celle-ci possède un service écoutant le port concerné, ce service est donc sollicité, et répond. Donc, si tu as un serveur HTTP qui tourne sur ta machine, et que tu lances une requête HTTP vers un site indiqué dans ton fichier comme correspondant à 127.0.0.1, ton serveur HTTP répondra.

#14 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 29/07/2014, à 00:50

Elzen
Réponses : 49
ignus a écrit :

Maintenant sur une station de travail, tappe http://0.0.0.0 ou http://127.0.0.1... kif kif

Ça dépend du travail en question : sur ma station de travail à moi, j'ai un serveur web qui tourne, ça aide pour faire du dev web tongue

Sinon, les propos d'Ignace72 concernant Wikipédia seraient qualifiables de FUD, mais il fait effectivement ce qu'il veut de son fichier hosts (à titre perso, quand il n'y a pas de soucis de traçage, et Wikipédia n'en pose pas, je ne vois pas la différence fondamentale entre fermer une vraie page sans la lire et fermer une page d'erreur, en cas de clic malencontreux, mais je suppose que ça doit symboliquement être assez différent).
Néanmoins, je dirais, indépendamment de l'intérêt de la chose, que bloquer seulement la version textuelle francophone de Wikipédia a un impact relativement limité : tant qu'à bloquer, il faudrait, je pense, surtout s'intéresser à Wikimédia Commons, qui contient notamment toutes les images (qui, elles, peuvent se trouver sur d'autres sites que Wikipédia, de la même façon que bloquer Facebook vire aussi les boutons « like » sur plein d'autres sites).

#15 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 29/07/2014, à 12:09

Elzen
Réponses : 49
ignus a écrit :

Quand je fais du dev oueb, je créé un sous domaine sur le serveur en production tongue . Comme ça je vérifie par exemple la compatibilité de mes scripts php, des diffs existent suivant la version php utilisée.

Mais ça marche en revanche moins bien quand tu veux finir de dev un truc en déplacement, sans l'accès au net.

ignus a écrit :

aucune différence de rapidité.

'dépend de la vitesse de ta config réseau, je suppose.

ignus a écrit :

Ne pas perdre de vu également que le fichier hosts de sa machine devrait contenir la véritable adresse ip des services critiques (vos comptes bancaires par exemple) que vous utilisez afin d'éviter une éventuelle falsification des sites visités.

Le mien contient essentiellement les adresses distante et locale de mon serveur, l'une commentée et pas l'autre, le # changeant de place selon l'endroit d'où je me connecte smile

pierrecastor a écrit :

Ce n'est pas une question de jugement mais de règle du forum.

En l'occurrence (c'est censé être explicite dans le passage que tu as cité), ça dépend surtout de la législation. Certains dépositaires de marques sont assez chatouilleux sur les déformations, et on n'a pas spécialement envie de se manger un procès dans la tronche.

ignus a écrit :

Ok, une forme de censure ?

Je ne suis pas sûr que le terme soit nécessairement le plus adapté (cf ici). Disons que c'est une forme d'intolérance à l'irrespect smile

#16 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 29/07/2014, à 17:45

Elzen
Réponses : 49

Je ne suis pas sûr que ce soit le bon sujet pour discuter de ça, mais :

ignus a écrit :

Mais à mon sens, celui qui a besoin de productivité reverra sans doute sa méthode de travail et cherchera une connectivité itinérante...

J'ai, personnellement, du mal à voir en quoi la dépendance envers une machine tierce, et donc envers une bonne connexion, est préférable, en terme de productivité, à l'autonomie fournie par le fait d'avoir tous les services que tu utilises présents en local. Même si je me retrouvais loin de toute couverture réseau, ce qui peut toujours arriver, je pourrais bosser tranquille.
Mais c'est une question de préférences personnelles, je suppose.

ignus a écrit :

Pour répondre à ton quatrième propos, tu détailles à mon sens à merveille le mot censure

La censure désigne communément le fait d'empêcher qu'un propos soit tenu. Là, il s'agit de remplacer une désignation irrespectueuse par le véritable nom, sans pour autant t'empêcher, comme tu le fais remarquer par ailleurs, de détailler ce que tu penses d'eux en des termes plus adaptés à une discussion entre adultes censés qu'à une cour de maternelle.
En d'autres termes, la censure s'attaque au fond ; tandis que ce remplacement automatique s'attaque à la forme.

ignus a écrit :

Dans le cadre du logiciel libre, il est entendu que ce dernier propose un modèle social différent.

Non. Le logiciel libre propose un partage de la connaissance et une collaboration, mais se veut compatible avec tous les systèmes économiques et sociaux.

ignus a écrit :

Est-il de mauvais goût de décrire un autre modèle social par ton sarcastique ?

Tu ne « décris » pas « un autre modèle social », tu désignes une personne morale.

ignus a écrit :

Est-ce interdit ?

Décrire et émettre ton avis, non. Le faire en se basant sur le degré zéro (voire un degré négatif) de l'argumentation, oui.

ignus a écrit :

Le plus navrant est que je ne peux pas écrire micro chiotte (ma mini moto) en un mot car le correcteur automatique du fo converti mon mot en une marque déposée, en revanche, il m'autorise sans vergogne cette phrase par exemple. Ignus est un con...

C'est une correction automatique, ça n'atteint pas des sommets d'intelligence artificielle. Pour le genre de phrases que tu décris, c'est le boulot de la modération humaine.

Si j'ai bonne mémoire, ce genre de truc a été mis en place à une époque où ces désignations étaient assez récurrentes, au point que le forum et la communauté commençaient à se tailler une réputation d'anti-windowsiens primaires et pas franchement malins. Or, cet espace appartient à l'association Ubuntu-fr, laquelle n'était pas spécialement satisfaite d'une telle image. Ce forum est dédié au support autour d'Ubuntu, et non pas au dénigrement systématique d'autres systèmes.
Après, la présence de cette correction automatique n'est pas gravée dans le marbre, elle ne restera peut-être pas en place éternellement. Il n'empêche que les manques de respects ostensibles n'ont pas spécialement leur place ici et relèvent de la modération.

ignus a écrit :

Il n'y a pas besoin de règle pour se respecter

C'est un point de vue qui semble malheureusement avoir quelques difficultés à « passer à l'échelle ».

ignus a écrit :

les objets sont mieux protégés

En quoi ?

ignus a écrit :

quelques soient ses convictions...

Une fois encore, tu es parfaitement en droit d'avoir de Microsoft une idée très peu flatteuse ; mais nous demandons simplement à ce que cette opinion soit exprimée en des termes compatibles avec ce respect ineffable dû à chacun.

ignus a écrit :

En tout cas, merci pour la lecture que tu me proposes (j'irai jeter un œil ce soir ), à mon tour de t'en offrir une : apt-get install anarchism. Mais peut-être l'as tu déjà consulté ?

Si tu fouilles un peu plus sur mon blog, tu trouveras également une discussion très intéressante que j'ai actuellement avec un anarchiste. Néanmoins, quelles que soient mes idées sur le sujet, ce forum est pour sa part soumis à des règles, que toutes les personnes en mesure de poster ici se sont engagées à respecter en s'inscrivant.

#17 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 30/07/2014, à 02:44

Elzen
Réponses : 49

Et, ce qui me semble davantage répondre à la question d'abecidofugy, les adresses IP sont indépendantes du système d'exploitation. 127.0.0.1 représentera toujours la machine locale, quoi qu'il y ait sur cette machine, c'est dans la norme IPv4.

Edit : ah, et

ignace72 a écrit :

mais pas de risque d'y aller par inadvertance.

Bah, si, justement : chaque fois qu'une page donnée d'un site donné utilise une image provenant de Wikimédia Commons, tu fais une requête vers cette page. Et Wikimédia Commons est une grosse base d'images assez connue et donc susceptible d'être très utilisée. Ce serait intéressant de consulter des stats sur son utilisation, tiens.

#18 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 30/07/2014, à 13:56

Elzen
Réponses : 49
ignus a écrit :

Oui! Mais sur le protocole TCP/IP uniquement  Tu oublies Ipv6?

La question portait sur « 0.0.0.0 ou 127.0.0.1 ». Désolé de parfois essayer de rester dans le sujet.

ignus a écrit :

Si ta machine a ipv6 d'activé, il faut écrire les deux.

Hum, je ne crois pas : s'il y a une ligne dans le fichier hosts, la résolution de nom s'arrête là, donc on ne va pas chercher plus loin. Si le fichier host ne contient qu'une IPv4, le système doit conclure que le nom de domaine n'est associé à aucune IPv6 et donc n'utiliser que la version legacy.

Ce serait à confirmer, ceci dit.

#19 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 30/07/2014, à 14:42

Elzen
Réponses : 49
ignus a écrit :

j'ai cru bon de compléter, erreur fatale...!

Encore une fois, forme, fond : le soucis, de mon point de vue, n'était pas que tu complètes, mais que tu complètes en réagissant comme si j'aurais dû apporter ces précisions d'emblée (relis le passage que j'ai quoté). Elles me semblent effectivement utiles, mais elles ne répondaient pas directement à la question qui était posée, et donc il ne m'a pas semblé utile d'en parler sur le coup, ç'tout.

Après, si ma façon de l'exprimer a pu te vexer, toutes mes excuses, mais j'ai un peu l'impression que tu prends la mouche pour pas grand chose…

#20 Re : -1 »  Votre hosts original » Le 30/07/2014, à 16:21

Elzen
Réponses : 49

Bah, les formes du genre « tu oublies machin », ça fait moins « rebondir » que reprocher. Mais bon, j'suppose que j'suis un peu trop susceptible aussi. Désolé ^^'

#21 Re : -1 »  Quelle utilisation pour un bot informatique ? » Le 30/07/2014, à 03:00

Elzen
Réponses : 32

Et un petit déterrage de deux ans, un !

Je ne sais pas où en est ce projet (le blog a l'air d'avoir disparu), mais si jamais tu cherches une autre possibilité d'utilisation pour ton bot, je viens d'avoir une idée (cf ici) : faire des stats sur l'origine des images liées dans les pages (images venant du même serveur, images venant de Wikimedia Commons, d'un pix comme celui de toile-libre, d'un truc moche avec de la pub'…)

#22 Re : -1 »  Que se passerait il s'il n'y avait plus de technologie ? » Le 28/07/2014, à 00:03

Elzen
Réponses : 10

L'indium, par exemple, ouais. Il y a aussi des métaux précieux dans pas mal des composants internes de la machine (par exemple, de l'or dans les processeurs).

renaud07 a écrit :

Par contre on pourra encore produire sans problème toutes les puces électroniques vu que le silicium est le 2nd élément le plus abondant après l'oxygène.

L'oxygène est si abondant que ça ? Je serais curieux de consulter une source, tiens.

Mais abondant ne veut pas forcément dire disponible, les efforts à fournir pour extraire quelque chose peuvent rapidement devenir problématiques.

#23 Re : -1 »  Que se passerait il s'il n'y avait plus de technologie ? » Le 29/07/2014, à 18:03

Elzen
Réponses : 10
Nasman a écrit :

l'hydrogène (élément originel)

Pas exactement, non. En l'état actuel des connaissances, les éléments originels seraient plutôt les quarks, qui se sont regroupés par trois pour former les nucléons (protons et neutrons). Ensuite, les protons isolés ont pu récupérer un électron au passage et devenir ainsi des atomes d'hydrogène.

Nasman a écrit :

transformé en éléments plus lourds (hélium) au cours du big bang

Pour ce qui est du big bang, le pluriel est de trop, rien de plus lourd que l'hélium ne s'est formé.

Nasman a écrit :

Au sein des étoiles l'hydrogène est transformé en hélium puis en des éléments plus lourds - surtout à la fin de l'étoile (novae, supernovae).

En fait, la fusion de l'hydrogène en hélium se fait durant l'essentiel de la vie de l'étoile ; puis la fusion de l'hélium en carbone, et du carbone et de l'hélium en oxygène débutent lors de la phase de géante rouge (du moins, au cœur de l'étoile ; tandis que les couches plus externes continuent ou commencent la fusion d'hydrogène en hélium), puis les autres éléments se formeront lors des phases suivantes, à condition que l'étoile soit suffisamment massive (sinon, sa vie s'arrête après l'étape de géante rouge). La phase de supernovæ désigne plutôt le moment où l'étoile explose, libérant dans l'espace les produits de sa cuisine interne.

Nasman a écrit :

L'oxygène présent sur Terre est bien plus abondant sous forme de ces oxydes qu'à l'état gazeux - mais l'extraire ne se fait pas sans peine.

Certes ; mais il me semblait tout de même que le fer était plus abondant. Je peux me tromper, ceci dit.

#24 Re : -1 »  Mozilla utilise un esp... un anti-malware de google dans Firefox 31 » Le 27/07/2014, à 23:53

Elzen
Réponses : 84

@PPdM : ah, mais, personnellement, j'me fiche pas mal de le convaincre. Ce que je voudrais, c'est simplement que ses élucubrations n'induisent pas d'autres gens en erreur.

ignace72 a écrit :

C'est donc officiel, tu ne sais donc pas lire

Je te retourne le compliment smile

Cette clause ne porte en rien sur les licences virales (sinon, une fois encore, explique-moi comment le point suivant pourrait citer comme exemple la GNU GPL, comprenant ostensiblement une clause virale ?)

Allez, je t'aide avec un peu de gras :

La licence ne doit pas apposer de restrictions sur d'autres logiciels distribués avec le programme qu'elle couvre. Par exemple, la licence ne doit pas exiger que tous les programmes distribués grâce au même médium soient des logiciels « open-source ». (voir justification)

En d'autres termes : une licence OpenSource ne peut pas interdire que le logiciel soit diffusé, par exemple, sur un CDrom contenant des logiciels privatifs. Ça ne concerne ici pas les versions dérivées du logiciel, mais les logiciels fournis en même temps que celui demandé (d'ailleurs, note qu'une version dérivée est rarement « distribué avec » le logiciel original, mais plutôt à sa place).

ignace72 a écrit :

les déclaration de la FSF-France ne sont pas au dessus des lois.

En même temps, cite-moi un texte de loi suggérant d'utiliser une version francisée de la GNU GPL, qu'on rigole smile

Ou plus sérieusement, puisque tu dis qu'il existe des exemples de logiciels utilisant une VF de cette licence, il te suffirait d'en citer un seul pour prouver tes dires.

ignace72 a écrit :

Quand il existe une traduction (comme pour la GPL), cette traduction prime.

Tu sembles bien méconnaître les usages juridiques yikes