Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 18:02

Freco_1
Réponses : 152
Xylo a écrit :
Freco_1 a écrit :

En plus d'être nettement plus léger, je le trouve plus joli avec la barre de menu qu'on peut rendre transparente (ça claque!), ce qui est impossible sur XFCE (qui du coup est bien môche)!

faux, depuis la version 4.8 on peut parfaitement et simplement rendre le panel transparent :http://www.xfce.org/about/tour48

Euh... je parles de la barre avec le menu + les fenêtres, et non la barre avec des "applets".
La seule chose que j'avais réussi à faire, c'était de rendre transparent juste un élément de la barre... c'était pas jojo, et en cherchant bien, je n'ai trouvé qu'une bidouille "avancée" possible unique à partir de xubuntu (+ppa)...

Alors que c'est tellement simple sur Lubuntu...
Ca m'enerve, mais quand on est habitué à la transparence des menus associés aux papiers-peints qui rendent bien, c'est dur de revenir en arrière (Crunchbang avec tint2, Slitaz avec Lxpanel, Lubuntu...).

#1 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 18:19

Freco_1
Réponses : 152
faustus a écrit :
Freco_1 a écrit :

Antix Linux!

Tout-à-fait ! J'ai pareil sur un PIII 384 Mo Ram... Et svp, en dual-boot avec XP Pro et tout ça sur un disque de 15 Go ! Connecté en wifi avec le satané dongle fourni avec la livebox (driver sis163u pour ceux qui connaissent...).
Et avec apache/php/mysql (en local) sur chaque...
Et ça trace... Moins de 100 Mo de RAM au démarrage !

Le mieux que j'ai eu, c'était 37Mo (sans bidouille) au démarrage en utilisant la version de base (Antix-base avec JWM) sur un Pentium2 de 400MHz avec ... 96Mo de RAM.
Ca marche avec des applis light (Ted/dillo/elinks/rox-filer). Seamonkey (iceape) peut servir de dépannage, et libreoffice permet de lire des docs (mais c'est sport pour travailler dessus... 96Mo quand même!).

#2 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 18:31

Freco_1
Réponses : 152
Xylo a écrit :

J'apprécie énormément Crunchbang dans ces situations, Antix à l'air équivalent non ?
J'ai par contre une question concernant les dépôts : cette distrib a t'elle ses propres dépôts, quel est le sources.list.
Merci

En fait, Antix, c'est un cran plus light que CrunchBang, sans le côté "Geek". Plus accessible "à l'utilisation" que CrunchBang, où faut par exemple adapter le menu soit-même.

Mon pentium 3 avec 800MHz était trop juste pour CrunchBang pour bosser dessus (libreoffice/ firefox quand midori bug), alors qu'il est bluffant avec Antix-Full.

Et aussi niveau présentation, c'est totalement l'inverse (theme plutôt clair, avec un côté futuriste), et très bien réussi (la non transparence de la barre des menus ne me gêne pas trop).

La différence est aussi qu'antix est basé sur Debian Testing (après, on peut se brancher sur la future stable, c'est même indiquer comment faire dans le sources.list).

De ce que je me rappelle, elle a au moins xmms2 (lecteur audio) et ceni(remplace network-manager en mode texte) dans des dépôts spécifiques, en plus des thêmes et personnalisation de iceWM.

#3 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 19:06

Freco_1
Réponses : 152

Sans rentrer dans la polémique de l'utilité de certaines mises à jour de logiciels qui prennent du poids, je suis content de voir que LibreOffice permet de se passer de MS Office, même s'il est gros. Sinon il y a Abiword en traitement de texte (que j'aime pas du tout, gros problème pour lire des fichiers avec des images!).

Mais je préfères Ted qui, même s'il utilise le format propriétaire .rtf de MS, est plaisant à utiliser, vraiment léger (nikel avec 96Mo), marche bien avec les images, et pas de problèmes de compatibilité (les .rtf sont lus partout)!

#4 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 19:19

Freco_1
Réponses : 152
Xylo a écrit :
Freco_1 a écrit :

En fait, Antix, c'est un cran plus light que CrunchBang, sans le côté "Geek". Plus accessible "à l'utilisation" que CrunchBang, où faut par exemple adapter le menu soit-même.

Crunchbang n'est pas tant orienté Geek je trouve, bon le menu d'Openbox est certes un peu pêtes-c.... à configurer mais y'a pire...

Freco_1 a écrit :

Et aussi niveau présentation, c'est totalement l'inverse (theme plutôt clair, avec un côté futuriste), et très bien réussi (la non transparence de la barre des menus ne me gêne pas trop).

Moi j'adore le coté obscur de Crunchbang et la sobriété au regard...

Ceci dit, vous avez éveillé ma curiosité et je vais me tester Antix dans virtualbox.

Moi aussi j'aime bien le côté sombre et sobre de #! , juste que ça peut rebuter les novices!

D'ailleurs, dans le genre, si tu veux essayer des gestionnaires de fenêtres légers en tilling (là c'est vraiment Geek du coup!) il y a Livarp à tester! C'est dans les mêmes ton que #! et bien fini. J'ai essayé la version 0.3.2, c'est pas mal, mais après faut accrocher les gestionnaires de fenêtre alternatifs.

#5 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 19:40

Freco_1
Réponses : 152
gguillaume017 a écrit :

A la base c'était un fil de demande d'aide big_smile
Personellement, vous parlez des novices ... mais les novices, ils vont juste sur Ubuntu

En fait, pour convaincre les novices de passer sur Linux, rien de tel que leur montrer qu'ils peuvent exploiter à fond un vieux PC qu'ils pensaient obsolète depuis des années. Et dans ce cas, c'est moi qu'il leur installe la bête.
C'est génial de voir leur retour d'expérience quand ils te disent que le vieux PC d'il y a 10 ans marche mieux que le PC acheté noël dernier!

big_smile

#6 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 20:43

Freco_1
Réponses : 152
gguillaume017 a écrit :

Enfin, marcher mieux, ça se dicsute, c'est pas comparable, l'un aura LXDE ou Openbox et l'autre aura KDE ou Gnome, Ils seront peut être aussi rapides, mais y'en a un qui aura pleins d'effets et de trucs inutiles et l'autre pas !

Attention, quand je dis marche mieux, je veux dire "plus rapide".
Et je compares un vieux PC reboosté (pour 10ans , Antix ou Toutou linux) à un PC très récent vérolé par un OS fait pour ramer avec le temps (cheplu le nom...).

La majorité des gens s'en fouttent des PCs, ils veulent juste "checker" leur mails,regarder des vidéos sur facebook, lire des .doc, des .ppt et photos vidéos.
Même si l'interface est sobre, ils ont ce qu'ils cherchent.

#7 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 31/07/2012, à 21:02

Freco_1
Réponses : 152
JLK a écrit :
Freco_1 a écrit :
gguillaume017 a écrit :

A la base c'était un fil de demande d'aide big_smile
Personellement, vous parlez des novices ... mais les novices, ils vont juste sur Ubuntu

En fait, pour convaincre les novices de passer sur Linux, rien de tel que leur montrer qu'ils peuvent exploiter à fond un vieux PC qu'ils pensaient obsolète depuis des années. Et dans ce cas, c'est moi qu'il leur installe la bête.
C'est génial de voir leur retour d'expérience quand ils te disent que le vieux PC d'il y a 10 ans marche mieux que le PC acheté noël dernier!

big_smile

Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ta technique ? big_smile

Le secret, c'est le nettoyage!
C'est tout.

Pour les PCs fixes, il faut avant tout les démonter le ventilo de proc et tout bien aspirer. En général, les PCs de cet âge non entretenu ont une moquette de poussière entre le radiateur et les aillettes du ventilo qui empêche le démarrage. Un fois nettoyé à l'aspiro, ça redémarre dans un silence royale...

Pour les PCs portables, là, ça dépend. Souvent les PCs bugues à cause d'un simple faux-contact. Mon aspiro magique fait des miracles même si la poussière n'est pas apparente. 
Sur certains portables, il y a des grandes trappes à l'arrière avec vue sur le proc.
big_smile  un coup d'aspi suffit

Sinon faut y aller à tout démonter, aspirer et remonter. Ca peut être galère mais ça se fait (faire gaffe aux contacts). Là faut être motivé, mais en général, ça marche sur 2 PCs sur 3.

Après pour le soft, en fonction de l'âge, j'mets Lubuntu / Toutou Linux (ASRI eduprofs 300 / 4.3.1) / Antix.

#8 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 01/08/2012, à 11:49

Freco_1
Réponses : 152
JLK a écrit :
Freco_1 a écrit :
JLK a écrit :

Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ta technique ? big_smile

Le secret, c'est le nettoyage!
C'est tout.

...

Sinon faut y aller à tout démonter, aspirer et remonter. Ca peut être galère mais ça se fait (faire gaffe aux contacts). Là faut être motivé, mais en général, ça marche sur 2 PCs sur 3.

Après pour le soft, en fonction de l'âge, j'mets Lubuntu / Toutou Linux (ASRI eduprofs 300 / 4.3.1) / Antix.

Ne confondrais-tu pas aspirateur et soufflette ? Parce que le coup d'aspirateur me paraît un peu tro violent pour les ventilateurs. big_smile

Euh... non, c'est bien l'aspiro sur le radiateur et le ventilo (bloqué pour pas qu'il tourne forcément), faut voir aussi la couche de poussière qu'il peut y avoir!
...et pis j'ai pas de soufflette (qui doit balader les moutons dans toute la tour, ça doit pas être pratique...)

#9 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 01/08/2012, à 12:04

Freco_1
Réponses : 152
faustus a écrit :
Pacifick_FR42 a écrit :

Je note aussi une plus grande longévoté du matos, particulièrement des disque durs ! wink

On s'en fout de la longévité du matériel... Parce qu'il faut vivre avec son temps et le jeter tous les 2-3 ans (maximum, faut pas déconner)

lol
Là, j'me refais un vieux Pentium 4, et le seul point génant qu'il faut anticiper et qui fait mal au derrière... c'est l'USB 1 (25 fois plus lent...)!
Heureusement qu'il y a le cloud computing! Bien plus rapide pour transferer les données.

Sinon, c'est "dla balle"!

#10 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 01/08/2012, à 12:09

Freco_1
Réponses : 152
faustus a écrit :

En fait je m'en fiche, mais je remarque simplement que chez ubuntu il y a peu à peu une tendance au gigantisme... Et je trouve ça déplaisant...

Tout à fait d'accord! C'est ce qui m'a poussé vers Crunch, qui lui s'allègue au fil des versions!
big_smile

M'enfin, Ubuntu, après avoir été peu utilisable sur un 1Go de Ram avec la 11.10, s'est améliorer sur la 12.04 (je suis sur Unity 2D sur une partition de mon PIV à 1Go de ram, et c'est correct!).

Et j'ai cru voir qu'ils allaient alléger encore Unity (c'est sur qu'il y a encore de quoi faire).

#11 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 01/08/2012, à 12:28

Freco_1
Réponses : 152

Par live-cd (nécessite plus de 384Mo de RAM, installation version 10.04 possible avec 160Mo)

Source : http://doc.ubuntu-fr.org/lubuntu
Donc de 10.04 à 12.04, 160->plus de 380 pour le livecd !
Evidemment, on va me dire que ça c'est pour l'install, mais que une fois installé... Ouais... Et ça c'est aujourd'hui... Qu'en sera-t-il dans 4-6 versions ?

Pour être précis, ils ont fait une version installable en mode texte (alternate) pour la 10.04 qui permettait en effet de s'intaller sur moins de 256 Mo. Personnellement, j'ai jamais réussi à la faire fonctionner, il y a une procédure galère à suivre et qui n'a pas marché chez moi (vive Toutou Linux!). La version graphique de la 10.04 necessitant alors 256Mo.

La vrai évolution est donc:
   10.04 à 12.04, 256 ->plus de 380 pour le livecd !

Ce qui me dérange surtout c'est Ubuntu qui passe de 256 Mo requis pour la 10.04 à ... 1Go pour la 12.04!
x4...

#12 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 01/08/2012, à 12:31

Freco_1
Réponses : 152
Pacifick_FR42 a écrit :
freechelmi a écrit :
Pacifick_FR42 a écrit :

Debian n'utilise pas Gnome3 donc ce que tu dis est simplement faux,

Sauf que tous les utilisateurs de debian autour de mois utilise plutot unstable.... et donc Gnome3, ça leur a fait tout bizarre d'ailleurs.

heu... parlons sérieusement, tu veux bien ?
Ubuntu est basé sur la branche testing de debian, donc c'est assez idiot d'utiliser debian testing, autant gagner quelques heures et utiliser Ubuntu, ça revient parfaitement au même... roll

Argh!
Euh... Debian testing est une rolling release(sauf pour pendant les freezes), elle est plus légère qu'Ubuntu, et ça donne à manger aux bidouilleurs...

#13 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 01/08/2012, à 12:47

Freco_1
Réponses : 152
JLK a écrit :
Freco_1 a écrit :
JLK a écrit :

Ne confondrais-tu pas aspirateur et soufflette ? Parce que le coup d'aspirateur me paraît un peu tro violent pour les ventilateurs. big_smile

Euh... non, c'est bien l'aspiro sur le radiateur et le ventilo (bloqué pour pas qu'il tourne forcément), faut voir aussi la couche de poussière qu'il peut y avoir!
...et pis j'ai pas de soufflette (qui doit balader les moutons dans toute la tour, ça doit pas être pratique...)

Ton PC, tu l’appelles comment ? Ta prairie. wink

Beh non, j'ai un berger efficace moi.
Voilà l'exemple du PC d'une collègue.
1343817701.jpg

#14 Re : -1 »  performances ubuntu. » Le 01/08/2012, à 13:33

Freco_1
Réponses : 152

Beh non, j'ai un berger efficace moi.
Voilà l'exemple du PC d'une collègue.
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1343817701.jpg

Et après, vous la sniffez ensemble ? lol
Plus sérieusement, son PC ne flambe pas avec autant de poussière ?

Beh, c'est ce que je disais. Avec ce pis de poussière, le ventilo est scotché, ne se lance pas et le bouton démarrer du PC n'a aucun effet. Et avant cela, il devait tourner à fond et faire un vacarme...

Mais c'est le cas de tout les pcs non entretenus.
Faut dire aussi qu'ils sont planqués les moutons, ça donnait ça avant d'enlever le ventilo:
1343820710.jpg

#15 Re : -1 »  Installer OpenOffice 3.4 sur Ubuntu 12.04 » Le 16/08/2012, à 00:25

Freco_1
Réponses : 10
crazy_zakaria a écrit :

j'aimerais installer OpenOffice.org version 3.4.0 sous Ubuntu 12.04, (LibreOffice ne répond pas trop à mes besoins tongue)

Salut crazy_zakaria,

Juste par curiosité, quels sont les points que t'apportes OpenOffice.org que n'a pas LibreOffice?

a+
Freco

#16 Re : -1 »  Conseil pour un vieux P3 d'IBM » Le 04/09/2012, à 19:43

Freco_1
Réponses : 17

A mon avis, Lubuntu n'est pas adapté (proc+ memoire).

Si tu veux un PC confortable et pleinement utilisable:
.Toutou linux 431 (très facile, mais faut chercher un peu pour rajouter des logiciels, qui ne sont pas dernier cri pour cette version)
.Antix Linux : la plus complète, basé sur Debian Testing, necessite un minimum de renseignement sur Debian (on peut se baser sur la future Debian stable), mais c'est de loin la plus satisfaisante (énorme choix de logiciels + performance au top).

.Slitaz : très jolie, mais je n'ai pas toujours pu en tirer satisfaction.

#17 Re : -1 »  Lubuntu pour les vieux PC » Le 03/08/2012, à 00:46

Freco_1
Réponses : 27
Neutre0 a écrit :

Linux, c'est vachement difficile, en fait c'est pas Linux qui est difficile, mais le fait que tout ce fait en tapant des ligne de commande prece que tout le temps. Je suis pas habituer à ça et je crois que c'est dû à ça et puis Linux demande un minimum d'anglais (ce que j'ai pas).

En fait, ce que Koothor te propose de taper dans le terminal, c'est exactement la même chose si tu utilises le menu, rubrique accessoire, clic ici, clic là...
Ce qui est plus long et pas toujours précis.
Ca peut paraître frustrant de taper des trucs sans savoir ce que c'est., c'est sûr! Mais pour aider, c'est plus pratique (et ces lignes sont valables pour les différentes versions comme Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu...).

#18 Re : -1 »  Lubuntu pour les vieux PC » Le 10/08/2012, à 22:11

Freco_1
Réponses : 27

Vu la demande initiale, qui est de comprendre un peu plus la bête noire du systême d'exploitation, Linux est totalement ouvert est conçu pour que tu puisses en prendre les commandes.

Alors certes, si tu plonges profondément dans l'OS, ça va se compliquer un peu (ligne de commande et tout), mais sinon, surtout avec Lubuntu, c'est simple d'utilisation, et une vrai bouffée d'oxygène!

#19 Re : -1 »  Lubuntu pour les vieux PC » Le 12/08/2012, à 18:42

Freco_1
Réponses : 27
Neutre0 a écrit :

  " Linux c'est libre, parfait, sans virus et très facile à apprivoiser contrairement à Window's et en plus Linux donne une deuxième vie à votre PC ", ce qui est totalement faux, d'après ce que je constate.

Pour avoir installé Linux sur de nombreux PC, des fois, ça marche nikel sans problème (ouf! la majorité des cas!), et des fois, c'est le casse tête, même en s'arrachant les cheveux et en suivant scrupuleusement la procédure des mecs du forum (de toutou linux). Et la solution à mon problême (ou comment le contourner...) c'était d'installer un autre linux avant de réinstaller toutou...

Le genre de truc tu ne vois pas en quoi ça change, mais ça marche!
Ce genre de soucis arrive le plus souvent avec des PCs très anciens, ou du coup, vaut mieux essayer des alternatives (apparemment c'est ce que t'as fait pourtant) quand on tombe sur un mur, plutôt que de s'arrâcher les neurones (Lubuntu/ Toutou / Slitaz /Antix/ Crunchbang...).

La magie de l'informatique...

#20 Re : -1 »  Xubuntu ? Lubuntu ? toutoulinux ? » Le 10/08/2012, à 22:00

Freco_1
Réponses : 10

Bonsoir, étant fan de vieux pc, voici mon avis:
En effet, tu peux oublier Xubuntu.
.Si Lubuntu marche bien dessus, c'est un excellent compromis légèreté / facilité.
.Ensuite ToutouLinux est hyperastucieux (possibilité fonctionnement intégrale en RAM avec 256Mo), donc hyper rapide. Inconvénient, il faut juste trainer sur le forum pour trouver des nouveaux logiciels (moins facile pour installer d'autres logiciels)
Mon préféré reste Antix.  Très minimaliste avec possibilité d'essayer plusieurs interfaces, j'en suis fan, et je te conseille d'y jeter un oeil si tu veux à la fois avec une grande offre logiciel / exploiter à fond les capacités de ton PC / toujours avoir des logiciels récents.

#21 Re : -1 »  Xubuntu ? Lubuntu ? toutoulinux ? » Le 10/08/2012, à 22:16

Freco_1
Réponses : 10
mloupiot a écrit :

Bonsoir,
Slitaz est vraiment très bien : très rapide, très peu de mémoire nécessaire … à essayer !

Oui, mais j'avous avoir eu plusieurs fois des soucis de reconnaissance matériel (wifi et écran) même si ça c'est améliorer avec la version 4, et autre soucis important, l'application get-Libreoffice ne fonctionnait pas, sans solution sur le forum.
Sinon, c'est une mini-distrib très bien finie!

#22 Re : -1 »  nouvelle distrib , comment faire ? » Le 04/08/2012, à 09:25

Freco_1
Réponses : 20
tom et luc a écrit :

j'aimerais qu'elle soit avec firefox et gedit , par exemple !
mais je me demande si des distrib plus légère ne démocratiserait pas plus ubuntu ??

Aujourd'hui, pour qu'une distrib' "marche", il faut qu'elle en jette "visuellement", d'où les grosses interfaces comme Unity.
Si tu veux une distribution complète mais ultra-light (si Lubuntu est bien trop gros pour toi), essaye Antix Linux (RC2 est nikel). C'est basée sur Debian la mère d'ubuntu (mais sans toutes les assistances donc plus légère), et tu as le choix entre la mettre en version stable (la futur Debian 7) où la laisser en constante évolution (Debian Testing) pour toujours avoir les (presque) derniers logiciels installés.

Dessus tu as Iceweasel (=Firefox avec un logo libre pour Debian), LibreOffice complète (pas comme sur Ubuntu), et geany (gedit amélioré, top pour la programmation).

D'ailleurs, vu que tu recherches quelques chose de plus léger que Lubuntu, avec Antix, tu as le choix à chaque démarrage entre plusieurs interfaces (gestionnaire de fenêtre) comme:
   .iceWM (par défault: j'en suis fan! Joli (bien personnalisé par Antix, aussi facile au tout clavier qu'au mulot!)
   .JWM (le plus light, comme Toutou Linux ou DSL)
   .Fluxbox (originale et distingué)
   .wmii et dwm (deux gestionnaire alternatif, extrême léger, histoire de voir à quoi ça ressemble)

Ca te donnera des différentes interfaces pour environnement méga-light!

#23 Re : -1 »  nouvelle distrib , comment faire ? » Le 05/08/2012, à 01:34

Freco_1
Réponses : 20
gguillaume017 a écrit :
Freco_1 a écrit :

ujourd'hui, pour qu'une distrib' "marche", il faut qu'elle en jette "visuellement", d'où les grosses interfaces comme Unity.

Nan mais il faut surtout vivre avec son temps ... Et puis sortir un peu de l'image "GNU/Linux, tu l'installes, tu passes trois jours à le paramétrer et faut faire ses mises à jour en compilant". Bienvenue en 2012 les enfants ...

Ya malentendu!
Déjà, ce n'est pas parce que je qualifie Unity de grosse interface,que je ne l'apprécie pas (j'adore même!). Juste pour justifier l'augmentation de la taille de l'interface. Et tant qu'il ya des versions light qui peuvent booster des vieux pc, et cela avec des logiciels à jour, je suis satisfait.

Gros paramétrages? compilations?
Euh, je te parles d'une distrib pour débutants/initiés sur laquel tout est précisé pour passer en debian stable, ou rester en testing... Et tout est en Français dès l'installation! Donc là je pense vraiment que tu t'es trompé de distrib (gentoo, Arch?)...

Linux, c'est le choix, et je peux te dire que bcp (mais pas la majorité) d'une distrib légère fonctionnelle, plus que d'un rachat de matos pour avoir des effets (qui pètent certes).

#24 Re : -1 »  tres vieux portable » Le 01/08/2012, à 22:42

Freco_1
Réponses : 11

Un ordinosaure!
big_smile

bluc a écrit :

Slitaz  est un tres bonne solution pour ce genre d'ordi

Slitaz est génial si l'on a un minimum de RAM (160Mo pour Slitaz3 et dans les 180Mo pour la 4)
Toutou Linux 4.3.1 est vraiment bien (en installation complète bien sûr, tu oublies le mode Frugale avec fonctionnement en ram).

Enorme avantage: très accessible aux débutants.
Inconvénients: pour installer d'autres logiciels, il faut fouiner sur le forum ou sur le site pour trouver ce qu'il nous plait.

Donc pour toi, qui n'a besoin que d'un tableur, c'est nikel. Si gnumeric, le mini-tableur génial pré-installé mais avec des formules en anglais ne te plait pas trop, je te conseilles une version allégée d'OpenOffice3.2(juste writer/calc/impress), facile à installer et directement en français:
openoffice3.2 pour Toutou Linux

Pour ton besoin, je pense que Toutou Linux, c'est clairement le mieux, sinon il faut savoir qu'Antix est impressionnante pour des ordinateurs de ce type. En utilisant des logiciels allégés, on peut tout faire avec!
The must pour les ordinosaures...