Ubuntu-fr

Mais y a encore du boulot niveau design: j'avais envie de retester un Kubuntu, et je dois dire que je suis assez bluffé par la beauté de KDE que je n'avais pas revu depuis un moment. Par ailleurs, certaines fonctionnalités, notamment au niveau du gestionnaire de fichiers, sont particulièrement intéressantes

Je trouve la démo de l'OS mobile séduisante, mais je me demande encore comment ils vont réussir à percer. Quoiqu'il en soit, même si l'OS perce un minimum, cela fera connaître Ubuntu un minimum auprès du grand public.
Je pense qu'ils devraient quand même viser le très haut de gamme, car un téléphone de base avec un OS basique, Nokia sait le faire par exemple, les nouveaux Lumia d'entrée de gamme sont même à cheval entre l'entrée de gamme et le haut de gamme et demandent très peu de ressources.

Je pense qu'ils auraient plus d'intérêt à viser que le haut et proposer un mobile plutôt orienté professionnel, d'où l'intérêt aussi de pouvoir le brancher à un écran et de disposer d'un vrai pc. De plus les accords de Canonical avec les solutions Big Data, cloud, etc... seraient un plus par rapport à la concurrence mobile.

Mais je suis curieux de voir les compétences business de Shuttleworth qui se lance dans une rude concurrence...

Je pense que l'imminence d'un ubuntu phone va les obliger à travailler d'une part le design, et de l'autre le temps de boot et la légèreté de l'OS. Je suis donc pour ma part optimiste de voir pas mal d'améliorations sur ce point pour cette version

En revanche je comprends pas toutes ces scopes intégrées par défaut, du type manpage... Qui n'a rien à faire en scope sur un OS user-friendly à manipuler sans terminal

Et est ce que la 13.04 va enfin corriger le problème du fond d'écran ? En 12.04, si j'en choisis un pris du net par exemple, mon écran de connexion diffère de mon fond d'écran de bureau. La seule solution est de le copier manuellement dans /usr/share/backgrounds/, puis d'ouvrir de nouveau l'interface de sélection du fond d'écran et d'aller le chercher à cet emplacement, et là ça marche, mais il faut bien le dire que c'est une manip ultra geek pour un OS qui se veut user friendly...
Je précise que dans mon cas mon home est chiffré, mais il devrait de lui-même automatiquement le copier dans /usr/share/backgrounds/ vu qu'il ne peut pas afficher le fond quand je suis pas identifié (vu que mon dossier home est chiffré )

En surfant, je suis tombé sur un bug encore existant:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … ug/1077415

Je suis très étonné: dans ce qu'ils disent en gros, si tu fais une recherche d'un doc, tu ne peux pas le trouver via la recherche dans nautilus, car il ne sait plus chercher dans des sous dossiers (du genre si on part du /), et on ne peut le trouver via le dash car on ne l'a pas utilisé dernièrement...

J'espère avoir mal compris, mais si c'est le cas, je trouve que c'est bloquant du fait que la recherche est à mon sens le point basique d'un OS de bureau...

Me confirmez-vous ce bug ?

Je pense qu'à la relecture de tes propos tu dois toi même te rendre compte que tu n'es pas objectif. J'ai beau classer mes docs, il arrive toujours un moment où on a une recherche à faire !
Je continue à dire que l'absence de cette fonctionnalité est du délire et remet clairement en cause ma migration, sachant que je suis en ce moment sur 12.04 qui marche très bien.

Quant à l'usage du terminal, niet, Ubuntu est user friendly, et c'est comme ça que je compte l'utiliser avant tout, surtout en l'installant sur de nombreuses machines de "non geek".

Alors là j'avoue ne plus comprendre... A la lecture de la page launchpad associée au bug de la recherche récursive, une personne indique que ce problème ne se présente pas sous Fedora 18 qui inclut pourtant la version de Nautilus 3.6.3, a priori donc la même que sous Raring !

Alors étant donné qu'on attribue ce bug à Nautilus plus qu'à Ubuntu, je ne sais plus quoi en penser... A t-on la même version que celle de gnome dans Raring ?

Ce qui serait génial, serait de prolonger le délai d'affichage du message au démarrage "le disque dur n'est pas présent ou encore prêt" (un message du genre je me souviens plus exactement) qui s'affiche la plupart du temps après des mises à jour et dans le cas où on a crypté son home/.
Ce message ne sert à rien car au bout de quelques secondes il disparaît, mais fait très moche en s'affichant sous le logo d'Ubuntu au démarrage.

Avec un timeout plus grand, il ne s'afficherait plus excepté s'il y a vraiment un problème !

Ubuntu gère, à ma connaissance, correctement le secure boot, ce n'est donc pas un problème bloquant.

Fais attention cependant, j'ai installé Ubuntu sur un Lenovo avec Windows 7, et en fait, le secure boot était actif dans le bios sans que Windows 7 soit installé dans ce mode. Du coup quand j'installais Ubuntu, il s'installait en secure boot et mon grub ne s'affichait après l'installation. L'astuce, désactiver le secure boot dans le bios vu que W7 n'était pas installé dans ce mode.

La seule contrainte est que les 2 OS soient installés dans le même mode.

Attention quand même avec les Lenovo qui ne fonctionnent pas tous nativement: type ethernet qui ne fonctionne pas par défaut, problème de pilote wifi, problème de réglage de la luminosité, pour ne citer que les problèmes que j'ai rencontrés sur un Lenovo. Je conseille dans ce cas plus les Dell qui le plus souvent fonctionnent parfaitement aussitôt après l'installation fraîche d'Ubuntu.

tiens, regarde celui là, il est pas cher en plus: http://www.dell.com/fr/p/xps-13-l321x/pd

Qu'entends-tu par couleurs correctes ? Que fais-tu avec ton pc ? Perso je suis assez étonné de tout le tapage en ce moment qu'on fait sur les écrans et leurs dalles. Un écran HD d'un pc portable ne te suffirait pas ? (Ce n'est pas une critique, juste un étonnement sur cette nouvelle demande a priori grand critère de choix pour beaucoup). Je comprends le besoin d'avoir un bel écran, mais bon, un écran HD suffit à mon avis pour un usage standard.

Sinon merci pour l'info, je savais pas que le XPS 13 n'a pas de port ethernet. Je trouve ça assez étonnant d'ailleurs vu que Dell est orienté monde professionnel.

En fait je suis d'accord avec toi, la HD je m'en moque aussi étant donné que je regarde pas de film sur mon pc . J'appuie donc ce que tu dis sur l'importance du contraste

A ma connaissance, ayant posé une question un peu similaire à l'époque (en installant sur une clé usb), c'est une très mauvaise idée ! Car un OS installé va entraîner beaucoup d'écriture et donc user très vite ta carte SD.

En fait, la gestion de l'écriture est optimisée sur un disque SSD, ce qui n'est pas le cas sur une clé, ni une carte SSD.

A vérifier quand même vu que je me base sur ce qu'on m'avait dit, mais je fais confiance aux experts de notre forum qui sauront me contredire au besoin