Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Qarte arte.tv browser (ex Qarte+7) » Le 15/08/2013, à 18:36

torturedutopian
Réponses : 951

Salut ! Cela fait bien lontemps que j'utilise ce soft sur mon PC fixe.

Là j'ai voulu l'installer sur un netbook sous Xubuntu 13.04 (mon fixe étant sous Kubuntu 13.04). Et là, horreur et damnation, au premier lancement j'obtiens une fenêtre de config. Dès que j'essaie de cliquer sur quoi que ce soit, j'obtiens un segfault.

J'ai vaguement l'intuition que cela peut venir de la faible résolution de mon écran (la fenêtre qarte - pas celle de config- étant trop grande verticalement, par défaut.

Merci de ton aide !! :-)

#1 Re : -1 »  Qarte arte.tv browser (ex Qarte+7) » Le 04/09/2014, à 16:33

torturedutopian
Réponses : 951

Salut salut ! Zut, depuis tout de suite là maintenant, j'obtiens l'erreur "Qarte ne peut trouver l'URL - Page not valid" quand je rajoute une vidéo à la queue de téléchargement. Ça marchait il y a quelques jours ! Une idée ? Merci !!

/me veut télécharger "L'Urgence de Ralentir".

Edit : encore merci pour ce soft que j'utilise avec bonheur depuis des années !! smile Plus besoin d'avoir la TV !

#2 Re : -1 »  Qarte arte.tv browser (ex Qarte+7) » Le 05/09/2014, à 01:22

torturedutopian
Réponses : 951

Idem smile En dépannage apparemment on peut utiliser une extension Firefox genre downloadhelper sur le canal youtube Arte+7...

#4 Re : -1 »  owncloud 4.0 est là !! » Le 23/05/2012, à 15:43

torturedutopian
Réponses : 166

Salut tout le monde,

je teste owncloud 4.0 sur hébergement mutualisé OVH perso. J'ai pu l'installer dans un sous-répertoire en changeant les droits de data / config et en modifiant .htaccess pour forcer la version de PHP.

Premier souci : j'obtiens en permanence l'erreur suivante :
"Warning: disk_free_space() [function.disk-free-space]: Value too large for defined data type in /homez.XXX/XXX/XXX/owncloud/lib/filestorage/local.php on line 165"

J'ai essayé : je ne peux même pas envoyer le moindre fichier texte de 100 octets car cela dépasse la taille max autorisée...

Y a-t-il une solution sachant que je n'ai, j'imagine, aucune prise sur la configuration du serveur d'OVH ?
Merci :-)

#5 Re : -1 »  Script "fpwine" pour l'installation/utilisation de Future Pinball... » Le 11/01/2013, à 18:26

torturedutopian
Réponses : 17

Salut à tous !

Au jour d'aujourd'hui, je ne parviens plus à faire fonctionner Future Pinball sous WINE...

- avec WINE le plus récent, tout semble marcher sauf que... je ne peux pas démarrer de partie (probablement un pb du côté de vbscript). Sinon la table s'affiche très bien. Par exemple avec la table de démonstration "Sci-Fi Classic", l'affichage LED au dessus affiche toujours "game over".

- j'ai lu qqpart d'utiliser un WINE plus ancien sous POL (play on linux) mais cela ne fonctionne pas chez moi. (un message d'erreur dont je ne me souviens plus, mais en tout cas, rien ne se lance)

Avez-vous trouvé une solution ?

#6 Re : -1 »  Script "fpwine" pour l'installation/utilisation de Future Pinball... » Le 11/01/2013, à 20:50

torturedutopian
Réponses : 17

Salut !

Ma foi, ce ne serait pas de refus, merci beaucoup ! Car ça fait des mois que j'essaye sans succès, alors que ça marchait bien avant, cf mon commentaire ici : http://appdb.winehq.org/objectManager.p … &iId=22873


J'utilise Ubuntu 12.10 (bon, en fait Mint 14 édition KDE) avec le PPA officiel de WINE soit wine 1.4.1 en stable et 1.5.21sur le branche de développement, mêmes symptômes pour les 2
(quant à FP, il s'agit de la dernière version, soit la 1.9.1.20101231).

#7 Re : -1 »  Script "fpwine" pour l'installation/utilisation de Future Pinball... » Le 13/01/2013, à 20:22

torturedutopian
Réponses : 17

Salut !

Oui j'avais effectivement déjà tenté d'installer DCOM (c'est moi qui l'avais indiqué sur la page que je t'ai mise en ligne) et les histoires de touches (comme sous MAME), sans succès.

Si jamais tu testes sous 12.04, j'imagine que le paquet MAME 1.4 doit être le même que sous 12.10 puisque c'est la dernière version stable de toute façon.

Merci encore de ton aide wink
@+

#8 Re : -1 »  Script "fpwine" pour l'installation/utilisation de Future Pinball... » Le 13/06/2013, à 18:50

torturedutopian
Réponses : 17

Pour ma part, je n'ai toujours pas réussi à le refaire fonctionner sad

#9 Re : -1 »  En route vers KDE 4.10 ! » Le 21/01/2013, à 18:33

torturedutopian
Réponses : 268

Salut ! Moi j'ai un p'tit souci avec la RC3. (sous Mint KDE + PPA KDE beta)

Tout un tas de "popup" sont devenues transparentes. Par exemple, quand je passe le pointeur de la souris sur la barre de tâches (mais pas seulement).

Ensuite, j'ai rétrogradé KDE via ppa-purge puisqu'il s'agissait de mon unique installation / machine, mais le problème persiste à certains endroits (ça a dû faire un truc bizarre au niveau de mes réglages :-)

Ce souci vous dit qqchose ?

#10 Re : -1 »  En route vers KDE 4.10 ! » Le 08/02/2013, à 11:26

torturedutopian
Réponses : 268

Y'a un p'tit souci au niveau de l'update de Air / du thème Plasma : il faut désélectionner / resélectionner le thème pour corriger ça. J'ai cru voir qqpart que ça pouvait résoudre d'effacer un certain cache. Si je retrouve ça je vous redis.

Bref, après modif, ici tout est revenu à la normale. Pas de bug détecté pour le moment. (sur une utilisation de tous les jours)

#11 Re : -1 »  En route vers KDE 4.10 ! » Le 08/02/2013, à 12:49

torturedutopian
Réponses : 268

Essaie d'effacer les fichiers .kcache dans ~/.kde/cache-nom_de_la_machine ?

#12 Re : -1 »  En route vers KDE 4.10 ! » Le 02/09/2013, à 19:07

torturedutopian
Réponses : 268

La 4.11 (version actuelle) est une version très importante, car la partie "plasma" est une version de support à long terme qui va être maintenue des années jusqu'à la maturation de KDE5. (même si les autres composants vont continuer à évoluer).

Ça devient vraiment très bon, il y a eu de gros changements concernant la composition / la prévention du tearing, les performances de kwin, dolphin, nepomuk.

Bien entendu, j'espère, je prie, je me prosterne pour que l'équipe KDE ne refasse par l'erreur de KDE 4.x avec KDE 5.x : on arrive à qqchose de vraiment stable, vraiment performant et vraiment complet (même si certaines parties ne sont pas encore au top, comme Nepomuk & co, mais ça vient)... Il ne s'agit pas de tout recasser. J'espère que la fiabilité est redevenu une priorité. (car sinon franchement, quel intérêt si on ne peut pas compter sur le logiciel ?)

Testeur de KDE 4 depuis la .0, même si j'ai très vite dit qu'il était devenu utilisable à partir de la 4.2, je n'ai pas cessé de me heurter à de nouveaux bugs au fil des versions. Avec l'annonce de la LTS et d'un nouveau cycle de dév sur 3 mois, et la volonté d'évoluer tranquillement avec KDE 5, je pense que la communauté est sur la bonne voie.

Surtout qu'aujourd'hui, plus que jamais, avec la dispersion unity-cinnamon-elementary-gnomeshell-gnomeshellclassic-mate-etc., je ne me vois vraiment pas utiliser quoi que ce soit d'autre que KDE sans avoir le sentiment de régresser grandement (j'ai tout essayé, longuement).

#13 Re : -1 »  KDE 4.8 est là ! » Le 21/03/2012, à 10:10

torturedutopian
Réponses : 296

Puisqu'on parle de Tumbleweed, j'ai du mal à avoir des retours là dessus (je dois mal chercher :-). Quid de la stabilité, et plus généralement de la fiabilité par rapport, d'une part à une rolling release "pure" comme Arch, et d'autre part, à une distro régulière comme Kubuntu ?

Préférant largement KDE, je finis toujours par le lâcher, car je finis toujours par constater des trucs qui ne vont pas. Avec la 4.8 par exemple, du fait de QT apparemment, les gestionnaires de tâches merdent totalement (entrées zombies etc.) ce qui devient vite pénible (Arch + Kubuntu). Petit à petit je découvre plein d'autres p'tits soucis : K3B qui n'arrive pas à graver correctement par intermittence (ce que je grave n'est pas bootable, sur DVDRW.. ?!), appareil photo qui ne se monte pas alors qu'il se monte sous Ubuntu tout seul (il n'est pas mass-storage, c'est un autre protocole), etc. Plein de broutilles qui additionnées, font que je finis toujours par revenir, à regret, à un Ubuntu pur :-)

À partir de là, j'ai toujours du mal à savoir si c'est KDE ou la distro qui est à incriminer. Surtout quand j'ai les mêmes pbs sur la distro rolling release la plus populaire (Arch) et sur la dérivée KDE de la distro Linux la plus populaire (Kubuntu).

#14 Re : -1 »  KDE 4.8 est là ! » Le 21/03/2012, à 12:44

torturedutopian
Réponses : 296

@kikislater : Je pense qu'il serait bon de cesser d'incriminer systématiquement l'utilisateur (ou bien même la distro) et se rendre à l'évidence : KDE est génial mais, comme de très nombreux logiciels libres, de nombreux bugs passent à la trappe par manque de ressources etc. Bon, ça reste très chouette et très utilisable malgré tout.

À noter que j'utilise par intermittence KDE depuis ses tout débuts, ce n'est pas très sympa de prendre les gens pour des neuneus smile

Je n'ai pas trop envie de développer, j'avoue que je finis par fatiguer de passer ma vie à tester des trucs, chercher les rapports de bugs, en créer / apporter des retours, chercher dans les forums, ... Au final, il y a toujours des choses qui régressent. Encore une fois, je n'accuse pas tel ou tel projet en particulier. Là je suis un peu frustré car je n'ai pas encore trouvé mon "compromis" qui me procure suffisamment de sérénité à moyen terme et qui ne soit pas à la ramasse pour telle ou telle chose. Pas facile.

#15 Re : -1 »  KDE 4.8 est là ! » Le 21/03/2012, à 12:56

torturedutopian
Réponses : 296

@kikislater : je ne comptais pas raconter ma vie, ni polémiquer ; j'indiquais juste, qu'en tant qu'utilisateur par intermittence depuis de nombreuses années, j'adore KDE mais finis toujours pas laisser tomber, les déconvenues s'accumulant au fil des découvertes. K3B c'était une anecdote parmi d'autres.

Pour gphoto & co, bien sûr, j'ai passé un long moment à essayer de dépanner cela, tout est bien installé, et cela fonctionne sous Gnome. C'était un autre exemple anecdotique, tout comme : les nombreux crashs de plasma avec certains plasmoids que j'utilise, les crashes avec les activités quand on titille trop le système, les bugs du foldview quand on utilise certains type de chemins, les bugs du foldview quand on le passe en mode "plein écran" etc etc.

--> je n'invente rien, tout cela se trouve sur le bugtracker de KDE. Ce n'est pas une critique, je comprends bien que ce projet est énorme et demande beaucoup de ressources. C'est juste qu'il y a un pb fondamental qui fait que malgré les années, le projet évolue super vite, les fonctionnalités sont géniales, mais ça reste bancal, à mon grand regret. Gnome n'est pas parfait non plus et est très en retard à bien des égards --> de quoi s'arracher les cheveux quant au modèle de développement... Je sais que ce constat est partagé par certains développeurs, un peu démoralisés de ce constat.

Bon bref, désolé d'avoir ouvert ce hors sujet, à la base, je voulais juste un retour sur tumbleweed wink

#16 Re : -1 »  KDE 4.8 est là ! » Le 21/03/2012, à 13:04

torturedutopian
Réponses : 296

@Agui : merci pour ton retour. Par rapport à ton autre post, en fait, sous Arch, les pilotes nvidia sont bien dans les dépôts ; les mises à jour du noyau n'occasionnent pas de rupture de continuité.

#17 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 10/03/2012, à 09:45

torturedutopian
Réponses : 1459

Ça devient tout à fait utilisable, même si, selon moi, il y a pas mal de choses franchement anti-ergonomiques (le dash puissant certes, mais où il faut beaucoup plus de clics pour naviguer dans ses applications si on n'a pas envie d'en taper le nom ; les ascenseur escamotables "sexy" mais qui à l'usage font perdre beaucoup de temps ; le menu global qui fait gagner de la place à l'écran mais n'est pas bien supporté par toutes les applis et nécessite plus de déplacements de souris pour voir les options dispos ; les fenêtres maximisées qui se fondent avec la barre supérieure, mais qui nécessitent davantage de manipulations pour les faire disparaître, par exemple, si on a mis une fenêtre non maximisée par dessus...).

Bref, plein d'idées sympatoches, qui commencent à être aboutis & stables, avec la LTS (--> nous avons beta testé de force...). Mais, mais... Dont le bénéfice net n'est pas évident selon moi.

Ce qui m'ennuie aussi, c'est de ne pas utiliser Mutter alors que selon *mon expérience* il est plus fluide et plus propre que Compiz (subjectif certes).

Le pire c'est quand même que, et je rencontre la situation tous les jours, JE NE SAIS PLUS QUOI RECOMMANDER aux "néophytes" qui viennent vers moi me disant qu'ils veulent utiliser Linux. Y'a plein de combinaisons de distros / environnements, mais toutes peuvent être problématiques à un niveau ou à un autre. Et ce qui attirait, semble-t-il, jusque là, c'était la simplicité d'utilisation d'Ubuntu. Avec Unity, en voulant simplifier à outrance, je trouve que pas mal de choses deviennent plus compliquées (même si y'a aussi plein de choses intéressantes).

Bon, au moins, ça se stabilisé, a priori... Personnellement, utilisateur d'Ubuntu depuis 7 ans, j'ai fini par passer sous KDE, qui est assez impressionnant mais, malheureusement, n'est pas exempt de défaut : pas assez testé, pas assez de contributeurs, je ne sais pas, mais il y a toujours des trucs à la con qui ne sont pas corrigés.

C'est bien, le choix, mais choisir entre 10 trucs qui merdent plus ou moins, ça devient de l'esclavage ! Je sature un peu...

#18 Re : -1 »  TVDownloader: télécharger les médias du net ! » Le 17/12/2012, à 02:01

torturedutopian
Réponses : 2858

Salut à tous & merci pour le travail abattu !!!

J'imagine que je suis à côté de la plaque : j'utilise une Mint 14 KDE (en gros, une Kubuntu 12.10 tweakée) ; j'ai installé les .deb de tvdownloader 0.7.2 et pluzzdl 0.9.4. A priori comme ça ça semble marcher : ça me liste, pour le plugin pluzzdl, les chaînes et les noms des émissions (dans les "combo lists") mais rien du tout dans la liste des programmes et donc rien n'est téléchargeable.

Est-ce que la GUI est censée fonctionner ?

#19 Re : -1 »  Accents circonflexe sous Kopete / KDE 4.2 » Le 04/01/2013, à 12:02

torturedutopian
Réponses : 8

Petit up sous kde 4.9.5 big_smile

Si on pouvait comprendre le bug, on pourrait le rapporter sous bugs.kde.org ; dommage que ça traîne depuis plusieurs années :-)

#20 Re : -1 »  Ubuntu Gnome Remix 12.10: Le top! » Le 15/10/2012, à 01:34

torturedutopian
Réponses : 76

Je pense que cette distro a toute sa place, et perso, c'est ce qui sauve Ubuntu pour moi : si je considère et c'est presque le cas, que l'environnement fourni par défaut par Ubuntu est inacceptable, je ne peux pas recommander la distro à famille & amis, tout simplement car une distro sérieuse se DOIT de fonctionner pour le mieux avec tous les trucs par défaut.

- Installer Gnome Shell sous Ubuntu est plus compliqué que de juste installer un paquet via synaptic car il y a pas mal de trucs à régler. Notamment il faut bricoler pour ne plus avoir les ascenseur escamotables, changer les polices & thèmes GTK...

- Selon moi mais cela relève de mon appréciation perso, les développements spécifiques tels que Ubuntu 1 ou Unity manquent cruellement de maturité / stabilité et je ne souhaite pas encrasser le système avec

- Malheureusement, il faut ajouter un PPA pour réellement avoir un GNOME complet. Par exemple, j'imagine que sous la 12.10, il faudra le PPA pour avoir le nouveau Nautilus (que je trouve pas mal du tout malgré les polémiques).

- Finalement, Ubuntu ce n'est pas juste la "surcouche" de Gnome, c'est toute l'infrastructure, le support, les dépôts, les pilotes, un milliard de choses patchées / fixées / cohérentes, la communauté... Que je trouve personnellement gâchées par ce qui ressort du projet Ayatana. (même U1 est toujours inutilisable -- souffre de TRES nombreux bugs)... Mais que l'on conserve sur des distributions dérivées telles que le Gnome Shell remix.

Dommage dommage, cette fragmentation. Une Gnome Shell avec extensions Ubuntu aurait pu être top. Enfin, si ce n'était qu'une histoire de goût ce ne serait pas grave. Mais d'expérience (de nombreux témoignages de proches + mes nombreuses tentatives) la stabilité est désastreuse et l'ergonomie très perfectible. Alors à quoi bon ? (mais peut-être suis-je trop exigeant)

#21 Re : -1 »  En route vers KDE 4.9 » Le 05/08/2012, à 08:47

torturedutopian
Réponses : 266

Salut tout le monde,

apparemment cette version a bénéficié d'un nouveau processus qualité effectué par la "beta test team". Est-ce que vous voyez la différence ? Est-ce que certains d'entre-vous y participent et si oui, pourriez-vous partager vos expériences ? (vaut-il mieux avoir une installation séparée pour les tests, si oui, quelle distro ?) L'équipe de test poursuit-elle son travail au delà de la 4.9 ?

@+

#22 Re : -1 »  Pourquoi KDE ? » Le 14/06/2012, à 22:58

torturedutopian
Réponses : 72

Pour avoir testé quasi toutes les version de KDE 4, Gnome Shell, Unity & co, de manière assez exhaustive, mon avis *subjectif* est le suivant : KDE a le plus de fonctionnalités, est le plus mouvant, et a probablement le plus de bugs globalement (en particulier quand on considère son ancienneté), mais a probablement le moins de bugs en rapport du nombre de fonctionnalités.

Il y a pas mal de bugs qui traînent un peu partout, et on s'en rend compte quand on utilise les fonctionnalités avancées de manière un peu poussée (il y en a aussi sous Gnome pour des choses qui peuvent sembler triviales). Ça se stabilise, et ça se re-casse (un peu). Mais globalement ça marche quand même très bien ! Bref : je viens de lire à l'occasion de la beta KDE 4.9 un nouveau programme / une campagne de test, peut-être en réaction à cet état de fait.  On va voir ce que ça donne !

Bref, je ne sais toujours pas trop quoi penser, dans l'absolu, de KDE, ni à quel saint me vouer : rien n'est parfait même si les efforts sont monumentaux et qu'il y a plein de bonnes choes. Je serais curieux de savoir ce que donne KDE sous Debian (çad : des versions plus anciennes, peut-être mieux testées que le "bleeding edge" sous Arch Linux ou les versions récentes sous Kubuntu ?).


Ensuite, sans parler de bugs, y'a le dilemme : truc minimaliste basique mais efficace VS truc hyper complet voire un peu trop, un peu brouillon, syndrome visible dans certaines applis KDE, genre ktorrent, même si d'autres comme Dolphin en ont agréablement pris le contrepied !


@+

/me temporairement passé sous LMDE pour avoir un truc relativement éprouvé sans être trop à la ramasse non plus... --> le plus important, ce serait quand même, à un instant t, de pouvoir avoir qqchose de vraiment fiable, plutôt que de courir en permanence après une nouvelle version parce que tel ou tel truc déconne... (auquel cas, la "liberté" dont on jouit via le logiciel libre est remplacée par une certaine forme d'asservissement !)

#23 Re : -1 »  Pourquoi KDE ? » Le 15/06/2012, à 08:00

torturedutopian
Réponses : 72

Sans vouloir polémiquer, mais car j'ai l'impression que mon propos n'est pas pris du bon angle ;-) je persiste et signe (et j'arrête après) : on ne peut pas évacuer les problèmes récurrents de stabilité (en fait, généralement des bugs un peu gênants n'affectant pas la stabilité) en incriminant éternellement les distributions (même si elles jouent un rôle). Je pense vraiment qu'il y a un problème fondamental dans le mode de développement de KDE (et de tout un tas d'autres logiciels libres). Comme je l'indique, j'ai testé pendant des années tout un tas de versions sur tout un tas de distribs ayant des cycles variables, et j'en arrive toujours au même constat : une perle mal dégrossie. J'en ai causé avec un développeur KDE qui a reconnu cela comme problématique voire déprimant (en off).

Mais je ne retire surtout pas les qualités de KDE ; et ces critiques s'appliquent aussi à d'autres environnements (qui bougent moins / ont moins de fonctionnalités donc ça se voit potentiellement moins).

... Ça reste quand même du très très bon taf, et je ne féliciterai jamais assez les développeurs ! Mais je n'installerai pas cela à un ami néophyte, malheureusement, malgré les qualités énormes.

Sur ce je me tais (je ne vais pas me mettre à lister les bugs), car évidemment ça ne sert à rien que je répète mon propos ad vitam eternam pour pouvoir l'imposer. J'aimerais surtout être détrompé par les faits :-/.

#24 Re : -1 »  Pourquoi KDE ? » Le 15/06/2012, à 08:30

torturedutopian
Réponses : 72

Pour finir sur une note positive : la nouvelle "testing initiative" de KDE, mentionnée ici : http://dot.kde.org/2012/06/04/kde-annou … initiative