Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Ubuntu 16.04 LTS
Commandez vos DVD et clés USB Ubuntu-fr !

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Ubuntu 18.04 abandonnera UNITY au profit de GNOME shell » Le 25/04/2017, à 17:25

Christophe C
Réponses : 289
GammaDraconis a écrit :

Je vous invites aussi a lire cet article "pourquoi gnome" : https://www.gnomelibre.fr/2017/04/pourquoi-gnome/

ce qui pose problème avec GS, ce n'est pas sa technologie : l'article que tu cites explique que c'est techniquement très bien, ce que je veux bien croire (encore que quand je vois des appli officielles bugguées jusqu'à l'os comme gnome-music, j'ai un léger doute).
Ce qui pose problème, c'est que c'est une interface très "originales". Je l'ai en dual boot, et tout est à réaprendre.
* je vois par exemple qu'il y a des notifications, mais je n'ai toujours pas compris comment les consulter : si on clique dessus elles s'effacent.
* l'accès aux bureaux est chiantissime
* l'accès au dock est compliqué
* Je trouve perso que c'est anti-intuitif au possible : il y a trop de chose que je n'arrive à faire qu'après avoir cherché une doc sur internet. Un peu d'intuitivité ne serait pas pour me déplaire.. Un truc bête : je veux changer de thème : rien. Marche pas. Après moult recherches, je découvre qu'il faut activer une extension spéciale permettant de changer les thèmes !! Bonjour la perte de temps.

Rien de catastrophique, c'est juste lent à apprendre. On peut tout paramétrer / modifier ... si on comprend l'environnement, ce qui n'est pas simple sans quelques heures de vol.

Le problème ce n'est pas que c'est mauvais, c'est que pour quelqu'un qui débute, c'est très déstabilisant. Sans ajustement du système GS "vanilla", je crains que cela ne sois un repoussoir pour des gens venant de Windows ou mac. La marche à franchir (réaprendre les principes de base de l'interface) sera tout simplement trop haute (trop longue, en fait) pour la majorité des nouveaux - les autres n'auront pas ce problème).

#1 Re : -1 »  Ubuntu 18.04 abandonnera UNITY au profit de GNOME shell » Le 26/04/2017, à 11:50

Christophe C
Réponses : 289

@grandtoubab : oui, j'ai vu tout cela, mais je n'ai rien compris : le coup de la flèche il faut savoir qu'on cherche quelque chose, et le coup de la date, dès que j'ai cliqué dessus pour consulter, cela s'efface. Donc je n'ai jamais réussis à comprendre comment consulter les notif. Sur mon android c'est simple : tant que je ne les aient pas effacées, je les ai.

C'est comme "logiciel" : une partie des programmes que j'ai installé ou qui sont sur les dépôts n'y apparaissent pas. Apparement une histoire de référencement obligatoire sur un site centralisé quelconque. Logiciel refuse de lire ce qui est dans les paquets deb ou RPM, et donc n'affiche rien pour plein de programmes.

Franchement, gnome pour un débutant, c'est à la limite de la maltraitance smile.

#2 -1 »  Gnome-Photos » Aujourd'hui à 13:26

Christophe C
Réponses : 15

Je ne comprends pas pourquoi Photos m'indique qu'il ne trouve aucune photos. J'ai essayé un répertoire Photos, puis je l'ai renommé en Images, et pour finir en Pictures.

Rien à faire, Photos ne trouve aucune photos.

En même temps, sur le magasin d'application (logiciels), ce logiciel a 1 seule étoile, donc je ne m'attends pas à une merveille, mais quand même.

J'ai raté quelque chose ?

#3 Re : -1 »  Gnome-Photos » Aujourd'hui à 13:44

Christophe C
Réponses : 15

Oui, mon répertoire est bien ~/Images

#4 Re : -1 »  Gnome-Photos » Aujourd'hui à 14:48

Christophe C
Réponses : 15

Cela parait normal

# This file is written by xdg-user-dirs-update
# If you want to change or add directories, just edit the line you're
# interested in. All local changes will be retained on the next run
# Format is XDG_xxx_DIR="$HOME/yyy", where yyy is a shell-escaped
# homedir-relative path, or XDG_xxx_DIR="/yyy", where /yyy is an
# absolute path. No other format is supported.
# 
XDG_DESKTOP_DIR="$HOME/Bureau"
XDG_DOWNLOAD_DIR="$HOME/"
XDG_TEMPLATES_DIR="$HOME/Modèles"
XDG_PUBLICSHARE_DIR="$HOME/Public"
XDG_DOCUMENTS_DIR="$HOME/Documents"
XDG_MUSIC_DIR="$HOME/"
XDG_PICTURES_DIR="$HOME/Images"
XDG_VIDEOS_DIR="$HOME/"
(chris - 4.10.0-20-generic) ~ : 

#5 Re : -1 »  Gnome-Photos » Aujourd'hui à 17:26

Christophe C
Réponses : 15

Oui, gnome-photos et gnome-musique sont pas terribles, c'est clair, mais je voudrais quand même aller au bout du raisonnement, donc savoir comment ils marchent. J'ai fait le tour pour gnome-music (et effectivement c'est blindé de bugs et de comportements bizarres), et j'aimerais creuser Photos.

Donc j’aimerais au moins pouvoir visionner une photo placée dans le répertoire Images smile

#6 Re : -1 »  Gnome-Photos » Aujourd'hui à 17:57

Christophe C
Réponses : 15

Aucun message d'erreur. Il juste fait rien smile

Pour ce qui est de le désinstaller-réinstaller, pas tout à fait, mais je l'ai testé dans une instalation Xubuntu, et dans une Ubuntu-gnome, et le résultat est le même. Mais dans la xub, cela vient peut-être du fait que je n'y utilise pas tracker, et j'ai l'impression que Photos est inféodé à tracker (?)

Pour ce qui est de purger, j'ai trouvé qualque chose dans ~/.cache, que j'ai effacé, mais sans succès. mais je ne pense pas que ce soit le bon cache.

#7 Re : -1 »  Gnome-Photos » Aujourd'hui à 21:53

Christophe C
Réponses : 15

Ben dans mon Ubuntu Gnome, Images n'est pas lu.

#8 Re : -1 »  nautilus lien symbolique » Aujourd'hui à 12:17

Christophe C
Réponses : 5

tu ouvres nautilus, et dans le menu accessible via la barre du haut de ton écran, tu as une option "préférences", dans laquelle tu as un onglet "comportement".

#9 Re : -1 »  1 wallpaper par bureau » Le 18/04/2017, à 12:20

Christophe C
Réponses : 10

CCSM c'est pour compiz. GS utilise Muter.

#10 Re : -1 »  1 wallpaper par bureau » Le 24/04/2017, à 10:01

Christophe C
Réponses : 10

walkpaper, oui, j'avais essayé, mais cela génère juste une message d'erreur.

#11 Re : -1 »  1 wallpaper par bureau » Hier à 20:01

Christophe C
Réponses : 10

Merci.
Mais tu dis "télécharge le zip", et je ne trouve pas celui-ci. je vois des fichiers .json ou .js, mais pas de .zip.

#12 Re : -1 »  1 wallpaper par bureau » Aujourd'hui à 07:43

Christophe C
Réponses : 10

Ok, c'est bon, merci. Désolé smile.

Oui, bien sur, c'est la première fois que je vais sur github. C'est un site de développeur, pas d'utilisateur.

#13 Re : -1 »  1 wallpaper par bureau » Aujourd'hui à 11:57

Christophe C
Réponses : 10

Re-bonjour,

Je viens de tester, mais cela ne fonctionne pas.

J'ai ajouté une étape à ce que tu m'avais donné : après avoir dézipper le fichier, j'ai couper-coller les fichiers qui se trouvaient dans le répertoire \walkpaper@walkpaper.blinkbp.github.com\walkpaper-master, et je les aient mis directement dans le rep \walkpaper@walkpaper.blinkbp.github.com. Sinon, walkpaper n'était pas vu par le gestionnaire d'extension de tweak-tool.

Avec cela, walkpaper est vu, mais si je clic sur le petit bouton de paramétrage de l'extension, j'ai le même problème que précédement, c'est à dire le message d'erreur suivant :

ReferenceError: can't access lexical declaration `i' before initialization

Stack trace:
  WalkpaperModel<._reloadFromSettings@/home/chris/.local/share/gnome-shell/extensions/walkpaper@walkpaper.blinkbp.github.com/prefs.js:49:14
  wrapper@resource:///org/gnome/gjs/modules/lang.js:178:22
  WalkpaperModel<._init@/home/chris/.local/share/gnome-shell/extensions/walkpaper@walkpaper.blinkbp.github.com/prefs.js:34:9
  wrapper@resource:///org/gnome/gjs/modules/lang.js:178:22
  WalkpaperSettingsWidget<._init@/home/chris/.local/share/gnome-shell/extensions/walkpaper@walkpaper.blinkbp.github.com/prefs.js:112:23
  wrapper@resource:///org/gnome/gjs/modules/lang.js:178:22
  buildPrefsWidget@/home/chris/.local/share/gnome-shell/extensions/walkpaper@walkpaper.blinkbp.github.com/prefs.js:143:18
  Application<._selectExtension@resource:///org/gnome/shell/extensionPrefs/main.js:90:22
  wrapper@resource:///org/gnome/gjs/modules/lang.js:178:22
  Application<._onCommandLine@resource:///org/gnome/shell/extensionPrefs/main.js:243:17
  wrapper@resource:///org/gnome/gjs/modules/lang.js:178:22
  main@resource:///org/gnome/shell/extensionPrefs/main.js:399:5
  @<main>:1:49

Si c'est simple, je suis preneur de la solution, dans l'autre cas, ne t'embête pas. Attention, je suis sous zesty.

A noter que si je demande à tweak-tool de "retirer" l'extension, cela plante tweak-tool et toutes les extensions cessent de fonctionner. Donc mieux vaux effacer à la main.

#14 Re : -1 »  Nouveautés dans Zesty » Le 18/04/2017, à 12:22

Christophe C
Réponses : 265

@frenchy82 : si tu fait une fresh install, oui.

#15 Re : -1 »  Installation Xubuntu » Le 20/04/2017, à 19:45

Christophe C
Réponses : 3

Avec 256 mo, aucune version officielle d'Ubuntu ne marchera bien. Si tu veux vraiment de l'ubuntu, tu peux, mais il faut un peu bricoler. Tu vas dans la partie documentation, sur la page openbox, et tu as un chapitre sur une installation minimale
https://doc.ubuntu-fr.org/openbox#insta … u_minimale

En gros tu installes une Ubuntu sans interface graphique (il y a un installateur officiel pour cela), puis tu te retrouves sur un prompt, et tu installe une interface graphique minimaliste : sudo apt install openbox leafpad firefox xinit....... (le chapitre de la doc donne la liste à installer). Et tu as quelque chose qui pèse 60 à 70 mo au démarrage (chez moi). Mais si tu ne veux pas bricoler, achète  de la ram, le prix est dérisoire.

#16 Re : -1 »  remplacer xfwm4 par compiz » Le 18/04/2017, à 12:19

Christophe C
Réponses : 4

Je suis dubitatif, mais ok, je vais voir si cela marche

#17 Re : -1 »  Gnome Music » Le 17/04/2017, à 12:13

Christophe C
Réponses : 17

Je vois effectivement qu'il a en cache des photos d'albums, qui sont affectées à un N° d'album qui est un N° interne que je ne connais pas (donc pas moyen de bidouiller moi même le cache).

Ensuite tu indiques (merci de ces infos !) qu'il cherche dans les fichiers musiques, ou à défaut en local, ou à défaut sur internet.

En fait le cache est renseigné à partir de ces 3 sources, et évite de refaire une recherche à chaque fois. Ce n'est pas une vrai source.

Chez moi, je confirmes la recherche sur internet (il y a des pochettes que je ne connais pas), mais pour ce qui est des fichiers musicaux avec images ou des images locales, et bien il semble en prendre certaines, mais pas la majorité, et je ne sais pas pourquoi. J'ai regardé les formats, les noms, les tailles .... je ne vois aucune règle. Cela semble aléatoire.

J'avais lu que gnome music était plus ou moins buggé, mais cela me semble bizarre : trouver une image ce n'est pas héroïque quand elle est dans le répertoire, quand même.

Sinon, oui, Gmusicbrowser marche très bien et offre une interface dans le même genre (mais qui, elle, fonctionne). Mais j'aurais voulu faire du gnome. mais c'est vrai que beaucoup de leurs utilitaires sont limites inutilisables.

#18 Re : -1 »  Gnome Music » Le 17/04/2017, à 12:26

Christophe C
Réponses : 17

Ayé, j'ai trouvé (plus ou moins) :
* si le nom de l'image qui est dans le répertoire commence par "cover" (par exemple cover-rolling-stones.jpg), l'image est prise.
* si le nom de l'image est n'importe quoi sans "cover" devant, c'est totalement aléatoire. Mais cela semble parfois marcher.

Pas terrible. Mais bon, pour ne pas risquer de problème, vous pouvez renommer vos fichier en cover-machin.jpg

Edit : les images en cover-machin.JPG ou en cover-machin.jpeg ne passent pas. Celles en cover-machin.jpg passent.
Et parfois (assez rarement), même un cover.jpg ne passe pas. Sans doute encore une subtilités non prévues. Mais j'ai l'impression que cela vient du répertoire, car même en changeant l'image cela ne marche pas dans 4 de mes répertoires. Donc c'est sans doute le nom du rep.

Sans être méchant, ce truc semble codé avec les pieds.

#19 Re : -1 »  Gnome Music » Le 17/04/2017, à 13:12

Christophe C
Réponses : 17

Enfin il suffit d'utiliser ce truc quelques minutes pour voir le bug. Le développeur le sait forcément, je ne pense pas qu'il ait besoin d'un rapport de bug, on est sur quelque chose de très trivial.

#20 Re : -1 »  Gnome Music » Le 17/04/2017, à 14:30

Christophe C
Réponses : 17

De mieux en mieux : je suprime un répertoire (c'est à dire un album), et il apparait toujours (et se joue) dans gnome-music.
Je redémarre la machine : pareil. L'album est toujours là. Je peux supprimer ce que je veux, il conserve l'album. C'est grotesque.

Je suppose donc qu'il recopie tout quelque part, et ne tien pas vraiment compte du répertoire "musique", sauf à la 1er lecture.
Quelqu'un sait-il quel répertoire vider ? Je ne trouve rien. Ni dans .cache, ni dans .local, ni dans .config.

#21 Re : -1 »  Gnome Music » Le 17/04/2017, à 16:42

Christophe C
Réponses : 17

Je ne sais pas trop. J'ai toujours les albums affichés, mais le son ne se joue plus.

mais rien à faire pour les faire disparaitre.

#22 Re : -1 »  Gnome Music » Le 17/04/2017, à 19:09

Christophe C
Réponses : 17

Je ne sais pas trop interpréter ces messages d'erreurs.
Mais maintenant j'ai le même album en 2, 3 ou 4 exemplaires.

Bon, j'arrête de perdre du temps, ce logiciel est une farce. Gnome ne devrait pas pousser en avant des trucs pareils, cela donne une image assez mauvaise de leur travail.
Et Ubuntu gnome ne devrait pas accepter d'embarquer dans leur version officielle des logiciels aussi bugués, ce n'est pas bon pour l'image d'Ubuntu.

#23 Re : -1 »  Gnome Music » Le 17/04/2017, à 19:23

Christophe C
Réponses : 17

Oui, il est sympa. Bon je vien d'installer gmusicbrowser. Il a une interface genre gnome-music (ou lolypop, apparemment). Et ça fonctionne wink

#24 Re : -1 »  Gnome Music » Le 18/04/2017, à 09:54

Christophe C
Réponses : 17
grandtoubab a écrit :

j'ai jamais eu de soucis avec gmusicbrowser qui gère très bien les énormes collections de morceaux musicaux.
Lollypop fait plus moderne dans son interface

Comme indiqué, il existe une interface de GMBrowser qui est la même que gnome-music ou lolypop. Ce n'est pas l'interface par défaut (qui fait un peu vieillote, je te l'accorde), mais elle est nickel.