Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 15/02/2014, à 04:36

brazz
Réponses : 1277

Bonsoir,
comme beaucoup sur ce thread je n'arrive plus à booter et reste bloqué sur Loading Operating System ...
j'ai utilisé Boot-Repair à partir du live CD et les résultats sont sur paste.ubuntu.6934658
Je ne vois rien directement -hormis que j'ai un problème avec un de mes disques, ce qui est à l'origine de tout-
je tourne un peu en rond... sad
Quelqu'un pourrait il m'aiguiller ?
Merci

#1 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 15/02/2014, à 18:38

brazz
Réponses : 1277

Bien,
après pas mal d'essais divers hmm j'ai décidé de reformater mon disque "non alloué" ce qui a pris 3 plombes et de relancer Boot-Repair (presque aussi long), le bootinfo est là
mais quand je redémarre plein d'espoir tongue  j'obtiens un
Loading Operating System ...
Read Error

j'ai progressé si l'on peut dire sad

#2 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 17/02/2014, à 13:45

brazz
Réponses : 1277

Bon, après avoir effectué des fsck sur toutes les partitions, réarrangé l'ordre de certaines,aligné le swap sur une frontière de cylindre, essayé plusieurs boot-repair et une réintall grub manuelle, j'ai fini par réinstaller totalement ubuntu et... toujours Read Error ! Pourtant j'accède bien aux données, etc
J'ai bien peur que mon disque soit un peu malade , le problème c'est que Read Error ne dit pas sur quoi
et je cherche peut être où il ne faut pas...
Des idées ?

#3 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 17/02/2014, à 15:52

brazz
Réponses : 1277

tu as raison: un testdisk approfondi montre plusieurs "Invalid NTFS or EXFAT boot" !  restes probablement de la longue histoire de ce disque. Le problème boot-repair n'était qu'une coincidence, il a révélé ce qui existait !
Merci quand même, bon courage à tous.

#4 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 21/02/2014, à 09:41

brazz
Réponses : 1277

Bonjour,
Je reviens sur le forum aprés avoir procédé à vérifications, nettoyages et règlages...
Malheureusement, je m'étais un peu précipité en mettant en cause mon disque suite à des messages un peu abscons de testdrive;
en fait il fonctionne parfaitement, tous mes problèmes sont la résultante de l'utilisation de boot-repair mais je ne l'ai compris qu'après avoir fini par réinstallé ubuntu et  constaté toujours le Read error, chose qui disparaissait "miraculeusement" quand je débranchait le disque windows: ce qui était en cause était bien le MBR de ce disque qui avait été modifié.
J'en ai profité pour faire du ménage sur l'ordinateur et en particulier transférer la partition Windows du "gros" disque où elle était sur un plus petit, tout ça avec GParted Live.
A présent j'ai un Ubuntu qui marche sur son disque avec deux autres de données, OK, et je voudrais rebrancher mon quatrième qui contient uniquement windows; or, si je boote sur ce disque seul je recupère un
"no such device .....entering rescue mode
grub rescue "
qui vient donc de l'ancienne mise à jour.
Je pense qu'il faudrait que je refasse un boot repair pour que cela rentre dans l'ordre, mais à présent j'ai quand même un peu peur
hmm
Quel Live CD dois utiliser pour cela, j'ai lu tellement de trucs sur le topic, quel est la démarche sans risque puiqu'il semblequ'il y ait un problème avec la 13.10 ?
Merci et pardon pour ce long exposé

#5 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 21/02/2014, à 11:29

brazz
Réponses : 1277

Merci beaucoup à tous les deux, je vais donc opérer ainsi; j'ouvre une nouvelle discussion pour cela, je fais ça en soirée car j'ai jusqu'à 19h un emploi du temps chargé.
Merci encore, à tout à l'heure

#6 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 22/02/2014, à 05:13

brazz
Réponses : 1277

Bonsoir (ou bonjour...)
J'avais ouvert un nouveau topic, mais en fait, bizarrement c'était un problème de branchement de cables, nappes, etc
En fait tout marche parfaitement après que j'ai suivi vos conseils.
Merci encore.

#7 Re : -1 »  [soutien] Cinepaint » Le 15/06/2014, à 11:30

brazz
Réponses : 42

Bonjour,
j'essaie -en vain- d'installer cinepaint.
dès le .configure j'obtiens :

 ./configure
checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
/home/pierre/Tech/cinepaint/missing: Unknown `--is-lightweight' option
Try `/home/pierre/Tech/cinepaint/missing --help' for more information
configure: WARNING: 'missing' script is too old or missing
checking for a thread-safe mkdir -p... /bin/mkdir -p
checking for gawk... gawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking whether make supports nested variables... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking for gcc... gcc
checking whether the C compiler works... yes
checking for C compiler default output file name... a.out
checking for suffix of executables... 
checking whether we are cross compiling... no
checking for suffix of object files... o
checking whether we are using the GNU C compiler... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking for gcc option to accept ISO C89... none needed
checking whether gcc understands -c and -o together... yes
checking for style of include used by make... GNU
checking dependency style of gcc... gcc3
checking for gcc... (cached) gcc
checking whether we are using the GNU C compiler... (cached) yes
checking whether gcc accepts -g... (cached) yes
checking for gcc option to accept ISO C89... (cached) none needed
checking whether gcc understands -c and -o together... (cached) yes
checking dependency style of gcc... (cached) gcc3
checking for g++... g++
checking whether we are using the GNU C++ compiler... yes
checking whether g++ accepts -g... yes
checking dependency style of g++... gcc3
checking how to run the C preprocessor... gcc -E
checking whether make sets $(MAKE)... (cached) yes
checking whether ln -s works... yes
configure: error: cannot run /bin/bash ./config.sub

je tourne en rond et à force j'ai peur de tout flinguer...

Pourtant j'aimerais bien installer cinepaint smile

#8 Re : -1 »  [soutien] Cinepaint » Le 15/06/2014, à 11:38

brazz
Réponses : 42

Oups!
je suis en Trusty 14.4
et j'ai bien positionné le dépot getdeb  avant
Est ce que quelqu'un utilise cinepaint sous Trusty ?

#9 Re : -1 »  [soutien] Cinepaint » Le 15/06/2014, à 18:47

brazz
Réponses : 42

Enfin, à tout hasard, j'ai installé une Ubuntu Studio Trusty 14.4 dans une VM virtualbox, mais au final, quand j'exécute mon ./configure, j'ai exactement le même problème.
C'est un peu dommage que les gens de Cinepaint soient aussi muets sur ces sujets (install Debian ou Ubuntu) ...

#10 Re : -1 »  [soutien] Cinepaint » Le 17/06/2014, à 11:12

brazz
Réponses : 42

Bonjour,
effectivement j'avais adressé un mail (voir ci dessous) à l'adresse du responsable du projet [j'avais trés légèrement progressé...], mais je n'ai pas encore de réponse...
Par ailleurs, dans mes recherches, j'ai découvert une distrib italienne, reposant aussi sur ubuntu mais nettement plus ambitieuse et complète que ubuntu studio !
J'étais enthousiaste car en principe elle embarque cinepaint; cependant, à l'usage, il semble qu'eux aussi aient des problèmes car rien ne démarre si on clique sur l'cone et par ailleurs, dans un autre menu, cinepaint est représenté par un point d'interrogation !  Tout cela ne retire rien à ArtistX qui est plus que complet !

texte du mail envoyé au sujet du bug

Hello,
Excuse me but I am having problems installing 1.3 on ubuntu 14.4 cinepaint
For this, I set up the environment advised that worked on previous versions of ubuntu, 12 for example, is:

Manual installation:

getdeb-repository_0.1-1 ~ getdeb1_all.deb

then normal installation,

for compliation:

build-essential
autotools

and cinepaint:

cvs
automake
libfltk1.1-dev
libgtk2.0-dev
zlib1g-dev
libjpeg62-dev
libpng12-dev
libtiff4-dev
libopenexr-dev
libxpm-dev
libgutenprint-dev
libgutenprintui2-dev
liblcms1-dev
pkg-config
ftgl-dev
libxmu-dev
libxxf86vm-dev
flex
python-dev
libtool

So I download the cinepaint-1.3.tgz file
extracted into a directory cinepaint,
  and started ./configure


and aargh! I get this error:

 ./configure
checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
/home/pierre/Tech/cinepaint/missing: Unknown `--is-lightweight' option
Try `/home/pierre/Tech/cinepaint/missing --help' for more information
configure: WARNING: 'missing' script is too old or missing
checking for a thread-safe mkdir -p... /bin/mkdir -p
checking for gawk... gawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking whether make supports nested variables... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking for gcc... gcc
checking whether the C compiler works... yes
checking for C compiler default output file name... a.out
checking for suffix of executables... 
checking whether we are cross compiling... no
checking for suffix of object files... o
checking whether we are using the GNU C compiler... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking for gcc option to accept ISO C89... none needed
checking whether gcc understands -c and -o together... yes
checking for style of include used by make... GNU
checking dependency style of gcc... gcc3
checking for gcc... (cached) gcc
checking whether we are using the GNU C compiler... (cached) yes
checking whether gcc accepts -g... (cached) yes
checking for gcc option to accept ISO C89... (cached) none needed
checking whether gcc understands -c and -o together... (cached) yes
checking dependency style of gcc... (cached) gcc3
checking for g++... g++
checking whether we are using the GNU C++ compiler... yes
checking whether g++ accepts -g... yes
checking dependency style of g++... gcc3
checking how to run the C preprocessor... gcc -E
checking whether make sets $(MAKE)... (cached) yes
checking whether ln -s works... yes
configure: error: cannot run /bin/bash ./config.sub		<--------error is here !!!!


I watch, I learn, I was told to try with ubuntu studio Version 14.4, test with VirtualBox to be quiet :)
and when I did all that, this error message puts me on track:
in my cinepaint directory there are 3 links that refer to old directories whose name has changed

config.sub
config.guess
py-compile

the directory is  /usr/share/automake-1.11  instead of  automake-1.14
So I change, I raise and I get:

pierre@bonzaistudio14:~/cinepaint$ ./configure
checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
/home/pierre/cinepaint/missing: Unknown `--is-lightweight' option
Try `/home/pierre/cinepaint/missing --help' for more information
configure: WARNING: 'missing' script is too old or missing
checking for a thread-safe mkdir -p... /bin/mkdir -p
checking for gawk... gawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking whether make supports nested variables... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking for gcc... gcc
checking whether the C compiler works... yes
checking for C compiler default output file name... a.out
checking for suffix of executables... 
checking whether we are cross compiling... no
checking for suffix of object files... o
checking whether we are using the GNU C compiler... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking for gcc option to accept ISO C89... none needed
checking whether gcc understands -c and -o together... yes
checking for style of include used by make... GNU
checking dependency style of gcc... gcc3
checking for gcc... (cached) gcc
checking whether we are using the GNU C compiler... (cached) yes
checking whether gcc accepts -g... (cached) yes
checking for gcc option to accept ISO C89... (cached) none needed
checking whether gcc understands -c and -o together... (cached) yes
checking dependency style of gcc... (cached) gcc3
checking for g++... g++
checking whether we are using the GNU C++ compiler... yes
checking whether g++ accepts -g... yes
checking dependency style of g++... gcc3
checking how to run the C preprocessor... gcc -E
checking whether make sets $(MAKE)... (cached) yes
checking whether ln -s works... yes
checking build system type... x86_64-unknown-linux-gnu
checking host system type... x86_64-unknown-linux-gnu
checking how to print strings... printf
checking for a sed that does not truncate output... /bin/sed
checking for grep that handles long lines and -e... /bin/grep
checking for egrep... /bin/grep -E
checking for fgrep... /bin/grep -F
checking for ld used by gcc... /usr/bin/ld
checking if the linker (/usr/bin/ld) is GNU ld... yes
checking for BSD- or MS-compatible name lister (nm)... /usr/bin/nm -B
checking the name lister (/usr/bin/nm -B) interface... BSD nm
checking the maximum length of command line arguments... 1572864
checking whether the shell understands some XSI constructs... yes
checking whether the shell understands "+="... yes
checking how to convert x86_64-unknown-linux-gnu file names to x86_64-unknown-linux-gnu format... func_convert_file_noop
checking how to convert x86_64-unknown-linux-gnu file names to toolchain format... func_convert_file_noop
checking for /usr/bin/ld option to reload object files... -r
checking for objdump... objdump
checking how to recognize dependent libraries... pass_all
checking for dlltool... no
checking how to associate runtime and link libraries... printf %s\n
checking for ar... ar
checking for archiver @FILE support... @
checking for strip... strip
checking for ranlib... ranlib
checking command to parse /usr/bin/nm -B output from gcc object... ok
checking for sysroot... no
checking for mt... mt
checking if mt is a manifest tool... no
checking for ANSI C header files... yes
checking for sys/types.h... yes
checking for sys/stat.h... yes
checking for stdlib.h... yes
checking for string.h... yes
checking for memory.h... yes
checking for strings.h... yes
checking for inttypes.h... yes
checking for stdint.h... yes
checking for unistd.h... yes
checking for dlfcn.h... yes
checking for objdir... .libs
checking if gcc supports -fno-rtti -fno-exceptions... no
checking for gcc option to produce PIC... -fPIC -DPIC
checking if gcc PIC flag -fPIC -DPIC works... yes
checking if gcc static flag -static works... yes
checking if gcc supports -c -o file.o... yes
checking if gcc supports -c -o file.o... (cached) yes
checking whether the gcc linker (/usr/bin/ld -m elf_x86_64) supports shared libraries... yes
checking whether -lc should be explicitly linked in... no
checking dynamic linker characteristics... GNU/Linux ld.so
checking how to hardcode library paths into programs... immediate
checking whether stripping libraries is possible... yes
checking if libtool supports shared libraries... yes
checking whether to build shared libraries... yes
checking whether to build static libraries... yes
checking how to run the C++ preprocessor... g++ -E
checking for ld used by g++... /usr/bin/ld -m elf_x86_64
checking if the linker (/usr/bin/ld -m elf_x86_64) is GNU ld... yes
checking whether the g++ linker (/usr/bin/ld -m elf_x86_64) supports shared libraries... yes
checking for g++ option to produce PIC... -fPIC -DPIC
checking if g++ PIC flag -fPIC -DPIC works... yes
checking if g++ static flag -static works... yes
checking if g++ supports -c -o file.o... yes
checking if g++ supports -c -o file.o... (cached) yes
checking whether the g++ linker (/usr/bin/ld -m elf_x86_64) supports shared libraries... yes
checking dynamic linker characteristics... (cached) GNU/Linux ld.so
checking how to hardcode library paths into programs... immediate
checking whether to enable maintainer-specific portions of Makefiles... no
checking whether byte ordering is bigendian... no
checking for dirent.h that defines DIR... yes
checking for library containing opendir... none required
checking for ANSI C header files... (cached) yes
checking for sys/wait.h that is POSIX.1 compatible... yes
checking whether time.h and sys/time.h may both be included... yes
checking sys/time.h usability... yes
checking sys/time.h presence... yes
checking for sys/time.h... yes
checking sys/times.h usability... yes
checking sys/times.h presence... yes
checking for sys/times.h... yes
checking for unistd.h... (cached) yes
checking for pid_t... yes
checking return type of signal handlers... void
checking for vprintf... yes
checking for _doprnt... no
checking for size_t... yes
checking for working alloca.h... yes
checking for alloca... yes

PKG_CONFIG_PATH =

checking fd_set and sys/select... yes
checking for yywrap in -lfl... yes
checking for pthread_create in -lpthread... yes
checking pthread.h usability... yes
checking pthread.h presence... yes
checking for pthread.h... yes
checking for pkg-config... /usr/bin/pkg-config
./configure: line 17565: syntax error near unexpected token `1.2.8,,'		<--------error is here !!!!
./configure: line 17565: `	AM_PATH_GTK(1.2.8,,'
pierre@bonzaistudio14:~/cinepaint$ 


but now I can not go further ...

I hope this detailed account allows you to identify the problem

thank you for this beautiful software and soon 

#11 Re : -1 »  Xubuntu, computrace et blackshades ? » Le 24/05/2014, à 13:14

brazz
Réponses : 8

Je ne suis pas d'accord avec cet optimisme. Computrace est prévu être opérationnel aussi sur les Mac, voire sur Android !
La seule chose qu'on puisse dire, pour le moment c'est qu'on trouvé ceci sous Windows car c'est là qu'on a cherché (le marché se fiche du reste). Mais l'agent lui même existe bien sous Linux, il n'a surement pas du être écrit pour rien...
Être vigilant ce n'est ni être parano, ni babacool béat. Nous sommes au XXIeme siècle et les Etats eux mêmes ont compris qu'il fallait espionner les copains pour la concurrence et les populations pour les encadrer. Au moins, depuis Snowden et les révélations sur La NSA, on commence à être un peu au courant [et notre Hadopi n'avait que ce but réel] ; et bien entendu les autres grands (chinois, russes, etc) font pareil.
Là où ça dérape, c'est qu'il y a toujours un moment où ce genre de chose commence à être exploité pour autre chose que la défense (encore qu'il faudrait plutot parler d'attaque...) et l'attrait de l'argent est fort. Et alors ça commence à partir en vrille un peu partout.
Donc, avant de se réjouir, attendons quelques mois et on saura (ou pas), il y aura des mises à jour discrètes...

#12 Re : -1 »  Xubuntu, computrace et blackshades ? » Le 24/05/2014, à 17:16

brazz
Réponses : 8

Bon, j'en finis là.
Si se poser des questions sur la sécurité, c'est de la parano, effectivement on peut retourner sous W**
Simplement, il se trouve qu'un certain nombre de portables, de tablettes ou de stations (sans compter les smartphones) sont équipés d'un BIOS permettant une intrusion totale si la fonction de surveillance est activée. Bien entendu, celle ci ne peut l'être que si l'on dispose des droits d'administration.
Cependant, c'est un constat, certaines machines ont pu échapper à la surveillance de l'administrateur quelques instants plus ou moins longs, d'autre part la connaissance des mots de passe fait partie de engineerie sociale bien connue des hackers et autres. Cette surveillance fait aussi partie des boulots du sysadmin mais n'est pas toujours fait correctement pour différentes raisons.
Enfin, ce n'est pas parce qu'on utilise un portable que c'est juste pour jouer, il arrive aussi qu'on travaille smile et même parfois sur des sujets sensibles.. Par ailleurs on sait bien que c'est en recollant différentes informations sans importance qu'on arrive à reconstruire quelque chose de confidentiel.
C'est pourquoi -et ça fait un moment que ça dure, tout comme la NSA...- ce genre de "fonctionnalité" est trés dangereuse, en particulier quand elle est implémentée assez légèrement, ce qui semble bien être le cas.
Je pense qu'au lieu de dénigrer, on ferait mieux de tester, ce serait plus sur. Malheureusement la carte mère de ma station n'est pas équipée de ce genre de BIOS, donc je ne le peux pas pour l'instant, même si toute la procédure d'install et exploitation sous Linux est trés bien détaillée dans le manuel...
Dernier point: on ne parle là que de ce qui est à peu près publié (même si les 9 / 10 des gens ne le savaient pas) et on peut se poser aussi des questions sur ce qui ne l'est pas, les backdoors ne sont pas non plus nouvelles et on sait le poids des gouvernements sur les constructeurs...
Donc, paranoïa non, mais vigilance oui !

#13 Re : -1 »  [résolu] HPLIP n'est pas encore compatible avec Ubuntu 13.10 » Le 26/02/2014, à 02:08

brazz
Réponses : 6

Bonsoir,
J'ai eu un peu le même problème: pour des raisons de commodités j'ai décidé d'installer ma HP3520 en réseau WiFi et plus en USB, de plus mon portable y avait accès, etc
Ceci fonctionnait très bien sons Win7, quand j'ai voulu imprimer sous ubuntu 13.10, j'ai eu galères sur galères, il n'y avait que les pages de test qui passaient bien !
Après avoir pas mal cherché, je suis tombé sur ton post et du coup j'ai installé la 3.14.1 en place de la  3.13.9-1 , ensuite un coup de marteau smile  (en fait hp-doctor) qui m'a tout remis en place et à présent tout fonctionne !
Je conseillerais donc à tous ceux qui galèrent sous 13.10 de faire comme moi.
Et je voulais te remercier de ton post, c'est ce qui m'a mis sur la voie et permis de corriger le problème.

#14 Re : -1 »  [résolu] HPLIP n'est pas encore compatible avec Ubuntu 13.10 » Le 08/03/2014, à 05:03

brazz
Réponses : 6

"...à présent tout fonctionne ! "   le boulet !
Non, en fait ceci ne fonctionne pas vraiment. Les impressions Libre Office trés classiques passent la plupart du temps trés bien, par contre s'il y a des images ou bien en ce qui concerne les pdf, c'est quasiment toujours galère et impossibilité !
Seule solution, utiliser mon portable sous Win7 sad
J'ai l'impression que le HPLIP n'est pas génial mais en plus, que l'imprimante est nulle dans l'interprétation du pdf (et probablement du Postscript).
Est ce que quelqu'un a vraiment utiliser les HP en WiFi ?

#15 Re : -1 »  [résolu] HPLIP n'est pas encore compatible avec Ubuntu 13.10 » Le 19/03/2014, à 11:15

brazz
Réponses : 6

Bonjour,
je viens d'installer la nouvelle version de HPLIP  (3.14.3) et pour l'instant je trouve que cela va mieux (demeurons prudents, hein !)
J'ai travaillé à partir de la page HP Linux Imaging and Printing avec l'installation automatique telle que recommandée (hplip-3.14.3.run)
L'install s'est bien passée, au moment où c'est demandé j'ai pris l'option ' i ' pour désinstaller et réinstaller, au lieu de overwrite (on ne sait jamais...).
Donc pour le moment, ça durera ce que ça durera smile  je suis content...

#16 -1 »  HP 3520 n'imprime pas tout » Le 12/03/2014, à 22:54

brazz
Réponses : 0

Bonsoir,
voilà le problème: j'ai une imprimante HP3520 en WiFi.
sous Windows elle imprime correctement.
sous ubuntu 13.10 elle est capricieuse dès qu'on imprime quelque chose complexe, genre pdf etc. parfois même l'impression bloque en milieu de page.
on dirait que le driver HP est mauvais pourtant c'est le dernier...
une idée ?

#17 -1 »  boot problématique après repair [RESOLU] » Le 22/02/2014, à 02:31

brazz
Réponses : 2

Bonsoir,
Je résume la situation:
Après avoir réinstallé Ubuntu 13.10 sur /dev/sda et modifié les partitionnements des 3 autres disques, j'étais arrivé à un fonctionnement correct , mis à part le fait qu'il n'était pas possible de booter sur Windows.
Outre la réinstall, j'avais donc transféré la partition Windows ancienne sur /dev/sdd (une seule partition) au moyen de Gparted-Live et ensuite j'avais reformaté le disque d'origine en ext3.

Ce qui fait que j'ai:
/dev/sda  disque système ubuntu   (avec /dev/sda1  /   et  /dev/sda2  /home) tout en ext3
/dev/sdb  disque données en ext3 avec une seule partition /dev/sdb3 (oublié de modifier le numéro)
/dev/sdc disque données en ext3 avec une seule partition /dev/sdc1
et enfin  /dev/sdd  disque Win7 en ntfs avec une seule partition /dev/sdc1

Ceci marchait trés bien sous linux et je voyais et accédais aux 4 disques
Par contre impossible de booter sur /dev/sdd même en ne laissant que lui
J'ai donc suivi les conseils et mis à jour le mbr sans réinstall de grub  mais j'obtiens un Read error

Pire, si je rebranche les disques, j'obtiens toujours un read error, sauf si je ne laisse que /dev/sda

Ici le bootinfo correspondant.

Je ne sais plus quoi faire et suis trés ennuyé de ne plus accéder aux disques données (une partie de /dev/sdc1 n'a pu être sauvegardé faute de médium ... et de place

#18 Re : -1 »  boot problématique après repair [RESOLU] » Le 22/02/2014, à 05:09

brazz
Réponses : 2

Désolé, en fait je m'étais mélangé les pieds dans mes cables et mes nappes (faut dormir, vieux smile ) et en fait tout marche bien, un grand merci à malbo et à Babdu89

#19 Re : -1 »  nautilus : barre d'état et affichage compact ? » Le 29/04/2013, à 11:11

brazz
Réponses : 47

Un peu énervé par toutes ces "améliorations" qui finiront ,si ça continue, par me faire quitter ubuntu sad
j'ai mis en place nemo ainsi
bonne journée à tous

#20 Re : -1 »  nautilus : barre d'état et affichage compact ? » Le 29/04/2013, à 14:13

brazz
Réponses : 47

Bon, je viens de trouver un "comportement inapproprié" comme diraient les américains smile
Voilà, je voulais intégrer nemo pour remplacer nautilus, aussi je vais dans ~/.local/share/applications avec nemo (lancé 'à la main') et en même temps je veux editer les fichiers .desktop avec gVim
Or, la liste indiquée par gVim est plus longue que celle indiquée par nemo ! Elle correspond d'ailleurs à un ls dans le terminal.
Conclusion: je lève le pied car nemo ne me parait pas fiable
Quelqu'un a t il déja eu ces problèmes étranges avec nemo ?

#21 Re : -1 »  nautilus : barre d'état et affichage compact ? » Le 29/04/2013, à 16:09

brazz
Réponses : 47

Bon, j'ai compris, comme d'hab l'élément le moins fiable du système se trouvait entre la chaise et le clavier smile
En réalité nemo affichait bien les fichiers, qui étaient des .desktop , mais suivant le contenu de ceux ci il affiche ou non une icone et un nom différent du "nom de fichier"....
Par exemple alacarte-made-1.desktop  est représenté par l'icone et le nom Celtx ,  alors que calibre.desktop est bien indiqué sans l'icone spécifique et le nom calibre.desktop et non Calibre   Je ne sais pas si je suis trés clair !
Du coup, ça veut dire que je suis dans un cas spécifique d'affichage qui n'a rien à voir avec nautilus ou nemo mais tout avec le parametrage et la syntaxe des fichiers .desktop
J'ai du boulot mais je verrai ça, affaire à suivre !

#22 Re : -1 »  nautilus : barre d'état et affichage compact ? » Le 29/04/2013, à 23:52

brazz
Réponses : 47

Effectivement, j'ai rencontré plein de galères avec la coexistence nemo gnome 3.8, j'ai voulu installer cinnamon et cela n'a pas été non plus convaincant. Du coup j'ai carrément laissé cette piste, désinstallé tous les nemo, cinnamon et Cie, et j'utilise bêtement pcmanfm avec gnome 3.8 , pour l'instant ça couvre mes besoins...
N’empêche qu'ils commencent à nous les brouter menu les garçons, on ne leur a jamais dit que la compatibilité ascendante c'était important !

#23 Re : -1 »  nautilus : barre d'état et affichage compact ? » Le 30/04/2013, à 12:50

brazz
Réponses : 47

j'ai finalement installé spacefm, sans lui faire remplacer le gestionnaire d'origine mais en complément.
Ainsi je garde tous les avantages de celui ci et je passe en spacefm pour les travaux qui le nécessitent à mon gout
j'ai rajouté quelques plugins à gnome 3.8 (gestion des espaces de travail, catégories, etc) et tout va bien, il faut à présent s'habituer...:)

#24 Re : -1 »  nautilus : barre d'état et affichage compact ? » Le 01/05/2013, à 18:14

brazz
Réponses : 47

En fait, pour moi, il y a plusieurs problèmes à des niveaux différents.
D'abord, le fait d'être en 13.04 à forces d'upgrade depuis la 10.04 et toutes les diverses install en 3 ans... ça ne garanti pas un max de stabilité. Mais j'ai autre chose à faire que du grand ménage et réinstall sad
Ensuite -et surtout- je n'arrive pas à piffer l'interface Unity, c'est fait pour les tablettes, ça me fait gerber, donc je ne travaille pas là dessus non plus.
J'ai à quelque chose près, la même réaction avec les évolutions de gnome... Pour moi le desktop c'est juste le machin qui accueille les appli, alors assez rapidement les "améliorations" me gonflent grave.
Sous Quantal j'avais paramétré une interface Gnome 2 qui m'allait bien, je n'ai pas trouvé la même manip sous Raring (pas assez cherché ?) et donc depuis je m'agace; il y a pourtant des choses intéressantes, mais un parti pris d'enfermer l'utilisateur dans les gouts des dev qui ne sont pas forcément les siens.
Pour finir, après tous ces tatonnements, j'ai installé Mate parce que c'est l'environnement le plus proche de Gnome 2, et effectivement caja me convient parfaitement.
Ceci dit, je suis conscient que c'est un pis aller et que les gens de Canonical vont perséverer dans leur autisme car ils sont persuadés d'être les meilleurs et de savoir ce qui est meilleur pour les autres (sinon ils auraient laissé coexister les environnements), donc si ça continue il va falloir migrer de ubuntu vers ailleurs. Dommage, depuis Dapper on avait fait du chemin ensemble mais ce n'est pas mon premier changement de distro ou même d'OS donc ce n'est pas un drame; déja sur mon portable j'ai installé Debian 7 depuis plusieurs mois et ce n'est pas plus mal. Changer de distro est une démarche à faire de façon réflechie, ce qui compte le plus c'est la pérennité et la communauté, après Ubuntu le choix est assez réduit smile!