Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Les perles du correcteur » Le 11/01/2010, à 21:00

noska
Réponses : 48

firefox -> foireux

lol

#1 Re : -1 »  Visionneuse d'images rapide ? » Le 21/01/2010, à 13:44

noska
Réponses : 67

Depuis tout ce temps, je me suis acheté un nouvel ordi de bureau assez puissant. Et c'est franchement le jour et la nuit par rapport à mon vieux portable !

Par exemple en testant avec Eye of Gnome, le visionneur par défaut, l'ouverture des gros JPG dont j'ai donné le lien en bas de page deux, je dois mettre moins d'une seconde maintenant tout compris (ouverture logiciel et chargement intégral de l'image) alors que j'étais à quasi 5 secondes avec le portable... Là je n'ai vraiment plus l'impression d'attendre.

Je viens de comparer avec visionneuse de Windows 7 et Picasa Viewer : EOG sous Ubuntu est au moins aussi rapide. ça me fait vraiment plaisir !

Il faut dire aussi que je suis en résolution 1920x1080, ce qui rend peut-être un peu moins intéressant le chargement partiel des images.

#2 Re : -1 »  Visionneuse d'images rapide ? » Le 23/01/2010, à 13:35

noska
Réponses : 67

Non ce n'est pas résolu, je ne compte pas jeter mon vieux portable (j'écris d'ailleurs ce message depuis celui-ci) et j'aimerais bien lui trouver une visionneuse rapide...

#3 Re : -1 »  Visionneuse d'images rapide ? » Le 23/01/2010, à 20:58

noska
Réponses : 67

Je viens d'installer kubuntu sur le nouvel ordi et j'ai donc testé gwenview. Et bien la différence est vraiment impressionnante par rapport à "Eye of Gnome" !

J'ai l'impression que gwenview va au moins 3 fois plus vite. L'affichage est instantané et on peut faire défiler les photos, y compris les gros JPG, à toute vitesse.

Comme quoi tout est relatif. La vitesse du visionneur de Gnome me paraissait satisfaisante il y a deux jours, mais maintenant que je vois ce que ça donne avec Gwenview, j'ai un peu changé d'avis...

Par ailleurs gwenview a le gros avantage de gérer aussi les vidéos.

#4 Re : -1 »  Last days - trailer 2 HD VOST - 911 » Le 07/01/2010, à 08:53

noska
Réponses : 81

En lisant ton message, j'espérais qu'il allait finir par : "voyez ce qu'on peut faire avec des logiciels libres sous Linux (Blender, Gimp, Cinelerra etc...)"

Au lieu de ça : "after effects, 3dsmax et photoshop..."

(Tu n'as peut-être pas remarqué en cherchant des forums pour faire la promotion de ton travail, mais tu es ici sur un forum d'une distribution Linux, GNU/Linux pour les emmerdants)

#5 Re : -1 »  Cet equalizer qui n'existe pas » Le 24/01/2010, à 16:59

noska
Réponses : 31

autre problème constaté, il me remet systématiquement la piste PCM à fond yikes

#6 Re : -1 »  Guerre Israëlo-palestinienne, le débat... » Le 12/01/2010, à 21:04

noska
Réponses : 111
Haradrim a écrit :

es groupes ne respecte pas certains points du Coran : ils est interdit de tuer des innocents ou de semer le chaos roll

et la sodomie, c'est autorisé ?

#7 -1 »  Ubuntu me conseille de remplacer un DD neuf !! » Le 23/01/2010, à 13:31

noska
Réponses : 1

Salut à tous,

J'ai reçu ce mardi un PC de bureau Dell tout neuf, qui marche heureusement parfaitement.

Sauf que ce matin, un message s'affiche m'informant que le disque possède de nombreux secteurs défectueux : 711 pour être précis.
Estimation : "sauvegardez toutes les données et remplacez le disque" !!! Mon disque tout neuf yikes

C'est un Serial ATA 1,5 TO 7200 Tr/min  et ce message s'est affiché après avoir téléchargé 12GO pendant la nuit.

Je fais de toute façon toujours des sauvegardes de mes données, mais dois-je vraiment chercher à faire remplacer mon disque ???

Merci d'avance pour les conseils

#8 Re : -1 »  Recensement des petites misères à régler d'urgence sur Ubuntu » Le 17/01/2010, à 21:54

noska
Réponses : 9
Checky a écrit :

On va bientot procéder au recensement de la population française.

Non, il n'y a plus de recensement général.
Mon bled va être recensé en 2010, la commune voisine c'était en 2009 et la ville la plus proche de chez moi est recensée partiellement tous les ans.

cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Recensement_de_population_en_France#Le_recensement_r.C3.A9nov.C3.A9_en_France_.28depuis_2004.29

#9 Re : -1 »  Expérience TRÈS désagréable avec Vista... » Le 16/01/2010, à 13:43

noska
Réponses : 49
marcounet a écrit :

De plus, Windows ralenti Open Office, pour que les gens disent "pfff c'est lent, je préfère Word et Excel". Même chose pour Firefox.

Open Office, Gimp et Firefox sont aussi rapides sous Windows que sou Linux (ou plutôt devrais-je dire aussi lents).

À vrai dire je les trouve même un peu plus véloces sous Windows...

#10 Re : -1 »  Expérience TRÈS désagréable avec Vista... » Le 16/01/2010, à 17:42

noska
Réponses : 49
Xarkam a écrit :

En plus faire un teste de rendu dans une vm, c'est s'exposer à des erreurs d'affichage. J'en sais quelque chose.

Tu te rappelles d'un cas en particulier, ça m'intéresse ?

#11 Re : -1 »  Expérience TRÈS désagréable avec Vista... » Le 16/01/2010, à 22:17

noska
Réponses : 49

Dommage que tu n'aies pas un exemple, parce que à mon avis ça pouvait s'expliquer par autre chose que la virtualisation proprement dite.

Ça fait pas mal de temps que je développe des sites (y compris de manière pro) en vérifiant via VirtualBox, je n'ai jamais eu de problème.

#12 Re : -1 »  Encore un problème de formats fermés... » Le 17/01/2010, à 11:09

noska
Réponses : 16
She0gorath a écrit :

Bonjour à tous !

Je voudrait

Tu as un problème plus fondamental que le format imposé...

#13 Re : -1 »  Richard Stallman est un joyeux luron » Le 15/01/2010, à 06:24

noska
Réponses : 51

Toujours aussi "rafraichissant" ce Stallman roll

#14 Re : -1 »  Chrome OS ça en est ou en fait ? » Le 15/01/2010, à 06:20

noska
Réponses : 6

Oui enfin nomade ou pas, la plupart des gens utilise un ordi pour aller sur internet (surtout sur les netbooks qui sont les ordis visés par Google).

Pour moi un "Chrom(ium)(e) OS" ne serait pas suffisant, mais ça me plairait bien de le mettre en dual boot pour avoir un système qui me permette de me retrouver sur internet une poignée de secondes après démarrage.

#15 Re : -1 »  Firefox va-t-il disparaître ? » Le 13/01/2010, à 13:56

noska
Réponses : 24
Kookaburra a écrit :

Par contre, les "add-ons" monstreux et infinis de Firefox sont devenus indispensables à la majorité d'entre nous : chacun y trouve son compte et trouve des add-ons pour lesquels il est  "impossibles de vivre sans" ! lol Ca va être très dur de nous faire utiliser autre chose que Firefox, pour quelques années encore. smile

Il existe déjà 1500 extensions pour Chrome. La plupart des extensions pour Firefox ont déjà au moins un équivalent.

https://chrome.google.com/extensions/list/popular

#16 Re : -1 »  Firefox va-t-il disparaître ? » Le 13/01/2010, à 19:51

noska
Réponses : 24
pascalc a écrit :

Donc 1500 vs probablement plus de 50.000 si on compte à la Google, quelques centaines vs 8000 si on compte les extensions avec la définition de Mozilla. .

Oui enfin tout ça pour dire qu'il y a déjà de quoi faire pour la plupart des gens et surtout qu'il y a une vraie dynamique autour de Chrome !!
Il y a tout juste un mois il n'y avait "que" 700 extensions, donc avec 1500 ça a plus que doublé !!

#17 Re : -1 »  Seven, LA révolution inutile :). » Le 03/01/2010, à 17:03

noska
Réponses : 217

Il y a au moins une chose de KDE4 qu'on ne retrouve pas sur W7  : la lenteur, le manque de réactivité.

Ça, ils ont préféré ne pas le copier, on se demande bien pourquoi lol

#18 Re : -1 »  Seven, LA révolution inutile :). » Le 03/01/2010, à 18:43

noska
Réponses : 217
freaxmind a écrit :

pendant encore 2 ans. D'ici la, KDE aura largement évolué !

Oui, dans 2 ans ça sera KDE 5 et il faudra attendre KDE 5.5 (environ 2 ans de plus), pour que ça soit au point et que les logiciels KDE soient correctement portés.

Quand on voit qu'un logiciel aussi essentiel et simple que knetwork-manager est toujours en QT3...

#19 Re : -1 »  un flash like sous linux ? » Le 02/01/2010, à 08:47

noska
Réponses : 7

qui lui ressemble le plus possible

Ne rêve pas, y a pas ! Par contre tu peux faire tourner flash avec wine. Regarde sur le site de wine pour voir quelles versions sont tout à fait supportées.

#20 Re : -1 »  incruste srt : problèmes balises » Le 02/01/2010, à 09:28

noska
Réponses : 4

salut

la seule solution, avec Avidemux, serait de convertir le fichier SRT en ASS, puis d'utiliser le filtre ASS au lieu de SUBTITLER

#21 Re : -1 »  incruste srt : problèmes balises » Le 02/01/2010, à 16:22

noska
Réponses : 4

Je viens de faire l'essai : le preview n'affiche pas les sous-titres (par contre je peux le quitter normalement). Mais les sous-titres sont correctement incrustés à l'encodage, y compris en italique.

Pour le choix de la police, la couleur etc..., c'est défini dans l'entête du fichier ASS. Tu peux le définir dans gnome-subtitle : fichier > entêtes > subviewer2.0

#22 Re : -1 »  Des problèmes après l'installation de OOo » Le 02/01/2010, à 08:53

noska
Réponses : 2

Ton disque (ou ta partition système) a l'air tout simplement plein !

Fais un peu de ménage dans les paquets, anciens kernels etc... et ça devrait aller !

#23 Re : -1 »  Avis sur un pc » Le 31/12/2009, à 08:41

noska
Réponses : 6
brakbabord a écrit :

Milieu de gamme:
- ATI HD4870
- ATI HD4890
- ATI HD5750
- ATI HD5770
- GeForce GTS250
- GeForce GTX260
- GeForce GTX275

Haut de gamme:
- ATI HD5850
- ATI HD5870
- GeForce GTX295

D'après ce site de test (attention "flash" inside) : http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
la gtx260 serait plus performante que la gtx295 !

#24 Re : -1 »  Quelle taille d'écran pour une résolution 1920x1080 » Le 25/12/2009, à 16:00

noska
Réponses : 22

En gros il y aura toujours quelqu'un pour dire : « moi j'ai un 11" avec une résolution de 1920x1080. Bon c'est vrai qu'on voit rien, mais on s'y habitue. Et puis en zoomant à 300% avec firefox, on arrive quand même à lire » lol

J'ai l'impression que la mode de l'étiquette "FULL HD" a fait qu'on trouve cette résolution pour des écrans dont le gabarit n'est de toute évidence pas adapté !

Je pense que je vais opter pour un 24", peut-être le ST2410 de Dell.