Ubuntu-fr

Voilà les quelques questions que j'ai notées en découvrant GPS Sport Trace... A tout fin utile

- dans le résumé, la vitesse moyenne indiquée pour une sortie est différente de celle de la ligne "Total" lorsqu'une seule trace est importée... Je comprends que la vitesse de la ligne "Total" devrait être dans ce cas identique à la vitesse moyenne indiquée pour la seule course importée... Or elle est toujours un peu inférieure.
Si je fais le calcul, la vitesse moyenne indiquée pour la course est fausse. Celle de la ligne "Total" est exacte.
Voir un exemple ici :
Dans ce cas, la vitesse moyenne est (10,73 km (3D) divisé par 3624 secondes (course de 1h00'24")) x 3600 secondes = 10,66 km/h.

- j'ai bien réussi à utiliser les cartes IGN et les cartes OSM. Mais un problème avec les cartes IGN : elles sont bien chargées sans problème lors de la première importation d'une trace. Par contre, si je sauvegarde la trace, puis que je ferme et ouvre à nouveau GPS Sport Trace : la trace est bien là, je peux la voir avec la carte OSM, mais si je mets IGN 1/25000ème, j'obtiens un petit rectangle bleu à la place (alors que j'ai bien la carte IGN correspondant à la course lors de la première importation : si j'efface la trace de GPS Sport Trace et que je la ré-importe ensuite, j'ai bien à nouveau la carte IGN...)

- la question a peut-être été évoquée dans ce fil de discussion, que j'ai survolé : serait-il possible de "lisser" les courbes de vitesse et allure dans le graphique... car si les données moyennes obtenues par le GPS sont bonnes sur l'ensemble de la course, elles sont fluctuantes et peu fiables entre chaque point (j'ai réglé la fonction "traces" avec enregistrement d'un point par seconde) : on observerait mieux les tendances si le calcul des courbes "vitesse" et "allure" pouvait être fait à partir de groupes de plusieurs points.

- Trois questions sur le carré "fréquence cardiaque" de l'onglet édition :
Une échelle "repos - douce - endurance - résistance douce - résistance dure - max" est proposée...
[je pose ces questions bien que je ne sois pas directement intéressé, mon GPS n'étant pas un GPS sportif avec cardio]

1/ un calcul automatique est proposé en fonction de l'âge... mais les sources de l'information seraient sans doute à corriger :
plus l'âge mentionné est jeune, plus le résultat de la "FC repos" est élevé... par exemple "100" à 20 ans... (contre "60"... à 100 ans)...
J'imagine que l'écart entre FC repos et FC max (comme celui des échelons intermédiaire) se réduit avec l'âge... ce que prévoit le logiciel (12 points de "FC" entre chaque palier à 100 ans; 16 points entre chaque palier à 60 ans; et 20 points entre chaque palier à 20 ans), mais pas suffisamment je pense... Une FC repos de "100" à 20 ans, ce n'est pas très normal, même pour un individu peu sportif. Les indications de FC Max correspondent à la règle moyenne très générale (et peu exacte, surtout lorsque l'âge avance) de "220-âge"... Mais pour un calcul automatique approximatif, c'est une première indication valable... Par contre, pour la FC Repos, ce serait à revoir (ainsi, du coup, que tous les échelons intermédiaires).

2/ Il est bien sûr difficile d'indiquer des limites exactes entre endurance, résistance douce et résistance dure... cette discussion le montre... Quoi qu'il serait sans doute possible de trouver une source fiable à la quelle se référer... Mais :
- FC Repos comme FC Max correspondent chacune à une valeur précise de FC, et non à une fourchette; dans le cas de ces deux valeurs, la présentation actuelle de GPS Sport Trace convient donc très bien,
- par contre, FC d'endurance, de résistance douce et de résistance dure ne correspondent pas chacune à une valeur unique de FC, mais à une fourchette : il serait plus parlant d'indiquer sur la ligne de chacune (endurance, résistance douce, résistance dure) les deux valeurs correspondant à cette fourchette (et que signifie l'échelon "douce" intercalé entre FC de repos et endurance ?).

3/ Les calculs automatiques en fonction de l'âge ne sont intéressants qu'en première approche... Le sportif qui se connait un peu connait sa FC max et sa FC de repos... Par contre, il pourrait être intéressant pour lui de renseigner uniquement ces deux valeurs dans le logiciel, et d'obtenir - à partir des deux valeurs qu'il a indiquées - un calcul automatique des fourchettes d'endurance et de résistance douce et dure...

Salut les amis,

Je viens d'installer un nouvel ordi avec Ubuntu 12.04 LTS. J'ai installé tesseract 3.02 par synaptic, et xsane2tess en installant moi-même le script à la main comme indiqué dans la documentation Ubuntu francophone sur xsane2tess. J'ai suivi les autres consignes de cette doc pour l'utilisation de xsane2tess, puis j'ai testé l'ocr : tout fonctionne parfaitement. La doc sur xsane2tess est donc toujours à jour.

J'ai lu les messages depuis mon dernier passage par ici... Je découvre surtout la nouveauté de OCRFeeder... Peut-être testerai-je, même si je suis très satisfait de la solution tesseract + xsane2tess, à laquelle je suis habitué... L'intérêt de OCRFeeder est peut-être de sortir des fichiers odt...

P.S. : le message précédent a-t-il un rapport avec l'OCR ? Est-ce qu'il y aurait maintenant un système d'OCR intégré à LibreOffice ?

Voici le résultat (je ne mets que la fin du contenu du terminal) :

Erreur lors de la mise à jour

Un problème est survenu lors de la mise à jour. Ceci est
généralement dû à un problème de réseau. Veuillez vérifier
votre connexion au réseau et réessayer.

W:Failed to fetch
http://extras.ubuntu.com/ubuntu/dists/natty/main/source/Sources.gz
404 Not Found
, W:Failed to fetch
http://extras.ubuntu.com/ubuntu/dists/natty/main/binary-i386/Packages.gz
404 Not Found
, E:Some index files failed to download, they have been ignored, or
old ones used instead.


Restauration du système dans son état d'origine

Annulation
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Building data structures... Done
=== Command detached from window (Mon Jan 28 18:06:11 2013) ===
=== Command terminated with exit status 1 (Mon Jan 28 18:06:11 2013) ===

Oui, je pensais initialement être sous 11.04... Deux migrations me semblaient jouables. Je procédais ainsi "il y a bien longtemps", mais en faisant les mises à niveau régulièrement, tous les 6 mois. Je n'avais pas eu de gros problème pour passer ainsi successivement, version après version, de Edgy jusqu'à Karmic ou Lucid, si je me souviens bien...

Puis j'ai changé d'ordi... Et n'ai plus fait de mise à jour.

Finalement, oui... trois mises à niveau à la fois, c'est trop... Démarrer sur un système propre, c'est mieux... D'autant que j'ai /home sur une partition séparée : je vais suivre cette doc, ça devrait faire.

Et j'ai justement remis en service aujourd'hui un script de sauvegarde à jour et fonctionnel avec cette vieille doc que j'avais faite autrefois... Il y a plus de 5 ans déjà, bigre ! Ça fonctionne donc toujours bien avec 10.10... Je mettrai à jour quand j'en serai à 12.04

D'ici là, avec /home séparé et une sauvegarde complète à jour sur un DD externe, je devrais pouvoir faire la réinstallation sans problème...

Merci à tous deux !

Constats :

1°) Dans Qlandkarte (le GPS branché avec le câble USB) : menu "Tracé > Télécharger"
Message d'erreur : Erreur de liaison avec l'appareil - Failed to download tracks - Failed to configure USB: could not set configure 1: Opération non permise"

2°) Dans un terminal, commande lsusb
Ligne concernant le GPS :

Bus 002 Device 002: ID 091e:0003 Garmin International GPSmap (various models)

3°) Dans un terminal (le Bus étant 002, et Device 002 : à adapter pour d'autres si Bus et Device ont un autre numéro) :
commande : ls -l /dev/bus/usb/002/002
Résultat :

crw-rw-r-- 1 root root 189, 129 2010-12-31 00:40 /dev/bus/usb/002/002

"root root" dans cette ligne : il y a donc un problème de permission empêchant l'accès au GPS.

Solution :
commande :  sudo gedit /etc/udev/rules.d/51-garmin.rules
Dans le fichier ouvert, insérer la ligne :

ATTRS{idVendor}=="091e", ATTRS{idProduct}=="0003", MODE="0660", GROUP="plugdev"

et enregistrer le fichier.

(origine de ces indications, la ligne obtenue par lsusb : "ID 091e:0003 Garmin International GPSmap (various models)")

Puis redémarrer l'ordinateur

Vérification :
lsusb :

Bus 002 Device 002: ID 091e:0003 Garmin International GPSmap (various models)

ls -l /dev/bus/usb/002/002
Résultat :

crw-rw-r-- 1 root plugdev 189, 129 2010-12-31 00:40 /dev/bus/usb/002/002

"root plugdev" et non plus "root root" dans cette ligne : il n'y a donc plus de problème de permission empêchant l'accès au GPS !

Dans Qlandkarte, menu "Tracé > Télécharger"
Le téléchargement de la trace depuis le GPS se fait...
Et pareil pour télécharger les points géographiques (menu "Points géographiques > Télécharger")...

Problème résolu !
Source des informations qui m'ont permis de résoudre le problème : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/USB_Garmin_on_GNU/Linux

Je viens de réessayer ce soir. J'ai démarré l'ordinateur le scanner étant branché : aucun problème, scanner reconnu. Je garde en mémoire l'idée de décharger/charger le module en cas de nouveau problème... et je considère la question résolue.

Merci malbo,

Je viens d'essayer le démarrage sur live CD... Ça ne va pas mieux. Ça n'arrête pas de redémarrer... Le CD n'a pas le temps d'aller au bout du redémarrage... Ça ne va même pas très loin :-/

Je vais essayer la déconnexion des lecteurs internes.

A suivre...

Je constate le même problème ce soir. Je suis sous Ubuntu 10.10 et Thunderbird/3.1.11.

D'après le site d'arobase.org, les adresses des serveurs POP, SMTP et IMAP de yahoo.mail sont :

Donc, une config avec le port 995 pour le serveur POP, ça semble bon.

Nos problèmes actuels ne proviendraient-ils pas de la nouvelle version de Yahoo. mail ?

En attendant que ce soit résolu, je vais consulter mes mails yahoo directement sur le webmail (dans sa version classique).

A suivre...

Le sudo umount -a démonte bien la carte : lors d'un clic droit sur l'icône de la carte, l'option "Monter" s'ajoute au-dessus de "Ejecter"... Je peux donc remonter la carte ainsi... mais si je fais sudo mount -a, ça ne monte pas la carte.

Voilà... pour le "retirer le volume sans risque", je ne sais pas à quelle commande ça correspond... mais ce n'est pas grave (même si je reste curieux). Puisque tout va bien en utilisant "Ejecter", j'en resterai là.

Bonjour Rémi,

Peux-tu mettre un petit [Résolu] dans l'objet de ce fil de discussion en éditant (clic sur "Modifier") ton premier message ?