Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  [Boot-Repair] Réparer le démarrage du PC (GRUB, MBR) en 1 clic ! » Le 28/04/2015, à 15:29

Lifesaver
Réponses : 1568

Salut à tous,
Ce topic vient de "me sauver la vie" !!!
Simple et magique (pour moi c'est même de la magie noire), ce liveCD vient de me sortir d'une situation "mal barrée" en toute simplicité et en quelques clics.
Bravo pour votre boulot !
Moi qui trouvait il y a peu que ce forum tombait en désuétude, faute à une distrib qui ne satisfait plus tout le monde (je suis moi-même passé sous Rosa depuis de longs mois après de nombreuses années passées avec Ubuntu puis Kubuntu !)
Seb

#1 Re : -1 »  [RESOLU] Résolution écran dégradée avec driver Radeon free » Le 14/07/2015, à 14:08

Lifesaver
Réponses : 1

Resolu tout seul...
Dans les entrées de grub, j'avais "radeon.audio=1radeon.audio=1radeon.audio=1radeon.audio=1radeon.audio=1...radeon.audio=1", j'ai remplacé par "radeon.audio=1" et ça marche.

#2 -1 »  [RESOLU] Résolution écran dégradée avec driver Radeon free » Le 14/07/2015, à 12:48

Lifesaver
Réponses : 1

ne CG Radeon HD3650 et j'utilise le pilote libre Free Radeon. Jamais eu de soucis jusqu'à présent.
J'ai bien configuré le serveur d'affichage, mais mon écran p'n'p n'est visiblement pas détecté. J'ai tenté de basculer sur vesa, puis sur Free radeon (après redémarrages successifs bien sur), rien à faire !
CODE: SELECT ALL
$ lspci -nn | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV635/M86 [Mobility Radeon HD 3650] [1002:9591]

CODE: SELECT ALL
$ xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 1024 x 768, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
default connected primary 1024x768+0+0 0mm x 0mm
   1024x768        0.0*

CODE: SELECT ALL
$ xrandr -s 1440x900
Size 1440x900 not found in available modes

Une idée ? Merci d'avance.

#3 Re : -1 »  Ordinateurs Portables - Deux cartes graphiques - NVIDIA Optimus » Le 06/05/2015, à 22:50

Lifesaver
Réponses : 929

Question par rapport à la doc ubuntu de bumblebee :

Doc Ubuntu a écrit :

Pour l'instant, malgré l’avènement de Nvidia-prime et en attendant la possibilité du noyau linux de gérer l'extinction de la carte graphique - à partir de la version 3.12 -, Bumblebee semble être la solution permettant la meilleure gestion de l'énergie

J'en suis personnellement au kernel 3.14 avec Rosa. Dois-je comprendre que désormais c'est la solution prime que je dois privilégier ?
Et pour mon info, c'est mieux avec ce type de technologie du côté de ATI ou c'est pareil ?

#4 Re : -1 »  Ordinateurs Portables - Deux cartes graphiques - NVIDIA Optimus » Le 06/05/2015, à 10:23

Lifesaver
Réponses : 929

Salut à tous,
Alors là, je suis effaré par tout le fil des discutions qui ont débuté, si j'ai bien tout vu, en septembre 2010 soit il y a 4 ans et demi et pas grand-chose n'a changé du côté support linux de Nvidia !!! La gestion des cartes graphiques est bel et bien resté et restera le talon d'Achille de Linux...
J'ai débuté sous linux avec Ubuntu et gnome 2 en 2007, avec une modeste CG Nividia. Jamais eu aucun soucis avec.
Puis, je suis passé à un portable avec une CG ATI plus puissante et là les problèmes ont commencé avec Catalyst et le support déplorable de ATI pour Linux. Après avoir essuyé les plâtres pendant de longs mois (tearing insupportable sur les vidéos), Catalyst a fini par fonctionner à merveille mais c'est à peu près à ce moment là qu'ATI a décidé de ne plus supporter ma carte !!! Heureusement, des champions du code nous ont concocté un merveilleux pilote libre et je n'ai vu aucune différence de performance avec le pilote proprio (peut-être une perte d'autonomie…)
Il y a peu, j'ai installé linux chez mes beaux-parents qui ne supportaient plus les problèmes de windows. Ils ont une antique CG Nividia. A l'installation, vu mon expérience passée, je me suis dit ça va être tout bonnard avec les beaux pilotes proprio linux de Nividia ! Que nenni !!! Plantages et freezes ne permettent pas de l'utiliser !!! (j'ai lancé un post à ce sujet). Bravo le support de Nividia pour Linux !!! Et comme ces cochons ne veulent pas ouvrir les spécifications techniques de leurs cartes aux développeurs Linux, on se retrouve avec un pilote libre Nouveau tout pourri avec des perfs minables et du tearing énorme sur les vidéos qui me rappellent de mauvais souvenirs !!! Du coup je fais quoi Nvidia ????
Et voilà qu'au taf on vient de me filer un portable que je qualifierai de high-tech moi qui ait toujours eu de modestes machines, avec la technologie Optimus de Nvidia. Là encore, je me dis que ça va être bonnard avec le support de Nvidia pour du matériel aussi récent… C'était avant de tomber sur ce topic (et tous les autres ainsi que les nombreuses doc dispos) et là je suis effaré !!! 4 ans et demi et rien n'a bougé du côté de Nvidia !!! Inutile donc d'espérer une quelconque solution de leur côté quand on voit qu'il ne faut même pas utiliser leurs derniers drivers 340.76 !!! Et pas moyen via le Bios de désactiver la CG Intel ! Et puis merde, j'ai du matériel qui peux être à la fois performant et économe alors pourquoi je devrais m'en passer ?
Donc, il va falloir que je passe par Bumblebee (heureusement que les champions du code sont là pour palier les incompétences du fabricant!), et des switchs à la mano pour basculer d'Intel à Nvidia (si j'ai bien tout compris, rien d'automatique à la demande de ressources de la machine). Il me reste un problème à écarter avant de me lancer : Je tourne depuis 2012 sous Rosa Linux (car je suis un pro KDE). Et j'ai vu sur la doc de Bumblebee  qu'il valait mieux se tourner vers les distributions offrant le meilleur support, à savoir Arch ou Kubuntu.
Arch ? Trop complexe et il faut que ça plaise à mon épouse. J'ai donc pensé à Manjaro KDE, mais cette distribution me paraît trop jeune (à tord?). Chakra ? Non trop exclusivement KDE…
Alors pourquoi ne pas revenir sous Kubuntu ? A moins que Rosa finalement offre parfaitement les moyens d'utiliser Bumblebee. Mais sur le forum francophone de Rosa, le support technique semble bien moins fourni qu'ici…
Seb

#5 Re : -1 »  Ordinateurs Portables - Deux cartes graphiques - NVIDIA Optimus » Le 07/05/2015, à 15:47

Lifesaver
Réponses : 929

Bon, sous Rosa ça marche nickel !

Bumblebee a écrit :

$ glxspheres
Polygons in scene: 62464
Visual ID of window: 0x20
Context is Direct
OpenGL Renderer: Mesa DRI Intel(R) Haswell Mobile
61.068453 frames/sec - 68.152394 Mpixels/sec
59.999835 frames/sec - 66.959816 Mpixels/sec
59.946882 frames/sec - 66.900720 Mpixels/sec
59.992142 frames/sec - 66.951230 Mpixels/sec
59.995337 frames/sec - 66.954796 Mpixels/sec
59.957230 frames/sec - 66.912268 Mpixels/sec
60.037392 frames/sec - 67.001730 Mpixels/sec
59.969881 frames/sec - 66.926388 Mpixels/sec
59.959730 frames/sec - 66.915058 Mpixels/sec
[up@up-HP-ZBook-15 ~]$ optirun glxspheres
Polygons in scene: 62464
Visual ID of window: 0x20
Context is Direct
OpenGL Renderer: Quadro K1100M/PCIe/SSE2
335.121318 frames/sec - 373.995391 Mpixels/sec
337.418628 frames/sec - 376.559189 Mpixels/sec
335.861189 frames/sec - 374.821087 Mpixels/sec
338.685967 frames/sec - 377.973539 Mpixels/sec
335.562137 frames/sec - 374.487345 Mpixels/sec

#6 -1 »  Nvidia 340.76 vs nouveau » Le 22/04/2015, à 10:23

Lifesaver
Réponses : 2

Salut à tous,
Je viens d'installer linux en 32 bits (kernel 3.14) sur le PC de mes beaux-parents qui n'en pouvaient plus des problèmes avec windows.
Ils ont une CG nvidia Geforce 9100m G. Impossible d'utiliser le pilote proprio 340.76, avec freezes à la clé voire gros plantages. Inutilisable en l'État...
J'utilise donc le pilote nouveau qui fonctionne bien (même avec les effets), mais il y a un tearing épouvantable pour la lecture de vidéos !
Alors, y-a-t-il un truc que j'ai loupé pour l'installation du pilote 340.76 (je n'ai fait que suivre les instructions)
Ou alors, existe-t-il un moyen de supprimer ce tearing avec le pilote nouveau ?
Merci !

#7 Re : -1 »  Nvidia 340.76 vs nouveau » Le 22/04/2015, à 11:19

Lifesaver
Réponses : 2

Je n'ai pas trop de doutes concernant l'installation du pilote proprio. Mais c'est très bizarre cette énorme instabilité de ma carte graphique qui la rend inutilisable.
Avec nouveau tout est parfaitement stable mais ce tearing hallucinant sue la lecture de videos est extrêmement désagréable...

#8 Re : -1 »  [RESOLU] Partition montée sur racine saturée » Le 26/09/2014, à 16:25

Lifesaver
Réponses : 9

Ce PC est un serveur, avec une version stable de CentOs, sans mises à jour du noyau.
Ce n'est donc pas mon problème wink

#9 Re : -1 »  [RESOLU] Partition montée sur racine saturée » Le 06/10/2014, à 06:13

Lifesaver
Réponses : 9

Ben oui, mnt est une partition séparée (archivagesur DD externe). Il ne me semble pas que ça influe sur le taux d'occupation de l'espacve racine ?
Et bien entendu j'ai recherché les fichiers cachés, sans succès jusqu'à présent...

#10 -1 »  [RESOLU] Partition montée sur racine saturée » Le 26/09/2014, à 15:50

Lifesaver
Réponses : 9

Bonjour à tous,
Me voilà face un drole de problème...
Ma partition montée sur racine est pleine, mais pas moyen de mettre la main sur le fichier ou le dossier qui est à l'origine de la saturation.

Plus d'espace disponible :
# df -h
Sys. de fich.         Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/md3               48G   45G  1,9M 100% /
/dev/md8              206G  7,3G  188G   4% /home
/dev/md6               24G  4,5G   19G  20% /usr
/dev/md5               24G  376M   23G   2% /var
/dev/md4               24G  175M   23G   1% /tmp
/dev/md2               95G  3,1G   87G   4% /sgbd
/dev/md1              473G   11G  439G   3% /data
/dev/md0               99M   12M   83M  13% /boot
tmpfs                 6,0G     0  6,0G   0% /dev/shm
/dev/sdc1             587G   24G  534G   5% /mnt/usb_ARCHIVE

Au niveau des inodes tout va bien :
# df -i
Sys. de fich.         Inodes   IUtil.  ILib. %IUti. Monté sur
/dev/md3             12799776    8013 12791763    1% /
/dev/md8             55508992  140469 55368523    1% /home
/dev/md6             6403712  190198 6213514    3% /usr
/dev/md5             6403712    3634 6400078    1% /var
/dev/md4             6403712     560 6403152    1% /tmp
/dev/md2             25599552    5700 25593852    1% /sgbd
/dev/md1             128024576  306204 127718372    1% /data
/dev/md0               26104      35   26069    1% /boot
tmpfs                 201911       1  201910    1% /dev/shm
/dev/sdc1            39075840     417 39075423    1% /mnt/usb_ARCHIVE

Et voici la liste des dossiers :
# du -shc /*
8,1M    /bin
5,9M    /boot
11G     /data
308K    /dev
127M    /etc
7,2G    /home
332K    /include
117M    /lib
16K     /lost+found
64K     /man
8,0K    /media
0       /misc
24G     /mnt
0       /net
784K    /opt
0       /proc
58M     /root
38M     /sbin
8,0K    /selinux
3,0G    /sgbd
396K    /share
8,0K    /srv
0       /sys
100K    /tftpboot
812K    /tmp
4,8G    /usr
206M    /var
49G     total

#11 Re : -1 »  [RESOLU] Partition montée sur racine saturée » Le 06/10/2014, à 10:37

Lifesaver
Réponses : 9
tiramiseb a écrit :

Petite piste à suivre : peut-être as-tu des fichiers sur ton disque dur là où tu as monté d'autres volumes.

Quand tu montes une partition sur un répertoire qui contenait des fichiers, ce contenu est "caché".

Yop !
C'était ça merci pour ton aide ! J'ai corrigé le tir désormais wink

#12 Re : -1 »  inode et espace disque » Le 22/09/2014, à 16:25

Lifesaver
Réponses : 4

Et lorsque l'on a l'inverse, à savoir pas d'espace libre mais beaucoup d'inodes disponibles, que doit-on comprendre ?
C'est mon cas sur la partition racine, mais impossible de mettre la main sur le dossier ou le fichier qui prend toute la place, il est invisible malgré l'affichage des fichiers cachés.
Je m'arrache les cheveux !!!

#13 Re : -1 »  [Résolu] Intégration de Firefox dans KDE : programmes par défaut » Le 12/07/2013, à 07:45

Lifesaver
Réponses : 94
Pierre771 a écrit :

Ou prendre les deux seules distributions vraiment intégrées KDE : OpenSuse ou Mageia/Mandriva

Ou prendre les deux seules distributions vraiment intégrées KDE : OpenSuse ou Rosa/Mageia/Mandriva
wink

#14 Re : -1 »  Distribution KDE : ROSA Marathon 2012 LTS 5 ans » Le 04/04/2013, à 13:16

Lifesaver
Réponses : 40

Yep, ça roxe un max Rosa !
Pour être parfaitement parfaite il lui manque un dépôt "KDE" pour avoir la dernière version stable ;-)

#15 Re : -1 »  Distribution KDE : ROSA Marathon 2012 LTS 5 ans » Le 11/06/2013, à 08:22

Lifesaver
Réponses : 40

Elle est géniale cette Rosa. Je l'installe partout ! ;-)

#16 Re : -1 »  Et vous c'est quoi votre distrib kde préférée ? » Le 10/05/2013, à 13:24

Lifesaver
Réponses : 645
sylvainsjc a écrit :

Ai-je besoin de dire quelle est la mienne ?

Tout comme moi, la sienne est Rosa (sauf qu'il a pris la "LTS", et moi la "Desktop Fresh")
Et ça marche du tonnerre !

#18 Re : -1 »  Creative offre une webcam compatible Linux. » Le 17/03/2013, à 17:59

Lifesaver
Réponses : 5
sebz_ a écrit :

Enfin !!! ça c'est cool !!

Un jour j'ai demandé à Logitech un pilote pour ma webcam, et je leur dit que j'allais les balancer si ça marchais pas lol

Dommage qu'il n'ai pas eu l'idée de ça eux aussi.

sans faire de pub elle m'a l'air pas mal !!

Caractéristiques techniques

Capteur : capteur d'image HD CMOS
Résolution vidéo : jusqu'à 1280 x 720 pixels
Résolution image : jusqu'à 5.7 MP avec interpolation
Fréquence d'image : jusqu'à 30 images par seconde à 1280 x 720 pixels
Microphone mono intégré avec suppression du bruit
Fonctionne avec les pilotes Windows® d'origine pour « Plug & Chat » immédiat
Bouton Snapshot pour prendre des instantanés
Mise au point fixe
Base multi-attaches
Longueur du câble : 1,7 mètres / 5,5 pouces
Compatibilité du port : USB 2.0
Compatible avec Mac OS X 10.5 et Linux Kernel 2.6

Moi qui cherchait une webcam compatible pour faire de l'astro-photographique smile

Alors, elle donne quoi cette webcam au capteur CMOS en astro-photographie ? Tu l'as modifiée "longue pose" ?
J'envisage l'achat d'occas d'une philips toucam pro, toucam pro II ou SPC900NC, mais celle-ci ne sont plus prises en charge par les kernels >= 3.0, donc ça me refroidi...

#19 Re : -1 »  Creative offre une webcam compatible Linux. » Le 18/03/2013, à 15:47

Lifesaver
Réponses : 5

zut... J'aurais bien aimé avoir un retour en utilisation astro-photo... wink

#20 Re : -1 »  Creative offre une webcam compatible Linux. » Le 18/03/2013, à 15:48

Lifesaver
Réponses : 5

zut... J'aurais bien aimé avoir un retour en utilisation astro-photo... wink

#21 Re : -1 »  Astrophoto » Le 17/03/2013, à 18:06

Lifesaver
Réponses : 33
daemon a écrit :
Atok a écrit :

Waow déterrage de topic lol

Oui quand j'ai vu ça je suis devenu tout fou comme un petit gosse... je ne sais pas comment ça se fait que je ne l'ai pas vu plus tôt lol...
Et j'espère vraiment pouvoir obtenir de l'aide pour ce programme... http://iraf.noao.edu/iraf/ftp/iraf/v210/LNUX/README
merci d'avance
...
Même une webcam spc900 que l'on modifie très facilement en longues poses. Et on fait de superbe photo du ciel profond et planétaire aussi bien sure.

C'est quoi ce programme IRAF ? Tu l'utilises ?
...
Les webcam spc900 et toucam pro ne sont plus prises en charge me semble-t-il par les kernels >=3.0
Pour ça il faut windows... Moi qui croyait Linux supérieur pour la prise en charge du vieux hardware !

#22 -1 »  Webcam Philips SPC900NC » Le 16/03/2013, à 10:51

Lifesaver
Réponses : 0

Salut à tous,
Je vais acheter d'occas la Webcam Philips SPC900NC que je vais modifier pour la longue pose dans le carde de prises de vues en astrophotographie.
J'ai cru comprendre que cette webcam pourtant très répandue n'était plus prise en charge (en modif d'exposition tout du moins) par le pilote pwc depuis le kernel >=3
Je suis mal placé pour en parler car je n'ai aucune compétence en codage de pilote, mais je trouve hallucinant qu'une telle régression depuis le kernel 2.6 ait été laissée de côté. ça me fait vachement ch.ier d'être obligé de passer sous windows pour utiliser cette webcam mondialement connue et réputée... A moins qu'une parade existe et que je n'ai pas trouvé sur un quelconque forum ou rapport de bug (google est pourtant mon ami wink)
Savez-vous où on peut laisser un rapport de bug "kernel" qui ait une chance d'être pris en compte sachant qu'il concerne toutes les distrib ?

#23 Re : -1 »  Peut-être y a t'il des astronomes amateurs parmis-vous? » Le 15/03/2013, à 22:59

Lifesaver
Réponses : 20

Je relance le sujet car je vais investir dans une webcam SPC900NC Philips que je vais modifier pour la longue pose.
Mes questions sont les suivantes :
- est-ce que sous linux il existe des logiciels équivalent à ceux qui existent sous windows (iris). J'ai vu SIRIL (http://dulle.free.fr/alidade/siril.php), mais est-il maintenu et performant ? Et qastrocam-g2 pour le pilotage de webcam.
Je sais qu'il existe la solution wine, mais si je peux m'éviter ça, ça m'arrangerait ;-)

#24 Re : -1 »  Peut-être y a t'il des astronomes amateurs parmis-vous? » Le 16/03/2013, à 01:36

Lifesaver
Réponses : 20

Hummm.... j'ai cru comprendre qu'il était désormais impossible de changer l'exposition de la webcam avec les noyaux >3, ce qui la rend inutilisable pour l'astro ! C'est vrai ?!? C'est quoi cette régression due au changement de noyau ? C'est fou !!!