Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

nombre réponses : 25

#0 -1 »  Probleme de touche Ctrl » Le 23/07/2007, à 16:04

gorgor_bay
Réponses : 12

De retour au boulot après ce week end, je me trouve confronté à un problème très chiant : ma touche Ctrl se comporte n'importe comment, plus moyen de casser un processus avec Ctrl+C, plus moyen de copier coller avec Ctrl C/V, bref plus moyen d'utiliser cette touche bien pratique.

Pourtant, j'ai verifié au moins 50 fois que je suis bien toujours en clavier 105 touches (variante belge puisque je bosse à Liège) et j'ai écumé les forums durant une bonne partie de la journée, mais rien n'y fait.
Pour vous faire imaginer l'état de désespoir dans le quel je suis (et de frustration à force de réflèxes Ctrl+touche accumulés) j'ai même bootté le laptop sous Windows pour vérifier si la touche n'était pas vraiment morte.

Je viens donc poster ce topic, même si je sais bien que j'ai de forte chances qu'il passe en bas de la page dans une indifférence totale, on sait jamais. Si il y a une bonne âme prête à aider sur le sujet, les conseils sont bienvenus !

#1 Re : -1 »  Probleme de touche Ctrl » Le 25/07/2007, à 11:21

gorgor_bay
Réponses : 12

Bon et bien je dois avouer que ce problème est toujours là et que je suis toujours à la recherche d'aide...
J'en profite pour reformuler mon problème :

La touche ctrl a perdu son comportement normal, du coup la plupart des combinaisons de clef ne fonctionnent plus correctement, et c'est un vrai problème quand il faut travailler avec la machine.

Les combinaisons employant ctrl+touche normale ne fonctionnent plus du tout, on voit juste le curseur changer de couleur quand on réalise ces combinaisons, ce qui indique que la touche ctrl est toujours mappée correctement, mais a perdu son comportement normal.

Les combinaisons utilisant plus que la seule touche ctrl (en plus des "touches normales") comme ctrl+alt+touche normale fonctionnent bizarrement puisque il faut d'abord taper alt, puis ensuite ctrl (dans cet ordre) pour les faire marcher.

Je suis totalement en désespoir de régler ce problème, j'ai écumé les channels irc, les forums, google mais rien n'y fait.

Aussi, le problème est limité à un seul compte utilisateur, avec un nouveau compte utilisateur le problème n'apparait pas

#2 Re : -1 »  Probleme de touche Ctrl » Le 25/07/2007, à 13:25

gorgor_bay
Réponses : 12

Même conseil qui m'a été donné sur ubunforums global, voici la sortie:

Taper CTRL =

KeyPress event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    root 0x52, subw 0x0, time 4245953975, (166,4), root:(411,217),
    state 0x0, keycode 37 (keysym 0xffe3, Control_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XmbLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    root 0x52, subw 0x0, time 4245954195, (166,4), root:(411,217),
    state 0x4, keycode 37 (keysym 0xffe3, Control_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

Taper d'abord CTRL puis ALT (en gardant ALT enfoncé)

KeyPress event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    root 0x52, subw 0x0, time 4246121744, (91,39), root:(451,273),
    state 0x0, keycode 37 (keysym 0xffe3, Control_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XmbLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

FocusOut event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    mode NotifyGrab, detail NotifyAncestor

FocusOut event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    mode NotifyUngrab, detail NotifyPointer

FocusIn event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    mode NotifyUngrab, detail NotifyAncestor

KeymapNotify event, serial 31, synthetic NO, window 0x0,
    keys:  2   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   
           0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0

Taper d'abord ALT puis CTRL (en gardant ALT enfoncé)

KeyPress event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    root 0x52, subw 0x0, time 4246158118, (171,6), root:(520,250),
    state 0x0, keycode 64 (keysym 0xffe9, Alt_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XmbLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyPress event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    root 0x52, subw 0x0, time 4246158668, (171,6), root:(520,250),
    state 0x8, keycode 37 (keysym 0xffe3, Control_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XmbLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    root 0x52, subw 0x0, time 4246159259, (171,6), root:(520,250),
    state 0xc, keycode 64 (keysym 0xfe0a, ISO_Prev_Group), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 31, synthetic NO, window 0x3000001,
    root 0x52, subw 0x0, time 4246159283, (171,6), root:(520,250),
    state 0x4, keycode 37 (keysym 0xffe3, Control_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

#3 Re : -1 »  Probleme de touche Ctrl » Le 25/07/2007, à 16:43

gorgor_bay
Réponses : 12

oui aussi avec la touche de droite

#4 Re : -1 »  [résolu] nvidia.run et compiz... » Le 07/02/2008, à 12:15

gorgor_bay
Réponses : 6

J'ai le même problème que toi, je cherche une solution actuellement...

#5 Re : -1 »  Bug checkgmail (garbage UTF-8) » Le 23/09/2007, à 14:59

gorgor_bay
Réponses : 11

Même problème de mon côté, pas de solution à l'horizon...

#6 Re : -1 »  Gutsy + compiz-fusion + thunderbird = flash noir » Le 23/11/2007, à 13:39

gorgor_bay
Réponses : 3

J'ai aussi ce problème. J'utilise une carte ATI mobility radeon x1400 avec les derniers drivers propriétaires (catalyst 7.11)

#7 Re : -1 »  Pblm install de GRIME » Le 07/03/2007, à 13:31

gorgor_bay
Réponses : 9

Pareil, exactement le même problème

#8 Re : -1 »  grime » Le 07/03/2007, à 13:31

gorgor_bay
Réponses : 4

Même problème pour moi, j'ai beau googler comme un fou je trouver pas de réponse

#9 Re : -1 »  Commandez votre tee shirt! » Le 25/04/2007, à 13:23

gorgor_bay
Réponses : 591

Salut et merci pour cette initiative bien sympathique

Un tee-shirt taille XL pour moi siouplé

#10 Re : -1 »  Nouvelle gestion des partitions par Feisty ? » Le 28/03/2007, à 17:09

gorgor_bay
Réponses : 25
hooola a écrit :
Julius a écrit :
misteraph a écrit :

Et moi j'ai bien mes partitions montées dans /media/... mais je n'ai rien sur mon bureau.

Comment corriger ça ?

pareil

+1 , maintenant pour le montage auto des partitions plus besoin d'entrer le mot de passe root, aller encore un effort et on à la montage à l'ouverture de session cool

+1, tout pareil...

#11 -1 »  Gestionnaire de fenêtres très lent à charger » Le 20/03/2007, à 10:25

gorgor_bay
Réponses : 1

Bonjour à tous,

J'ai un problème de chargement du gestionnaire de fenêtres au début de ma session gnome qui prend une dizaine de minutes à charger, et après celà le système est moins réactif que d'habitude.

Un rapide coup d'oeil à .xsession-errors me montre qu'il procède à un Flushing d'un nombre incalculable d'adresses http... vraiment tellement élevé que le fichier .xsession-errors est vraiment gros et fait ralentir gedit
Ca ne m'a pas l'air normal, et tout conseil serait le bienvenu ! merci de votre aide...

#12 -1 »  [Résolu] Lenteur surnaturelle au démarrage » Le 19/10/2006, à 15:10

gorgor_bay
Réponses : 15

Le boot d'Edgy prend 1:46 minutes ! impresionnant...
http://pix.nofrag.com/4e/ae/2c5342d7b1779a2a46014be1ac8c.html

J'ai déjà regardé beaucoup sur les différents forums pour trouver une solution, mais impossible de faire quoi que ce soit. OK, fsck tourne maintenant à chaque démarrage, mais là il trouve des erreurs qu'il ne peut pas corriger" et que je ne trouve avec aucun autre scandisk.

Je suis totalement sec sur le sujet, donc si quelqu'un a une idée, ça serait vraiment très sympa.

#13 Re : -1 »  [Résolu] Lenteur surnaturelle au démarrage » Le 19/10/2006, à 15:56

gorgor_bay
Réponses : 15

Merci au moins de répondre, ça fait plaisir d'avoir une première réponse après des semaines de bataille sur ce sujet, à croire que ça fait peur aux pros, ou alors c'est tellement simple que je passe pour un idiot et qu'on ne prend pas la peine de me répondre ! big_smile

Concernant l'outil en question, c'est bootchart... Incroyable je viens demander de l'aide et je finis par en fournir...

 sudo dosfsck /dev/sda1
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
There are differences between boot sector and its backup.
Differences: (offset:original/backup)
  430:4e/52, 431:54/65, 432:4c/74, 433:44/69, 434:52/72, 435:20/65, 436:6d/7a
  , 437:61/20, 438:6e/6c, 439:71/65, 440:75/73, 441:65/20, 442:ff/64
  , 443:0d/69, 444:0a/73, 445:45/71, 446:72/75, 447:72/65, 448:2e/73
  , 449:20/ff, 450:64/0d, 451:69/0a, 452:73/45, 453:71/72, 454:75/72
  , 455:65/2e, 456:ff/20, 457:0d/64, 458:0a/69, 459:50/73, 460:72/71
  , 461:65/75, 462:73/65, 463:73/ff, 464:65/0d, 465:7a/0a, 466:20/50
  , 467:75/72, 468:6e/65, 469:65/73, 470:20/73, 471:74/65, 472:6f/7a
  , 473:75/20, 474:63/75, 475:68/6e, 478:70/74, 481:72/63, 482:20/68
  , 483:72/65, 484:65/20, 485:64/70, 486:82/6f, 487:6d/75, 488:61/72
  , 489:72/20, 492:72/64, 493:0d/82, 494:0a/6d, 495:00/61, 496:00/72
  , 497:00/72, 498:00/65, 499:00/72, 500:00/0d, 501:00/0a, 506:bb/c2
  , 507:c9/d0
1) Copy original to backup
2) Copy backup to original
3) No action
? 3
/dev/sda1: 44639 files, 1063296/1917888 clusters

J'ai essayé le choix 1, il mouline sur le disque, mais l'erreur reste là, le choxi 3 bien sur... et je n'ose pas valider le choix 2.

#14 Re : -1 »  [Résolu] Lenteur surnaturelle au démarrage » Le 20/10/2006, à 08:25

gorgor_bay
Réponses : 15
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
# /dev/sda3
UUID=546c5c0b-bc31-428d-944c-062c86fbe053 /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
# /dev/sda1
UUID=54A3-7EFF  /media/windows1 vfat    defaults,utf8,umask=007,gid=46 0       1
# /dev/sda5
UUID=58AA-EABC  /media/windows2 vfat    defaults,utf8,umask=007,gid=46 0       1
# /dev/sda6
UUID=3CC9-D199  /media/windows3 vfat    defaults,utf8,umask=007,gid=46 0       1
# /dev/sda7
UUID=A8D0-07BD  /media/windows4 vfat    defaults,utf8,umask=007,gid=46 0       1
# /dev/sda8
UUID=118cee2b-1cf1-4f5c-992f-a8890d317119 none            swap    sw              0       0
/dev/scd0       /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0

#15 Re : -1 »  [Résolu] Lenteur surnaturelle au démarrage » Le 20/10/2006, à 14:29

gorgor_bay
Réponses : 15
teddyber a écrit :

tu peux corriger les erreur en lancant "fsck -r" et répondre 1.
sinon, tu peux désactiver la vérification de partitions au boot en mettant 0 à la place des 1 en fin de ligne de ton fstab

Le -r a résolu les erreurs !

#16 Re : -1 »  Demmarage windows impossible » Le 19/10/2006, à 15:45

gorgor_bay
Réponses : 46
cep a écrit :

Il faut donc réparer au lieu de séléctionner le choix 3.

J'essaye le choix 1, il tourne sur le disque, mais l'erreur est toujours là... j'essaye le choix 2 ?

#17 Re : -1 »  [TEST edgy eft BETA] » Le 03/10/2006, à 15:27

gorgor_bay
Réponses : 32

Mes bugs:

- Le réseau marche très mal avec network-manager c'est pas encore ça. Du coup je suis obligé de configurer mes connection réseau à la main à chaque boot et en éteignant network-manager.

- la vérification des disques au démarrage plante sur des erreurs qui n'existent pas, et du coup le boot est très très long. (plus long que sous win :-( )

Sinon ça roule.

#18 Re : -1 »  Pb de déclaration de passerelle réseau » Le 03/10/2006, à 15:29

gorgor_bay
Réponses : 5

J'ai le même problème que toi et il semble que ce soit un bug d'edgy.
Soyons patients.

#19 -1 »  Problème adesklets » Le 03/10/2006, à 15:21

gorgor_bay
Réponses : 2

Depuis la mise à jour de xorg et des drivers graphiques (je suis en fglrx) cet après midi adesklets (avec system monitor) ne peut plus se lancer qu'en faisant appel à sudo, ce qui est gênant car à ce moment là on ne peut plus le mettre dans les programmes au démarrage.

Quelqu'un d'autre a ce problème ? quelqu'un a une idée de solution ?

#20 Re : -1 »  Problème adesklets » Le 04/10/2006, à 07:23

gorgor_bay
Réponses : 2

manuellement...

#21 Re : -1 »  Gnash : Le lecteur flash libre ! » Le 08/08/2006, à 12:36

gorgor_bay
Réponses : 63

Salut,

Ajoutes cette ligne à ton fichier /etc/apt/sources.list :

deb http://raof.dyndns.org/falcon/ dapper eyecandy flash multimedia mythtv all

Puis lances les commandes :

sudo apt-get update
sudo apt-get install gnash libgnash0 gnash-plugin gnash-dev

Et voilà gnash installé et operationnel dans Firefox. C'est encore une version de développement, donc tous les sites flash ne fonctionnent pas encore... Mais c'est la meilleure méthode pour avoir du flash sur plate forme 64 bits.

#22 Re : -1 »  Gnash : Le lecteur flash libre ! » Le 14/09/2006, à 15:00

gorgor_bay
Réponses : 63

C'est juste un warning, donc à priori pas besoin de l'effacer.
Sauf si ça te dérange vraiment d'avoir ce message quand tu fais un apt-get update dans un terminal.
Sinon tu fais comme indiqué sur le message plus haut, tu vas sur moshden.de et récupères la clef à nouveau.

#23 Re : -1 »  Gnash : Le lecteur flash libre ! » Le 14/09/2006, à 15:45

gorgor_bay
Réponses : 63

en quoi le message te dérange-t-il ? c'est ça que je ne comprend pas, est-ce que ça t'empêche d'accéder au repository avec gnash ?

Par ailleurs tu dis plus haut que tu es sur architectire x86. A ce moment là tu ferais mieux de te cantonner au flash "traditionnel" car gnash est encore alpha.

#24 Re : -1 »  Gnash : Le lecteur flash libre ! » Le 19/09/2006, à 14:14

gorgor_bay
Réponses : 63
administrateur_linux a écrit :

Qaund je vais sur un site pour vérifier le fonctionnement, j'ai des carrers blanc a la plasse, sa viendrais de ou ?

Ca vient du fait que gnash est au stade alpha donc il ne fonctionne pas avec la majorité des animations flash. (surtout la vidéo en streaming)
Pour un exemple de site flash qui marche avec gnash: http://www.sebastienloeb.com/sebloeb.htm par exemple