#676 Le 19/09/2012, à 23:10
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Pacifick_FR42 a écrit :Donc, j'ai vu juste...
Et tu as toujours une logique de gamin, tu viens de le prouver à nouveau. Merci.
Amusant comme ton raisonnement reste idiot, tu ne te demande pas comment je sais que tu n'as pas d'enfant.. ? intéressant...
Hors ligne
#677 Le 19/09/2012, à 23:10
- Amstram
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Et aussi, tu n'as pas de patients, et tu n'es pas tenu envers tes clients au secret professionnel. Les médecins, eux, le sont comme les magistrats ou les avocats. Les prêtres, pasteurs, rabbins également. Mais pas les scientologues.
Hors ligne
#678 Le 19/09/2012, à 23:13
- Marie-Lou
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Le concept de retour consiste à revivre une expérience passé, pas à ce rappeler de ces expériences mais à les revivre, le patient est en mode rêverie (les yeux fermés, les globes oculaires restent actifs, et la personne reste consciente). Je parle pour l'audition dianétique, pas pour l'audition "pro" où la personne conserve les yeux ouverts.
Les globes oculaires restent actifs ?
Franchement, j'étais à deux doigts de me moquer, mais si tu parles de globes oculaires et pas d'yeux, ça doit être réellement super scientifique ton truc.
Respect.
Compte clôturé
Hors ligne
#679 Le 19/09/2012, à 23:13
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Et aussi, tu n'as pas de patients, et tu n'es pas tenu envers tes clients au secret professionnel. Les médecins, eux, le sont comme les magistrats ou les avocats. Les prêtres, pasteurs, rabbins également. Mais pas les scientologues.
Bien sûre que si, je suis tenu aux secrets professionnels...
Hors ligne
#680 Le 19/09/2012, à 23:14
- The Uploader
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
The Uploader a écrit :Pacifick_FR42 a écrit :Donc, j'ai vu juste...
Et tu as toujours une logique de gamin, tu viens de le prouver à nouveau. Merci.
Amusant comme ton raisonnement reste idiot, tu ne te demande pas comment je sais que tu n'as pas d'enfant.. ? intéressant...
Aucun intérêt.
La logique idiote c'est la tienne "machin n'a pas d'enfants, donc ne peut connaître leur logique".
De un, je me rappelle un minimum mon enfance.
De deux, ils sont parqués dans des prisons par chez toi ou quoi ? (bis)
- Oldies PC : Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4800 SE, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster 16 ISA PnP, Windows 98 SE / XP)
- Desktop : Intel Core i7 6700K @ 4 GHz sur CM ASUS Z170-P, GeForce GTX 1070, SSD Samsung 850 EVO 1 To, 16 Go de RAM, Disque Dur Seagate Barracuda 3 To, Windows 10
Hors ligne
#681 Le 19/09/2012, à 23:15
- Amstram
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Bien sûr que non, sauf si tu fais partie d'un nombre de professionnels restreint et défini par la loi.
Hors ligne
#682 Le 19/09/2012, à 23:16
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Pacifick_FR42 a écrit :Le concept de retour consiste à revivre une expérience passé, pas à ce rappeler de ces expériences mais à les revivre, le patient est en mode rêverie (les yeux fermés, les globes oculaires restent actifs, et la personne reste consciente). Je parle pour l'audition dianétique, pas pour l'audition "pro" où la personne conserve les yeux ouverts.
Les globes oculaires restent actifs ?
Franchement, j'étais à deux doigts de me moquer, mais si tu parles de globes oculaires et pas d'yeux, ça doit être réellement super scientifique ton truc.
Respect.
Quant les yeux sont fermés, je parle de globes oculaires, ça me paraît assez logique...
Quant les yeux sont fermé, toi, tu les vois ?... (humm... bien vu !)
Hors ligne
#683 Le 19/09/2012, à 23:17
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Bien sûr que non, sauf si tu fais partie d'un nombre de professionnels restreint et défini par la loi.
Pasteur. ça...te va, mais en dehors de ta vision de l'éthique, quant je dit à mes patients que tous ce qu'ils diront sera confidentiel, j'ai besoin d'une "loi" pour mentir ?
Hors ligne
#684 Le 19/09/2012, à 23:18
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Pacifick_FR42 a écrit :The Uploader a écrit :Et tu as toujours une logique de gamin, tu viens de le prouver à nouveau. Merci.
Amusant comme ton raisonnement reste idiot, tu ne te demande pas comment je sais que tu n'as pas d'enfant.. ? intéressant...
Aucun intérêt.
La logique idiote c'est la tienne "machin n'a pas d'enfants, donc ne peut connaître leur logique".
De un, je me rappelle un minimum mon enfance.
De deux, ils sont parqués dans des prisons par chez toi ou quoi ? (bis)
Sans commentaire...
Hors ligne
#685 Le 19/09/2012, à 23:21
- The Uploader
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Bon, ben ferme le sujet si tu n'as rien à dire (en fait c'est ce que tu fais depuis 28 pages : parler pour ne rien dire, tout en massacrant la langue française qui ne t'as rien fait).
- Oldies PC : Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4800 SE, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster 16 ISA PnP, Windows 98 SE / XP)
- Desktop : Intel Core i7 6700K @ 4 GHz sur CM ASUS Z170-P, GeForce GTX 1070, SSD Samsung 850 EVO 1 To, 16 Go de RAM, Disque Dur Seagate Barracuda 3 To, Windows 10
Hors ligne
#686 Le 19/09/2012, à 23:23
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Bon, ben ferme le sujet si tu n'as rien à dire (en fait c'est ce que tu fais depuis 28 pages : parler pour ne rien dire, tout en massacrant la langue française(Française) qui ne t'as rien fait).
Commence par répondre aussi à mes questions, si tu veux que je m’intéresse à ce que tu prétends savoir...
Hors ligne
#687 Le 19/09/2012, à 23:24
- Amstram
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Ce sont les paupières qui sont fermées, pas les yeux. Quand les paupières sont fermées, tu ne vois pas plus les globes oculaires que les yeux, qui sont deux termes désignant le même organe. Si ça peut te faire réfléchir sur ta logique...
Hors ligne
#688 Le 19/09/2012, à 23:25
- Marie-Lou
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Marie-Lou a écrit :Pacifick_FR42 a écrit :Le concept de retour consiste à revivre une expérience passé, pas à ce rappeler de ces expériences mais à les revivre, le patient est en mode rêverie (les yeux fermés, les globes oculaires restent actifs, et la personne reste consciente). Je parle pour l'audition dianétique, pas pour l'audition "pro" où la personne conserve les yeux ouverts.
Les globes oculaires restent actifs ?
Franchement, j'étais à deux doigts de me moquer, mais si tu parles de globes oculaires et pas d'yeux, ça doit être réellement super scientifique ton truc.
Respect.
Quant les yeux sont fermés, je parle de globes oculaires, ça me paraît assez logique...
Et la logique, c'est ton fort, on l'avait remarqué !
Wikipédia : le globe oculaire, ou œil, est un organe permettant de transformer grâce à la rétine optique les photons de la partie visible du spectre électromagnétique en impulsions électriques destinées à être traitées par le système nerveux. Il est le récepteur du système de vision d'un organisme.
Ma cavité buccale en reste semi-ouverte de consternation. Faudrait que tu songes à tourner tes extensions digitales 7 fois avant de taper des trucs du genre.
Quant les yeux sont fermé, toi, tu les vois ?... (humm... bien vu !)
Donc tu ne vois pas les yeux, mais tu vois les globes oculaires. Super classe.
Pasteur. ça...te va, mais en dehors de ta vision de l'éthique, quant je dit à mes patients que tous ce qu'ils diront sera confidentiel, j'ai besoin d'une "loi" pour mentir ?
Mes « patients »
Compte clôturé
Hors ligne
#689 Le 19/09/2012, à 23:28
- Amstram
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Amstram a écrit :Bien sûr que non, sauf si tu fais partie d'un nombre de professionnels restreint et défini par la loi.
Pasteur. ça...te va, mais en dehors de ta vision de l'éthique, quant je dit à mes patients que tous ce qu'ils diront sera confidentiel, j'ai besoin d'une "loi" pour mentir ?
Tu es pasteur? Réellement? Tu es luthérien ou calviniste?
Dans ce cas tu n'as pas non plus de patients, je te le rappelle.
Hors ligne
#690 Le 19/09/2012, à 23:29
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Ce sont les paupières qui sont fermées, pas les yeux. Quand les paupières sont fermées, tu ne vois pas plus les globes oculaires que les yeux, qui sont deux termes désignant le même organe. Si ça peut te faire réfléchir sur ta logique...
Ça désigne effectivement le même organes, mais pour que globalement tous le monde comprennes, il est assez logiques de parler de globes quant les yeux sont fermés, car si je te dis, ferme les yeux, et que là-dessus je t'affirme qu'ils sont bleus (en partant du principe que je ne les ai pas vu avant) tu va trouver ça logique ? Mais... ça ne change rien à ce que j'ai dit, que ce soit les yeux où les globes, ça désignes la même chose...
Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/09/2012, à 23:33)
Hors ligne
#691 Le 19/09/2012, à 23:32
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Mes « patients » lol
Heureux que ça te fasse rire...
Hors ligne
#692 Le 19/09/2012, à 23:37
- Marie-Lou
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Amstram a écrit :Ce sont les paupières qui sont fermées, pas les yeux. Quand les paupières sont fermées, tu ne vois pas plus les globes oculaires que les yeux, qui sont deux termes désignant le même organe. Si ça peut te faire réfléchir sur ta logique...
Ça désigne effectivement le même organes, mais pour que globalement tous le monde comprennes, il est assez logiques de parler de globes quant les yeux sont fermés, car si je te dis, ferme les yeux, et que là-dessus je t'affirme qu'ils sont bleus (en partant du principe que je ne les ai pas vu avant) tu va trouver ça logique ? Mais... ça ne change rien à ce que j'ai dit, que ce soit les yeux où les globes, ça désignes la même chose...
Alors que si tu dis « ferme les yeux » puis que tu affirmes « tes globes oculaires sont bleus », ça devient tout de suite vachement plus logique
@Marie-Lou ! même réponse, et vos... réactions sont justes... pathétiques... (ou mesquines, aux choix)
Vu comme tu finis toujours par fuir les remarques/arguments qu'on t'oppose… Il ne nous reste plus que cela
Heureux que ça te fasse rire...
On est tous les deux heureux alors
Comme quoi, quelque part, je suis heureux grâce à la scientologie
Compte clôturé
Hors ligne
#693 Le 19/09/2012, à 23:40
- lukophron
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Il rit car tu détournes volontairement du vocabulaire spécieux pour te donner une respectabilité. Tes "patients" font de toi un guérisseur, un vague rebouteux, mais tu te donnes une apparence plus conventionnelle en détournant la terminologie médicale. Ceci est strictement interdit en France. Libre à chacun de se soigner comme il l'entend, mais s'improviser "médecin" est illégal. Donc tu n'as pas de "patients".
Enfin tu t'en fous, en cas de plainte quelques uns de tes amis iront voler les dossiers en plein TGI, hein.
Le danger avec les glands est qu'ils prennent racines.
Corneille
Hors ligne
#694 Le 19/09/2012, à 23:40
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Alors que si tu dis « ferme les yeux » puis que tu affirmes « tes globes oculaires sont bleus », ça devient tout de suite vachement plus logique lol
Ça devient... vraiment stupide... que ce soit "yeux" ou "globes oculaires" ça change quoi... ? (tu commences as comprendre pourquoi je rigole ?)
Hors ligne
#695 Le 19/09/2012, à 23:41
- The Uploader
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
« tes globes oculaires sont bleus »
Attention ! S'ils sont entièrement bleus, il s'agit d'un(e) Fremen
Dernière modification par The Uploader (Le 19/09/2012, à 23:42)
- Oldies PC : Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4800 SE, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster 16 ISA PnP, Windows 98 SE / XP)
- Desktop : Intel Core i7 6700K @ 4 GHz sur CM ASUS Z170-P, GeForce GTX 1070, SSD Samsung 850 EVO 1 To, 16 Go de RAM, Disque Dur Seagate Barracuda 3 To, Windows 10
Hors ligne
#696 Le 19/09/2012, à 23:42
- Amstram
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Nos réactions tendent à te montrer que quand tu utilises des termes inappropriés, tu fais passer la scientologie pour un truc de fumistes (même si j'en étais déjà convaincu avant).
Hors ligne
#697 Le 19/09/2012, à 23:44
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Il rit car tu détournes volontairement du vocabulaire spécieux pour te donner une respectabilité. Tes "patients" font de toi un guérisseur, un vague rebouteux, mais tu te donnes une apparence plus conventionnelle en détournant la terminologie médicale. Ceci est strictement interdit en France. Libre à chacun de se soigner comme il l'entend, mais s'improviser "médecin" est illégal. Donc tu n'as pas de "patients".
Enfin tu t'en fous, en cas de plainte quelques uns de tes amis iront voler les dossiers en plein TGI, hein.
Les psychologues, et autre assimilés, ne sont pas médecins, et je ne prétends absolument pas être un médecin, ça n’empêche pas la terminologie du mot "patient". il faudrait s’arrêter de s'accrocher à chaque mots, que vous ne comprenez pas...
Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/09/2012, à 23:45)
Hors ligne
#698 Le 19/09/2012, à 23:45
- Pacifick_FR42
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Marie-Lou a écrit :« tes globes oculaires sont bleus »
Attention ! S'ils sont entièrement bleus, il s'agit d'un(e) Fremen
http://pix.tdct.org/upload/original/1348090892.gif
Tu réponds pas à mes questions ?...
Hors ligne
#699 Le 19/09/2012, à 23:46
- The Uploader
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Va falloir me payer pour ça.
- Oldies PC : Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4800 SE, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster 16 ISA PnP, Windows 98 SE / XP)
- Desktop : Intel Core i7 6700K @ 4 GHz sur CM ASUS Z170-P, GeForce GTX 1070, SSD Samsung 850 EVO 1 To, 16 Go de RAM, Disque Dur Seagate Barracuda 3 To, Windows 10
Hors ligne
#700 Le 19/09/2012, à 23:47
- Marie-Lou
Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)
Marie Lou a écrit :Alors que si tu dis « ferme les yeux » puis que tu affirmes « tes globes oculaires sont bleus », ça devient tout de suite vachement plus logique lol
Ça devient... vraiment stupide... que ce soit "yeux" ou "globes oculaires" ça change quoi... ? (tu commences as comprendre pourquoi je rigole ?)
Je sais pas, c'est toi qui pense que ça change quelque chose, hein. Je te cite : Quant les yeux sont fermés, je parle de globes oculaires, ça me paraît assez logique... wink
Quant les yeux sont fermé, toi, tu les vois ?... (humm... bien vu !)
Moi depuis le début je pense/sais que c'est exactement la même chose. Tu utilises juste « globe oculaire » pour le côté pseudo-scientifique. Comme le coup du « patient », qui fait faussement « attention je suis quasiment médecin ».
(Et les psy, eux, ont un vrai diplôme, avec de vraies compétences reconnues)
(tu commences as comprendre pourquoi je rigole ?)
Hey mais non, c'est moi qui rigole ! Tu m'as même dit « heureux que ça te fasse rire » !
Compte clôturé
Hors ligne