Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

Attention, une faille de sécurité dans bash a récemment été rapportée, il est recommandé de mettre à jour son système (plus de détails)

#726 Le 20/09/2012, à 10:50

sucarno

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Salut,

30 pages et, en fait, tu ne nous as pas encore parlé de la scientologie.
comment ça fonctionne, Il n'a y pas Dieu, mais qui commande alors ?
Y a-t-il un curé, un imam, un pape, des talibans ?


ouɹɐɔns ||
**********************************

Hors ligne

#727 Le 20/09/2012, à 11:28

Sopo les Râ

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Des dianéticiens sur le retour. wink


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#728 Le 20/09/2012, à 11:51

tshirtman

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :

Tu peux préciser ? j'ai rien bitter...

Tu t'es montré sur ce topic plusieurs fois incapable de comprendre des contradictions flagrantes entre tes affirmations, donc la logique, c'est pas ton fort…

ah... je connais ton age, car tu l'as dit, pas The Uploader...

Hum, ma mémoire semble défaillante alors… on parle pourtant bien de souvenirs réels… :]

Pacifick_FR42 a écrit :
side a écrit :

Tu as l'air de tant t'appuyer sur ta pratique que j'imagine que connaître signifie faire selon toi

Non, non... lire te permet totalement de savoir... : tu lis un bouquin sur comment on fait du pain et tu es totalement capable d'en faire, magique, non ? (enfin, presque...)

J'ai lu des livres sur comment invoquer des démons chez soi… ça avait l'air très sérieux, et ça donnait des procédures très explicites… tu en déduit que je sais invoquer des démons?
Moi je pense que les démons n'existent pas, et que s'ils existaient, lesdites procédures seraient caduquent et dangereuses, donc c'est de la lecture folklorique, rien de directement utile là dedans…

edit: ortho >_<

Dernière modification par tshirtman (Le 20/09/2012, à 11:56)

Hors ligne

#729 Le 20/09/2012, à 11:56

The Uploader

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

tshirtman a écrit :

Tu t'es montré sur ce topic plusieurs fois incapable de comprendre des contradictions flagrantes entre tes affirmations, donc la logique, c'est pas ton for

Effectivement, j'ai pas envie de voir son code. tongue


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
ASUS N56VV (UEFI + GPT, Core i5-3230M @ 2.60GHz, Intel HD4000 + GeForce 750M, 12 Go de RAM, SSD 1 To)
Système principal : Archlinux (amd64), avec KDE
Système oublié la plupart du temps : Windows 8.1 Update 1 (x64, OEM)

Hors ligne

#730 Le 20/09/2012, à 11:58

pierrecastor

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :

Non, non... lire te permet totalement de savoir... : tu lis un bouquin sur comment on fait du pain et tu es totalement capable d'en faire, magique, non ? (enfin, presque...)

tshirtman a écrit :

J'ai lu des livres sur comment invoquer des démons chez soi… ça avait l'air très sérieux, et ça donnait des procédures très explicites… tu en déduit que je sais invoquer des démons?
Moi je pense que les démons n'existent pas, et que s'ils existaient, lesdites procédures seraient caduquent et dangereuses, donc c'est de la lecture folklorique, rien de directement utile là dedans…


Moi, j'ai lu un livre sur la création d’antimatière à l'aide d'un accélérateur de particule, mais j'ai toujours pas réussi.

D’ailleurs, le pain, j'ai du mal aussi, malgré les recettes, il n'est jamais bon monté comme il faut.


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

Hors ligne

#731 Le 20/09/2012, à 15:48

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

pierrecastor a écrit :
Pacifick_FR42 a écrit :

Non, non... lire te permet totalement de savoir... : tu lis un bouquin sur comment on fait du pain et tu es totalement capable d'en faire, magique, non ? (enfin, presque...)

tshirtman a écrit :

J'ai lu des livres sur comment invoquer des démons chez soi… ça avait l'air très sérieux, et ça donnait des procédures très explicites… tu en déduit que je sais invoquer des démons?
Moi je pense que les démons n'existent pas, et que s'ils existaient, lesdites procédures seraient caduquent et dangereuses, donc c'est de la lecture folklorique, rien de directement utile là dedans…


Moi, j'ai lu un livre sur la création d’antimatière à l'aide d'un accélérateur de particule, mais j'ai toujours pas réussi.

D’ailleurs, le pain, j'ai du mal aussi, malgré les recettes, il n'est jamais bon monté comme il faut.

Oui, je suis désolé, mais c'était... sarcastique...  hmm
Ce que je voulais dire, en clair, c'est que lire n'importe quoi sur n'importe quoi n’amène jamais à l'expérience pas plus que le "savoir"... c'est... plus clair ? L’expérience et aussi nécessaire.

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 20/09/2012, à 15:53)


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#732 Le 20/09/2012, à 15:55

Marie-Lou

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

En gros, ce que tu veux dire, c'est qu'il est parfaitement inutile de discuter avec toi puisque quelque soit les questions/remarques/arguments qu'on pourra te soumettre/te proposer/t'imposer, tu pourras toujours rétorquer « oui, mais moi, j'ai l'expérience avec moi ».

Vu comme ça, il n'y a en effet aucun intérêt de discuter charlatanerie avec un charlatan, qui aura par définition plus d'expérience en charlatanerie que le sceptique.


Compte clôturé

Hors ligne

#733 Le 20/09/2012, à 16:22

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Marie-Lou a écrit :

En gros, ce que tu veux dire, c'est qu'il est parfaitement inutile de discuter avec toi puisque quelque soit les questions/remarques/arguments qu'on pourra te soumettre/te proposer/t'imposer, tu pourras toujours rétorquer « oui, mais moi, j'ai l'expérience avec moi ».

Vu comme ça, il n'y a en effet aucun intérêt de discuter charlatanerie avec un charlatan, qui aura par définition plus d'expérience en charlatanerie que le sceptique.

Ton esprit est vraiment tordu... ce que je veux dire est pourtant simple (selon moi) : théorie + pratique = expérience, toi comprendre ?


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#734 Le 20/09/2012, à 17:03

sweetly

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :
Marie-Lou a écrit :

En gros, ce que tu veux dire, c'est qu'il est parfaitement inutile de discuter avec toi puisque quelque soit les questions/remarques/arguments qu'on pourra te soumettre/te proposer/t'imposer, tu pourras toujours rétorquer « oui, mais moi, j'ai l'expérience avec moi ».

Vu comme ça, il n'y a en effet aucun intérêt de discuter charlatanerie avec un charlatan, qui aura par définition plus d'expérience en charlatanerie que le sceptique.

Ton esprit est vraiment tordu... ce que je veux dire est pourtant simple (selon moi) : théorie + pratique = expérience, toi comprendre ?

Je crois que c'est exactement ce que Marie-Lou voulait dire:
théorie du charlatanisme + pratique du charlatanisme = expérience du charlatanisme. De rien.

Hors ligne

#735 Le 20/09/2012, à 17:05

Marie-Lou

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

sweetly a écrit :
Pacifick_FR42 a écrit :
Marie-Lou a écrit :

En gros, ce que tu veux dire, c'est qu'il est parfaitement inutile de discuter avec toi puisque quelque soit les questions/remarques/arguments qu'on pourra te soumettre/te proposer/t'imposer, tu pourras toujours rétorquer « oui, mais moi, j'ai l'expérience avec moi ».

Vu comme ça, il n'y a en effet aucun intérêt de discuter charlatanerie avec un charlatan, qui aura par définition plus d'expérience en charlatanerie que le sceptique.

Ton esprit est vraiment tordu... ce que je veux dire est pourtant simple (selon moi) : théorie + pratique = expérience, toi comprendre ?

Je crois que c'est exactement ce que Marie-Lou voulait dire:
théorie du charlatanisme + pratique du charlatanisme = expérience du charlatanisme. De rien.

^ This

(comme disent les jeunes branchés)


Compte clôturé

Hors ligne

#736 Le 20/09/2012, à 17:13

Etoma

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Marie-Lou a écrit :

En gros, ce que tu veux dire, c'est qu'il est parfaitement inutile de discuter avec toi puisque quelque soit les questions/remarques/arguments qu'on pourra te soumettre/te proposer/t'imposer, tu pourras toujours rétorquer « oui, mais moi, j'ai l'expérience avec moi ».

Vu comme ça, il n'y a en effet aucun intérêt de discuter charlatanerie avec un charlatan, qui aura par définition plus d'expérience en charlatanerie que le sceptique.

Ça fait trente pages que c'est la même chose.
A part perdre du temps, je ne vois pas du tout l'intérêt.
Ce n'est pas drôle, ce n'est pas instructif, ce n'est pas créatif.
J'ai lu un post toutes les pages, c'était quasiment toujours le même contenu.


"un gars qui agit pour le bien des gens sans leur demander leur avis"
PirateBox

Hors ligne

#737 Le 20/09/2012, à 17:29

lukophron

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

l'éducation c'est la répétition


Le danger avec les glands est qu'ils prennent racines.
Corneille

En ligne

#738 Le 20/09/2012, à 20:12

GangsterAutorisé

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Est ce que la scientologie prétend que lla famille est malfaisante pour le chemin de libération des individus ? Genre les théories de psychogenealogie....

Je pense aussi aux théories du docteur Hamer (un fou dangereux pour moi), qui mélangent le vrai avec des délires invérifiables, un peu comme la dianétique à mon sens. Le problème est que ces délires et ces approximations touchent aux structures identitaires des individus, les isolent de leur leur famille/amis, et finalement les affaiblissent fortement et les mettent en danger.

Edit : Sur ces sujets intimes les protocoles de validation devraient être encore plus sévères que la science classique.

http://www.prevensectes.com/hamer.htm

article a écrit :

Ce qui nous amène à traiter de la méthode Hamer sur un ton plutôt dubitatif, c'est parce qu'elle prétend apporter des solutions extraordinaires aux maladies les plus graves, parfois incurables. C'est aussi parce qu'elle assène ses " vérités " sur les " lois biologiques nouvelles ", sans validation scientifique digne de ce nom (4), laissant entendre ou se targuant de connaître dans les moindres détails et de manœuvrer parfaitement la complexe machinerie qu'est le cerveau humain et ses interactions sur la santé physique.

On arrive parfois à des excès, consistant à " pathologiser " tout le monde et à provoquer ainsi une sorte de paranoïa, telle qu'un rhume ou un furoncle sont diagnostiqués comme des départs de cancer ou d'autres maladies graves.

Avec de tels diagnostics, il est certain que les Hameristes (de Hamer) pourront produire quantités de témoignages de guérisons de cancers ou d'autres maladies graves.

Cette publicité incite les patients confrontés à une maladie qui nécessite vraiment un traitement médical conventionnel, à se départir de toute prudence et à prendre des risques majeurs pour leur santé.

Cette situation nous rappelle fort ce que nous appelons en matière de religion, un courant intégriste.
Tout y est : foi absolue, remèdes miracles, détention exclusive de la " Vérité ", rejet des autres religions ou croyances, thèse du complot (politico-médico-industriel dans notre exemple), avec pour corollaire de procurer aux adeptes le sentiment de faire partie d'un petit groupe d'élus, ou d'intelligents éclairés et de les inciter à prendre des distances avec leur environnement humain d'origine.

Notons que les tenants de cette doctrine " anthropo-biologique " sont souvent des " écorchés vifs " de la vie de par certains malheurs qu'ils ont vécus, Hamer étant le meilleur exemple du genre. Tout ceci prédispose certainement à l'excès.

D'autres éléments nous conduisent aussi à rester méfiants quant à la panacée psychogénéalogique. Celle-ci implique que la famille (élargie), les ascendants, les ancêtres pourraient être la cause de maladies, dans le cas de conflits, de secrets de clan etc…

Les conséquences d'une telle doctrine ne se sont pas faites attendre, car déjà des témoignages de ruptures de relations familiales nous ont été apportés. On se croirait chez les Témoins de Jéhovah. Et comme pour confirmer ce parallélisme, la presse nous rapporte le cas d'adeptes allant jusqu'au bout de leur foi, au point d'y laisser leur vie faute de soins médicaux classiques, comme le ferait le Témoin de Jéhovah standard vis à vis des transfusions sanguines.

et surtout :

extrait a écrit :

Chacun pourra s'approprier la pensée, ou la méthode de G.Hamer en fonction de ses propres orientations ou de sa formation. Un psychanalyste, un astrologue, un adepte du tarot adapteront la théorie du Dr Hamer à leur discipline personnelle. Curieusement les thèses psychogénéalogiques ressemblent furieusement à certaines de celles de l'Eglise de Scientologie :
" Au moment du DHS, notre cerveau va tout enregistrer dans le moindre détail "(8), affirme S. Sellam.

Ceci s'apparente fortement au processus de fixation des engrammes si chers à R.HUBBARD le fondateur de la Scientologie ( in " La dianétique ").

P.50 de son livre(8), coïncidence plus troublante encore, le Dr Sellam est de ceux des Hameristes qui proposent de soumettre le patient à un " Stressogramme " pour déterminer l'origine de la maladie, de la même manière que les Scientologues se soumettent à leur " électromètre " pour traquer leurs engrammes psychiques, qui provoquent toutes sortes d'aberrations et de maladies .

Nous pouvons constater que la concurrence est vive dans le domaine des psycho ou spirito-thérapeutes.

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 20/09/2012, à 20:29)


Quel con a dit y a rien qui se passe ?

Chanson d'Alain Leprest

Hors ligne

#739 Le 20/09/2012, à 20:26

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

GangsterAutorisé a écrit :

Est ce que la scientologie prétend que lla famille est malfaisante pour le chemin de libération des individus. Genre les théories de psychogenealogie, assez violente et ayant pour but d'isoler d'affaiblir l'individu ?

Non, c'est exactement le contraire particulièrement si  on examine le 4 dynamiques lié à la survie (dianétique) 1ère première dynamique est liée à l'impulsion à sur vivre à travers soi, et la seconde à travers la famille (mariage, sexe, enfant)

GangsterAutorisé a écrit :

Je pense aussi aux théories du docteur Hamer, qui mélangent le vrai avec des délires invérifiables, un peu comme la dianétique à mon sens. Le problème est que ces délires et ces approximations touchent aux structures identitaires des individus.

Tu en conclus que tous le monde inventent des faux souvenirs... ? hmm

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 20/09/2012, à 20:29)


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#740 Le 20/09/2012, à 20:30

GangsterAutorisé

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

pacific

j'ai édité mon post précédent , regarde un peu ce que l'article dit sur la psychogenealogie et la scientologie.

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 20/09/2012, à 20:30)


Quel con a dit y a rien qui se passe ?

Chanson d'Alain Leprest

Hors ligne

#741 Le 20/09/2012, à 20:36

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

GangsterAutorisé a écrit :

pacific

j'ai édité mon post précédent , regarde un peu ce que l'article dit sur la psychogenealogie et la scientologie.

Mouais... sauf que ni la dianétique ni la scientologie prétendent guérir quoi que ce soit (concernant les maladies physiques) donc...

Ah... autre choses, celui qui à publié cet article n'a manifestement jamais lu (ou compris) le dianétique...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 20/09/2012, à 20:38)


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#742 Le 20/09/2012, à 20:41

The Uploader

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

wikipedia a écrit :

Aucune étude scientifique, à ce jour, ne valide les présupposés et les pratiques de la dianétique3,4,5

A partir de là, ça n'a aucun intérêt.


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
ASUS N56VV (UEFI + GPT, Core i5-3230M @ 2.60GHz, Intel HD4000 + GeForce 750M, 12 Go de RAM, SSD 1 To)
Système principal : Archlinux (amd64), avec KDE
Système oublié la plupart du temps : Windows 8.1 Update 1 (x64, OEM)

Hors ligne

#743 Le 20/09/2012, à 20:42

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

The Uploader a écrit :
wikipedia a écrit :

Aucune étude scientifique, à ce jour, ne valide les présupposés et les pratiques de la dianétique3,4,5

A partir de là, ça n'a aucun intérêt.

Ta as raison... roll
Rien ne l'invalide non plus, et c'est pas pour rien que je persiste à dire que la dianétique c'est pas une science...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 20/09/2012, à 20:43)


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#744 Le 20/09/2012, à 20:51

The Uploader

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Ben ouais, c'est une croyance tout au plus.

Une croyance de plus. Aucun intérêt (bis). big_smile


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
ASUS N56VV (UEFI + GPT, Core i5-3230M @ 2.60GHz, Intel HD4000 + GeForce 750M, 12 Go de RAM, SSD 1 To)
Système principal : Archlinux (amd64), avec KDE
Système oublié la plupart du temps : Windows 8.1 Update 1 (x64, OEM)

Hors ligne

#745 Le 20/09/2012, à 20:51

sweetly

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :
The Uploader a écrit :
wikipedia a écrit :

Aucune étude scientifique, à ce jour, ne valide les présupposés et les pratiques de la dianétique3,4,5

A partir de là, ça n'a aucun intérêt.

Ta as raison... roll
Rien ne l'invalide non plus, et c'est pas pour rien que je persiste à dire que la dianétique c'est pas une science...

Bon, on va la faire courte : quelle est l'intérêt de la dianétique ? D'abord pour l'individu, et si le coeur t'en dit, pour le bien public.
Si ta réponse peut éviter les effets de style genre comparaison (parce que je la vois venir), merci.

Hors ligne

#746 Le 20/09/2012, à 20:54

pierrecastor

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :

Tu en conclus que tous le monde inventent des faux souvenirs... ? hmm


De ce que j'ai lu, ouais, plus ou moins.


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

Hors ligne

#747 Le 20/09/2012, à 20:57

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

On va donc la faire courte :
Je ne peux parler que de mon expérience, et celle-ci révèle que la dianétique fonctionne, et permet aux gens de s'améliorer et ceux de façon durable...
Est-ce que les vies antérieures existent ? Quel importance dans la mesure où les gens ce sentent mieux...
Donc si quelque chose fonctionne, je part du principe que je peux valider cette chose.
Mais ce n'est que mon expérience, rien d'autre.


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#748 Le 20/09/2012, à 21:18

tshirtman

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :

Tu en conclus que tous le monde inventent des faux souvenirs... ? hmm

Tu n'as pas encore compris? On fait tous ça, tout le temps… à chaque fois qu'on fait appel à un souvenir, on peut accidentellement le modifier, l'agrémenter de nouveaux détails, le faire concorder avec d'autres souvenirs ou connaissances (vraies ou fausses).

Dernière modification par tshirtman (Le 20/09/2012, à 21:19)

Hors ligne

#749 Le 20/09/2012, à 21:19

The Uploader

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Sauf lui, il est parfait, c'est un cyborg, qu'il te dit !


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
ASUS N56VV (UEFI + GPT, Core i5-3230M @ 2.60GHz, Intel HD4000 + GeForce 750M, 12 Go de RAM, SSD 1 To)
Système principal : Archlinux (amd64), avec KDE
Système oublié la plupart du temps : Windows 8.1 Update 1 (x64, OEM)

Hors ligne

#750 Le 20/09/2012, à 21:20

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

tshirtman a écrit :
Pacifick_FR42 a écrit :

Tu en conclus que tous le monde inventent des faux souvenirs... ? hmm

Tu n'as pas encore compris? On fait tous ça, tout le temps… à chaque fois qu'on fait appel à un souvenir, on peut accidentellement le modifier, l'agrémenter de nouveaux détails, le faire concorder avec d'autres souvenirs ou connaissances (vraies ou fausses).

Sauf qu'il y a une"petite" différence entre "modifier" des souvenirs et en créer des centaines... non ?


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

Haut de page ↑