Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

#101 Le 08/09/2012, à 18:20

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :
sucarno a écrit :
Вiɑise a écrit :

J'ai reçu un journal papier "édition spéciale" de l'église de scientologie de coin il y a quelques mois.
C'était dédiés aux hommes. Sans majuscule, donc aucun doute possible sur l'intention.

Et que dit ce journal ?

Et où la majuscule ?

Sur le "h", c'est ce qu'on fait quand on veut utiliser le mot "Homme" au sens "humain".
Sans majuscule ça veut dire humain de sexe masculin uniquement.
Je dis toujours "humain" ou "être humain" ou "personne" ou "individu" comme ça même à l'oral y a pas de quiproco.

Hors ligne

#102 Le 08/09/2012, à 18:22

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Вiɑise a écrit :
Pacifick_FR42 a écrit :
sucarno a écrit :

Et que dit ce journal ?

Et où la majuscule ?

Sur le "h", c'est ce qu'on fait quand on veut utiliser le mot "Homme" au sens "humain".
Sans majuscule ça veut dire humain de sexe masculin uniquement.
Je dis toujours "humain" ou "être humain" ou "personne" ou "individu" comme ça même à l'oral y a pas de quiproco.

blaise a écrit :

J'ai reçu un journal papier "édition spéciale" de l'église de scientologie de coin il y a quelques mois.
C'était dédiés aux hommes. Sans majuscule, donc aucun doute possible sur l'intention.

Pas plus que toi, que dois-je en déduire... ? wink
Quant on dit les hommes, on met pas de majuscule...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 08/09/2012, à 18:23)


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#103 Le 08/09/2012, à 18:25

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Quand*

T'as pas compris ou tu fais semblant ?

Hors ligne

#104 Le 08/09/2012, à 18:30

sucarno

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

En effet, très difficile de rendre heureux les hommes sans majuscules en ces temps de crise.


ouɹɐɔns ||
« La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas. » (Valéry)

Hors ligne

#105 Le 08/09/2012, à 18:35

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Je réexplique : les articles du journal s'adressaient aux hommes, sans majuscule, donc seulement aux humains de sexe masculin.

Hors ligne

#106 Le 08/09/2012, à 18:40

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Вiɑise a écrit :

Je réexplique : les articles du journal s'adressaient aux hommes, sans majuscule, donc seulement aux humains de sexe masculin.

je répète, toi non plus tu n'en mets pas et je pense pas que les hommes même au sens humain prend un "H" majuscule, contrairement à l'Homme, mais je ne suis pas un spécialiste de l'orthographe, je peux me tromper.


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#107 Le 08/09/2012, à 18:51

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Oui, tu te trompes, déjà qu'avec l'histoire de la majuscule c'est flou, alors si en + on n'en mets pas alors qu'on veut parler ds humains au sens large, ça devient incompréhensible. Les mots ont un sens et un poid.
Et si je n'en ai pas mis, c'est parce que je parlais des hommes de sexe masculin en disant que le journal ne s'adressait qu'à eux.
Je suis un être humain, et une femme, mais pas un homme...

Hors ligne

#108 Le 08/09/2012, à 18:55

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Вiɑise a écrit :

Oui, tu te trompes, déjà qu'avec l'histoire de la majuscule c'est flou, alors si en + on n'en mets pas alors qu'on veut parler ds humains au sens large, ça devient incompréhensible. Les mots ont un sens et un poid.
Et si je n'en ai pas mis, c'est parce que je parlais des hommes de sexe masculin en disant que le journal ne s'adressait qu'à eux.
Je suis un être humain, et une femme, mais pas un homme...

Ok, c'est vrai que j'en aurai mis une (majuscule), ça me parais logique. À moins que le message ne s'adressait qu'aux hommes wink


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#109 Le 08/09/2012, à 19:05

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Bah c'était bien le cas. Même sur les photos il n'y avait que des hommes d'ailleurs. C'est monnaie courante chez les scientologues ?

Et sinon, ça t'apporte quoi au quotidien, tu lèves les bras comme sur le schéma ?

Hors ligne

#110 Le 08/09/2012, à 19:08

yrieix

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Вiɑise a écrit :

Oui, tu te trompes, déjà qu'avec l'histoire de la majuscule c'est flou, alors si en + on n'en mets pas alors qu'on veut parler ds humains au sens large, ça devient incompréhensible. Les mots ont un sens et un poid.
Et si je n'en ai pas mis, c'est parce que je parlais des hommes de sexe masculin en disant que le journal ne s'adressait qu'à eux.
Je suis un être humain, et une femme, mais pas un homme...

Je ne voudrais pas passer pour un emmerdeur, mais si tu parles des "hommes de sexe masculin", c'est à dire des hommes, tu devrais mettre une majuscule à "hommes"  : )
De plus, homme avec un h majuscule est utilisé en sciences pour éviter l’amalgame et une meilleure compréhension. Mais j'ai pas l'impression que dans la vie de tous les jours, il y ait une règle qui nous force à utiliser la majuscule.

Dernière modification par yrieix (Le 08/09/2012, à 19:11)

Hors ligne

#111 Le 08/09/2012, à 19:13

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Вiɑise a écrit :

Bah c'était bien le cas. Même sur les photos il n'y avait que des hommes d'ailleurs. C'est monnaie courante chez les scientologues ?

Et sinon, ça t'apporte quoi au quotidien, tu lèves les bras comme sur le schéma ?

lol lol lol


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#112 Le 08/09/2012, à 20:32

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Bah oui sur le schéma du journal, avant d'entrer dans l'Église tu as les bras le long du corps et quand tu y es depuis un moment tu les lèves ! tongue

@ yrieix : mettre un majuscule à "homme" en milieu de phrase quand je parle juste des humains mâles et pas de l'humanité en générale ? N'importe quoi ! lol

Hors ligne

#113 Le 08/09/2012, à 20:37

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Biaise a écrit :

Bah oui sur le schéma du journal, avant d'entrer dans l'Église tu as les bras le long du corps et quand tu y es depuis un moment tu les lèves ! tongue

C'est une image... personne lève les bras en scientologie, sauf pour changer une ampoule...  hmm


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#114 Le 08/09/2012, à 20:39

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Keuwah ?
Alors là je suis sur mon postérieur ! big_smile
Déception ! tongue

Hors ligne

#115 Le 08/09/2012, à 21:22

pololasi

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :
pololasi a écrit :

Sinon c'est pas un petit peu raciste la scientologie ?

Raciste ? Drôle d'idée, ça irait à l'encontre de beaucoup de bases philosophales, donc je peux répondre que, non, la Scientologie n'a rien de raciste.

Tu m'amuses beaucoup décidément. Y a beaucoup de noirs chez les scientologues ?
Ah et puis au fait Ron Hubbard n'a pas écrit ses panouilles de SF ?

Dernière modification par pololasi (Le 08/09/2012, à 21:39)


Perso : Thinkpad X 200 ; Intel Core2 Duo CPU P8700 ; 4 Go de DDR3 ; Intel 4500MHD Xubuntu 14.04.1 LTS  64 bits
         Thinkpad X 200 ; Intel Core2 Duo CPU P8600 ; 2 Go de DDR3 ; Intel 4500MHD Xubuntu 14.04.1 LTS  64 bits
         
Boulot : Dell Optiplex All In One ; Intel Pentium CPU G2130 @ 3.20GHz ; Intel Xeon E3-1200 ; 4 ; 4 Go de ram ; Linux Mint 17 Cinnamon 64 bits

Hors ligne

#116 Le 08/09/2012, à 21:23

Вiɑise

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

philosophales ? oO

Hors ligne

#117 Le 08/09/2012, à 21:25

Grünt

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Oui, comme la pierre.

La scientologie enseigne à fabriquer la pierre philosophale, pour ensuite la tailler et la polir jusqu'à obtenir une forme phallique, afin d'en faire bon usage.


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#118 Le 08/09/2012, à 21:36

:!pakman

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Grünt a écrit :

Oui, comme la pierre.

La scientologie enseigne à fabriquer la pierre philosophale, pour ensuite la tailler et la polir jusqu'à obtenir une forme phallique, afin d'en faire bon usage.

Plié, en deux lol


...

Hors ligne

#119 Le 08/09/2012, à 21:39

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Grünt a écrit :

Oui, comme la pierre.

La scientologie enseigne à fabriquer la pierre philosophale, pour ensuite la tailler et la polir jusqu'à obtenir une forme phallique, afin d'en faire bon usage.

Tout un art... et il faut que ce soit  très polit, sinon... ça fait mal... cool


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#120 Le 08/09/2012, à 21:45

tshirtman

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :

Ah ? et que penses tu des états qui valide la fabrication de centrale nucléaire, provoquant ainsi de centaines de milliers de victime ?

Le but des centrales est d'assurer la fourniture d'énergie, pas l'enrichissement de quelques uns aux détriment des autres, c'est pas parfait, je te l'accorde volontiers, mais c'est quand même pas comparable.

Pour le reste, tu ne peux pas affirmer que les vies antérieures n'existent pas, pas plus que d'affirmer que Dieu existe (ou non), ça n'a juste pas de sens, que tu n'y crois pas, c'est une chose, mais affirmer que "c'est pas vrai" en est une autre...

Non, en effet, mais choisir un dieu ou une croyance improbable parmis d'autres, sous le prétexte fallacieux qu'il est impossible de démontrer que c'est faux, c'est quand même bien moins raisonnable que de ne croire que ce qu'on voit ou peut déduire et vérifier.

«quand j'ai commencé à comprendre qu'on se moquait de moi et que les dizaines de milliers de dollars que j'avais donné, en plus de mon engagement dans les cadres de l'organisation ne m'avait absolument pas apporté ce que je voulais, et que j'ai voulus partir, on m'a poursuivis, menacé, violenté, détruit ma famille», y'a quand même une nuance, tu trouve pas ?

Je suis bien d'accord avec toi, ça ne devrait pas exister, d'autant que ça vas à l'encontre de beaucoup de lettre de règlement de Ron Hubbard.

Sauf que son fils même affirme que hubbart utilisait les choses que les gens avouaient en audition pour faire pression sur eux et leur soutirer de l'argent, il a affirmé ça devant une court judiciaire du massachusset, l'ors d'un proces, donc sous serment.

au passage

ron hubbart a écrit :

THE ONLY WAY YOU CAN CONTROL PEOPLE IS TO LIE TO THEM. You can write that down in your book in great big letters. The only way you can control anybody is to lie to them.

Renseigne toi sur les pratiques de l'organisation dont tu fais partis, c'est une vraie mafia.

Pacifick_FR42 a écrit :

Si je l'ai regardé, il faut pas oublier, effectivement, le contexte, dans les années 60 les considérations de "race" étaient encore très encrée dans les meurs, prenons par exemple des Belges qui avaient colonisé une partie du sur de l'Afrique, et avaient créer une distinction de races appeler le Houtoute et les Toutsi...
Il a fallu attendre la génétique pour enfin comprendre que la notion de "race" n'existe pas chez l'homosapiense. Et Ron n'est qu'un homme, il a aussi dit des conneries, lui même l'a reconnu plusieurs fois...

Pourquoi la femme continue-t'elle de considérer ça comme un péché, pourquoi l'homme affirme t'il qu'il a eu cette question en europe ? Si la question continue a être posée, c'est que l'église de scientologie n'a pas évacué les préceptes racistes de l'époque.

Et non, pas besoin de la génétique pour savoir qu'il n'y a pas de races chez l'homme, la race est par définition une construction artificielle, on choisit des caractéristiques et on force la reproduction des individus d'une espèce selon ces critères pour produire une race, il y a des races de pommes, de chiens, de chats, de chevaux, de bananes, de blé, de tout ce qui a été domestiqué par l'homme (et chacune de ces espèces a des variétés sauvages, tu peux dire qu'il y a des variétés d'humains si tu veux, mais on dit plus souvent ethnie, ça comprends la culture).

(et les houtouts et les toutsis étaient plus une caste basée sur le métier il me semble, mais oui, totalement artificielle, c'est les européens qui ont foutus le bordel, oui)

Hors ligne

#121 Le 08/09/2012, à 22:12

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

tshirtman a écrit :

Le but des centrales est d'assurer la fourniture d'énergie, pas l'enrichissement de quelques uns aux détriment des autres, c'est pas parfait, je te l'accorde volontiers, mais c'est quand même pas comparable

Va expliquer ça au Japonais (entre autre) - La construction des centrales nucléaire sur l’île la plus dangereuse de la planète a été motivé par les Américains, et oui, bien sûr que le seul et unique but, c'est de faire de l'argent, quelque soit les conséquences...

Ron Hubbard a écrit :

THE ONLY WAY YOU CAN CONTROL PEOPLE IS TO LIE TO THEM. You can write that down in your book in great big letters. The only way you can control anybody is to lie to them.

Source ? - J'ai tous ces écrits, le grep me donne rien...

tshirtman a écrit :

Renseigne toi sur les pratiques de l'organisation dont tu fais partis, c'est une vraie mafia.

Il faut pas confondre la scientologie, sa philosophie, etc... avec l’attitude de certaine personnes, car si tu veux aller par là, alors que dire du Vatican, des "guerriers de Dieu" (Islamiste intégriste), etc...
La Scientologie est un groupe jeune, elle a fait des erreurs, peut-être qu'elle en fera encore (je l'espère pas) mais l’attitude de quelques "mauvaises" personne ne remet pas en cause cette religion. (selon moi)

tshirtman a écrit :

Pourquoi la femme continue-telle de considérer ça comme un péché, pourquoi l'homme affirme t'il qu'il a eu cette question en Europe ? Si la question continue a être posée, c'est que l'église de scientologie n'a pas évacué les préceptes racistes de l'époque.

Je comprends pas ce que tu veux dire par apport à la femme, mais pour revenir sur cette question de race, personne n'est normalement autorisé à modifier les écrits de Hubbard. Voilà pourquoi cette question est toujours dans ce questionnaire, mais bon, ça ne signifie absolument pas que l'on pense que les humains soient divisé en "race", loin de là.

Dans tous ce qu'on entreprends, il est vital de conserver son esprit critique, sinon, on pourrait croire que la Seine coule à Paris (techniquement c'est l'Yonne) que Gutenberg est l'inventeur de l'imprimerie (c'est juste faux), des chiffres Arabes, etc...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 08/09/2012, à 22:14)


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#122 Le 08/09/2012, à 22:32

Grünt

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Et pour la pierre philosophale ? neutral


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#123 Le 08/09/2012, à 22:34

Pacifick_FR42

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Grünt a écrit :

Et pour la pierre philosophale ? neutral

on polit, on polit... wink


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#124 Le 08/09/2012, à 22:37

Grünt

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pacifick_FR42 a écrit :
Grünt a écrit :

Et pour la pierre philosophale ? neutral

on polit, on polit... wink

smile
C'est bien, c'est ce qu'il faut smile


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#125 Le 08/09/2012, à 23:18

yrieix

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Вiɑise a écrit :

@ yrieix : mettre un majuscule à "homme" en milieu de phrase quand je parle juste des humains mâles et pas de l'humanité en générale ? N'importe quoi ! lol

Tu m'as sans doute mal compris..

Hors ligne

Haut de page ↑