Ubuntu-fr

sonal

depots non ubuntu et versions

bonjour,

Assez recent dans l'univers de linux et ubuntu, je me pose de nombreuses questions sur la facon dont fonctionne cet OS (belle introduction n'est-ce pas ?)

La question que je me pose actuellement est liée aux depots non ubuntu (en fait, je ne sais pas comment les appeler, donc j'ai choisi ce nom).

Autant, en ce qui concerne les depots ubuntu je comprends aisement qu'il existe un dépot Dapper, un dépot Edgy, un depot Feisty, car sauf problème de sécurité ou bug, une fois que la distribution est dite stable, les versions de paquet restent figés. (Je pense que la vérité est plus complexe, mais je pense que la philosophie est là)

Par contre, je n'arrive pas à trouver une raison pour laquelle d'autres "sources" font un depot par distribution, par exemple beryl. A priori, les paquets disponibles sont supposés être les mêmes, puisqu'ils proviennent des mêmes sources, non ?

voilà ma question ...
Si quelqu'un a une explication, une remarque, ou une précision à me donner, je suis preneur

merci d'avance

---

Sonal

Patience et longueur de temps, font plus que force, ni que rage

ZZzzZzzz

Re : depots non ubuntu et versions

salut
ce que est bon pour la dapper ne l est pas forcement pour la edgy
les version, les dependences par exemple

---

Mme Albanel merci de révéler a la france le gigantesque abîme qui existe entre les décisions du gouvernement et les revendications du peuple.

Le fait qu'un support soit utilisé, même massivement, même majoritairement pour une activité illicite ne le rend pas illicite pour autant dès lors qu'un usage licite existe. C'est le principe de la liberté. "Eolas"

LeSmurf

Re : depots non ubuntu et versions

Par contre, je n'arrive pas à trouver une raison pour laquelle d'autres "sources" font un depot par distribution, par exemple beryl. A priori, les paquets disponibles sont supposés être les mêmes, puisqu'ils proviennent des mêmes sources, non ?

En fait, chaque distribution a une suite de logiciciels "stabilisés" pour elle. C'est à dire des programmes et outils dont on est à peu près sûr qu'ils cohabitent bien entre eux sans créer de problèmes.
Les nouvelles versions de softs apportent leur lot de nouveautés mais aussi de bugs. Une mise à jour peu avoir des conséquences sur d'autres programmes/composants qui y sont liés, directement ou indirectement.

Avoir un dépot stabilisé consite donc à avoir un ensemble de composants logiciels qui fonctionnent de manière stable et harmonieuse.

Exemple : les dépots de Dapper (Ubuntu 6.06, assez anciens donc) ne proposent pas les derniers logiciels. Par contre, Dapper est connue pour être une version très stable, utilisable sans trop de dysfonctionnements. La plupart des sources de problèmes a déjà été identifiée et corrigée.

Inversement, Feisty va proposer les dernières versions de logiciels, mais il faudra attendre quelques mises à jour pour voir l'ensemble se stabiliser.

Dernière modification par LeSmurf (Le 16/03/2007, à 01:33)

sonal

Re : depots non ubuntu et versions

merci de vos reponses ... mais en fait j'aurais aimé avoir une répone plus précise, spécifiquement au sujet des autres sources de logiciel

Ainsi, LeSmurf, ton explication me semble parfaite pour la partie "officielle" de ubuntu, mais ne me convainc pas pour un programme commeberyl (qui propose des paquets pour edgy et feisty), d'une part parce que le succès de beryl est plus recent que edgy, et d'autre part parce que c'est la même version de beryl qui est proposée, donc théoriquement issue des mêmes sources, non ?

J'ai remarqué en particulier que le paquet xserver-xgl était disponible dans beryl-edgy mais pas dans beryl-feisty. Alors un petit tour dans les packages edgy-main =>ce paquet existe mais dans une version un chouilla plus ancienne (version *.0ubuntu2 contre version*.0ubuntu2.1), et dans fesity-main donne une version plus recente.

Ma question est alors : pourquoi pour beryl ne pas faire seulement un depot avec le xserver-xgl. celui-ci sera installé sur les edgy car il est plus recent mais pas sur les feisty car il est plus ancien, non ?

La seule explication "logique" que j'ai trouvé est que les developpeurs sont tenus de suivre ou suivent un certain cahier des charges, une certaine sytaxe lorsqu'ils créent des depots, et qui immpose la presence d'un depot (mais ca me parait un peu tordu comme explication

J'ai pris l'exemple de beryl car il est à la mode, mais je pense que ca doit être le même chose pour medibuntu (je n'ai pas encore verifie)

note : ma volonté n'est pas de remettre en cause qui que ce soit ni quoi que ce soit mais de comprendre

---

Sonal

Patience et longueur de temps, font plus que force, ni que rage

poupoul2

Re : depots non ubuntu et versions

théoriquement issue des mêmes sources

Tu le dis toi même: les sources sont les mêmes, mais une fois compilé et à la création du paquet, il peut y avoir des variations, comme l'a expliqué ZZZ..., sur les dépendances notamment. Donc le paquet disponible pour dapper sera différent de celui disponible pour dapper. Je ne suis pas un spécialiste, mais j'imagine que mettre ces 2 paquets dans 2 dépots différents en facilité l'accès

Dernière modification par poupoul2 (Le 16/03/2007, à 09:47)

sonal

Re : depots non ubuntu et versions

Donc le paquet disponible pour dapper sera différent de celui disponible pour edgy Je ne suis pas un spécialiste, mais j'imagine que mettre ces 2 paquets dans 2 dépots différents en facilité l'accès

oui, mais ca m'étonnerais que deux paquets contenant le même nom soient différents ... or par exemple sur les depots de beryl feisty et edgy, tous les paquets ont le même nom (sauf erreur de ma part) sauf xserver-xgl qui n'est que sur edgy.

---

Sonal

Patience et longueur de temps, font plus que force, ni que rage