Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

LightBeam · Le 14/09/2012, à 16:46

Bonjour, alors voici mon soucis, j'avais 2Go de RAM DDR3 dans mon PC mais ça devenait limite pour l'utilisation en retouche photo. J'ai donc remplacé ça par 2x 4Go de RAM DDR3 donc 8Go (installés sur les 2 slots bleus qui permettent de les faire tourner en dual channel) sous Ubuntu 12.04 en version 64 bit, je précise.
Avec les 2Go Ubuntu Tweak m'indiquait 2.0Go de RAM tout rond.
Avec les 8Go il m'indique 7,8Go...
J'ai loupé un truc ?
Merci de votre aide.

vince-rd1 · Le 14/09/2012, à 22:32

bonjour, je viens aussi de refaire mon ordinateur avec 4Go de ram et il me dit 3686Mo de disponible. je pense que c'est comme les disque dur, il y a toujours un peu moins de place que ce qu'il y a écrit dessus.

kleuck · Le 14/09/2012, à 22:35

Une partie de la ram est réservée à de l'adressage matériel.

willcoyote · Le 14/09/2012, à 23:33

Avec les 8Go il m'indique 7,8Go..

Il t'indique 7,8Go ou 7,8Gio ?
Ne pas confondre Go et Gio

1 gigaoctet (Go) =1 000 Mo = 1 000 000 000 d'octets
1 gibioctet (Gio) = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets

Ubuntu écrit les valeurs en Gio (puissance de 2), ce qui est conforme au SI.
Windows Vista écrit les valeurs en Go (puissance de 10), tout en les calculant en Gio (puissance de 2), ce qui est contraire à l'écriture dans le SI.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet

LightBeam · Le 18/09/2012, à 12:19

Désolé de ne pas avoir répondu avant...

@kleuck : Oui, mais alors pourquoi quand j'avais 2Go avec la même distro il affichait bien 2Go !? Au contraire s'il avait besoin d'une partie de la RAM ça aurait été encore + visible ! La on parle bien de RAM installée, pas disponible (quoique) mais ça change rien.
@willcoyotte : idem, pourquoi sur le même PC, même distro, etc il affichait bien 2Go tout rond avec 2Go de RAM ?!

kleuck · Le 19/09/2012, à 09:46

LightBeam a écrit :

Désolé de ne pas avoir répondu avant...
@kleuck : Oui, mais alors pourquoi quand j'avais 2Go avec la même distro il affichait bien 2Go !? Au contraire s'il avait besoin d'une partie de la RAM ça aurait été encore + visible ! La on parle bien de RAM installée, pas disponible (quoique) mais ça change rien.
@willcoyotte : idem, pourquoi sur le même PC, même distro, etc il affichait bien 2Go tout rond avec 2Go de RAM ?!

Parce que sous 3 ou 4 Go l'adressage est différent.
Avec mon ancienne CM pareil, 2 Go utilisable, quand je suis passé à 4 l'OS en avait moins.
Mais ça dépend de la CM en grande partie.

Explications sur le site de Microsoft (!) : http://support.microsoft.com/kb/978610/fr

Dernière modification par kleuck (Le 19/09/2012, à 09:55)

serged · Le 19/09/2012, à 10:02

Assez bizarre...

Avec 4Go de RAM installée (LinuxMint 64) :
- free me donne 4048844 koctets
- free -m me donne 3953 Mo
- Le moniteur système me donne 3,9Gio

AMHA :
Il y en a un peu qui est mangé par une carte vidéo intégrée (utilisée ou pas). Les erreurs d'arrondi font le reste...

F50 · Le 19/09/2012, à 11:11

Pas seulement par la CG mais les autres périphériques de la CM. J'avais lu que c'est un système qui date du début de l'informatique cette combine de réserver de la ram pour ça et on pourrait très bien faire autrement mais il faut garder un compatibilité avec les systèmes dinosaures IBM et m$.

serged · Le 19/09/2012, à 13:22

faucon50 a écrit :

Pas seulement par la CG mais les autres périphériques de la CM. J'avais lu que c'est un système qui date du début de l'informatique cette combine de réserver de la ram pour ça et on pourrait très bien faire autrement mais il faut garder un compatibilité avec les systèmes dinosaures IBM et m$.

Je m'étais laissé dire que, pour communiquer avec la carte graphique (ou d'autres périphériques), il fallait réserver un espace d'adressage.

- Avec un système 32 bits, il faut le réserver à l'intérieur des 4Go, soit prendre sur la RAM, s'il y a 4Go de mémoire installée (mais laisser la RAM intacte s'il y en a moins).
- Avec un système 64 bits, on a de la place en réserve, et il est inutile (du moins aujourd'hui) de piquer sur la RAM installée.

F50 · Le 19/09/2012, à 16:07

J'avais à l'époque d'un problème similaire avec une CM asus et l'attribution de la ram à propos de la CG sur un système 64 bit à 4go et une impossibilité de booter sans écran noir pour une question de pilote AMD de la CG cherché la cause de tout ce bazar. Après moult lectures, j'avais compris que cette cochonnerie était due à la manière d'attribuer la mémoire aux périphs des tout 1 er ordi (ayant peu de ram) IBM-M$ et que pour une question de compatibilité c'était resté dans les fondements mais que ce n'était plus d'actu du tout, sous entendu: le monde appartient à celui qui a la plus grosse et qui dicte le rythme de la chanson! Le fort de Bill c'est d'avoir rendu impératif l'utilisation de sa crotte et de l'avoir fourguée à IBM (Internationnal
Bussyness Managment) justement!

Il faudrait que je retrouve cette littérature technique mais ça fait longtemps...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 14/09/2012, à 16:46

Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#2 Le 14/09/2012, à 22:32

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#3 Le 14/09/2012, à 22:35

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#4 Le 14/09/2012, à 23:33

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#5 Le 18/09/2012, à 12:19

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#6 Le 19/09/2012, à 09:46

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#7 Le 19/09/2012, à 10:02

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#8 Le 19/09/2012, à 11:11

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#9 Le 19/09/2012, à 13:22

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

#10 Le 19/09/2012, à 16:07

Re : Ubuntu 64 - 8Go de RAM, mais 7,8Go affichés...

Pied de page des forums