Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

#76 Le 23/09/2012, à 17:39

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

ares a écrit :

*) j'ai pas d'I-phone et j'emmerde Apple.

Et alors ? Tu fais ce que tu veux, on s'en fout. Si tu imagines que c'est le signe d'un grand courage et d'une grande conscience politique, que d'affirmer que tu n'as pas d'I Phone, ça va pas changer le monde. Moi non plus j'en n'ai pas, j'en n'ai pas besoin, et en plus je ne saurais pas m'en servir !

Hors ligne

#77 Le 23/09/2012, à 18:56

Kurokame

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Ayral a écrit :

Cet étonnant militantisme d'Attac et en particulier JP Berlan, je trouve cet amalgame logiciel libre, brèvetage du vivant (y compris la critique des Cov) particulièrement tiré par les cheveux. On peut faire toutes les comparaisons possibles, comparaison n'est pas raison. Et le fait d'avoir avant sa retraite été Directeur de Recherche à l'Inra ne confère pas une autorité suffisante pour tout confondre. Pauvre Stallman, qui n'a jamais rien dit sur la biologie, le voilà transformé en anti ogm... À son corps défendant sans doute. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Berlan )

Je ne connais pas la position de RMS sur les modification génétiques et leur brevetage, seulement sur les brevets (de manière générale peut-être aussi). COV et brevet, la critique et les craintes semblent également s'orienter vers les grands semenciers, je te le demande : hors du ton "catastrophiste de l'individu, ces craintes sont-elles justifiées dans un monde libréral, c'est à dire ces taxes peuvent-elles avoir comme conséquence une concentration et potentiellement une disparition progressive des petites coopératives ?

#78 Le 23/09/2012, à 22:57

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Kurokame a écrit :

ces craintes sont-elles justifiées dans un monde libéral, c'est à dire ces taxes peuvent-elles avoir comme conséquence une concentration et potentiellement une disparition progressive des petites coopératives ?

Les petites coopératives ont disparu depuis belle lurette. À part sans doute dans des filières végétales ou animales marginales.
Il y a 30 ans au moins dans ma région qu'une myriade (enfin n'exagérons rien, une dizaine) de moyennes coopératives, Coop de Caussade, SA Coopérative occitane (saco) et plein d'autres, se sont entre-fusionnées pour n'en créer plus qu'une, la CAL. Parallèlement, le nombre d'agriculteurs a fortement diminué, pour plein de raisons dont toutes n'ont pas à voir avec l'agriculture, dont la concentration de la propriété terrienne, de l'actionnariat coopératif, y compris celui des caisses locales de crédit agricole, pourries de l'intérieur par le copinage et le clanisme, tout ça a fait que le tissu rural a bien (ou mal) évolué.
Ce qui est bien évident, c'est que la concentration du monde coopératif et la disparition des petites coopératives n'a rien à voir avec les COV et autres brevets végétaux: les paysans, par individualisme et clanisme, ont tué les coopératives de leurs propres mains. Ne s'en sont sorties, dans une faible mesure, que les CUMA, et encore seulement parce qu'ils y voyaient un intérêt financiers. Même dans ce cas, l'esprit coopératif n'y est pas. Finalement les paysans ont fait comme toute leur génération : chacun sa merde, je fais ce que je veux.
Même mes anciens élèves, que pendant 40 ans j'ai gonflés avec l'action collective, le partage, l'esprit coopératif, me le confirment: vous aviez raison, on se l'est enfoncé tout seul, et maintenant on l'a dans le c...

Hors ligne

#79 Le 24/09/2012, à 00:21

ares

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Ayral a écrit :
ares a écrit :

*) j'ai pas d'I-phone et j'emmerde Apple.

Et alors ? Tu fais ce que tu veux, on s'en fout. Si tu imagines que c'est le signe d'un grand courage et d'une grande conscience politique, que d'affirmer que tu n'as pas d'I Phone, ça va pas changer le monde. Moi non plus j'en n'ai pas, j'en n'ai pas besoin, et en plus je ne saurais pas m'en servir !

Consciemment hors sujet Ayral ?

Revenons au sujet smile
Que tu n'accordes aucune crédibilité à cette étude, c'est ton opinion et elle vaut autant que ceux qui y accordent du crédit.
Ton avis n'a rien de scientifique et ce base sur l'affecte.

Le financement de l'étude par deux distributeurs ne permet pas de dénigrer cette étude.
Monsento n'est pas aussi indépendant en présentant ses études scientifiques pour valider ses produits.
La stratégie marketing de ces trois sociétés commerciales va au gré du consumérisme et tendances du «moment» et leurs activités sont internationales pour le bonheur des actionnaires.

Ayral a écrit :

en profitant au passage pour pratiquer des prix prohibitifs, sans aucun profit pour les producteurs bio français, car les produits viennent en très grande majorité des producteurs d'Europe centrale.

Monsanto a l'intention de promouvoir les producteurs français !?!
La, se serait un scoop Ayral !

Je le répète je n'ai aucune connaissances dans se domaine, toi Ayral tu nous dit en avoir.

Pourtant à la lecture des articles, j'ai été surpris pas le déroulement des travaux des scientifiques.
* cryptographie des correspondances,
* étude faites en catimini, dans le plus grand secret,
* nom respect des lois faites sur le transports/utilisations des "OGM",
* leurre afin de détourner l'attention.

Comment un scientifique employé dans un organisme publique en arrive a travailler de cette façon?
Ou est l'indépendante de la science ?
Que font nos politiques pour la liberté de la recherche ?

On peut se poser des questions et d'autres ! nom ?!?
Toi Ayral tu ne tant poses pas ?
Tu attends l'avis des «sacro-saintes agences» !

L'agence Européenne ont la retrouve dans la presse.
Canard Enchaîné, et pas dans «l'album de la comtesse»... collusions d'intérêts de certains membres de l'agence (AESA).
Toujours en restant dans la marre du Canard, cela me rappelle le Médiator...
Le médiator avec sa "fumeuse" AMM qui termine sa carrière dans les Tribunaux Français.
Mais toi Ayral tu n'as aucun doute sur les procédures des sacro-saintes agences de certification. C'est «circuler y'a rien a voir !».
il est plus simple pour toi d'argumenter sur le financement de l'étude par des «épiciers».

Je ne connais pas la valeur scientifique de l'étude.
Sans doute que cette étude a des lacunes, qui invalident probablement ses résultats.

Mais il est acquis pour moi que l'intérêt de cette étude est sa durée : deux ans.

Souhaitons, une nouvelle étude et peut importe qu'elle soit financer par des épiciers ou Mosanto si il ni y'a pas collusions d'intérêts.

A ce moment je serais d'accord avec toi Ayral :
«On peut faire toutes les comparaisons possibles, comparaison n'est pas raison»


@+


Signature modifié à la demande de L'Africain
«Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi.» (Joseph Joubert / 1754-1824)
Lieux des religions

Hors ligne

#80 Le 24/09/2012, à 02:13

david96

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

billou a écrit :
mazert a écrit :

Il faut faire en sorte qu'il ne gagnent pas la bataille, achetez vos fruits/legumes au producteur bio du coin. smile

Je plussoie => http://fr.wikipedia.org/wiki/Associatio … e_paysanne

+1, cela fait des années que j'achète ma nourriture seulement au niveau local, à des petits producteurs n'utilisant aucun produit chimique, respectant l'environnement et le vivant.
On y gagne sur tout les points et je ne pense pas que ce soit nécessaire de les énumérer. wink

N'oublions pas que le dernier maillon de la chaîne, c'est nous : le client. On a donc le pouvoir de dire stop à leur merde.

Hors ligne

#81 Le 24/09/2012, à 11:18

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

ares a écrit :

Le médiator avec sa "fumeuse" AMM qui termine sa carrière dans les Tribunaux Français.

Pas confondre l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (l'AFSSA) et L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) d'une part au niveau français, et Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et L'Agence européenne des médicaments (en anglais : European Medicines Agency, EMA) d'autre part au niveau européen où les agences sont assez nombreuses.(voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_communautaire ).
Les OGM c'est l'afssa, le médiator c'est l'ansm. Par exemple.

Consciemment hors sujet Ayral ?

Toutafé

Dernière modification par Ayral (Le 24/09/2012, à 11:20)

Hors ligne

#82 Le 24/09/2012, à 16:35

sucarno

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

salut,

@Ayral;

Nous sommes libres d'acheter et de consommer ce qu'on veut. Les autres sont aussi libre de vendre et de commercialiser ce qu'ils veulent.

Il y avait des expériences qui ont données des résultats ; si tu veux les contester mon vieux, il faut les refaire sur d'autres animaux. C'est vrai que toutes les vaches actuelles en mangent, mais elles n'ont pas ces boules.

un autre point de vue.

Finalement, il y a de fumée sans feu.
Faut-il mieux prévenir que guérir.

Dernière modification par sucarno (Le 24/09/2012, à 16:47)


ouɹɐɔns ||
#GMT-2

Hors ligne

#83 Le 24/09/2012, à 16:53

david96

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

sucarno a écrit :

Nous sommes libres d'acheter et de consommer ce qu'on veut. Les autres sont aussi libre de vendre et de commercialiser ce qu'ils veulent.

Petite remarque sympathique : il y a des lois. Non on n'est pas libre d'acheter, de consommer ou de commercialiser ce qu'on veut.
Voilà c'est tout, vous pouvez continuer. big_smile

Hors ligne

#84 Le 24/09/2012, à 17:12

K4ede

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

L'étude de Séralini a mal été ficelée, et c'est contre ça que s'insurge un bon nombre de scientifiques, qui ne sont pas forcément pro-OGM pour autant. On réclame une étude de meilleure qualité, afin de pouvoir incriminer définitivement les OGMs s'ils sont vraiment responsables de problème sanitaire, ce que l'on ne peut pas déduire de l'étude de Séralini (qui semble surtout être une action commerciales pour promouvoir son livre et le film qui en est tiré).

Pour reprendre l'image choc avec les 3 rats couverts de tumeur : ça ne vous choque pas qu'il ne figure pas de rat témoin dans cette photo ?


Mon blog sur la génétique et l'amélioration des plantes :  Genéthique
Covoiturage libre
Merci à Apri1

Hors ligne

#85 Le 24/09/2012, à 22:50

ares

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Ayral a écrit :

Les OGM c'est l'afssa, le médiator c'est l'ansm. Par exemple.

Le seul point commun des sacro-saintes agences sanitaires de tout poils sont les «affaires» publiés dans la presse.
Autres lieux de rencontre, les tribunaux...  peut importe l'accusé : OGM ou médiator.
Comme tu le dis Ayral : « Pas confondre » !

K4ede a écrit :

L'étude de Séralini a mal été ficelée, et c'est contre ça que s'insurge un bon nombre de scientifiques, qui ne sont pas forcément pro-OGM pour autant. On réclame une étude de meilleure qualité, afin de pouvoir incriminer définitivement les OGMs

C'est ce qui semble faire l'unanimité chez les scientifiques.

Question : Les études Mosanto sont elles bien ficelées ?!?


Signature modifié à la demande de L'Africain
«Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi.» (Joseph Joubert / 1754-1824)
Lieux des religions

Hors ligne

#86 Le 24/09/2012, à 23:19

K4ede

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

J'ai pas dit que celles de Monsanto étaient bien ficelées (de toute façon, leurs expériences sont probablement légèrement orientées...), mais ça rend pas celle de Séralini meilleure pour autant. Donc, en attendant d'avoir une étude de bonne qualité, on ne peut pas incriminer les OGMs.
Je ne comprend pas pourquoi tu a mis "scientifiques" en italique, peux-tu être plus explicite ?


Mon blog sur la génétique et l'amélioration des plantes :  Genéthique
Covoiturage libre
Merci à Apri1

Hors ligne

#87 Le 24/09/2012, à 23:29

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

ares a écrit :

Le seul point commun des sacro-saintes agences sanitaires de tout poils sont les «affaires» publiés dans la presse.

Ça prouve que les institutions européennes, notamment le parlement, sont des institutions démocratiques.
Par ailleurs, chacun sait que Séralini est un militant bien avant d'être un scientifique. J'espère que ses étudiants sont bien conscients que ses cours sont à la distance moyenne (en tous cas j'espère) entre la politique et la biologie.

K4ede a écrit :

afin de pouvoir incriminer définitivement les OGMs

Ou pas !

Dernière modification par Ayral (Le 24/09/2012, à 23:31)

Hors ligne

#88 Le 24/09/2012, à 23:39

ares

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

K4ede a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi tu a mis "scientifiques" en italique, peux-tu être plus explicite ?

Mauvais "raccourcis" pour : scientifiques aptes a étudier le sujet des OGM ou a vérifier les résultats... bref c'est pas moi smile

Ayral a écrit :

Ça prouve que les institutions européennes, notamment le parlement, sont des institutions démocratiques.

C'est déjà ça !
Dommage qu'elles remplissent mal leur fonction de sécurité sanitaire sad

Ayral a écrit :

Par ailleurs, chacun sait que Séralini est un militant bien avant d'être un scientifique. J'espère que ses étudiants sont bien conscients que ses cours sont à la distance moyenne (en tous cas j'espère) entre la politique et la biologie.

Tu as suivit ses cours ?!?


Signature modifié à la demande de L'Africain
«Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi.» (Joseph Joubert / 1754-1824)
Lieux des religions

Hors ligne

#89 Le 25/09/2012, à 15:00

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

ares a écrit :

Tu as suivit ses cours ?!?

Bien sûr que non, mais j'ai fait assez d'études supérieures en mon temps pour vérifier mes sources. Déjà il y a 45 ans on faisait attention à  nos sources.

Dernière modification par Ayral (Le 25/09/2012, à 15:01)

Hors ligne

#90 Le 26/09/2012, à 07:27

oleg

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Sylvestre Huet Journaliste à Libération a écrit :

Un désastre pour le débat public, sa qualité, sa capacité à générer de la décision politique et démocratique. C’est, pour l’instant, le résultat majeur de l’opération de communication organisée par l’équipe du biologiste Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l’université de Caen. Une opération relative à son expérience d’ingestion par des rats de maïs résistant à l’herbicide Round Up de Monsanto, publiée dans la revue Food and Chemical Toxicology.
C’est, pour l’instant, son seul résultat disponible. Les commentaires conclusifs sur l’expérience elle-même et les leçons à en tirer pour la protection des populations contre un risque sanitaire sont prématurés. Qu’ils soient en faveur de la thèse finale de Gilles-Eric Séralini - il faut interdire sans attendre l’usage des plantes transgénique résistantes à cet herbicide - ou en sa défaveur. Même s’ils ont pu noter tel défaut ou telle qualité de l’expérience relatée, ils n’ont pas eu le temps d’expertiser complètement l’expérience, ses données brutes et les hypothèses biologiques qui la sous-tendent.
(...)

Il est en revanche possible de tirer de claires leçons de l’opération de communication qui visait une mauvaise information du public. Comment ? Comparons avec la science «normale», même lorsque ses résultats sont spectaculaires et controversés. Lorsqu’une équipe de physiciens travaillant au Cern est tombée sur une mesure stupéfiante d’une particule se déplaçant plus vite que la lumière, elle a écrit un article pour soumettre le problème à ses pairs. Ayant compris que l’écho médiatique serait important, les institutions scientifiques ont averti les journalistes spécialisés, afin qu’ils puissent contacter d’autres scientifiques. Le résultat fut, en général, de bonne qualité. Les articles faisaient part des critiques des physiciens sceptiques, de leurs raisons, et concluaient en avertissant que ce résultat de mesure ne serait considéré comme fiable qu’après confirmation par une expérience indépendante. La fin de l’affaire - la mesure stupéfiante résultait d’un problème mécanique subtil - démontre la justesse de la démarche.

Qu’a fait Gilles Eric Séralini ? Tout l’inverse. Il a dealé avec un seul journal. Un deal mortifère pour les impératifs déontologiques journalistiques, puisqu’il passe par une exigence : pas de contre-expertise, interdiction de montrer l’article à d’autres scientifiques et donc… pas de critiques.

(...)

Pour lutter contre ces dérives - qui ont existé -, il faut recourir à des méthodes connues. Elles consistent à exiger que l’expertise publique suive les critères suivants : sélection transparente des experts, publication des conflits d’intérêts possibles, composition du groupe respectant la diversité disciplinaire et de points de vue, publication des opinions minoritaires dans le rapport final, explicitation des incertitudes.
Ironie de l’affaire : le lendemain de son déclenchement, une étude de l’Inra, poursuivie sur douze ans, prouvait qu’il est possible de se passer d’herbicide pour nos grandes cultures, sans en altérer fortement les rendements, une solution radicale aux problèmes soulevés par Gilles-Eric Séralini (Libération du 22 octobre). Plus d’herbicides, plus de plantes résistantes aux herbicides… et Monsanto perd son marché.


http://www.liberation.fr/sciences/2012/ … ion_848537


Faire de son mieux et laisser dire
Ne jamais se sentir en dessous de soi ni au-dessus des autres
Mon autogalerie de photos
A +

Hors ligne

#91 Le 26/09/2012, à 10:13

sucarno

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

david96 a écrit :
sucarno a écrit :

Nous sommes libres d'acheter et de consommer ce qu'on veut. Les autres sont aussi libre de vendre et de commercialiser ce qu'ils veulent.

Petite remarque sympathique : il y a des lois. Non on n'est pas libre d'acheter, de consommer ou de commercialiser ce qu'on veut.

Désolé, mais,
- On vend du tabac avec tous les dangers que ça représente.
- On vend de l'aspartame, pareil.
- On vend de McMachin avec tous les risques pour la santé que ça représente.
- On vend du Soda avec (ou sans)  35 g de sucre dedans.
- On vend de l'alcool à 30° et plus avec tous les incidents que ça provoque (accident,    divorce).
- ...


ouɹɐɔns ||
#GMT-2

Hors ligne

#92 Le 26/09/2012, à 10:15

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Chapeau à ce journaliste de Libération. Il ne s'est pas laissé subjuguer par Séralini comme le (ou la) journaliste du Monde. C'est le monde à l'envers. Jamais le Monde n'aurait dû se laisser embringuer là dedans.

Hors ligne

#93 Le 26/09/2012, à 10:24

K4ede

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Le Monde a assez bien réagit à cet article je trouve : article.
C'est le Nouvel Obs qui a marché à fond dedans.


Mon blog sur la génétique et l'amélioration des plantes :  Genéthique
Covoiturage libre
Merci à Apri1

Hors ligne

#94 Le 26/09/2012, à 10:39

sucarno

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Salut,

Si on ajoute le guerre des Médias On va s'en sortir.
Il s'agit de notre santé, y a-t-il une étude sérieuse qui est pour les OGM ? oui ou non ?


ouɹɐɔns ||
#GMT-2

Hors ligne

#95 Le 26/09/2012, à 14:55

david96

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

sucarno a écrit :
david96 a écrit :
sucarno a écrit :

Nous sommes libres d'acheter et de consommer ce qu'on veut. Les autres sont aussi libre de vendre et de commercialiser ce qu'ils veulent.

Petite remarque sympathique : il y a des lois. Non on n'est pas libre d'acheter, de consommer ou de commercialiser ce qu'on veut.

Désolé, mais,
- On vend du tabac avec tous les dangers que ça représente.
- On vend de l'aspartame, pareil.
- On vend de McMachin avec tous les risques pour la santé que ça représente.
- On vend du Soda avec (ou sans)  35 g de sucre dedans.
- On vend de l'alcool à 30° et plus avec tous les incidents que ça provoque (accident,    divorce).
- ...

Je suis bien d'accord, on nous vend beaucoup de merde, avec toutes les conséquences désastreuses qui en découle au niveau sanitaire, dépendance,  écologique… Y'a de quoi être révolté et écœuré.

Seulement, j'insiste, il y a des lois, on ne peut pas commercialiser et acheter ce qu'on veut, c'est comme ça, c'était simplement une remarque sympathique, mais indiscutable aussi, y'a des lois :
Beaucoup de produit sont interdits à la vente/consommation ou autorisé à des usages précis en France : l'absinthe, la cocaïne, le cannabis, médicaments autorisés seulement sur ordonnance, etc.

Édit : autres types de marchandises interdites >

Direction de l'information légale et administrative a écrit :

Marchandises concernées

Il s'agit, par exemple :
    *     des produits et objets à caractère pédophile,
    *     des marchandises contrefaites,
    *     des stupéfiants et les psychotropes (sauf ordonnance ou certificat médical pour les médicaments stupéfiants ou psychotropes).

L'interdiction concerne aussi certains animaux et végétaux.
Animaux et végétaux interdits

C'est le cas :
    *     des carnivores domestiques (chiens, chats et furets) de moins de 3 mois et non vaccinés contre la rage,
    *      des chiens d'attaque, 
    *      de certains végétaux et produits végétaux susceptibles d'être porteurs d'organismes nuisibles dangereux pour la flore européenne,
    *      de certaines espèces de la flore et de la faune menacées d'extinction.

Produits de contrefaçon
L'entrée en France ou la simple détention de produits de contrefaçon de marque est un délit passible d'une amende et d'une peine d'emprisonnement.
De plus, acheter un produit contrefait, c'est risquer parfois de mettre sa santé en danger.
La contrefaçon concerne tous les domaines : jouets, textiles, médicaments, appareils domestiques, pièces détachées, cigarettes, parfums, logiciels et produits numériques...

Si l'achat se fait sur internet, il faut être prudent et se méfier notamment des sites d'enchères en ligne, qui peuvent proposer des articles contrefaits. En cas de doute, se renseigner auprès de la société qui fabrique les produits authentiques.

source : Douane à l'entrée en France : marchandises interdites

Dernière modification par david96 (Le 26/09/2012, à 15:07)

Hors ligne

#96 Le 26/09/2012, à 18:08

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

K4ede a écrit :

Le Monde a assez bien réagit à cet article je trouve : article.
C'est le Nouvel Obs qui a marché à fond dedans.

Ah ben zut et flûte, tout à fait exact. Mal habitué par le monde dont unr journaliste est habituée des approximations en matière d'écologie.

@sucarno: oui il y a des  études sérieuses faites par tous les scientifiques du monde, et qui n'ont jamais pu faire la preuve de la dangerosité des PGM. Et c'est pas faute d'avoir essayé. C'est tout.

Il y a quelques temps, plusieurs années, un paysan allemand avait vu ses vaches mourir  d'empoisonnement alimentaire. Les OGM ont été suspecté (parmi d'autres hypothèses). L'étude sérieuse menée, c'était des mycotoxines (champignons microscopiques fortement toxiques) dues à des mauvaises conditions de conservation du fourrage. À mon avis il a eu du pot de ne pas y passer comme ses vaches, car quand on remue trop (en le distribuant) un foin moisi, il s'en dégage des nuages entiers. En tous cas c'était pas des OGM.

Dernière modification par Ayral (Le 26/09/2012, à 18:08)

Hors ligne

#97 Le 26/09/2012, à 18:18

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

J'ai entendu ou vu je ne sais plus que le maire d'une grande ville américaine envisageait d'interdire la vente de sodas dans sa ville. Quelle belle intention, car c'est avéré, la consommation de sodas est unes causes de l'obésité, qui coûte cher à la société.
Cependant, les états unis avaient déjà tenté le coup pour l'alcool, ce qui avait fait les choux gras de la mafia, et provoqué une vaste généralisation de la violence. En France la hausse du tabac provoque une explosion de la contrebande, quand à l'interdiction du cannabis, n'en parlons pas. Il n'y a qu'un couillon comme moi pour n'en n'avoir jamais consommé!
Conclusion: ceux qui veulent faire le bonheur des hommes contre leur avis sont mal barrés, ça se retourne presque toujours les auteurs des interdictions.
La concertation et l'information, c'est mieux.

Hors ligne

#98 Le 26/09/2012, à 18:34

pierrecastor

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Ayral a écrit :

J'ai entendu ou vu je ne sais plus que le maire d'une grande ville américaine envisageait d'interdire la vente de sodas dans sa ville. Quelle belle intention, car c'est avéré, la consommation de sodas est unes causes de l'obésité, qui coûte cher à la société.
Cependant, les états unis avaient déjà tenté le coup pour l'alcool, ce qui avait fait les choux gras de la mafia, et provoqué une vaste généralisation de la violence. En France la hausse du tabac provoque une explosion de la contrebande, quand à l'interdiction du cannabis, n'en parlons pas. Il n'y a qu'un couillon comme moi pour n'en n'avoir jamais consommé!
Conclusion: ceux qui veulent faire le bonheur des hommes contre leur avis sont mal barrés, ça se retourne presque toujours les auteurs des interdictions.
La concertation et l'information, c'est mieux.

Il s'agissait du maire de New york, qui veut interdire la vente de boisson de plus d'un demi litre dans les lieux de restaurations rapide. Caypas toutafé pareille qu'une interdiction.

http://www.lesinrocks.com/2012/09/13/ac … -11302366/

Approximation journalistique, toussa. wink


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

Hors ligne

#99 Le 28/09/2012, à 11:33

Ayral

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Voici une communication de michel Stoop (http://fr.linkedin.com/pub/philippe-stoop/19/164/963) et publiée entre autres sur la lettre hebdomaire de l'AFIA http://www.informatique-agricole.org/ga … 927_36.htm . Lien vers ce document pdf: http://www.informatique-agricole.org/ga … ralini.pdf

Hors ligne

#100 Le 28/09/2012, à 15:26

SODⒶ

Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?

Tiens, hier on a désossé une cuisse de cochon, pour faire un jambon, il avait une tumeur grosse comme une orange le long de l'os.

La bête avait moins d'un an.


Le covoiturage pour partager les taxes.
Blablacar pour taxer le partage.

Hors ligne

Haut de page ↑