[Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

sickboy · Le 20/10/2012, à 02:40

bonjour à tous !

comme sous linux la copie de fichiers sur disque dur ntfs est très lente, je me suis décidé à formater mes disques de données en ext4.
j'ai d'abord formaté avec l'utilitaire de disque mais apres formatage il y avait 130 go d'utilisé
j'ai lu qu'en formatant en ext4 le systeme résèrve 5% de l'espace à root.

j'ai donc utilisé la commande suivante pour supprimer ces 5% :

sudo mkfs.ext4 -m 0 /dev/sdb1

-m 0 pour attribuer 0%

le souci c'est qu'après formatage, les 5% (qui correspondent à 100go) ont bien disparu, mais j'ai toujours 30 go d'utilisé qui sont affichés sur ce disque (2to)

ceci est sur lmde, sous xubuntu ça m'affiche aucun espace utilisé, mais je ne peux quand meme pas copier mes 2to de données dessus, je suis obligé de supprimer 30 go, en gros malgré que ça n'affiche aucun espace utilisé sous xubuntu je ne peux que copier 1970go

quelqu'un a une idée à quoi pourraient correspondre ces 30 go et comment les virer ?

merci !

Dernière modification par sickboy (Le 21/10/2012, à 18:59)

nesthib · Le 20/10/2012, à 05:15

Lorsque tu crées une partition il y a un espace réservé pour le système de fichiers. C'est la que sera inscrit le nom des fichiers, leur emplacement, les métadonnées… ça représente 1,5% de ton espace disque, ça ne me paraît pas absurde.

sickboy · Le 20/10/2012, à 05:30

c'est specifique à l'ext4 ? parce qu'avec ntfs je n'ai aucun espace utilisé

nesthib · Le 20/10/2012, à 06:56

Non ça n'est pas spécifique à l'ext4, tous les systèmes de fichiers ont besoin de place pour stocker ces données. Peut être que pour NTFS l'espace n'est pas réservé mais il sera de toute façon utilisé tôt ou tard. Si tu n'as pas encore utilisé ton disque, peux tu le formater avec gparted et montrer une copie d'écran ?

sickboy · Le 20/10/2012, à 09:18

voici les captures apres avoir formaté :

gparted

propriétés du disque

propriétés du disque apres la commande : tune2fs -m0 /dev/sdb1

nesthib · Le 20/10/2012, à 17:26

Ne cherche plus, je suis convaincu que c'est dû à ce que je t'ai expliqué et c'est parfaitement normal. Tu auras la même chose pour tout système de fichier dont le NTFS. De mémoire si tu regardes les propriétés d'un fichier sous windows il t'indique la taille du fichier et la taille sur le disque. La différence correspond à cette table des fichiers, c'est juste que dans un cas c'est définit au formatage et dans l'autre à l'écriture des fichiers.

sickboy · Le 20/10/2012, à 20:05

mais ya quand meme un truc qui m'echappe, j'ai un disque dur en ntfs de 2to qui est plein, il n'a que 500mo libre,
mais je n'arrive pas a le copier sur l'ext4 a cause de ces 30 go utilisé, pourtant le ntfs contient bien 2to de données, je devrais pouvoir le copier sur l'ext4

sur windows il affiche 2 tailles mais c'est une histoire de mo, mio, mb (http://www.presence-pc.com/tests/2to-3t … e-23100/2/)

un fichier sur linux

sur windows

c'est la meme taille.

ça c'est les propriétés des fichiers sur le disque ntfs
windows :

linux :

il ya 2 to utilisé et 500mo libre dans les 2 cas, à noter que sous windows il ya 160113 fichiers et sous linux 178899

enfin bref ça doit etre dû a ce que tu as dis mais ça m'echappe quand meme

Dernière modification par sickboy (Le 20/10/2012, à 22:00)

sickboy · Le 20/10/2012, à 23:18

alors comme tu me l'as dis et comme on me l'a expliqué sur un autre forum, un systeme de fichier se reserve toujours une place sur le disque.

j'ai testé de formater en ext3, et la l'espace utilisé n'est que de 200mo ce qui est beaucoup moins conséquent que les 30go de l'ext4.
ce qui explique aussi que sur le ntfs j'ai plus d'espace que sur l'ext4.

nesthib · Le 21/10/2012, à 01:46

Cela m'étonne fortement que la différence soit telle entre ext3 et ext4, après je ne suis pas un spécialiste. En pratique ext3 et ext4 sont presque identiques. À tel point que tu peux monter une partition ext3 en ext4 de façon transparente. Utilise donc ext3 si tu préfères mais je pense que ça ne changera pas.

Pour la différence en nombre de fichiers, comment la calcules-tu ? Sous Linux tout est fichier il est donc possible que tu comptes des dossiers. Il est aussi fortement possible qu'il y ait des fichiers « parasites » de windows (comme les fichiers de miniature .thumb)

sickboy · Le 21/10/2012, à 03:23

oui comme tu dis le fait qu'il indique plus de fichiers sous linux doit donc venir du fait qu'il compte les dossiers en plus.

sinon on m'a montré ce lien : http://www.debian-administration.org/articles/388 ou ils testent plusieurs systeme, et celui qui ressort est XFS
je pense que je vais choisir celui la, en plus il n'occupe que 30 mo d'espace sur mon disque.

tu as deja pu tester ce systeme ou eu des echos ?

nesthib · Le 21/10/2012, à 04:43

Non, je n'ai jamais testé. J'utilise ext3/4 qui est à mes yeux un très bon format, robuste et utilisé par la majorité des distributions. Je pense que 30Go sur 2000Go ça n'est pas une perte énorme. À toi de tester et de te faire ton propre avis.

sickboy · Le 21/10/2012, à 18:58

je vais tester,
merci en tout cas pour ton aide

cep · Le 23/10/2012, à 22:34

Concernant ext4 je rejoints tout à fait les commentaires de nesthib sur ses possibilités et solidité.

Maintenant si tu souhaites disposer d'un maximum de capacité de stockage, après avoir joué sur les pourcentages réservés comme vu plus haut, tu peux aussi adapter soit sur le nombre de bytes par inodes avec l'option -i de mkfs.ext4, soit avec l'option -T et la valeur largefile ou largefile4.

Pour cela, et pour te faire une idée des valeurs obtenues tu peux simuler la création du fs avec l'option -n mais après avoir relevé les valeurs actuelles avec la sortie de la commande dumpe2fs -h /dev/fs

Pour les commandes mkfs voir par exemple :

mkfs.ext4 -n -v -m 0.1 /dev/fs (tu noteras les 0.10% réservés à root)

puis :
mkfs.ext4 -n -v -i 262144 -m 0.1 /dev/fs
qui va créer le fs avec un inode_ratio de 256KiB

puis :
mkfs.ext4 -n -v -T largefile -m 0.1 /dev/fs
qui positionnera un inode_ratio de 1 MiB

et enfin :
mkfs.ext4 -n -v -T largefile4 -m 0.1 /dev/fs
pour un inode_ratio de 4 MiB

Voir pour cela aussi /etc/mkfs.ext4.conf. Bien entendu tous ces paramètres auront des incidences sur les performances dans certains cas, c'est pourquoi il faut les adapter à l'usage que l'on aura de son fs et du nombre de fichiers et de leur taille moyenne.

sickboy · Le 23/10/2012, à 23:16

merci pour ta réponse mais je me suis finalement orienté vers un systeme btrfs qui est plus rapide en ecriture que ext4 et XFS et qui n'occupe que 2go d'espace.. en plus j'ai deja remis les fichiers sur les disques..

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 20/10/2012, à 02:40

[Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#2 Le 20/10/2012, à 05:15

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#3 Le 20/10/2012, à 05:30

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#4 Le 20/10/2012, à 06:56

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#5 Le 20/10/2012, à 09:18

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#6 Le 20/10/2012, à 17:26

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#7 Le 20/10/2012, à 20:05

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#8 Le 20/10/2012, à 23:18

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#9 Le 21/10/2012, à 01:46

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#10 Le 21/10/2012, à 03:23

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#11 Le 21/10/2012, à 04:43

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#12 Le 21/10/2012, à 18:58

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#13 Le 23/10/2012, à 22:34

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

#14 Le 23/10/2012, à 23:16

Re : [Résolu] espace encore utilisé apres formatage ext4

Pied de page des forums