Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".

#76 Le 18/11/2012, à 00:54

Maisondouf

Re : secure boot non merci

Ouaip ! et la peine que Mr Microsoft risque est énorme ....

Article L420-6 code de commerce a écrit :

Est puni d'un emprisonnement de quatre ans et d'une amende de 75000 euros le fait, pour toute personne physique de prendre frauduleusement une part personnelle et déterminante dans la conception, l'organisation ou la mise en oeuvre de pratiques visées aux articles L. 420-1 et L. 420-2.

Ça va les ruiner lol


ASUS M5A88-v EVO avec AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor,  OS principal Precise 12.04.1 LTS 63bits½
Bricoleur, menteur, inculte, inadapté social et mythomane, enfin d'après certains....
"the secret of my form is summed up in two words, no sport" (Winston Churchill)

Hors ligne

#77 Le 18/11/2012, à 00:57

amj

Re : secure boot non merci

bof rien par rapport au 1/2milliard de la dernière fois
http://www.latribune.fr/technos-medias/ … irmee.html


Vive le logiciel libre !! Articles aléatoires sur Wikipédia sur les logiciels libre, sur linux.

Hors ligne

#78 Le 18/11/2012, à 01:22

ares

Re : secure boot non merci

amj a écrit :

bof rien par rapport au 1/2milliard de la dernière fois
http://www.latribune.fr/technos-medias/ … irmee.html

Exact !
Le problème avec ce genre de société dont l’hégémonie du consumérisme est leur devise... c'est que cela n'apporte rien a nos économies... pire, ces sociétés ont des agissements de voyous plus dévastatrices qu'une émeute de banlieue !
Microsoft est moins imposé que n'importe quel contribuable de ce forum !
L'optimisation fiscal dont abuse Microsoft (c'est pas le seul) est un scandale souvent dénoncé... jamais combattu par nos politiques.
Épingler une légion d'honneur aux dirigeants de cette entreprise montre l’avilissement de certains hommes politiques... alors pour moi c'est claire :
*  secure boot non merci
* Microsoft go home !


Signature modifié à la demande de L'Africain
«Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi.» (Joseph Joubert / 1754-1824)
Lieux des religions

Hors ligne

#79 Le 18/11/2012, à 01:43

compte supprimé

Re : secure boot non merci

Ce n'est absolument pas spécifique à M$, tout ça... Toutes les entreprises, y compris les plus petites, ont un comptable dont l'un des rôles, et pas le moindre, est de faire de l'optimisation fiscale (et sociale, d'ailleurs).
Là tu as même des conseils pour une eurl (entreprise uni-personnelle à responsabilité limitée) : http://www.jcarmand.com/thematiques/ger … ration.htm
lol

(et là c'est juste le rapport revenu/dividende. Il n'est même pas question de la bagnole, de l'essence, des repas, etc., tout ça au frais de la boîte)

Dernière modification par faustus (Le 18/11/2012, à 01:48)

#80 Le 25/11/2012, à 00:45

amj

Re : secure boot non merci

oui mais c'est bien connu plus on a de fric moins on paye d’impôts
en Belgique quand on a 1milliard de bénef on paye en moyenne quelques milliers d’impôts sad
mais bon revenons  à nos moutons la campagne est à 49976 signataires merci à tous ceux qui on signé smile


Vive le logiciel libre !! Articles aléatoires sur Wikipédia sur les logiciels libre, sur linux.

Hors ligne

#81 Le 25/11/2012, à 01:19

david96

Re : secure boot non merci

Wahou, excellent ^_^

Hors ligne

#82 Le 25/11/2012, à 02:01

compte supprimé

Re : secure boot non merci

Ça prouve juste que les gens signent sans lire, et qu'il y a toutes les chances qu'ils se ridiculisent...

#83 Le 25/11/2012, à 05:21

david96

Re : secure boot non merci

roll

Hors ligne

#84 Le 25/11/2012, à 12:45

amj

Re : secure boot non merci

faustus a écrit :

Ça prouve juste que les gens signent sans lire, et qu'il y a toutes les chances qu'ils se ridiculisent...

je vois en rien en quoi ça prouve ce que tu dis explique plus stp


Vive le logiciel libre !! Articles aléatoires sur Wikipédia sur les logiciels libre, sur linux.

Hors ligne

#85 Le 26/11/2012, à 01:13

ares

Re : secure boot non merci

faustus a écrit :

Ça prouve juste que les gens signent sans lire, et qu'il y a toutes les chances qu'ils se ridiculisent...

Comme le ridicule ne me tuera pas, j'ai signé big_smile
En lisant ma réponse, tu concluras que je sais lire ! tongue

faustus a écrit :

Ce n'est absolument pas spécifique à M$, tout ça... Toutes les entreprises, y compris les plus petites, ont un comptable dont l'un des rôles, et pas le moindre, est de faire de l'optimisation fiscale (et sociale, d'ailleurs).

Ok ! Mais ça coûte pas le prix d'une «émeute de banlieue» l'optimisation fiscale d'une SA du village du coin, même coté sur le second marché de Paris !
Je parlai d'optimisation a outrance en vue de spolier l'État de toute activité marchande du territoire du pays.
Pour imager mes propos : ne pas confondre une Ferrari 599 HY-KERS  et un vélo made in chine en promo chez Décatlon !


Signature modifié à la demande de L'Africain
«Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi.» (Joseph Joubert / 1754-1824)
Lieux des religions

Hors ligne

#86 Le 26/11/2012, à 01:46

david96

Re : secure boot non merci

À fond la forme, toudoudou toup toup…

Houllà, la lobotomie me gagne.

Alors Docteur faustus, maintenant que tu as fais ton intéressant tu nous laisses sans réponse, suite à ta remarque hautement enrichissante. Je suppose que tu vas plus attaquer les commentaires qui y ont répondu que d'expliquer le tiens. Ceci dit, à chacun son fond de commerce (philosophiquement parlant).

Hors ligne

#87 Le 26/11/2012, à 02:58

compte supprimé

Re : secure boot non merci

Quel est le problème que soulève cette pétition ? Je cite le premier post :

Le secure boot empêche de booter à tous logiciels n'ayant pas la clé ($$payante$$) de windows (pas s'il n'est pas installé).

En gras, le point clé !

Cela empêche la grande majorité des linux (excepté ubuntu et fedora qui aurait acheté la clé) d'être installés après windows.

Faux par omission ! La preuve, on peut  :

Désactiver la fonction passe par une modification dans le bios.

Ce qu'on ne pourra donc pas faire, c'est installer windows ET linux !

Mais on pourra de toute évidence installer windows OU installer linux ! Puisqu'il suffit de désactiver le machin.

Mais voilà : windows OU linux, ça ne va pas ! D'où la pétition des "libristes"...


Note. La formulation ci-dessous, extraite de la pétition est donc particulièrement tordue :

Ceci pourrait être une fonctionnalité qui mérite son nom, tant que l'utilisateur a la possibilité d'autoriser les programmes qu'il veut utiliser, permettant ainsi d'utiliser des logiciels libres, écrits et modifiés par lui-même ou par des personnes en qui il a confiance.

Ça tente de faire croire qu'on ne pourrait plus utiliser du libre ! Mais si on peut ! A condition de virer windows !

Cependant, nous craignons que Microsoft et les fabricants de matériel ne mettent en pratique ces restrictions de sorte que les utilisateurs ne puissent pas démarrer autre chose que Windows.

Mais si on peut ! Encore une fois, à condition de virer windows !


Conclusion de tout ça ? Virer windows ? Mais vous n'y songez pas mon bon monsieur...

On veut windows, on veut windows, on veut windows...

On veut windows, on veut windows, on veut windows...

On veut windows, on veut windows, on veut windows...

lol

(d'où le côté un tantinet ridicule... en tous cas, si j'étais à la place de M. M$, je serais mort de rire, du bon tour joué aux "libristes" de pacotille !).

Dernière modification par faustus (Le 26/11/2012, à 03:06)

#88 Le 26/11/2012, à 03:10

compte supprimé

Re : secure boot non merci

ares a écrit :
faustus a écrit :

Ce n'est absolument pas spécifique à M$, tout ça... Toutes les entreprises, y compris les plus petites, ont un comptable dont l'un des rôles, et pas le moindre, est de faire de l'optimisation fiscale (et sociale, d'ailleurs).

Ok ! Mais ça coûte pas le prix d'une «émeute de banlieue» l'optimisation fiscale d'une SA du village du coin, même coté sur le second marché de Paris !
Je parlai d'optimisation a outrance en vue de spolier l'État de toute activité marchande du territoire du pays.
Pour imager mes propos : ne pas confondre une Ferrari 599 HY-KERS  et un vélo made in chine en promo chez Décatlon !

En somme, tu te sens plus proche des innombrables petits truands que tu serais tout prêt à excuser (à imiter, sans doute aussi ?) que des gros...
Gagne-petit, va ! lol

Dernière modification par faustus (Le 26/11/2012, à 03:11)

#89 Le 26/11/2012, à 03:15

david96

Re : secure boot non merci

Tellement prévisible. big_smile

Hors ligne

#90 Le 26/11/2012, à 03:16

renaud07

Re : secure boot non merci

faustus a écrit :

Ce qu'on ne pourra donc pas faire, c'est installer windows ET linux !

Humm je suis curieux de voir ça, car si le secure boot est désactivé c'est comme s'il n'existait pas, donc on pourra très bien installer win en dualboot avec linux.

La preuve : sur mon netbook qui n'a pas de secure boot, ça ne m'a pas empêché d'installer windows 8, windows 7 et xubuntu en triboot tongue

Mais pour avoir l'ultime réponse y'a pas 36 solutions : il faut tester !

Dernière modification par renaud07 (Le 26/11/2012, à 03:18)


-AMD FX 3850 4 Ghz Black Edition - Asus M5A97 R2.0 - nVidia GT610 - 8 Go RAM - 500 Go/1 To - dualboot Ubuntu  cinnamon 12.04 64 bits/windows 7 64 bits
-Dell vostro 3550 - Intel core i5 2410M 2.30Ghz  - HD Gaphics 3000 - 4Go RAM - 320Go - dualboot Xubuntu 12.04 64 bits/windows 7 64 bits
-Asus Eee PC 1225B - AMD C-60 1 Ghz - 4Go RAM - 500Go - dualboot Xubuntu 12.04 64 bits/windows 7 64 bits

Hors ligne

#91 Le 26/11/2012, à 03:19

compte supprimé

Re : secure boot non merci

renaud07 a écrit :
faustus a écrit :

Ce qu'on ne pourra donc pas faire, c'est installer windows ET linux !

Humm je suis curieux de voir ça, car si le secure boot est désactivé c'est comme s'il n'existait pas, donc on pourra très bien installer win en dualboot avec linux.

La preuve : sur mon netbook qui n'a pas de secure boot, ça ne m'a pas empêché d'installer windows 8 et xubuntu en dualboot tongue

Mais pour avoir l'ultime réponse y'a pas 36 solutions : il faut tester !

Bien sûr qu'on pourra toujours installer linux !
Le problème, c'est que win ne fonctionnera pas si le secure boot est désactivé ! D'où tout le cocasse de cette pétition... lol

Dernière modification par faustus (Le 26/11/2012, à 03:20)

#92 Le 26/11/2012, à 03:22

david96

Re : secure boot non merci

Au contraire… lol < oui ce lol est inutile, c'était de voir pourquoi tu le mettais quasiment à chacune de tes ponctuations ; voir son effet.

Dernière modification par david96 (Le 26/11/2012, à 03:23)

Hors ligne

#93 Le 26/11/2012, à 03:22

compte supprimé

Re : secure boot non merci

david96 a écrit :

Tellement prévisible. big_smile

Quoi ? Le ridicule de signer un plébiscite pour windows ? lol

#94 Le 26/11/2012, à 03:23

david96

Re : secure boot non merci

Ha bon ! lol < c'est vrai que c'est plus fun

Hors ligne

#95 Le 26/11/2012, à 03:24

compte supprimé

Re : secure boot non merci

david96 a écrit :

Au contraire… lol < oui ce lol est inutile, c'était de voir pourquoi tu le mettais quasiment à chacune de tes ponctuations ; voir son effet.

N'en rajoute pas !
Tu es déjà assez ridicule d'avoir signé ce machin et de t'en vanter, de surcroît...

Dernière modification par faustus (Le 26/11/2012, à 03:25)

#96 Le 26/11/2012, à 03:25

david96

Re : secure boot non merci

Bâ il est où le lol ? sad

Hors ligne

#97 Le 26/11/2012, à 03:26

compte supprimé

Re : secure boot non merci

modération: merci de modérer tes propos
@ david96 merci d'éviter de provoquer faustus

Dernière modification par ljere (Le 26/11/2012, à 08:44)

#98 Le 26/11/2012, à 03:29

david96

Re : secure boot non merci

Bâ t'es bien messant docteur faustus ! sad

Édite : allez, je veux être ton ami, moi aussi j'aime bien windows tu sais, c'est pour ça que j'ai signé, alors tu m'aimes ? ^_^

Dernière modification par david96 (Le 26/11/2012, à 03:30)

Hors ligne

#99 Le 26/11/2012, à 03:31

renaud07

Re : secure boot non merci

faustus a écrit :

Le problème, c'est que win ne fonctionnera pas si le secure boot est désactivé ! D'où tout le cocasse de cette pétition... lol

Comment explique tu alors que  win 8 fonctionne très bien sans secure boot sur mon netbook ?

À moins que l'install de win 8 aura été modifié pour ne pas fonctionner sans secure boot, là d'accord, mais dans ce cas il suffira de le réinstaller secure boot désactivé !

C'est comme ça que je vois les choses, après tant qu'on a pas la réponse on peut pas être sûr...

Dernière modification par renaud07 (Le 26/11/2012, à 03:42)


-AMD FX 3850 4 Ghz Black Edition - Asus M5A97 R2.0 - nVidia GT610 - 8 Go RAM - 500 Go/1 To - dualboot Ubuntu  cinnamon 12.04 64 bits/windows 7 64 bits
-Dell vostro 3550 - Intel core i5 2410M 2.30Ghz  - HD Gaphics 3000 - 4Go RAM - 320Go - dualboot Xubuntu 12.04 64 bits/windows 7 64 bits
-Asus Eee PC 1225B - AMD C-60 1 Ghz - 4Go RAM - 500Go - dualboot Xubuntu 12.04 64 bits/windows 7 64 bits

Hors ligne

#100 Le 26/11/2012, à 03:43

david96

Re : secure boot non merci

Merci quand même wink

Hors ligne

Haut de page ↑