128mo de RAM

Doori · Le 15/11/2012, à 17:15

Bonjour,

afin de recycler un vieux portable, j'ai proposé à une amie de lui installer Lubuntu. Quelle n'a pas été ma surprise quand j'ai découvert qu'il n'a que 128mo de RAM. J'imagine que c'est rapé pour la 12.10 Lubuntu, mais si vous connaissais un OS capable de tourner sur cette vieille bête, je suis preneur.
Merci d'avance pour vos réponses,

Doori.

The Uploader · Le 15/11/2012, à 17:23

Salut

Je pense que tu peux tout de même tenter Lubuntu.

Sinon y'a l'embarras du choix : Damn Small Linux ? Archlinux ? Slitaz ? Zenwalk ? CTKArch ? Puppy Linux ?

Tu ne peux pas lui rajouter de la RAM ?

J'ai bien rajouté de la RAM à un vieux Omnibook XE3 (il est passé de 128 à 512 Mo, c'était d'ailleurs le maximum autorisé par le chipset de la carte mère), et pas mal d'autres ordinateurs, grâce à ebay (et mes stocks de SDRAM ).

Dernière modification par The Uploader (Le 15/11/2012, à 17:47)

Doori · Le 15/11/2012, à 17:26

Bah, en fait c'est pas une question de vie ou de mort, sauf pour l'ordinateur lui même (un vieux Compaq Armada 1750).
Le fait est que je n'ai jamais quitté le giron Ubuntu, donc dans le tas d'OS que tu as cité, lequel présente le meilleur rapport performance/facilité (installation et utilisation) ?

The Uploader · Le 15/11/2012, à 17:34

Je ne l'ai quitté que pour Archlinux, mais c'est une rolling release, ça casse facilement si on est pas "expert". ^^

Sinon tout le reste que j'ai cité je ne le connais que de nom. Tu peux les essayer avec VirtualBox pour te faire une idée. Néanmois, si je serais toi je partirais sur Puppy Linux :C'est basé sur Ubuntu, c'est un project actif, et la dernière version est basée sur Ubuntu 12.04.1. : http://distrowatch.com/table.php?distribution=puppy

Doori · Le 15/11/2012, à 17:36

J'ai jeté un coup d'oeil dessus, ça m'a pas l'air mal.
Merci pour l'info.

The Uploader · Le 15/11/2012, à 17:43

Tests dans VirtualBox :

- Bon ben déjà l'ISO de Lubuntu 12.04 ne boot pas sur un CPU dépourvu de PAE (ce qui est sans doute le cas de l'ordi que tu as).

- Puppy Linux 5.4 'precise' : télécharge toujours pour le moment...

amj · Le 15/11/2012, à 17:51

bonjour
une debian net install
ne pas installer d'interface graphique
puis après l'installation
installer xorg ( ou un autre serveur x) et fluxbox par exemple et gdm
ça fait une dristrib assez légère
( plus ou moins aussi légère que puppy mais avec un debian et tous les logiciels facille à installer car les paquets .pet c'est très rare)

Dernière modification par amj (Le 15/11/2012, à 17:53)

The Uploader · Le 15/11/2012, à 17:57

Puppy Linux dernière version a accès aux dépôts Ubuntu et est compatible avec les paquets .DEB d'après l'annonce de sortie de la dernière version :

distrowatch a écrit :

Barry Kauler has announced the release of Puppy Linux 5.4 "Precise" edition, a small Linux distribution built from Ubuntu 12.04.1 and compatible with Ubuntu 12.04 DEB packages: "This is it, the very first official release of Precise Puppy. Precise Puppy is built from Ubuntu 'Precise Pangolin' 12.04.1+ binary DEB packages, hence has binary compatibility with Ubuntu and access to the vast Ubuntu package repository. Couple that with Puppy's tiny size, speed and ease of use, and this is one incredible pup. It is assigned version 5.4 to indicate its position relative to the other puppies, such as Wary 5.3 and Slacko 5.3.3 (5.4 coming soon). A lot of work has happened at the 'Woof level' since the release of Wary 5.3 in April 2012 - of particular importance to Precise are the many enhancements to the Puppy Package Manager (PPM)." See the release announcement and release notes for more information. Download: precise-5.4.iso (158MB, MD5).

The Uploader · Le 15/11/2012, à 18:29

La dernière version de Puppy Linux a aussi besoin d'un CPU supportant le PAE. Décidément.

amj · Le 15/11/2012, à 18:57

The Uploader a écrit :

La dernière version de Puppy Linux a aussi besoin d'un CPU supportant le PAE. Décidément.

je croyait que ça pouvait tourner sur un pentium I

The Uploader · Le 15/11/2012, à 19:56

Ah non, en fait il y a une variante pour les CPU ne disposant pas du PAE :

site officiel a écrit :

For older machines like Pentium II that could not benefit from the high-memory capability of the standard Precise Puppy, get Retro-Precise Puppy from here or there (the Retro-Precise Puppy folder will open).

http://distro.ibiblio.org/quirky/precise-5.4.1-retro/

sounderk · Le 15/11/2012, à 20:01

Je te conseil Slitaz 4.0
http://distrowatch.com/table.php?distribution=slitaz

amj · Le 15/11/2012, à 20:06

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1027931

Doori · Le 15/11/2012, à 20:48

Petite remarque en passant: c'est dingue le nombre de distribution disponible !
Sinon quelqu'un a-t-il testé Bohdi-Linux ? (c'est cité dans le lien précédent d'amj).
Merci pour vos propositions, j'ai l'impression que j'ai l'embarras du choix. Je vais faire un petit tri avant de tester sur la "bête".

amj · Le 15/11/2012, à 20:51

il y en a plus de 300

Dernière modification par amj (Le 15/11/2012, à 20:51)

billou · Le 15/11/2012, à 21:00

128Mo de ram... Faudrait voir au moins si tu peux installer de quoi avoir 512Mo de ram dessus, c'est un minimum pour un desktop qui tourne...

The Uploader · Le 15/11/2012, à 21:05

Je plussoie fortement.

Ce n'est pas toujours simple à trouver (par exemple de la SDRAM pour portable, en dehors d'ebay je vois pas trop...), mais ça fera sûrement beaucoup de bien aux performances de la machine d'avoir au moins 512 Mo.

C'est toujours ce que je fais en premier avec une vieille machine.

Sinon, je viens de tester Retro Puppy Linux Precise 5.4.1 vite fait : même avec 128 Mo de RAM ça démarre très vite (mais je n'ai pas pu tester autre chose que la session Live : je n'ai pas vraiment testé les performances).

Dernière modification par The Uploader (Le 15/11/2012, à 21:07)

amj · Le 15/11/2012, à 21:16

billou a écrit :

128Mo de ram... Faudrait voir au moins si tu peux installer de quoi avoir 512Mo de ram dessus, c'est un minimum pour un desktop qui tourne...

j'en ai un avec 128mo qui tourne (j'arrive même à lancer libre office) je l'ai installé comme celui plus au #6

Dernière modification par amj (Le 15/11/2012, à 21:16)

The Uploader · Le 15/11/2012, à 21:27

J'ai fait la même chose qu'au poste #7 avec une Archlinux avec une machine qui avait 192 Mo de RAM (sauf qu'on remplace fluxbox par xfce-core sans aucun plugin). 60 Mo de RAM utilisé au démarrage.

Cela était utilisable, mais à peine (un peu mieux qu'avec une Xubuntu modifiée, je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs : le nombre de processus était le même, et leur noms étaient a peu près les mêmes : xfce4-panel, gvfs, polkit, xorg, ...) et l'usage mémoire était similaire), mais ça allait beaucoup mieux avec 512 Mo de RAM (ça swap quasiment plus, on peut faire tourner K3B et Firefox en même temps et alterner entre les deux instantanément, par exemple).

Ce n'est que mon expérience, mais je trouve que ça va toujours bien mieux à partir de 512 Mo de RAM (bon sauf que sur la machine dont je parle on sent que le CPU est vieux... J'ai du désactiver Javascript et installer AdBlock Plus pour pouvoir naviguer sur le Web, et même avec ça les pages sont parfois très longues à charger), même si on a des distributions qui tournent mieux que d'autres sur les machines aux performances limitées.

Dernière modification par The Uploader (Le 15/11/2012, à 21:32)

ginette · Le 15/11/2012, à 21:55

128megas c'est largement suffsant pour faire tourner un système à base de DSL style DamnSmall....

The Uploader · Le 15/11/2012, à 22:03

DSL est vraiment léger, c'est vrai.

Par rapport à la RAM, comme je l'ai dit on peut toujours trouver une distrib qui fonctionne bien avec 128 Mo de RAM. Mais ça tournera mieux voir beaucoup mieux avec plus de mémoire.

Mornagest · Le 15/11/2012, à 23:51

Sur un PC fixe avec 128 Mo de RAM, j'ai déjà installé Debian Squeeze avec LXDE comme gestionnaire de fenêtres par défaut, ça tourne très correctement, sans lancer plein d'applications en même temps, évidemment.

billou · Le 16/11/2012, à 00:58

Les distro type DSL, le problème c'est qu'ils ne sont pas à jour, alors que certains logiciels sont toujours développés, et ceux spécialement étudiés pour les petites machines, peuvent avoir fait des progrès...

Slystone · Le 16/11/2012, à 03:57

Sur Ubuntu il y a Madbox aussi. Je ne suis pas sûr que la dernière version fonctionne bien avec 128Mo de Ram par contre.

sucarno · Le 16/11/2012, à 11:53

amj a écrit :

billou a écrit :
128Mo de ram... Faudrait voir au moins si tu peux installer de quoi avoir 512Mo de ram dessus, c'est un minimum pour un desktop qui tourne...
j'en ai un avec 128mo qui tourne (j'arrive même à lancer libre office) je l'ai installé comme celui plus au #6

ça m'étonne que firefox puisse tourner aussi avec ?..?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/11/2012, à 17:15

128mo de RAM

#2 Le 15/11/2012, à 17:23

Re : 128mo de RAM

#3 Le 15/11/2012, à 17:26

Re : 128mo de RAM

#4 Le 15/11/2012, à 17:34

Re : 128mo de RAM

#5 Le 15/11/2012, à 17:36

Re : 128mo de RAM

#6 Le 15/11/2012, à 17:43

Re : 128mo de RAM

#7 Le 15/11/2012, à 17:51

Re : 128mo de RAM

#8 Le 15/11/2012, à 17:57

Re : 128mo de RAM

#9 Le 15/11/2012, à 18:29

Re : 128mo de RAM

#10 Le 15/11/2012, à 18:57

Re : 128mo de RAM

#11 Le 15/11/2012, à 19:56

Re : 128mo de RAM

#12 Le 15/11/2012, à 20:01

Re : 128mo de RAM

#13 Le 15/11/2012, à 20:06

Re : 128mo de RAM

#14 Le 15/11/2012, à 20:48

Re : 128mo de RAM

#15 Le 15/11/2012, à 20:51

Re : 128mo de RAM

#16 Le 15/11/2012, à 21:00

Re : 128mo de RAM

#17 Le 15/11/2012, à 21:05

Re : 128mo de RAM

#18 Le 15/11/2012, à 21:16

Re : 128mo de RAM

#19 Le 15/11/2012, à 21:27

Re : 128mo de RAM

#20 Le 15/11/2012, à 21:55

Re : 128mo de RAM

#21 Le 15/11/2012, à 22:03

Re : 128mo de RAM

#22 Le 15/11/2012, à 23:51

Re : 128mo de RAM

#23 Le 16/11/2012, à 00:58

Re : 128mo de RAM

#24 Le 16/11/2012, à 03:57

Re : 128mo de RAM

#25 Le 16/11/2012, à 11:53

Re : 128mo de RAM

Pied de page des forums