[Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

fourminux · Le 20/04/2007, à 15:43

Bonjour,
On m'a dit beaucoup de bien de Ubuntu et je me suis donc empressé de télécharger la dernière version Feisty Fawn.
Je suis passé il y a peu au double boot avec une Suse 10.2, mais j'étais mécontent des mises à jour qui fonctionnaient pas et des installations qui plantaient. J'arrivais rarement au bout des choses et j'avais finalement fini par délaisser Linux.
Je souhaite donc remplacer Suse par Ubuntu tout en concervant ma partition Windows, mais qu'elle soit lisible (identifiable) par Ubuntu (je souhaite concerver toutes les données que je n'ai pas pu sécuriser).
Il est pour moi exclu de réinstaller Windows, car j'ai un récovery-CD qui écrase tout et formatte tout en ntfs sans même rien me demander.

Je possède sur mon portable 1 DD de 80Go en SATA (je crois que c'est reconnu comme sda1 et non sda0 ou hda0...) actuellement partitionné comme suit:
http://img150.imageshack.us/img150/7250/captureinstaller1xh9.png
et je souhaite le partitionner comme suit:
http://img299.imageshack.us/img299/1466/captureinstaller2sr1.png

J'aurais besoin d'un coach pour me dire si cette étape risque de compromettre mes données sur ma partition Windows, (en l'occurence de passer à /windows ce qui était /media/sda1)
si l'ancien Suse+Grub vont être remplacés par un nouveau Ubuntu+Grub

Je fais vraiment mes débuts avec Linux et là j'ai un coup d'angoisse par rapport au partitionnement , donc pouvez-vous controller mon partitionnement ou me corriger (me notifier ce qu'il ne faut surtout pas faire).
Merci !!!

Dernière modification par fourminux (Le 21/04/2007, à 00:07)

michel2652 · Le 20/04/2007, à 15:46

Bonjour,

Pour un dual-boot, pour ma part je préfère le CD Alternate.
Normalement aucun souci en choisissant partitionnement manuel pour faire ta modification.

A+

fourminux · Le 20/04/2007, à 15:57

Je n'ai aucune idée de ce qu'est le CD Alternate.
Sinon, en effet ces deux liens sont du partitionnement manuel, mais mon manque d'aisance me retient d'appuyer sur le bouton «suivant».
J'ai donc besoin de savoir si avec ma proposition je ne suis pas en train de faire une bourde

michel2652 · Le 20/04/2007, à 16:02

ftp://ubuntu.univ-nantes.fr/ubuntu-cd/7 … e-i386.iso

leo.lsdb · Le 20/04/2007, à 16:25

C'est comme le saut en parachute, on s'y habitue pas. J'ai toujours un petit frisson au moment de faire suivant à ce stade, mais je me dis : "finalement, une suite de 1 et de 0, qu'est-ce ?":D

Sinon tes images m'ont l'air bonnes. Mais je croyais que le /home pouvait pas être en fat32.
Fais juste gaffe que la case "format" soit pas coché pour ta partition window, et il devrait pas y avoir de problème.

michel2652 · Le 20/04/2007, à 16:29

Re,

leo.lsdb a écrit :

Mais je croyais que le /home pouvait pas être en fat32.

Oups, j'avais pas vu . Pas de /home en fat32.

A+

fourminux · Le 20/04/2007, à 16:33

Merci,
ben, mettre /home en Fat32, c'était mon idée puisque je souhaites avoir un répertoire commun pour mes données Win et Nux. Mais en effet faudrait être sûr que ce soit possible.
En effet je ferais gaffe de ne pas cocher format, mais je me demandais si changer le /media/sda1, en /Windows risquerait de causer des soucis... car j'ai vu quelque part que Ubuntu ne reconnait pas par défaut les partitions ntfs Zindoz.
Merci en tout cas, ta remarque sera je l'éspère confirmée quant au Fat32 et peut-être me fera-t-on une proposition pour mon formattage

fourminux · Le 20/04/2007, à 16:35

valAa
Re: qu'elle cd télécharger ?
- desktop : live-cd, installation en mode graphique
- alternate : installation en mode texte
- i386 : pour architecture 32 bits (marche aussi sur des architectures 64 bits)
- amd64 : optimisée pour architecture 64 bits, moins utilisée car certains logiciels ne sont pas disponibles (flash player...) mais cela pourrait changer
- server : installe un serveur, donc pas d'interface graphique à la fin de l'installation

Euh, donc le CD alternate est en mode texte/console... Je veux bien, mais je ne connais aucune ligne de commande... Tu penses vraiment que ce soit à préconiser dans mon cas?

leo.lsdb · Le 20/04/2007, à 16:37

Je t'explique comment j'ai formaté mon bin's, après tu fais ce que tu veux.
/home en ext3
/media/window pour window

Comme l'ext3 est libre (je dis pas de conneries la ?) tu peux mettre un driver sous window. J'utilise plus Linux que Window, mais je peux lire sans problème mes données Linux quand je suis sur Window grâce à ce petit driver. De toute facon, si tu essaie de mettre ton /home en fat32 il va t'engueuler je crois.

leo.lsdb · Le 20/04/2007, à 16:39

fourminux a écrit :

valAa
Re: qu'elle cd télécharger ?
- desktop : live-cd, installation en mode graphique
- alternate : installation en mode texte
- i386 : pour architecture 32 bits (marche aussi sur des architectures 64 bits)
- amd64 : optimisée pour architecture 64 bits, moins utilisée car certains logiciels ne sont pas disponibles (flash player...) mais cela pourrait changer
- server : installe un serveur, donc pas d'interface graphique à la fin de l'installation
Euh, donc le CD alternate est en mode texte/console... Je veux bien, mais je ne connais aucune ligne de commande... Tu penses vraiment que ce soit à préconiser dans mon cas?

T'inquiete pas, mode texte c'est pas des lignes de commandes C'est juste très moche mais c'est efficace. Par contre, si ton Live CD marche, je ne vois pas pourquoi ne pas l'utiliser (mais si quelqu'un voit, je suis pas contre ). Je trouve que le partitionnement sur le Live CD est peut-être plus intuitif.

michel2652 · Le 20/04/2007, à 16:41

Re,

À lire http://doc.ubuntu-fr.org/dapper/alternate_x86 ,
À DL ftp://ubuntu.univ-nantes.fr/ubuntu-cd/7 … e-i386.iso
Mode texte, hum , ça ressemble à l'install de Windows mais avec plus de maitrise du processus.

A+

fourminux · Le 20/04/2007, à 16:43

L'installateur d'Ubuntu ne me propose pas /media/Windows mais juste /Windows
Quant à formatter /home en ext3 pourquoi pas, si Windows est capable de lire et écrire sans soucis sur une telle partition, ou est-ce que c'est comme lire du ntfs sur Linux? càd je lis mais n'écris pas?
Donc tu préconiserais un /dev/sda1 en /Windows formatté ntfs
et une seule partition sur /dev/sda6 en / formatté ext3
pas de partition /home?

fourminux · Le 20/04/2007, à 16:55

Si tu me crois capable de réussir avec la version Alternate et qu'après l'install c'est pareil, je vais ptet la tenter, car je viens de checker mon liveCD et il me détecte 1 erreur. Bizzare que cela ne m'aie pas géné... Je ne sais pas si ca aurait été gènant durant l'install par contre.

michel2652 · Le 20/04/2007, à 17:02

fourminux a écrit :

L'installateur d'Ubuntu ne me propose pas /media/Windows mais juste /Windows

Lors du partitionnement manuel tu chosis ton point de montage /media/windows

Donc tu préconiserais un /dev/sda1 en /Windows formatté ntfs

Ta partition win en ntfs primaire
Une Partition étendue
et ensuite une part swap, une part / en ext3 et une part /home en ext3 le tout en partitions logiques.

(quatre partitions, moi je mettrai tout en primaire, à moins que tu envisages d'en rajouter )

A+

rele · Le 20/04/2007, à 17:04

Bon, alors moi ce que je te propose de faire (comme je l'ai souvent fait sur ce forum ), c'est pas mettre /home à part, mais te faire 4 partoches comme suit :
- windaube en ntfs
- / en ext3
- données en fat32, que tu pourras monter sous ubuntu/linux (automatiquement ou pas, a toi de voir), et que tu verras sous win$
- swap (a la fin, vu ta quantité de ram ca sert a rien de la mettre au deut du disque ).

Comme ca t'as tout ton système en ext3 (c'est mieux), et si tu crashes ton système tu peux te refaire une install tranquillou sans toucher à tes données.
Après si tu veux partager des trucs un peu particuliers avec win, genre tes mails, ta config de firefox etc... c'est pas vraiment la bonne solution...

Pour les tailles à toi de voir, je sais pas trop ce que tu fais de ton pc...

A+

quemeraisc · Le 20/04/2007, à 17:04

fourminux a écrit :

L'installateur d'Ubuntu ne me propose pas /media/Windows mais juste /Windows
...
Donc tu préconiserais un /dev/sda1 en /Windows formatté ntfs
et une seule partition sur /dev/sda6 en / formatté ext3
pas de partition /home?

surtout ne coche pas la case format de la ligne /Windows sinon au revoir windows (sauf si c'est ce que tu veux )
et fait une partition /home en ext3fs

fourminux · Le 20/04/2007, à 17:05

J'ai fait mes devoirs et j'ai tout lu.
J'en conclu qu'il faut laisser /dev/sda1 en /media/sda1 formatté en ntfs sans changer le point de montage.
Pour les autres je pense qu'il vaut mieux effacer ces partitions et en recréer de nouvelles parce-que ca fera plus propre.
La question qui reste ouverte est par rapport à la partition commune Windows/Ubuntu:
ext3 ou fat32
et quel point de montage lui associer si pas /home?

Woshee · Le 20/04/2007, à 17:08

Et pour info, le ntfs est maintenant pleinement lisible et écrivable sous linux.

Donc plus besoin de partition commune: windows lit le ext3 et nux le ntfs

Dernière modification par Woshee (Le 20/04/2007, à 17:08)

fourminux · Le 20/04/2007, à 17:09

erps, il y en a qui ont répondu en même temps que je tapais...
primaire... partition étendue... je vais potasser ca, parce-que là je ne suis que sur une partition primaire je crois.

Woshee · Le 20/04/2007, à 17:10

Une partition étendue c'est juste une partition qui en contient d'autres, ça permet notamment de contourner la restriction du nombre de partition sur un DD.

fourminux · Le 20/04/2007, à 17:13

Donc plus besoin de partition commune: windows lit le ext3 et nux le ntfs

je conclus que tu impliquais par ta réponse lit et écrit dans les 2 cas. (J'en ferais un autre topic le temps venu)
Le risque n'est pas alors que les virus (maladie inhérente à Windows ndlr) puissent alors s'attaquer à des fichiers (-système) enregistrés sur Linux?

michel2652 · Le 20/04/2007, à 17:15

fourminux a écrit :

le risque n'est pas alors que les virus (maladie inhérente à Windows ndlr) puissent alors s'attaquer à des fichiers (-système) enregistrés sur Linux?

leo.lsdb · Le 20/04/2007, à 17:20

Si tu veux faire une partition vraiment commune, fais la en fat32, et tu la monteras dans ton /home après l'installation. Formate la mais ne la monte pas tout de suite.
Si quelq'un a une meilleure idée...

Woshee · Le 20/04/2007, à 17:23

Les virus windows ne peuvent toucher linux. Les fichiers systèmes linux sont protégés par le mot de passe root. Pour être infecté il faudrait exécuter un .exe infecté avec wine et lui donner les privilèges superutilisateur, et il faudrait qu'il arrive a infecter autre chose que le dossier d'installation de wine.

Donc no risk.

fourminux · Le 20/04/2007, à 19:38

Voici la table définitive que je suis en train d'ériger:
n°1 primaire 28,8Go en ntfs (Windows) monté sous /media/sda1
n°5 logique 20Go en ext3 monté sous /
question sous-jacente: faut-il un point d'amorcage?
n°6 logique 30Go en fat32 monté sous /media/sda2 (c'est ma proposition puisque pas le droit au /home en fat32)
n°7 logique 1,2Go SWAP
Vos remarques svp svp svp

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 20/04/2007, à 15:43

[Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#2 Le 20/04/2007, à 15:46

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#3 Le 20/04/2007, à 15:57

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#4 Le 20/04/2007, à 16:02

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#5 Le 20/04/2007, à 16:25

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#6 Le 20/04/2007, à 16:29

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#7 Le 20/04/2007, à 16:33

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#8 Le 20/04/2007, à 16:35

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#9 Le 20/04/2007, à 16:37

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#10 Le 20/04/2007, à 16:39

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#11 Le 20/04/2007, à 16:41

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#12 Le 20/04/2007, à 16:43

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#13 Le 20/04/2007, à 16:55

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#14 Le 20/04/2007, à 17:02

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#15 Le 20/04/2007, à 17:04

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#16 Le 20/04/2007, à 17:04

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#17 Le 20/04/2007, à 17:05

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#18 Le 20/04/2007, à 17:08

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#19 Le 20/04/2007, à 17:09

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#20 Le 20/04/2007, à 17:10

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#21 Le 20/04/2007, à 17:13

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#22 Le 20/04/2007, à 17:15

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#23 Le 20/04/2007, à 17:20

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#24 Le 20/04/2007, à 17:23

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

#25 Le 20/04/2007, à 19:38

Re : [Résolu] Remplacement d'une Suse par Ubuntu en dual boot

Pied de page des forums