Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#201 Le 10/12/2012, à 22:28

amj

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

cannonical ne présente pas ubuntu comme un logiciel payé par la pub


Vive le logiciel libre !! Articles aléatoires sur Wikipédia sur les logiciels libre, sur linux.

@amj@mastodon.xyz

Hors ligne

#202 Le 10/12/2012, à 22:38

seb24

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

amj a écrit :

@helios ubuntu est une distrib gnu/linux
ce n'est ps androïd et comme nous faisons partie de sa communauté j'estime que nous avons notre mot à dire

Ou pas ^^ . Essaye d'aller râler dans un projet libre et de dire quelque chose tu as 99% de chances de te faire jeter smile
Un projet libre ne veut pas forcément dire démocratie.
Pas plus que libre veut dire gratuit.

Maintenant pour le cas d'Ubuntu les choses ont toujours  été définies. Mark S. c'est le chef. Il va fixer les orientations générales. Et il a toujours été clair que Canonical veut pouvoir survivre et ne plus être alimenté par le compte en banque de Mark S (qui n'est pas sans fond). Du coup il faut trouver des formes de financer les 600 employés de Canonical qui bossent sur Ubuntu. Tout comme Red-Hat à plusieurs milliers d'employés à faire vivre.

A la différence de Red-Hat, Canonical essaye de miser sur le Desktop. Du coup il doivent trouver de nouvelles idées pour générer des revenues. Y'en a des bonnes, de moins bonnes, ou mal amenés. Après chacun voit selon ce qu'il cherche.

Dernière modification par seb24 (Le 11/12/2012, à 10:11)


Mini PC NUC avec Ubuntu: ebay

Hors ligne

#203 Le 10/12/2012, à 22:43

amj

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

debian est démocratique mais c'est pas l'eldorado
évidemment si tu va râler sur les développeurs ils seront pas content c'est pour ça qu'il y a des forks


Vive le logiciel libre !! Articles aléatoires sur Wikipédia sur les logiciels libre, sur linux.

@amj@mastodon.xyz

Hors ligne

#204 Le 10/12/2012, à 22:56

Elzen

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

Havok Novak a écrit :

Je suis d’ailleurs étonné de la qualité de Gnash, le Flash Player pour libristes, qui m’avait laissé de mauvais souvenirs à l’époque où je l’utilisais et où les vidéos YouTube déconnaient à plein tube.

Perso, un des points qui, précisément, me déplaisent profondément avec GNU IceCat (et ça ajoute encore un peu de piment au troll sus-cité, d'ailleurs, soit dit en passant), c'est le fait qu'il soit empaqueté en réclamant gnash comme dépendance.

Genre, Gnash, quoique lui-même libre, est un logiciel destiné à lire des applications dont la plupart ne sont pas libres, qui tournent dans un format pas complètement ouvert, et on te l'impose pour pouvoir installer un navigateur dont la seul raison d'être est que Firefox n'était pas assez libre à leur goût. La grande classe, quoi big_smile
Perso, dans mon navigateur, j'n'ai pas de lecteur Flash du tout, et ça m'emmerderait plus qu'autre chose qu'on m'en impose un, fut-il libre.

Havok Novak a écrit :

Bah franchement, à part le Wi-Fi qui n’est pas nativement reconnu, tout marche très bien.
(…)
Tout ce blabla pour dire, le 100 % libre, ça marche ! big_smile

Yep, l'écrasante majorité des besoins de privatifs, actuellement, sont :
– les pilotes de certaines cartes graphiques pour des trucs assez avancés ;
– les pilotes de certaines cartes Wi-Fi.
Pour à peu près tout le reste, du 100% libre passe très bien.

(Ceci dit, ç'n'est pas pour autant que les histoires de pilotes, il faudrait faire des concessions « parce que bon, ce sont des pilotes, quoi ». À la base, tout le mouvement du logiciel libre a été initié par Stallman à cause d'un pilote, justement ^^)

amj a écrit :

cannonical ne présente pas ubuntu comme un logiciel payé par la pub

Juste histoire de repréciser : le truc des recherches, là, ce sont des liens commerciaux, mais ça ne correspond pas à la définition de « publicité » au sens strict (ça fournit une fonctionnalité répondant à un besoin supposée, en réponse à une action précise ; quand la publicité, ciblée ou pas, intervient de façon déconnectée des actions de la personne qui la subit).
Ça ne rend pas le truc plus chouette pour autant, hein ; simplement, quitte à critiquer un truc, autant le faire en parlant vraiment de ce que c'est.

Hors ligne

#205 Le 10/12/2012, à 23:06

NooP

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

Heliox a écrit :

Et toi tu utilises un système préparé, mis à jour gratuitement sur le dos de Canonical… smile

Tu sembles oublier que Canonical ne développe qu'une infime partie du système Ubuntu. Le gros du boulot vient des développeurs passionnés qui ne sont en aucun cas rémunérés par Canonical, et qui pour la plupart offrent a l'origine leur travail à Debian.

Et là, subitement, tu te rends compte que c'est en fait Canonical qui mets à jour gratuitement sa distribution sur le dos des libristes.

De plus, que Canonical offre sa distribution ne lui donne en aucun cas le droit d'exploiter les données personnelles des utilisateurs. Personne ne les à forcés à 'offrir' Ubuntu, et il n'a jamais été question d'un 'échange' en bonne et due forme (Je te donne Ubuntu et tu me donnes des infos sur toi).

Quoi qu'il en soit, je teste en VM la 13.04, et je peux vous assurer qu'il se passe des choses étranges.

Qu'est ce que cette connexion en HTTPS à 'eloko.canonical.com'* lorsqu'on boote la machine ?
Pourquoi deux connexions à 'videosearch.ubuntu.com' lors de l'ouverture et de la fermeture de session ?
Pourquoi des connexions à 'achernar.canonical.com'* alors que je ne recherche rien ?
Pourquoi trois connexion à 'geoip.ubuntu.com' lors du démarrage et de l'arrêt de la machine ?

* ELOKO est un service 'remote desktop'. Mais ou est-ce indiqué lors d'une installation que l'on souhaite activer un accès remote, qui plus est passant par les serveurs de Canonical ?
* ARCHENAR est le service de recherche de musique !

Tant de choses qui laissent présager une dérive d'Ubuntu, qui n'a de ce mot plus que le nom.
Il est bien loin le temps ou 'Je suis ce que nous sommes' représentait un idéal.
Aujourd'hui, pour Canonical, Ubuntu semble vouloir dire 'Vous êtes ce que nous voulons'.

PS : J'entends déjà les <<t'as qu'a changer de distrib si ubuntu te plais pas>>, alors je vous arrête tout de suite ! Le fait d'informer les utilisateurs d'Ubuntu sur ce qui est entrain de se dérouler dans la distribution fait partie du jeu 'Logiciel Libre'. A l'inverse, tous ceux qui tentent de minimiser l'intrusion de Canonical dans la vie privée des ses utilisateurs n'ont vraiment rien compris à l'esprit 'libre'.

PS2 : Qu'on vienne pas me dire que l'outil de recherche Amazon est libre hein ... Parce que personne ne sait ce qui se fait du coté des serveurs de Canonical.

Réveillez vous non de non !

Dernière modification par NooP (Le 10/12/2012, à 23:13)


Votez Macron, vous l'aurez dans le fion !

Hors ligne

#206 Le 10/12/2012, à 23:15

mydjey

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

ArkSeth a écrit :

quand la publicité, ciblée ou pas, intervient de façon déconnectée des actions de la personne qui la subit

Je comprend pas le sens de cette définition, tu peux préciser un peu plus ?

Dernière modification par mydjey (Le 10/12/2012, à 23:15)

Hors ligne

#207 Le 10/12/2012, à 23:23

pires57

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

je n'ai pas pu tester encore cette version mais elle ne s'installera jamais réelement sur ma machine de toute manière. Au mieu, elle aura droit de booter en virtuel.

PS : J'entends déjà les <<t'as qu'a changer de distrib si ubuntu te plais pas>>,

Et bien pour moi chose faite, mais je n'ai pas attendu de voir cela pour le faire. J'aime rester maître de mon pc, le gèrer moi même et pas qu'on me planque X ou Y saloperie dedant donc aucun regret pour ma part.
Ceci dis, tout les ubunterros ne sont pas ici pour l'aspect libre.


Utilisateur d'Archlinux, Ubuntu et Kali Linux
Administrateur système et réseau spécialisé Linux.
LinkedIn

Hors ligne

#208 Le 10/12/2012, à 23:33

Elzen

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

mydjey a écrit :

Je comprend pas le sens de cette définition, tu peux préciser un peu plus ?

Bah, normalement, si je n'me plante pas, le principe de base de la publicité, c'est d'inciter à aller chercher quelque chose qu'il ne serait pas allé chercher spontanément.

C'est le principe des grosses affiches dans les villes ; de la hausse de son à la télévision et des images animées qui bougent dans tous les sens sur les sites Internet : attirer, capter l'attention, pour ensuite faire connaître un nouveau produit ou donner envie d'en utiliser un autre.

Quand un site de vente de livre te propose des liens du genre « les internautes qui ont acheté tel roman ont aussi acheté celui-ci et celui-là », l'approche est un peu plus ciblée, mais ça reste le même principe : « psst ! vous ne l'avez pas demandé, mais on a un truc en plus qui pourrait vous intéresser ».

Le principe est que la publicité ne répond jamais à une demande directe de l'utilisateur, parce qu'elle vise à créer un besoin, et que si l'utilisateur demande le produit de lui-même, c'est que le besoin est déjà là. Pour le dire vite et de manière péjorative, c'est une approche parasitaire.


Sur le mode de fonctionnement, l'appli qui est critiquée ici procède très exactement de la manière inverse : l'utilisateur commence par chercher quelque chose, et le système va se renseigner pour essayer de trouver des liens commerciaux qui répondraient à sa demande initiale.

Lorsqu'un utilisateur donné va de lui-même sur le site d'Amazon et lance une recherche sur un produit donné, les résultats de recherche que lui renvoie Amazon ne sont pas qualifiables de « publicités » : ils sont là pour répondre précisément à la demande qui a été exprimée.

Eh bien la recherche sur Amazon dans le dash repose très exactement sur le même principe : l'utilisateur lance une recherche, et le système va interroger Amazon pour lui fournir les résultats. Ce sont des liens commerciaux, mais ils sont là pour répondre à une supposée attente de l'utilisateur ; ils offrent une fonctionnalité. Un parasite qui débarque quand son hôte le lui demande et en lui rendant service, ce n'est pas vraiment un parasite.


Ce qui pose problème, ici, clairement, c'est que les utilisateurs comme nous ne sont pas intéressés par cette fonctionnalité ; ça nous paraît terriblement intrusif, parce que le besoin auquel ça répond, nous, nous ne l'avons pas. Mais sur le principe, ce n'est pas de la « publicité », c'est juste un système de recherche qui va chercher là où nous préférerions qu'il n'aille pas.

Hors ligne

#209 Le 10/12/2012, à 23:35

jerome33

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

Merci noop de rappeler certains principes


@arkseth
ok sur le fait que debian par exemple a parfois un peu déliré sur la définition du libre. Je crois qu'en ce qui concerne firefox, c'est le copyright sur le logo qui les dérangeait....

Hors ligne

#210 Le 10/12/2012, à 23:36

Elzen

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

jerome33 a écrit :

ok sur le fait que debian par exemple a parfois un peu déliré sur la définition du libre. Je crois qu'en ce qui concerne firefox, c'est le copyright sur le logo qui les dérangeait....

Heing ? neutral

Hors ligne

#211 Le 10/12/2012, à 23:38

jerome33

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

arkseth a écrit :

Ce qui pose problème, ici, clairement, c'est que les utilisateurs comme nous ne sont pas intéressés par cette fonctionnalité ; ça nous paraît terriblement intrusif, parce que le besoin auquel ça répond, nous, nous ne l'avons pas. Mais sur le principe, ce n'est pas de la « publicité », c'est juste un système de recherche qui va chercher là où nous préférerions qu'il n'aille pas.

Tout à fait, et j'ajouterai que des recherches de fichiers ou de logiciels sur notre propre disque dur ne devraient pas être communiquées à des tiers.

Hors ligne

#212 Le 10/12/2012, à 23:40

jerome33

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

arkseth a écrit :

Heing

Je faisais echo à ça:

arkseth a écrit :

Genre, Gnash, quoique lui-même libre, est un logiciel destiné à lire des applications dont la plupart ne sont pas libres, qui tournent dans un format pas complètement ouvert, et on te l'impose pour pouvoir installer un navigateur dont la seul raison d'être est que Firefox n'était pas assez libre à leur goût. La grande classe, quoi big_smile

Hors ligne

#213 Le 10/12/2012, à 23:43

Elzen

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

Ouais, donc aucun rapport avec Debian tongue

Je parlais de l'empaquetage par défaut de GNU IceCat, la version dérivée de Firefox réalisée par la FSF (Iceweasel, la version dérivée faite par le projet Debian, ne dépend heureusement pas de gnash ^^)

Hors ligne

#214 Le 10/12/2012, à 23:51

jerome33

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

ah ok là c'est moi qui ai dérivé. Ça se ressemblait vraiment en terme de pointillisme déplacé.

Hors ligne

#215 Le 11/12/2012, à 00:27

NooP

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

ArkSeth a écrit :

Eh bien la recherche sur Amazon dans le dash repose très exactement sur le même principe : l'utilisateur lance une recherche, et le système va interroger Amazon pour lui fournir les résultats. Ce sont des liens commerciaux, mais ils sont là pour répondre à une supposée attente de l'utilisateur ; ils offrent une fonctionnalité. Un parasite qui débarque quand son hôte le lui demande et en lui rendant service, ce n'est pas vraiment un parasite.

Alors, quelle différence entre un site qui te propose <d'autres utilisateurs ont aussi acheté ...> alors que tu ne fais qu'une recherche sur un 'terme' (Dans ce cas, tu dis que c'est de la publicité n'est-ce pas, puisque cela sert à t'informer que tu pourrais peut être être intéressé par ces trucs ?) et le dash qui te propose 'GPS Tom-Tom Navigator' quand tu recherche sur ton ordinateur ton 'Navigateur internet' (Qui pour toi dans ce cas n'est pas de la publicité, bien que ce qu'on te présente l'est avec la forte arrière pensée que tu pourrait peut être être intéressé par ces trucs !).

Moi, je n'y vois aucune différence.

Dernière modification par NooP (Le 11/12/2012, à 00:30)


Votez Macron, vous l'aurez dans le fion !

Hors ligne

#216 Le 11/12/2012, à 00:30

jerome33

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

c'est la différence entre la publicité et la publicité ciblée je dirais. Le problème c'est que la publicité privée doit connaître sa cible.

Hors ligne

#217 Le 11/12/2012, à 00:59

Elzen

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

NooP a écrit :

Alors, quelle différence entre un site qui te propose <d'autres utilisateurs ont aussi acheté ...> alors que tu ne fais qu'une recherche sur un 'terme' (Dans ce cas, tu dis que c'est de la publicité n'est-ce pas, puisque cela sert à t'informer que tu pourrais peut être être intéressé par ces trucs ?) et le dash qui te propose 'GPS Tom-Tom Navigator' quand tu recherche sur ton ordinateur ton 'Navigateur internet' (Qui pour toi dans ce cas n'est pas de la publicité, bien que ce qu'on te présente l'est avec la forte arrière pensée que tu pourrait peut être être intéressé par ces trucs !).

Moi, je n'y vois aucune différence.

Hmm. Tu as lu ce que je viens d'expliquer, la différence entre une sollicitation active et la réponse à une demande ?

Quand tu cherches un mot-clef, par exemple « navig », le dash n'a pas les moyens (il ne lit pas encore dans ton esprit) de savoir à quoi tu penses exactement, donc il va chercher dans tous les endroits pour lesquels il est configuré, et te rapporte tout ce qui y correspond ; ça correspond très exactement à ce qui se passerait si, sans savoir ce que tu voulais exactement (c'est-à-dire en disposant d'autant d'informations que lui), tu lançais manuellement une recherche à la fois sur Amazon et sur d'autres recherches.

Quand tu cherches un mot-clef et qu'un site de vente te propose des réponses qui ne correspondent pas à ta demande mais dont on suppose statistiquement que ça pourrait te plaire, la partie en gras fait tout : on a répondu à ta demande, en te fournissant les réponses qui y correspondaient ; et on t'a suggéré des trucs en plus, qui ne correspondent pas à ce que tu cherchais. C'est le site qui vient te solliciter en plus, et non pas qui se contente de te répondre.

Si tu ne vois vraiment aucune différence entre ces deux comportements, prends un peu plus de temps pour y réfléchir.

Tout le truc réside dans le fait que le dash soit réglé pour supposer qu'éventuellement, l'utilisateur lambda d'Ubuntu, quand il lance une recherche, peut éventuellement avoir envie de trouver un logiciel, mais qu'il peut aussi éventuellement avoir envie de trouver un fichier sur son disque dur, avoir envie de trouver une musique dans sa médiathèque, ou avoir envie de trouver un truc à acheter sur le net. Le but est de répondre à une demande potentielle.
Même si, dans ton cas comme dans le mien, une telle demande ne sera jamais exprimée (ce que le dash n'a aucun moyen de savoir tant que tu ne lui as pas dit toi-même « ça, j'n'en veux pas, donc évite »), ça correspond bel et bien à une démarche de réponse à une demande, et non pas de sollicitation active indépendante de toute action de l'utilisateur.

Ce n'est donc pas de la publicité, au contraire, par exemple, de ça.


(Et je répète, au cas où, que ce n'est pas parce que ce n'est pas de la publicité que c'est bien ; simplement, il me semble que le mieux, pour critiquer un truc, c'est de le faire en essayant de ne pas taper à côté)

Hors ligne

#218 Le 11/12/2012, à 01:12

mydjey

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

@ ArkSeth par rapport a ton post en #208
Je suis  d'accord avec cette définition du terme « publicité  » :

ArkSeth  a écrit :

Le principe est que la publicité ne répond jamais à une demande directe de l'utilisateur, parce qu'elle vise à créer un besoin, et que si l'utilisateur demande le produit de lui-même, c'est que le besoin est déjà là.

Par contre je suis pas d'accord avec ça :

ArkSeth a écrit :

Eh bien la recherche sur Amazon dans le dash repose très exactement sur le même principe : l'utilisateur lance une recherche, et le système va interroger Amazon pour lui fournir les résultats. Ce sont des liens commerciaux, mais ils sont là pour répondre à une supposée attente de l'utilisateur ; ils offrent une fonctionnalité. Un parasite qui débarque quand son hôte le lui demande et en lui rendant service, ce n'est pas vraiment un parasite.

Je pourrait être d'accord avec ça si le dash disposait d'une lens dédiée à Amazon (ou au shopping en général) et qu'il y'ait des « suggestions d'achats »  seulement lorsque l'on se rend sur cette lens spécifique.
Hors ce n'est absolument pas le cas, ces « suggestions » apparaissent sur la lens principale et sont bien des publicités (selon ta propre définition qui est à mon avis d'ailleurs très proche de la définition communément admise).

Un exemple concret pour le démontrer :

Si je veux, pas exemple, trouver et lancer le logiciel de 3D Blender, je tape le mot « blender » dans le dash, immédiatement en dessous s'affiche tout un tas d’icônes qui me proposent des mixeurs (les ustensiles de cuisines).
Donc on est clairement dans de la publicité : ça ne répond pas à une demande directe de ma part, et ça vise bien à créer un besoin chez moi (me donner envie d’acquérir un ustensile de cuisine).
Mon intention de départ était pourtant tout autre : lancer un logiciel de 3D.

Dernière modification par mydjey (Le 11/12/2012, à 01:25)

Hors ligne

#219 Le 11/12/2012, à 08:39

petitevieille

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

On pourrait débattre intensément du comment ça marche, de la nature "publicitaire" ou non des liens commerciaux que ce système fait apparaître, de la possibilité de désactiver le bouzin, de sa visibilité dans le code source, mais on oublie le coeur du sujet, et ce qui défrise Stallman : Canonical a créé une distribution en mettant en avant une philosophie, un attachement à des valeurs, pour finalement mettre en place des outils de mercatique monétisés qui s'en éloignent.
Avant même d'analyser la gêne ou les éventuels abus, c'est par principe qu'on peut regretter ce que fait Canonical.
C'est ce décalage qui est le plus difficile à avaler, surtout quand on a été attaché au concept d'Ubuntu.

Je n'installerai plus Ubuntu, ce n'est plus la chouette distribution avec laquelle je me sentais en phase. Ca ne fait pas plaisir.

Hors ligne

#220 Le 11/12/2012, à 09:27

moko138

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

NooP a écrit :

Réveillez vous non de non !

Oui, bravo et merci, NooP !


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#221 Le 11/12/2012, à 09:28

Smon

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

cep a écrit :
Smon a écrit :
cep a écrit :

Donc d'après toi le rôle de la FSF est d'apposer une étiquette Libre ou Non libre et quel que soit le code ?
C'est ton interprétation et tu devrais leur écrire alors.

Mais dans ce cas la EFF non plus n'est pas dans son rôle lorsqu'elle critique la lens ?
Tu peux lire leur opinion ici :
https://www.eff.org/deeplinks/2012/10/p … data-leaks
Voir en fin d'article ce que la EFF veut d'Ubuntu.
Et pour savoir ce qu'est la EFF :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Electronic … Foundation

Quel rapport entre la FSF et l'EFF ? roll

Si tu ne prends pas le temps de lire et comprendre ce que tu cites je ne peux rien pour toi cool

Si tu n'es même pas capable de justifier pourquoi tu viens parler de l'effet dans un sujet qui concerne la FSF et RMS, c'est moi qui ne peut rien pour toi -_-"

Hors ligne

#222 Le 11/12/2012, à 09:59

seb24

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

petitevieille a écrit :

On pourrait débattre intensément du comment ça marche, de la nature "publicitaire" ou non des liens commerciaux que ce système fait apparaître, de la possibilité de désactiver le bouzin, de sa visibilité dans le code source, mais on oublie le coeur du sujet, et ce qui défrise Stallman : Canonical a créé une distribution en mettant en avant une philosophie, un attachement à des valeurs, pour finalement mettre en place des outils de mercatique monétisés qui s'en éloignent.
Avant même d'analyser la gêne ou les éventuels abus, c'est par principe qu'on peut regretter ce que fait Canonical.
C'est ce décalage qui est le plus difficile à avaler, surtout quand on a été attaché au concept d'Ubuntu.

Je n'installerai plus Ubuntu, ce n'est plus la chouette distribution avec laquelle je me sentais en phase. Ca ne fait pas plaisir.

Le cote commercial n'a jamais été cache ou ignore. Ça a toujours fait partie des bases d'Ubuntu.

Dernière modification par seb24 (Le 11/12/2012, à 10:03)


Mini PC NUC avec Ubuntu: ebay

Hors ligne

#223 Le 11/12/2012, à 10:18

Malizor

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

NooP a écrit :

Aujourd'hui, pour Canonical, Ubuntu semble vouloir dire 'Vous êtes ce que nous voulons'.

Il faudrait voir à arrêter de délirer.
Canonical t'oblige à laisser cette fonctionnalité activée ? Non, Mark lui même a conseillé à ceux qui n'aime pas de la désactiver et d'attendre la prochaine version qui apportera d'avantages de contrôle à l'utilisateur.
Canonical t'oblige à utiliser Unity si ça ne te plaît pas ? Non.
Canonical à-t-il ne serait-ce que sous entendu que Ubuntu se résumait uniquement à Unity et que les autres interfaces allaient disparaître ? Bien au contraire.
Canonical est-il en guerre commerciale contre les autres distributions ? Non, Canonical veut concurrencer Mac OS et Windows. Si les autres distribs ne se gênent pas pour rabaisser Ubuntu, ce n'est pas réciproque.


Le fait d'informer les utilisateurs d'Ubuntu sur ce qui est entrain de se dérouler dans la distribution fait partie du jeu 'Logiciel Libre'.

Non, ça n'a rien à voir avec le logiciel libre.
Si tu voulais vraiment jouer le jeu du libre, tu rapporterais des bugs et tu proposerai des patchs.

Et le logiciel libre n'a jamais été une démocratie. Ça toujours été une doocratie.
(le pouvoir d'une personne est proportionnel à ce qu'elle contribue).
C'est la même chose, que ce soit avec Ubuntu, Debian, ArchLinux &co.

Ubuntu n'est pas tenue d'une main de fer par Canonical. Et ce n'est certainement pas en appelant au boycotte d'Ubuntu que tes idées risquent d'être adoptée par les développeurs.


Réveillez vous non de non !

Si tu savais à quel point ce genre de déclaration m'exaspère...
C'est typique des théories du complot.

Dernière modification par Malizor (Le 11/12/2012, à 10:19)


« Prouver que j'ai raison serait accorder que je puis avoir tort. »  -  Beaumarchais  ← Le premier troll ?

Hors ligne

#224 Le 11/12/2012, à 10:33

Smon

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

NooP a écrit :
Heliox a écrit :

Et toi tu utilises un système préparé, mis à jour gratuitement sur le dos de Canonical… smile

Tu sembles oublier que Canonical ne développe qu'une infime partie du système Ubuntu. Le gros du boulot vient des développeurs passionnés qui ne sont en aucun cas rémunérés par Canonical, et qui pour la plupart offrent a l'origine leur travail à Debian.

lol Tes "développeurs passionnés" ne représentent qu'un partie infime des développements libres. La grande majorité des logiciels phares sont développés par des mecs qui reçoivent une paie à la fin du mois.

Quand à la part de travail de Canonical, elle est largement suffisante pour justifier une tentative de générer des revenus. Après qu'on soit d'accord avec la forme ou pas ça se discute, mais dire que Canonical ne fait qu'une inifme partie du boulot c'est au mieux de l'ignorance, au pire de la mauvaise foi doublé d'un mensonge.

Et là, subitement, tu te rends compte que c'est en fait Canonical qui mets à jour gratuitement sa distribution sur le dos des libristes.

Tu peux faire le même reproche à Google, Red Hat, Intel, Dell, HP, et à peu près n'importe quelle entreprise IT. Elles participent toutes à développer l'écosystème GNU/Linux et profitent toutes les unes des autres, ni plus, i moins. Je ne vois pas pourquoi ça deviendrait honteux quand c'est Canonical qui le fait.

De plus de nombreux "libristes" profitent du travail de Canonical, vu la quantité de dérivées d'Ubuntu.

De plus, que Canonical offre sa distribution ne lui donne en aucun cas le droit d'exploiter les données personnelles des utilisateurs. Personne ne les à forcés à 'offrir' Ubuntu, et il n'a jamais été question d'un 'échange' en bonne et due forme (Je te donne Ubuntu et tu me donnes des infos sur toi).

1 - Canonical fait ce qu'il veut avec sa distrib. Si t'est pas content tu vas voir ailleurs.
2 - Canonical n'exploite pas les données personnelles des utilisateurs.
3 - Canonical n'offre pas Ubuntu, il le mettent en libre téléchargement, ce qui est totalement différent. Ils ne sont pas venus spécialement chez toi pour te faire un cadeau, tu as choisi d'aller chez eux te servir.

Quoi qu'il en soit, je teste en VM la 13.04, et je peux vous assurer qu'il se passe des choses étranges.

Bientôt un épisode d'X-Files sur Ubuntu ... roll

Qu'est ce que cette connexion en HTTPS à 'eloko.canonical.com'* lorsqu'on boote la machine ?

C'est la gestion de bureaux à distance de Canonical.

Pourquoi deux connexions à 'videosearch.ubuntu.com' lors de l'ouverture et de la fermeture de session ?
Pourquoi des connexions à 'achernar.canonical.com'* alors que je ne recherche rien ?

Peut être un bogue. Signale le, c'est le but des alpha nan ? roll

Pourquoi trois connexion à 'geoip.ubuntu.com' lors du démarrage et de l'arrêt de la machine ?

Pour faire de la géolocalisation. C'est aussi inclus dans.

* ELOKO est un service 'remote desktop'. Mais ou est-ce indiqué lors d'une installation que l'on souhaite activer un accès remote, qui plus est passant par les serveurs de Canonical ?

C'est une des fonctionnalités de la ditrib. Si ça ne te plaît pas, supprime la fonctionnalité ou change de distrib.
Au passage c'est déjà présent dans la 12.10 et ça a été annoncé très clairement.

Tant de choses qui laissent présager une dérive d'Ubuntu, qui n'a de ce mot plus que le nom.
Il est bien loin le temps ou 'Je suis ce que nous sommes' représentait un idéal.
Aujourd'hui, pour Canonical, Ubuntu semble vouloir dire 'Vous êtes ce que nous voulons'.

Ubuntu tente de coller aux besoins du plus grand nombre.
Je ne penses pas que tu ais été élu représentant du plus grand nombre pour porter la bonne parole sur l'idéal que doit porter Ubuntu, si ?

PS : J'entends déjà les <<t'as qu'a changer de distrib si ubuntu te plais pas>>, alors je vous arrête tout de suite ! Le fait d'informer les utilisateurs d'Ubuntu sur ce qui est entrain de se dérouler dans la distribution fait partie du jeu 'Logiciel Libre'. A l'inverse, tous ceux qui tentent de minimiser l'intrusion de Canonical dans la vie privée des ses utilisateurs n'ont vraiment rien compris à l'esprit 'libre'.

Les utilisateurs sont tout à fait renseignés pour peu qu'ils prennent la peine de lire les informations sur la release ...

Tu te prends pour Zorro ou quoi ? roll

PS2 : Qu'on vienne pas me dire que l'outil de recherche Amazon est libre hein ... Parce que personne ne sait ce qui se fait du coté des serveurs de Canonical.

La lens shopping est libre et tu sais exactement ce qui est envoyé à Canonical : ton IP et ta recherche.

Tu aimes vraiment brasser de l'air hein ?

Réveillez vous non de non !

Et toi va te coucher, ça te fera du bien.

Hors ligne

#225 Le 11/12/2012, à 10:46

elegouhinec

Re : Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware

la 13.04 ici, çà devient commerciale http://www.clubic.com/linux-os/debian/u … tanes.html

çà devient aussi du android, quoiqu'il en soit j'espère que les dérivées vont pouvoir supporté la base Ubuntu, je pense à LinuxMint.

Dernière modification par elegouhinec (Le 11/12/2012, à 11:07)


Huawei MateBook D 15 2020 - ubuntu 23.04

Hors ligne