Un jour dreamweaver en .deb ?

Chiuchu · Le 24/04/2007, à 23:39

Salut,

Au delà du troll "Dreamweaver çay null bluefish et nvu ca claque", vous pensez qu'il soit possible que quelqu'un se lance dans un paquet deb pour installer dreamweaver sous wine ?

Je suis sur que c'est possible, vu que pour installer Dreamweaver, il suffit de copier qques fichiers et de mettre à jour wine regedit.

Mais au niveau légal, qu'en est il ? Strictement illégal ? Ou légal du moment qu'on possède une license d'utilisation ?

Personnellement je penche plutôt pour la deuxième proposition. Du moment que j'ai ma license, que j'aie utilisé l'installateur MSI/EXE ou un éventuel paquet debian, ça revient au même.

Je me posais la question car j'ai réinstallé ma Ubuntu et Win, j'ai la flemme de réinstaller DW sous win pour copier les fichiers sous ubuntu pour pouvoir l'utiliser ... si faire un paquet qui fait ca automatiquement est simple, je me jette dessus, mais est ce légal de le redistribuer après ? Et si je l'envoi par mail chez Adobe pour qu'ils le distribuent eux même ? Ils répondront quoi à votre avis ?

Merci pour vos lumières.

Dernière modification par Chiuchu (Le 24/04/2007, à 23:46)

Link31 · Le 25/04/2007, à 00:51

On peut créer un paquet deb qui contient Dreamweaver et qui dépend de Wine, mais sa distribution sera illégale.

Par contre il est toujours possible de créer un paquet contenant un script, qui automatise l'installation à partir du CD ou d'une installation existante sur une partition w$, et qui crée un paquet deb de Dreamweaver destiné à un usage privé. Il y a un paquet de ce type sous Debian pour l'installation de vmware, par exemple.

xabilon · Le 25/04/2007, à 00:51

Salut

La réponse est dans ta propre question :

Pour utiliser Dreamwaver, il faut une licence, ce qui exclu la redistribution de celui-ci, à moins de vendre une licence avec, et ça seul Adobe peut le faire.

La modification du logiciel est interdite en dehors des développeurs d'Adobe, donc la création d'un paquet .deb par une tierce personne est prohibée.

Je ne suis pas spécialiste, mais je ne vois pas trop non plus comment créer un paquet .deb qui s'installerait dans Wine (edit : après avoir lu la réponse de Link31, je confirme : je ne suis pas un spécialiste).

Voilà, c'est mon avis

Dernière modification par xabilon (Le 25/04/2007, à 00:54)

Chiuchu · Le 25/04/2007, à 01:29

Oki, je vois.

Concernant le paquet, je crois que je vais me lancer là dedans, pour usage strictement perso. car vos messages font peur et je n'ai vraiment pas envie d'être un hors la loi. Mais faire un tuto. sur la façon de créer ce paquet, est ce aussi illégal ? Les lois qui légifèrent sur le contournement des mesures de protection s'appliquent elles dans ce cas ?
De mon côté j'ai enquêté et d'après cette page et celle ci, un paquet debian n'a vraiment pas l'air très difficile à faire. C'est vraiment bien.

Mais, dites, la version d'essai de 30 jours n'a pas besoin de licence elle. L'interdiction de la redistribuer s'y applique t elle aussi ?

Sinon, concernant Adobe, à votre avis qu'est ce qui les empêcherai de nous pondre une petit .deb ou une version linux avec wine comme Google le fait avec picassa/earth et autres ? Je comprends vraiment pas ... ils ont tout à y gagner et tout les outils pour y arriver à moindre frais.

Merci.

Dernière modification par Chiuchu (Le 25/04/2007, à 01:38)

xabilon · Le 25/04/2007, à 01:42

Si Dreamwaver fonctionne avec Wine, pourquoi ils s'embêteraient à faire une version Linux ?

Pour faire une version Linux, l'investissement doit être trop élevé en regard du marché potentiel.

RenZO · Le 25/04/2007, à 01:56

Si on pouvait gagner 3000 utilisateurs ubuntu en empaquetant des softs piratés, je le ferais. Qu'on me donne la liste des prétendants

AlexandreP · Le 25/04/2007, à 05:08

Que ce soit la version d'essai ou la version complète de Dreamweaver, on ne peut pas la redistribuer. Ce n'est pas une question de besoin de licence ou non, c'est simplement une clause dans le contrat de distribution de Dreamweaver. Seul Adobe a le droit de distribuer Dreamweaver.

Personnellement, je n'ai pas tenté l'installation de Dreamweaver sous Linux. Il n'empêche, la question qu'il faut se demander, c'est comment s'active Dreamweaver ? Si on crée puis distribue un paquet qui ne nécessite pas l'entrée d'une clé d'activation pour prouver qu'on détient bien une clé d'activation, c'est mort à l'avance pour Adobe.

- S'il y a moyen de développer un paquet Debian pour Dreamweaver qui inclut une version modifiée de Wine, adobe pourrait peut-être être intéressée par la solution si elle n'a pas à investir lourdement dans la solution.
- Mais le marché (des acheteurs, pas uniquement des utilisateurs [kikoo les pirates]) doit être présent. Pourquoi investir dans du test/soutien technique pour un logiciel qui serait peu vendu ?
- On pourrait dire que Dreamweaver pour Linux serait un produit non supporté, vendu tel quel. Alors, qui achèterait le produit ?

brakbabord · Le 25/04/2007, à 06:22

Vous dites que si on faisait un paquet dreamweaver pour ubuntu, ça atirerait de nouveaux utilisateurs de Linux.

Par contre le nombre de sites web incompatibles firefox mais compatibles IE uniquement augmenterai ! Vachement bénéfice pour la communauté ça

xbright · Le 25/04/2007, à 06:46

brakbabord a écrit :

Par contre le nombre de sites web incompatibles firefox mais compatibles IE uniquement augmenterai ! Vachement bénéfice pour la communauté ça

En effet, n'oublions pas que Dreamweaver pond du code pas très standard...

lawl · Le 25/04/2007, à 06:58

Si Dreamwaver fonctionne avec Wine, pourquoi ils s'embêteraient à faire une version Linux ?

Voila pourquoi je suis contre wine.

RenZO · Le 25/04/2007, à 10:46

C'est utopique de penser "vaincre" windows grâce aux programmes spécifiques comme dreamweaver. Ces programmes sont mal faits et fermés, c'est la base du logiciel payant non? lol

wine permet de ne pas attendre 10 ans un potentiel développement qui irait à l'encontre de l'économie toute entière... quand on joue à counter sur wine, bah on est sous linux, ça ouvre les esprits !

Dernière modification par RenZO (Le 25/04/2007, à 10:48)

jpaul · Le 25/04/2007, à 16:13

Bonjour,

Dreamweaver s'installe juste en cliquant sur l'installeur avec les dernières versions de Wine. Pourquoi s'embetter alors?
Sinon, je l'ai finalement abandonné au profit d'Eclipse depuis longtemps

Dernière modification par jpaul (Le 25/04/2007, à 16:14)

Chiuchu · Le 25/04/2007, à 23:49

Bonsoir,

Jpaul : Ah ? Je n'avais pas vu que Dreamweaver s'installait automatiquement maintenant. Je teste ca sur le chan.

Concernant le débat « qui est mieux que Dreamweaver ?», j'avais l'intention de l'éviter le plus possible par ce topic. Mais je vais jeter un coup d'oeil sur eclipse aussi, voir si cela me convient.

Merci.

alex2423 · Le 26/04/2007, à 02:24

DW et eclipse ne se destine pas au meme marché.

DW se destine plus au web designer/webmaster et eclipse plus au developpeur.

Eric1725 · Le 10/05/2007, à 14:42

brakbabord a écrit :

Vous dites que si on faisait un paquet dreamweaver pour ubuntu, ça atirerait de nouveaux utilisateurs de Linux.
Par contre le nombre de sites web incompatibles firefox mais compatibles IE uniquement augmenterai ! Vachement bénéfice pour la communauté ça :mad:

Wouai !

Salut,

Vous tournez en rond !

Il n'y a pas photo, DW permet beaucoup de choses et la principale (qui manque cruellement sous les softs disponibles sous Nunux) est le règlage du css.

Nvu, Quanta, Bluefish... ne sont pas à la hauteur, y a pas photo.

Pour les sites accessibles, ça devient plus complexe... ceci fonctionne avec Jaws http://www.chanson-francaise.be

J'utilise ma licence xp home et la version démo jaws 45minutes puis rebooter pour tester. Visualisation FF, le vieux zinzin i.e.6, Opera (bordel, faut l'écran de cinéma qui va avec), Netscape (ou le retour d'Alien 25) et chez un pote, i.e.7 (Bill ferait bien de se recycler dans la vente de produits pharmaceutiques) pour les ctrl ++++ !!!!
Un scandale.

Lorsque l'on a toute la matière, un site comme ça se construit en 1 journée avec DW, 1 semaine voir 2 avec les opensources. Faut s'emmerder avec les é... sous Bluefish et autres...pas le temps, désolé, autre chose à faire.

Pas pro ? M'en fous ! C'est vrai qu'y a des trolls qui factureraient ça 8000 euros en vendant l'idée qu'un type qui demande 100 euros (pour l'électricité) à une copine (qui s'est faite arnaquée avec un ancien site qui n'a jamais été référencé que sur le nom de son domaine) n'est pas pro !

Et ce mec là, a de plus et le plus souvent, DW et FL piraté sur son ordi sans avoir désactivé les mises à jour et donc laissé s'installer l'invention ultime pour entrer dans votre ménage et surveiller les fifilles que vous regardez de temps au autre sur le net et informer Bush de qui vous êtes si vous débarquez aux States : Genuine machin... ce qui est un comble !

Passez les validations décrites dans la page accessibilité, je vous mets au défit...

Deux options :

1. on motive nos développeurs à faire quelque chose (j'ai lu quelque part que le concepteurt de Nvu est occupé à développer un programme nommé Composer2... j'espère qu'il tombera sur ce post)
2. Adobe revoit sa politique de prix à la c... et fait quelque chose pour nunux (2000€ pour Dw et FL CS3) pour qu'on puisse travailler en tenant compte des normes du W3C. Facile, qu'ils nous mettent les versions antérieures à dispo ! Le plus souvent et avec un peu d'imagination, on n'a pas besoin des dernières qui sont juste là pour dire que leurs produits évoluent !

DW et FL, je négocie ferme avec deux ONG pour avoir une licence... le pire, c'est pour développer en toute légalité pour l'humanitaire et le social ! Les autres se foutent de l'accessibilité comme de leur première culotte !

Férocement POUR rester sous la protection de Nunux mais de grâce réagissons !

Donnez nous un instrument de développement pour développer en xhtml strict avec éditeur css comparable à DW. D'autant que xhtml 2 et css 3 pointent le bout du nez...

Sinon, dès que j'ai ma licence, j'installe sous Nunux mais je trouve dommage par rapport à la phylosophie globale !

Ubuntu = humanité aux autres.

Pour le reste et notamment Gimp, rien à dire. Un beau pied de nez à Phototruc si ce n'est pour l'impression qui va se régler tôt ou tard.

Je ne sais pas où Ubuntu en est avec les dispositifs de lecteur d'écran pour les personnes non-voyantes.

Je ne suis pas un troll, juste un pauvre type handicapé qui tente de faire de son mieux.

Eric

Sclérosé 12.752

xbright · Le 10/05/2007, à 15:06

Oh, un troll

Allez juste une seule réaction :

Faut s'emmerder avec les é

Passe à UTF-8, tu verras qu'on y est bien

aleph · Le 10/05/2007, à 16:13

> xbright
> Passe à UTF-8, tu verras qu'on y est bien.

Utilises-tu utf-8 avec ou sans BOM ?

Jette un oeil aux encodages de ces pages :
http://ubuntuforums.org/
http://forums.pcbsd.org/index.php?sid=724991d5c90b048b325f12a44bdf4b1a

Plus étonnant :
http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx

Par contre:
http://www.sun.com/

ou
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/

xbright · Le 10/05/2007, à 16:56

aleph, UTF-8, sans BOM.

aleph · Le 10/05/2007, à 17:02

Vu.

Eric1725 · Le 10/05/2007, à 17:18

aleph a écrit :

> xbright
> Passe à UTF-8, tu verras qu'on y est bien.

Oooooops pas con ça ! mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
J'essaye dès demain.

Mais ça ne règle quand même pas le problème d'une certaine ergonomie dans le réglage du css et le fait de l'admettre motiverait peut-être nos développeurs à s'arracher un peu sur ce sujet.
Internet est le nerf de la guerre tout compte fait et les sites de qualité peu légion.

Merci pour l'info

Eric

Pssssst : <troll>Question : on est troll dès que l'on adopte un esprit critique même positif ? Alors oui, troll mais pas un trolley bus lol</troll>

xbright · Le 10/05/2007, à 17:46

Nan mais le truc « Dreamweaver caybien, les logiciels libre casux » c'est un troll et ton message s'en raprochait pas mal

Mais bon, moi je pense au contraire que les logiciels libres n'ont rien à voir avec ce Dreamweaver et son code à deux balles

Petibidon · Le 10/05/2007, à 18:35

hello,

juste un avis sur la question :

un petit bouquin sur HTML/CSS coute beaucoup moins cher que DW, est pas beaucoup plus long à maitriser, et permet de faire les choses très simplement et beaucoup plus proprement.

La seule différence, c'est qu'il faut bouger un peu plus les doigts pour taper les tags...

bref, gedit suffit largement

glooze · Le 10/05/2007, à 22:38

En fait, quand on précise dans les meta un encodage, et que la page est bien dans cet encodage, on a même pas besoin des é et cie...

Et c'est pas valable qu'en utf8.

xbright · Le 10/05/2007, à 23:02

Ouaip.
Mais si en plus il utilise utf8, c'est encore plus propre
(pas besoin de changer l'encodage pour ajouter un caractère, internationalisation de l'application)

Chiuchu · Le 10/05/2007, à 23:19

Salut,

Depuis le temps ... Petit retour : J'ai essayé éclipse pour voir ce que ca donnait, mais je crois pas que ce soit fait pour le php. Par contre, grâce à ce programme et à ses merveilleux tutos et fonctionnalités, je me suis fait au Java et j'ai appris très très vite.
Après cet apprentissage, je me suis remis en quête d'un bon IDE php, et je suis tombé sur Geany.

Vraiment pas mal, rapide, configurable, fonctionel et ergonomique, il renvoi à la poubelle tout les bluefish et cie, mais n'est pas fait du tout pour le WYSIWYG (je préviens d'avance). Ce n'est pas un soucis pour ma façon de dev. et j'utilise des templates pour les design (ca fait gagner du temps. Bref, j'ai adopté Geany. Essayez le !

Voila voila, bon troll Dreamweaver VS Open Source sur les forums ubuntu-fr.
+

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/04/2007, à 23:39

Un jour dreamweaver en .deb ?

#2 Le 25/04/2007, à 00:51

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#3 Le 25/04/2007, à 00:51

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#4 Le 25/04/2007, à 01:29

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#5 Le 25/04/2007, à 01:42

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#6 Le 25/04/2007, à 01:56

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#7 Le 25/04/2007, à 05:08

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#8 Le 25/04/2007, à 06:22

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#9 Le 25/04/2007, à 06:46

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#10 Le 25/04/2007, à 06:58

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#11 Le 25/04/2007, à 10:46

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#12 Le 25/04/2007, à 16:13

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#13 Le 25/04/2007, à 23:49

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#14 Le 26/04/2007, à 02:24

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#15 Le 10/05/2007, à 14:42

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#16 Le 10/05/2007, à 15:06

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#17 Le 10/05/2007, à 16:13

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#18 Le 10/05/2007, à 16:56

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#19 Le 10/05/2007, à 17:02

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#20 Le 10/05/2007, à 17:18

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#21 Le 10/05/2007, à 17:46

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#22 Le 10/05/2007, à 18:35

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#23 Le 10/05/2007, à 22:38

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#24 Le 10/05/2007, à 23:02

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

#25 Le 10/05/2007, à 23:19

Re : Un jour dreamweaver en .deb ?

Pied de page des forums