Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 15/12/2012, à 22:05

MiniTux90

Explications

Bonsoir à tous. Je tenais à m'excuser dans ce post quand aux critiques que j'ai pu faire sur Unity, ou encore sur Gnome 3. En effet, je me suis dit que ce n'était pas si terrible que ça, comparé à CA :
http://img.clubic.com/05479157-photo-wi … pouces.jpg

En tout cas, je dis merci Microsoft, qui m'a permis de dire ma phrase fétiche : "c'était mieux avant !"
Et ça m'a aussi permis de faire un back to Win 7+Ubuntu

Maintenant, je vais vous poser une petite question : est-ce moi qui est vraiment difficile, ou est-ce-que c'est vraiment de mauvais gout de gros pavés multicolores sur mon (magnifique) écran 24p ?

Dernière modification par MiniTux90 (Le 19/04/2014, à 09:53)


Etudiant en DUT Info, voici mes configs :
Intel Core i7 3770k 3.4ghz, 12gb ddr3, MSI R9 290X 4GB, SSD 120Gb, HDD 2Tb + 1Tb + 500Gb : W10 x64
Intel Core i5 2400 3.1ghz, 10gb ddr3, Sapphire R9 290 4GB, SSD 120Gb + HDD 1Tb : W10 x64
Asus N551JX : i7 4750HQ, 16gb ddr3, gtx 950M, SSD 500GB : W10 x64, Ubuntu Gnome 16.04 x64

Hors ligne

#2 Le 15/12/2012, à 22:36

Mr Flibble

Re : Explications

Je trouve ça particulièrement de mauvais goût moi aussi.

Des gros carrés fluo multicolores... même en faisant exprès je vois pas comment faire pire en fait.

Hors ligne

#3 Le 15/12/2012, à 22:38

MiniTux90

Re : Explications

C'est bien la preuve que Microsoft estime avoir perdu face a Linux du coté "Desktop", et essaye de s'imposer uniquement dans le monde du tactile ! :troll: Sérieusement, ils auraient au moins pu prévoir un vrai bureau big_smile


Etudiant en DUT Info, voici mes configs :
Intel Core i7 3770k 3.4ghz, 12gb ddr3, MSI R9 290X 4GB, SSD 120Gb, HDD 2Tb + 1Tb + 500Gb : W10 x64
Intel Core i5 2400 3.1ghz, 10gb ddr3, Sapphire R9 290 4GB, SSD 120Gb + HDD 1Tb : W10 x64
Asus N551JX : i7 4750HQ, 16gb ddr3, gtx 950M, SSD 500GB : W10 x64, Ubuntu Gnome 16.04 x64

Hors ligne

#4 Le 15/12/2012, à 23:28

The Uploader

Re : Explications

Je trouve ça assez beau et épuré, moi. tongue

Après, j'ai pas testé et ne compte pas tester Windows 8.


- Oldies PC : Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4800 SE, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster 16 ISA PnP, Windows 98 SE / XP)
- Desktop : Intel Core i7 6700K @ 4 GHz sur CM ASUS Z170-P, GeForce GTX 1070, SSD Samsung 850 EVO 1 To, 16 Go de RAM, Disque Dur Seagate Barracuda 3 To, Windows 10

Hors ligne

#5 Le 15/12/2012, à 23:34

eric63

Re : Explications

salut

MiniTux90 a écrit :

je dis merci Microsoft, qui m'a permis de dire ma phrase fétiche : "c'était mieux avant !"

Heu, comme dit Perceval dans kaamelott «avant à partir de quand ?»
C'est par où la sortie déjà ----------> ] [

Dernière modification par eric63 (Le 15/12/2012, à 23:35)


Kubuntu 23.10 - WAYLAND- 64 bits + backports bêta = plasma 5.27.10 KDE 5.112.0 Qt 5.15.10 et noyau 6.5.0-17  4x intel i5-4570 3.2Ghz 12Go nvidia GTX 1060 6GB 3écrans
Comment installer une brother avec le script de demonipuch

J’utilise le clavier french AFNOR de chez LDLC c‘est fort

Hors ligne

#6 Le 15/12/2012, à 23:40

Jules Petibidon

Re : Explications

Les Windows traînent la même interface depuis W95. Perso j'aurais tendance à féliciter Microsoft d'essayer quelque chose de nouveau smile
À l'usage ça donne quoi ?

Hors ligne

#7 Le 15/12/2012, à 23:40

Mornagest

Re : Explications

Difficile de juger si c'est utile ou pas, sur une capture d'écran.

Le côté esthétique est par définition subjectif, donc bon... certains aiment le côté épuré, d'autres adorent les effets visuels décoiffants, d'autres encore s'en tapent complètement...

J'ai bien des choses à reprocher à Windows, pour ne pas m'attarder sur l'aspect graphique du système smile


N'oubliez pas de consulter la documentation pour vous donner un coup de main !
Merci de modifier le premier message de votre sujet pour ajouter [Résolu] lorsque votre problème l'est :)
Xubuntu 20.04 sur deux ordinateurs, zéro souci. Passez à Xubuntu ;)

Hors ligne

#8 Le 15/12/2012, à 23:56

Hibou57

Re : Explications

MiniTux90 a écrit :

Bonsoir à tous. Je tenais à m'excuser dans ce post quand aux critiques que j'ai pu faire sur Unity, ou encore sur Gnome 3. En effet, je me suis dit que ce n'était pas si terrible que ça, comparé à CA :
http://img.clubic.com/05479157-photo-wi … pouces.jpg

En tout cas, je dis merci Microsoft, qui m'a permis de dire ma phrase fétiche : "c'était mieux avant !"
Et ça m'a aussi permis de faire un back to Win 7+Ubuntu

Maintenant, je vais vous poser une petite question : est-ce moi qui est vraiment difficile, ou est-ce-que c'est vraiment de mauvais gout de gros pavés multicolores sur mon (magnifique) écran 24p ?

C’est perfectible d’un point de vue graphique, mais d’un point de vue ergonomique et UI, c’est tout à fait dans le mille, et c’est même vers ça qu’on va de plus en plus. C’est dans l’esprit du Speed Dial d’Opera, et cette présentation n’est plus réservée à Opera depuis longtemps déjà.

Il ne faut pas confondre le jugement technique et le jugement esthétique.


Hajimemashteeeee… \(^o^)/ Tachikoma desu (^_^;)
Le saviez‑vous : le j’m’en foutisme est la cause de la plupart des fléaux du monde contemporain.
Mangez des standards : un grand bol de Standard tous les matins, et vous débutez la journée en pleine forme !
bulleforum.net — Forum de discussions, La Bulle (papotage de la vie courante ou choses trop sérieuses)

Hors ligne

#9 Le 16/12/2012, à 10:10

lawl

Re : Explications

ils auraient au moins pu prévoir un vrai bureau

Ben il y a un bureau......
Toutes les applications non prévu pour Metro se lance dans le bureau et la tuile avec une photo amène sur le bureau. On peut aussi switcher de l'un à l'autre avec la touche window.

Dernière modification par lawl (Le 16/12/2012, à 10:11)

Hors ligne

#10 Le 16/12/2012, à 10:11

MiniTux90

Re : Explications

Je suis bien d'accord avec toutes vos réponses, quand à l'ergonomie de cette interface. Mais une question : Pourquoi est-ce adapté uniquement aux petits écrans ?
Je m'explique : chaque tuile prend une place phénoménale en 1920x1080 alors que Microsoft aurait simplement pu les réduire pour cette résolution. Les éléments dans les applications Modern UI paraissent grossis (à noter l’icône musique qui apparaissait de temps en temps pixelisé chez moi) et, selon moi, ça gâche une partie de l'écran pour pas grand chose. Je ne vais certes pas révolutionner l'informatique (avec mes piètres connaissances en programmation), mais quand je fais la comparaison Modern UI / Ubuntu (sur un gros écran j'entend), eh bien je me dis que quelque chose cloche ^^


Etudiant en DUT Info, voici mes configs :
Intel Core i7 3770k 3.4ghz, 12gb ddr3, MSI R9 290X 4GB, SSD 120Gb, HDD 2Tb + 1Tb + 500Gb : W10 x64
Intel Core i5 2400 3.1ghz, 10gb ddr3, Sapphire R9 290 4GB, SSD 120Gb + HDD 1Tb : W10 x64
Asus N551JX : i7 4750HQ, 16gb ddr3, gtx 950M, SSD 500GB : W10 x64, Ubuntu Gnome 16.04 x64

Hors ligne

#11 Le 16/12/2012, à 10:44

Hibou57

Re : Explications

C’est une question de style graphique, ça n’a pas de rapport avec la programmation.

Pour la taille des tuiles qui prennent beaucoup de place, c’est pour que l’apparence reste là même, à l’échelle près, quelque soit la plateforme matérielle. Unity a des intentions identiques, et c’est même de là que vient son nom.


Hajimemashteeeee… \(^o^)/ Tachikoma desu (^_^;)
Le saviez‑vous : le j’m’en foutisme est la cause de la plupart des fléaux du monde contemporain.
Mangez des standards : un grand bol de Standard tous les matins, et vous débutez la journée en pleine forme !
bulleforum.net — Forum de discussions, La Bulle (papotage de la vie courante ou choses trop sérieuses)

Hors ligne

#12 Le 16/12/2012, à 17:28

Slystone

Re : Explications

Quelqu'un a fait le test sinon ? tongue
http://linuxfr.org/users/ploum/journaux … de-detente


«Rigid, the skeleton of habit alone upholds the human frame.» - Virginia Woolf.

Hors ligne

#13 Le 16/12/2012, à 19:57

MiniTux90

Re : Explications

Je l'ai testé pendant 1 mois sur mon pc principal. Certes, le système démarre rapidement, mais c'est un cauchemar pour lancer une appli dans les 5 minutes qui suivent le boot, le disque gratte comme un fou (problème non rencontré sous w7 pourtant). De plus, des méthodes pour récupérer le menu démarrer, j'ai testé la plus complète : Stardock Start8. Résultat : Bug du bouton, fonction recherche du menu pas très efficace (ne trouve que les fichiers et non les programmes), et de temps à autres plantages du menu. Bref, un grand bonheur de repasser sous un Windows 7 stable couplé à une Kubuntu 12.10 (oui, je m'essaye a KDE ^^)


Etudiant en DUT Info, voici mes configs :
Intel Core i7 3770k 3.4ghz, 12gb ddr3, MSI R9 290X 4GB, SSD 120Gb, HDD 2Tb + 1Tb + 500Gb : W10 x64
Intel Core i5 2400 3.1ghz, 10gb ddr3, Sapphire R9 290 4GB, SSD 120Gb + HDD 1Tb : W10 x64
Asus N551JX : i7 4750HQ, 16gb ddr3, gtx 950M, SSD 500GB : W10 x64, Ubuntu Gnome 16.04 x64

Hors ligne

#14 Le 17/12/2012, à 17:28

renaud07

Re : Explications

Concernant l'ergonomie voilà un avis d'expert sur la question : http://www.zdnet.fr/actualites/windows- … 784650.htm

Dernière modification par renaud07 (Le 17/12/2012, à 17:31)


Fixe : AMD FX 8350 4Ghz - Asus M5A97 R2.0 - nVidia GT610 - RAM 8 Go - triple boot Ubuntu 18.04 MATE 64 bits / Manjaro MATE 17 64 bits / Windows 7 64 bits
Portable : Dell vostro 3550 - Intel core i5 2410M 2.30Ghz  - HD Gaphics 3000 - RAM 4 Go - dualboot Xubuntu 18.04 64 bits / Windows 7 64 bits

Hors ligne

#15 Le 17/12/2012, à 18:41

Hibou57

Re : Explications

renaud07 a écrit :

Concernant l'ergonomie voilà un avis d'expert sur la question : http://www.zdnet.fr/actualites/windows- … 784650.htm

L’article a écrit :

D’abord, le double bureau ou la double personnalité de Windows 8 avec un écran pensé pour l’usage tactile et un second orienté bureau PC. Mais pour Nielsen, rassembler deux environnements dans un terminal unique pose clairement des problèmes d’utilisabilité.

Je n’ai jamais eu l’occasion d’essayer Windows 8, mais sur ce point, je suis immédiatement d’accord. Conceptuellement, ça ne peut que être décevant, puisque l’une des qualités attendues pour toutes interfaces utilisateur, c’est la constance; c’est ce qui donne la sensation de fluidité à l’usage.

Avoir deux styles d’interfaces, ça peut être OK quand c’est une option de style, qui s’applique uniformément. Mais s’il faut changer de type d’interface en fonction des applications, ça ne va pas.

N.B. Le problème va peut‑être se poser un jour avec Ubuntu aussi, avec les applications web ou même seulement utilisant une interface utilisateur HTML5 (et j’espère qu’on va aller par là). Ubuntu a fait un pas vers l’intégration des applications web dans le reste de l’environnement, mais rien ne garantie que ça sera suffisant, parce que ce n’est qu’un point, pas encore une harmonisation complète. Il faudrait éviter de trop se moquer de Microsoft sur cette question qui n’a rien de facile. Ils sont en mauvaise posture, parce que ce type d’interface est déjà plus présente chez eux que sur Ubuntu… avec Ubuntu, le problème est encore devant, mais il viendra, et on ne sait pas encore s’il sera mieux résolu par Ubuntu qu’il ne l’est par Windows 8 (au moins les débuts pourront être aussi difficiles).

Dernière modification par Hibou57 (Le 17/12/2012, à 18:51)


Hajimemashteeeee… \(^o^)/ Tachikoma desu (^_^;)
Le saviez‑vous : le j’m’en foutisme est la cause de la plupart des fléaux du monde contemporain.
Mangez des standards : un grand bol de Standard tous les matins, et vous débutez la journée en pleine forme !
bulleforum.net — Forum de discussions, La Bulle (papotage de la vie courante ou choses trop sérieuses)

Hors ligne

#16 Le 17/12/2012, à 19:38

yannuphotoy

Re : Explications

J'ai pu toucher Windows 8 sur les derniers mois.
Je ne leur reproche absolument pas de tenté une nouvelle approche. Certes c'est toujours un sujet à discorde, mais globalement je trouve le choix intéressant !
Maintenant je ne suis pas persuadé que c'est le moment idéal pour l'avoir mis sur le marché. Cela reste que mon avis, mais un marché qui n'est presque pas équipé de portable à écran tactile  risque de boudé cette nouvelle version de Windows. Bien sûr on peut revenir à un affichage plus "classique", mais globalement on sent l'orientation vers le tactile.
Par contre pour les tablettes tactiles je dois dire que le système RT (petit fère de Windows 8) se défends très bien. J'ai été très positivement surpris par la tablette "surface"!

Mais en fin de compte je vois tout cela d'un oeil très extérieur, car je n'ai aucun ordinateur qui tourne sous Windows smile . Ceci dit, je suis très curieux de voir comment Windows 8 va se défendre dans les prochains mois auprès du grand publique.


ThinkPad E330, Xubuntu Voyager 12.10

Hors ligne

#17 Le 19/12/2012, à 22:22

MiniTux90

Re : Explications

C'est vrai que la tablette Surface m'as agréablement surpris aussi. En fait, je ressent un manque quand je vois W8 sur un pc de bureau avec un écran non-tactile, voila pour moi le réel soucis. Donc pour moi : Windows 8 + SSD + Ecran tactile = intéressant
Mais je n'en dirais pas autant de Windows 8 + HDD standard + 24 pouces Full HD non tactile


Etudiant en DUT Info, voici mes configs :
Intel Core i7 3770k 3.4ghz, 12gb ddr3, MSI R9 290X 4GB, SSD 120Gb, HDD 2Tb + 1Tb + 500Gb : W10 x64
Intel Core i5 2400 3.1ghz, 10gb ddr3, Sapphire R9 290 4GB, SSD 120Gb + HDD 1Tb : W10 x64
Asus N551JX : i7 4750HQ, 16gb ddr3, gtx 950M, SSD 500GB : W10 x64, Ubuntu Gnome 16.04 x64

Hors ligne

#18 Le 19/12/2012, à 22:32

:!pakman

Re : Explications

Idem, j'ai vu un peu surface, il me parait pas mal (y'avait une expo gare de Rennes, mais trop de monde, j'ai pas pu tester).
Après, sur un écran non tactile, W8 n'a aucun intérêt (à mes yeux).


...

Hors ligne