Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

yanightmare · Le 28/05/2008, à 23:17

En tout cas vivement qu'on ait Epiphany qui tourne sous Webkit bon sang !

J'en peux plus de ce foutu Gecko .

Archaon59 · Le 30/05/2008, à 09:06

Eh bien, toujours aussi réactifs, ça fait plaisir à voir !

Pour les OpenComputers de Psystar, les tests sont plutôt pas mal, on peut vraiment faire une jolie bestiole pour 1000€ . Par contre, MacOS X ne peut pas contrôler les ventilateurs : ils tournent à fond en permanence, plutôt gênant ...

Pour ce qui est du comparatif, je suis désolé je ne le retrouve plus, c'était l'époque où je me tâtais encore à switcher, je passais des nuits à chercher des tests (1800€ je les claques pas dans le vent) . Mon père a quasiment la même config que moi en portable, même carte, processeur à fréquence équivalente (pas un Penryn mais la génération juste avant), même mémoire, 600€ de moins, eh bien j'ai Crysis qui tournent avec en moyenne une dizaine FPS de plus que sur son ordi pour des réglages égaux . Et encore, les pilotes Forceware donnés par Bootcamp ne sont pas les plus récents, je regagne 2 à 3 FPS en en téléchargeant de nouveaux (qui virent le Wi-fi, saloperies de pilotes pour portables) .

Pour mon petit test du lancement de Firefox, je l'ai lancé sous Ubuntu, je l'avais précisé . Et pour les mauvaises langues, Firefox 3 RC1 est réellement plus rapide et surtout mieux intégré à OSX (écrit en Cocoa) . Il est enfin aussi réactif (sous OSX) que Safari !

Je pense que je remettrai Ubuntu dans sa prochaine version, si les évolutions sont majeures (je verrai bien un triboot) .

yanightmare · Le 30/05/2008, à 10:10

J'insiste, vivement une intégration de Webkit dans Epiphany !

Là je surfe vite fait (parce que c'est quand meme un projet super jeune) avec Midori...

Et c'est incroyable la différence. Le bonheur.

brakbabord · Le 30/05/2008, à 11:41

J'attends le jour où Canonical sortira des PC équipés de Ubuntu, le tout avec un design très soignée et une publicité monstreuse. Du genre "Ubuntu c'est l'élite, il fait tout ce que vous ne faites pas avec Windows".

Puis des baladeurs OGG équipés de Ubuntu, avec un design impeccable et une promo monstrueuse...

Rubyman · Le 30/05/2008, à 15:52

Archaon59 a écrit :

Mon père a quasiment la même config que moi en portable, même carte, processeur à fréquence équivalente (pas un Penryn mais la génération juste avant), même mémoire, 600€ de moins, eh bien j'ai Crysis qui tournent avec en moyenne une dizaine FPS de plus que sur son ordi pour des réglages égaux . Et encore, les pilotes Forceware donnés par Bootcamp ne sont pas les plus récents, je regagne 2 à 3 FPS en en téléchargeant de nouveaux (qui virent le Wi-fi, saloperies de pilotes pour portables) .

Et quid du système d'exploitation ? Je ne suis absolument pas "anti-mac", mais si on veut comparer uniquement le matériel, il faut que tous les autres paramètres susceptibles de jouer dans le résultat final soient égaux

edge_one · Le 30/05/2008, à 16:12

Rubyman a écrit :

Archaon59 a écrit :
Mon père a quasiment la même config que moi en portable, même carte, processeur à fréquence équivalente (pas un Penryn mais la génération juste avant), même mémoire, 600€ de moins, eh bien j'ai Crysis qui tournent avec en moyenne une dizaine FPS de plus que sur son ordi pour des réglages égaux . Et encore, les pilotes Forceware donnés par Bootcamp ne sont pas les plus récents, je regagne 2 à 3 FPS en en téléchargeant de nouveaux (qui virent le Wi-fi, saloperies de pilotes pour portables) .
Et quid du système d'exploitation ? Je ne suis absolument pas "anti-mac", mais si on veut comparer uniquement le matériel, il faut que tous les autres paramètres susceptibles de jouer dans le résultat final soient égaux

enfin il faut comparer ce qui est comparable (j'ai eu un Ibook G4 pendant deux ans), c'est sur que c'est plus stable que windows... m'enfin cela merdoit aussi... quand t'as la roue qui tourne de la mort pendant une demi heure en voulant ouvrir une photo... ou quand Itune se crash et détruit au passage ta biblio de musique (20gio) bah ça fait franchement mal...

en plus à config équivalente un Mac est presque deux fois plus cher qu'un PC (Sony pour moi)

et niveau finition bah je trouve pas sa top sauf pour les modèles pro...

m'enfin cela reste une expérience intéressante.

(pour la personnalisation tu peux utiliser Onyx

http://www.apple.com/downloads/macosx/system_disk_utilities/onyx.html )

au niveau de la communauté sur http://www.macbidouille.com/ les gens sont super sympas.

yanightmare · Le 30/05/2008, à 17:12

brakbabord a écrit :

"Ubuntu c'est l'élite, il fait tout ce que vous ne faites pas avec Windows".
[...]
et une promo monstrueuse...

Heu... Humour ?

Archaon59 · Le 30/05/2008, à 22:29

C'est vrai que ça me fait penser à quelque chose ...

Vu que je suis un type objectif, mes tests sont sous Windows pour les jeux . Je n'irais pas comparer ce qui n'est pas comparable, du genre iTunes sous Windows ou Mac, ou même Firefox (bien qu'ils se soient améliorés sur l'intégration, je le répète !) .

Tests effectués avec Windows XP Familiale sur les deux ordis donc, avec une optimisation pour les deux ordis aux petits oignons (Windows, ça me connaît !), le software et hardware sont donc quasiment identiques .

Rubyman · Le 30/05/2008, à 23:02

Si le Software est identique (quoique... peu-être au niveau des optimisations que tu a faites?) mais que les performances diffèrent, c'est que le Hardware n'est pas exactement identique... Pourquoi le simple fait de monter des pièces différemments et d l'estampiller Mac rendrait-il un ordi plus puissant ?

Elzen · Le 31/05/2008, à 00:19

Pour avoir déjà vu l'intérieur d'un PC de chez Apple (le miens, qui n'était déjà plus sous garantie quand je l'ai récupéré), je peux vous certifier que matériellement parlant, c'est loin d'être aussi "haut de gamme" qu'on le prétend. Le disque dur de base des iBook G4, par exemple, est un petit Itachi de 40G qui m'a lâché sans raison pendant un formatage.

brakbabord · Le 31/05/2008, à 09:48

Oui moi j'ai du me casser les dents sur un Mac qui avait 5 ans à peine. Le mac-user me sort "oui mais c'est 5 ans c'est vieux, et puis au moins on a jamais eu de virus".

Ouais sauf que je l'avais utilisé il y a 1 an son Mac, il était lent comme c'est pas possible. Et puis 5 ans c'est pas vieux, j'ai déjà récupéré des Pentium 100Mhz... et au boulot on a un ordinateur de 1993 (qui tourne sur OS2), il tourne parfaitement (excepté qu'on a changé 1 fois l'alim et le lecteur disquettes).

Et puis les Mac c'est cool quand ça marche, mais quand ça tombe en panne on ne rigole plus. Il ne retourne jamais de message d'erreur, aucun retour d'information, aucun diagnostique possible... Le fonctionnement est sans arrêt masqué, c'est galère...

Oui, je me suis cassé le cul sur un iMac hier, http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1814503#p1814503

niackho · Le 31/05/2008, à 13:17

Archaon59 a écrit :

Vu que je suis un type objectif...

Ça c'est subjectif

Archaon59 a écrit :

le software et hardware sont donc quasiment identiques .

tout est dans le "quasiment identiques"

cg 8500 gt vs 8600gt ou 8600gs vs 8600gt
cpu 2.4 ghz vs 2.6ghz
doublecoeur core e6600 vs quadcore q6600
pilotes différents

les nombres (désignations) sont proches alors c'est "quasiment identique"

Donne-nous las configuration détaillée des 2 ordis (avec ça http://www.belarc.com/free_download.html ou ça http://www.lavalys.com/products/overvie … UE&lang=en) qu'on puisse se faire un avis sur ton objectivité

Le test à faire serait de bencher les jeux sous bootcamp, relever les paramètres de configuration du matériel et des logiciels, désosser le mac, monter la ram, le cpu, le dd sur une cm de même chipset, une cg de même modèle dont la ram (mêmes puces, même timing) et le gpu sont cloqués à la même fréquence que la cg du mac (il me semble que le bios des cg mac est différent du bios des cg pc), +pilotes identiques

Là ton test sera valable...
et la différence sera de quelques tout petits pourcents, en faveur de l'un ou l'autre selon les tests

Si la différence est importante c'est qu'il y a un problème de configuration quelquepart

Sauf si les électrons se trouvent dopés par le fait d'être dans une machine apple ( parce que apple c'est c'est Aaaaaaaapple )

et adieu "bullshit marketing"*

* "fighting bullshit marketing since 2001" © www.x86-secret.com, site du créateur du test de mémoire memtest86+ (grub, live-cd), Docteur Teraboule chez canardplus.com, exploseur d'alim no-name 500W à plein temps

yanightmare · Le 01/06/2008, à 12:09

Le mac-user me sort "oui mais c'est 5 ans c'est vieux, et puis au moins on a jamais eu de virus".

Effectivement, mon Packard Bell a six bougies, et il tourne encore ! .

brakbabord · Le 01/06/2008, à 14:07

C'est parce que c'est pas vieux pour un ordinateur.

....bon sauf si c'est un acer (et là même 1 an c'est trop vieux!)

Dernière modification par brakbabord (Le 01/06/2008, à 14:07)

yanightmare · Le 01/06/2008, à 14:23

Ah ouai ? C'est si pourri que ça Acer ? Il me semblait que j'en avais entendu du bien moi .

\\Ouranos// · Le 02/06/2008, à 09:54

yanightmare a écrit :

Ah ouai ? C'est si pourri que ça Acer ? Il me semblait que j'en avais entendu du bien moi .

Acer = pires vendeurs de tous, derrière packard Bell

Di@bl@l · Le 02/06/2008, à 10:18

Ouranos999 a écrit :

yanightmare a écrit :
Ah ouai ? C'est si pourri que ça Acer ? Il me semblait que j'en avais entendu du bien moi .
Acer = pires vendeurs de tous, derrière packard Bell

Tu pourrais quand même précisé que c'est à cause des prix au rabais qui implique une qualité de merde, et aussi à cause d'un SAV pourri...

edhelas · Le 02/06/2008, à 16:36

Je me disait aussi que j'avais vachement de mal à installer Ubuntu sur du Acer, j'en ais eus deux; deux portables Acer, c'est impressionnant quel merdier c'est (et quelle merde c'est par la même occasion) d'installer Ubuntu.

Au moins avec packard Bell on est fixé, Ubuntu ne peut pas s'installer dessus

Dernière modification par edhelas (Le 02/06/2008, à 16:37)

yanightmare · Le 02/06/2008, à 18:12

edhelas a écrit :

Au moins avec packard Bell on est fixé, Ubuntu ne peut pas s'installer dessus

Peut-être pas un portable. Mais un ordi de bureau, fixe, c'est possible sans souci ! J'en suis la preuve vivante .

bubu8941 · Le 03/06/2008, à 11:42

un portable aussi un collègue en a un sous slax

\\Ouranos// · Le 04/06/2008, à 22:46

Bon j'hésite pour remplacer Windows mort: Debian, Gentoo ou Slax?

DecIRC · Le 04/06/2008, à 22:49

Slax, c'est rigolo :=)

darkvince7 · Le 10/06/2008, à 23:30

C'est sûr qu'un macbook pour une utilisation basique, à moins d'avoir l'argent c'est pas très intéressant.
Maintenant dès qu'on en a une utilisation avancée (montage pour moi) c'est utile. Les derniers macbook sont aussi puissants que les G4 et concurrencent les G5 double coeur (pour les tests fait avec FC Studio) alors qu'à la base ils ne sont aps fait pour faire du montage (Apple prévient d'ailleurs).
J'achète un macbook d'ici quelques jours. Car pour le moment y'a rien niveau montage qui vaille Avid ou FCP sous Linux.
Un jour peut-être...

darkvince7 · Le 21/06/2008, à 08:43

Ca y est j'ai mon macbook. Ordinateur magnifique!

Mac OS X ressemble finalement beaucoup à Ubuntu.
Son plus: possibilité d'y mettre FCP, Photoshop, Lightroom, etc...Bref les logiciels payants (et très chers, mais certains restent indispensables).
Ses moins: grande difficulté de lire les mkv en codec RV, le mplayer os x n'a rien à voir avec le mplayer de linux (il faut entrer des lignes de commande pour choisir la langue et les sous-titres, ça fait âge de pierre); ITunes ne reconnaît pas nativement les ogg (alors que c'est gratuit..) et le plug-in installé ne fonctionne pas pour l'instant chez moi (je vais voir ça).

Donc, à moins d'être riche ou d'en avoir une vraie utilité, un simple portable sous Ubuntu suffit.

A noter que Open Office s'intègre bien sous Mac avec X11, et qu'il existe maintenant sous bureau Aqua (voir le site, pas essayé chez moi).

turbozender · Le 05/09/2008, à 19:19

une petite question
est ce que la veille lorsque l'on rabat l'ecran

est aussi rapide avec ubuntu sur mac que mac osx ?

c'est la seul chose qui me plairai sur mon dell ubuntu qu'a la reouverture de l'ecran la sortie de veille soit presque instantané

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 28/05/2008, à 23:17

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#127 Le 30/05/2008, à 09:06

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#128 Le 30/05/2008, à 10:10

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#129 Le 30/05/2008, à 11:41

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#130 Le 30/05/2008, à 15:52

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#131 Le 30/05/2008, à 16:12

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#132 Le 30/05/2008, à 17:12

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#133 Le 30/05/2008, à 22:29

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#134 Le 30/05/2008, à 23:02

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#135 Le 31/05/2008, à 00:19

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#136 Le 31/05/2008, à 09:48

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#137 Le 31/05/2008, à 13:17

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#138 Le 01/06/2008, à 12:09

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#139 Le 01/06/2008, à 14:07

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#140 Le 01/06/2008, à 14:23

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#141 Le 02/06/2008, à 09:54

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#142 Le 02/06/2008, à 10:18

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#143 Le 02/06/2008, à 16:36

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#144 Le 02/06/2008, à 18:12

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#145 Le 03/06/2008, à 11:42

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#146 Le 04/06/2008, à 22:46

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#147 Le 04/06/2008, à 22:49

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#148 Le 10/06/2008, à 23:30

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#149 Le 21/06/2008, à 08:43

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

#150 Le 05/09/2008, à 19:19

Re : Un tour par Mac OS X... et je suis de retour !

Pied de page des forums