[Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

marschupp · Le 05/05/2007, à 19:43

Bonjour,
J'ai actuellement une Suse 10.0 qui tourne tant bien que mal sur mon pentium 3. Mais bon, j'avais testé le blaireau joyeux sur un autre ordi, et je trouve que pour l'utilisateur que je suis, c'est beaucoup plus simple.
Seulement, l'ordi que je veux faire changer de système est assez agé. Voila la configuration materielle (c'est un portable prévu pour Win 2000) :

Processeur : Pentium 3 à 600Mhz, 256ko de cache
RAM : 256Mo
USB 1
Disque dur : 9Go
Lecteur cd-dvd
Et une bonne connexion internet

Donc avec cela, je voudrais savoir ce que je peux me permettre d'installer pour pouvoir utiliser la machine (que le système ne prenne pas toutes les ressources). Et en bonus, ou je peux télécharger le système.
Merci !

Dernière modification par marschupp (Le 11/05/2007, à 18:38)

malbo · Le 05/05/2007, à 19:56

Aucune hésitation pour ta config : Dapper Drake ( image à graver ubuntu-6.06.1-desktop-i386.iso pour avoir un liveCD)

Poisson25 · Le 05/05/2007, à 20:00

Bonjour marschupp,
Je vais être très original! Prends une Xubuntu. C'est comme Ubuntu sauf qu'à la place de gnome, c'est xfce qui est utilisé. Je l'ai déjà installé sur quelques vieux pc ne disposant que de 128 Mo de Ram. Donc je pense que dans ton cas ça passera très bien.

Xfce est une sorte de gnome allégé mais qui reste très convivial.

De plus si tu as une bonne connexion internet, tu pourras facilement compléter tes logiciels via apt.

Voici la page des mirroirs :
http://www.xubuntu.org/get

Henry de Monfreid · Le 05/05/2007, à 20:02

marschupp a écrit :

Processeur : Pentium 3 à 600Mhz, 256ko de cache
RAM : 256Mo
USB 1
Disque dur : 9Go
Lecteur cd-dvd
Et une bonne connexion internet

Tres bonne config, unbuntu, kubuntu et xubuntu tounent tres facilement sur ce type de becane.
A mon avis le principal c'est la RAM, 256 Mo c'est largement suffisant.

fraide · Le 05/05/2007, à 20:09

AMHA, xfece doit être redécouvert. Je suis sous linux depuis 1999, et connais donc le gnome depuis quelques années. Testé kde aussi. Et e17 pendant quelques mois. Belle interface, rapide, etc... Mais je suis sous xfce depuis deux ou trois semaines à la suite d'une lecture sur un post, version 4 et des bretelles... Une merveille. Rapide, jolie, facile à configurer, le pied quoi.
Il ne s'agit pas d'un troll, c'est juste pour dire que ramener xfce à l'interface à utiliser en cas de petite config... c'est peut-être un peu réducteur.
J'ai un ordi puissant, je crois, et xfce tourne comme une montre dessus. Pas un bug, pas un loupé sauf de temps en temps quand je quitte dofus et que firefox a du mal à se fermer...
Voila. C'est mon avis, et il n'engage que moi...
Bonne soirée.

Poisson25 · Le 05/05/2007, à 20:17

Ne t'inquiète pas fraide! je ne conseille pas xfce seulement pour les vieux pc. J'aime bien aussi la façon dont on peut le configurer, c'est simple et efficace en effet.

D'habitude je conseille ubuntu avec gnome car les tutos sont écrit en général pour. Mais comme xfce consomme moins de Ram et de processeur (qui est assez faible ici), je pense qu'il est tout indiqué. Surtout que marschupp connait déjà le monde de linux!

Voilà mon avis.

malbo · Le 05/05/2007, à 22:19

Je crois que vous n'avez pas bien regardé la config : pentium 3 et 256 Mo de RAM. Ubuntu Dapper Drake peut très bien fonctionner avec ça, pas besoin de recettes préfabriquées pour un ordinosaure.

pmdzlineur · Le 05/05/2007, à 22:48

je conseille aussi xubuntu
assez léger, menus clairs et simples,
et on peut rajouter des paquets kde, gnome sans problème
Perso sur le vieil ordi de mon épouse (600mhz) j' en ai fait mieux qu'un mac (en améliorant l'usplash, et l' arrière plan ) , elle est ravie .
Car ce qui ralentit est surtout la vitesse du processeur et du disque dur sans doute ancien .
Xubuntu est donc là plus agréable .

deor · Le 07/05/2007, à 17:06

J'ai essayé d'installer Ubuntu Feisty Fawn sur un même genre de config.
Il y a quand même un hic: le Live CD tourne très mal avec aussi peu de RAM (le live CD d'une fedora, par exemple, choisit automatiquement l'install en mode texte car l'install en graphique demande plus).

Je suppose donc qu'il faut utiliser le CD d'install Alternate, non?

malbo · Le 07/05/2007, à 17:34

C'est faux : le live CD Feisty Fawn tourne très bien avec 256 Mo de RAM sur un PC équipé d'un pentium III. C'est parfois le lecteur de CD qui pose problème s'il n'est pas compatible.

Poisson25 · Le 07/05/2007, à 19:39

Normalement tu devrais pouvoir l'utiliser avec le live-CD vu la confirguration. Le mieux est souvent d'utiliser l'alternate-CD car il y a plus d'option et consomme moins puisqu'il ne fait que ça!
Alors que le live-CD permet d'utiliser les logiciels présents sur le CD en même temps.

Bonne installation.

Dernière modification par Poisson25 (Le 07/05/2007, à 19:40)

Pirrote · Le 08/05/2007, à 08:12

Bonjour

Je t'écris a partir d'un P3 600 avec 448Mo de ram et un disque dur de 80Go avec 8 Mo de cache
Il est en dual boot et fonctionne avec ubuntu edgy eft (bientôt sous feisty fawn). Enfin si tu crains quelque lenteur tu peut te tourner vers Xubuntu tout comme on te la préciser précédemment.

Mickael

malbo · Le 08/05/2007, à 08:31

Pirrote,
C'est la RAM qui est dimensionnante, pas le pentium III : toi avec 448 Mo de RAM pour Ubuntu, tu es dans le luxe . Avec 256 Mo, moi je suis OK mais sans plus avec Feisty Fawn. Ceux qui ont 128 Mo de RAM ne peuvent pas y aller.

deor · Le 09/05/2007, à 15:45

Est-il possible de formater sur le DD une partition swap qui serait utilisable quand on fait tourner le live-CD?
Et celà améliorerait-il beaucoup les choses?

Parce que malgré mes tentatives, je n'arrive toujours pas à lancer l'install (l'espace réservé à la fenêtre de l'assistant d'installation s'affiche en blanc depuis 3 heures....).

PS: la config de la bestiole: 2 graveurs DVD différents, un AMD sempron je sais plus combien, 256Mo de Ram en DDR-400, la CM, c'est une Asrock micro-ATX, je ne sais plus le modèle exact.

Dernière modification par deor (Le 09/05/2007, à 15:47)

Henry de Monfreid · Le 09/05/2007, à 19:10

deor a écrit :

Est-il possible de formater sur le DD une partition swap qui serait utilisable quand on fait tourner le live-CD?
...

Oui c'est possible.
Mais tu as plus simple: un fichier swap! tu peux même le placer sur une partition windows.
Je l'ai déjà expliqué la.

Cela dit, je le repete: 256 Mo c'est confortable!

Dernière modification par pinballyoda (Le 09/05/2007, à 19:11)

Poisson25 · Le 09/05/2007, à 19:15

Pourquoi ne pas utiliser l'alternate CD ?
C'est pas plus compliqué que l'install à partir du live-CD... C'est même plus rapide normalement car le système ne s'occupe que de ça. Avec le live-CD, tu peux utiliser les autres logiciels en même temps. Ca peut ralentir l'installation.

deor · Le 09/05/2007, à 19:19

pinballyoda a écrit :

Oui c'est possible.
Mais tu as plus simple: un fichier swap! tu peux même le placer sur une partition windows.
Je l'ai déjà expliqué la.

Merci bien , je vais essayer

pinballyoda a écrit :

Cela dit, je le repete: 256 Mo c'est confortable!

J'ai l'habitude de murmurer à l'oreille des ordinateurs récalcitrants, et j'ai beau répéter tes paroles rassurantes à celui-là, il ne veut rien savoir. Pourtant, le même CD m'a servi à installer d'autres postes sans aucun problème. Si tu as une idée de comment on dit "256 Mo c'est confortable!" en binaire compréhensible par un pécé, je veux bien...

deor · Le 09/05/2007, à 19:20

Poisson25 a écrit :

Pourquoi ne pas utiliser l'alternate CD ?
C'est pas plus compliqué que l'install à partir du live-CD... C'est même plus rapide normalement car le système ne s'occupe que de ça. Avec le live-CD, tu peux utiliser les autres logiciels en même temps. Ca peut ralentir l'installation.

Oué, j'ai pas encore fini de le télécharger, en fait

Gioo · Le 09/05/2007, à 19:23

Ubuntu 7.04 installé sur mon PIII 600, 256Mo de Ram, GeForce 2 MX.
Tout marche impeccable, j'ai même le droit aux effets de bureau et ça rame pas.

Bon par contre c'est sur que je n'ai pas les mêmes performances au niveau du lancement des applications que sur mon portable double coeur du tonnerre lol
Mais pour une petite utilisation ça tourne bien.

Sinon te tourner vers Xubuntu qui est plus léger mais je ne peux t'aiguiller plus sur ce chemin car je ne l'ai pas testé.

deor · Le 09/05/2007, à 19:26

Merci, merci, je n'ai aucun doute pour l'utilisation une fois l'OS installé, c'est juste pour la phase d'installation via le Live CD que ça me pose problème.
Mais j'ai déjà quelques pistes avec les différentes réponses.

Henry de Monfreid · Le 10/05/2007, à 13:14

Si c'est juste pour l'install, tu peux prendre de la RAM sur un autre PC et l'enlever après, je l'ai déjà fait ça marche.

marschupp · Le 11/05/2007, à 18:36

Bloups, j'ai du oublié de cocher la case "Avertir par mail".
Je n'ai donc plus qu'a trouver Daper Drake avec Xubuntu.
Je reviendrais donner mon avis après.

TNToon · Le 12/05/2007, à 10:48

Salut à tous, pour un vieil ordi, il vaut mieux prendre Dapper ou Feisty ? Quelles sont les différences ? Dapper est-il trop difficile à installer ?

malbo · Le 12/05/2007, à 11:03

Ni l'un ni l'autre si tu ne donne pas de détails très importants :
quantité de RAM de ton PC ( le plus important)
ton processeur ( pentium III ou autre ?)

TNToon · Le 12/05/2007, à 12:30

Pentium III
730 Mhz
256 mo de RAM

Je crois qu'il convient d'installer Xubuntu, mais version Dapper ou Feisty ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 05/05/2007, à 19:43

[Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#2 Le 05/05/2007, à 19:56

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#3 Le 05/05/2007, à 20:00

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#4 Le 05/05/2007, à 20:02

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#5 Le 05/05/2007, à 20:09

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#6 Le 05/05/2007, à 20:17

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#7 Le 05/05/2007, à 22:19

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#8 Le 05/05/2007, à 22:48

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#9 Le 07/05/2007, à 17:06

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#10 Le 07/05/2007, à 17:34

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#11 Le 07/05/2007, à 19:39

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#12 Le 08/05/2007, à 08:12

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#13 Le 08/05/2007, à 08:31

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#14 Le 09/05/2007, à 15:45

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#15 Le 09/05/2007, à 19:10

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#16 Le 09/05/2007, à 19:15

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#17 Le 09/05/2007, à 19:19

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#18 Le 09/05/2007, à 19:20

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#19 Le 09/05/2007, à 19:23

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#20 Le 09/05/2007, à 19:26

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#21 Le 10/05/2007, à 13:14

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#22 Le 11/05/2007, à 18:36

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#23 Le 12/05/2007, à 10:48

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#24 Le 12/05/2007, à 11:03

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

#25 Le 12/05/2007, à 12:30

Re : [Résolu] Quel Ubuntu pour mon viel ordi ?

Pied de page des forums