Ubuntu-fr

yrieix

Re : Sexisme et société (2)

Par parce que tu fais une fixation sur le fait que j'ai dis que l'article était intéressant.

Non pas une fixation..ç a m'a prit 4 lignes...en revanche, tu t'es senti obligé de faire tout un chapitre sur le pourquoi tu l'avais trouvé intéressant...
Mais c'est pas grave hein !

Bah t'as relancé avec "Mais tu n'as pas dit qu'il t'a plut que tu as apprécié...t'as dit qu'il est intéressant"
Donc soit je t'explique... ou soit je te laisse dans l'incompréhension (et moi aussi par la même occasion) et on s'envoie des bouts de phrases comme ça ou on doit deviner le reste ?
Pour ma part je préfère expliquer, ce que je pense, ce que je ressens, pour pas qu'il n'y ait d’ambiguïté, c'est tout.

---

Emancipate yourselves from mental slavery

Marie-Lou

Re : Sexisme et société (2)

L'article est intéressant, par contre j'ai bloqué sur leurs tâches de Stroop (là c'est plutôt une tâche de trop à cette heure-là ^^). On connaît tous le truc avec les couleurs, mais je vois pas comment transposer avec d'autres informations.. Si quelqu'un pouvait m'expliquer vite fait ce qu'il faut comprendre de ce schéma ça serait sympa.

@david96 : merci pour les précisions qui donnent un peu plus de sens à "faire une distinction", parce que c'est vrai que balancé comme ça, c'était un peu flippant.

Sauf erreur de ma part, le test permet « simplement » de mesurer le niveau « d'encombrement » cognitif. S'il est bas, tu vas, sans te tromper et rapidement, dire « rouge » lorsque le mot « bleu » est écrit en rouge. S'il est élevé, tu vas te tromper (dire « bleu »), ou bien prendre du temps pour répondre.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que les pseudo-candidates confrontées au sexisme bienveillant sont davantage « encombrées cognitivement » que les autres. Le test a aussi porté sur des mots censément inscrits dans le lexique de la performance en milieu professionnel (j'ose croire qu'ils ont également employé des mots neutres…) Sur le plan intellectuel, le sexisme bienveillant serait ainsi plus nocif que la neutralité, ou même que le sexisme hostile (qui lui pourrait, au contraire, et paradoxalement, booster les performances. C'est un tout cas l'hypothèse finale).

(Perso j'ai été interpellé par cette phrase : « on sait en psychologie que toute personne qui accepte de se plier au jeu accomplit la tâche prescrite de la même manière que si la situation était réelle ». Une référence n'aurait pas été du luxe…)

---

Compte clôturé

Marie-Lou

Re : Sexisme et société (2)

Moi j'ai trouvé l'article intéressant aussi dans la mesure où c'est un exemple type d'un article sectaire.

C'est-à-dire ?

C'est étonnant d'employer un tel qualificatif pour un article scientifique. Le minimum serait d'expliciter ; et argumenter serait encore mieux

Ben justement, il ne faut pas venir me parler de démonstration scientifique parce  que la  galanterie n'a rien de scientifique

Un « comportement » n'est pas « scientifique » en lui-même. Ça ne veut pas dire pour autant qu'on ne peut pas l'étudier de manière scientifique.
(C'est vrai aussi pour les objets de la nature : un corps humain, c'est pas « scientifique » en soi. On peut pourtant l'étudier de manière scientifique)

---

Compte clôturé

yrieix

Re : Sexisme et société (2)

Sauf erreur de ma part, le test permet « simplement » de mesurer le niveau « d'encombrement » cognitif. S'il est bas, tu vas, sans te tromper et rapidement, dire « rouge » lorsque le mot « bleu » est écrit en rouge. S'il est élevé, tu vas te tromper (dire « bleu »), ou bien prendre du temps pour répondre.

J'ai bien compris le principe du test avec les couleurs. Par contre je ne comprends pas comment ça pourrait fonctionner avec d'autres mots, puisque ce serait beaucoup plus facile de faire abstraction du mot qu'on voit si ce dernier n'est pas une couleur. Je vais essayer de faire ça avec LibreOffice pour voir ce que ça donne.

(Perso j'ai été interpellé par cette phrase : « on sait en psychologie que toute personne qui accepte de se plier au jeu accomplit la tâche prescrite de la même manière que si la situation était réelle ». Une référence n'aurait pas été du luxe…)

J'ai tilté une seconde là-dessus et me suis dit que ça devait être devenu une banalité (dans le sens, une formule qu'on ne prend pas la peine de développer, comme en mathématique) pour des étudiants en psychologie. Ça me rassure que tu t'arrêtes aussi sur ce point.

---

Emancipate yourselves from mental slavery

Marie-Lou

Re : Sexisme et société (2)

Sauf erreur de ma part, le test permet « simplement » de mesurer le niveau « d'encombrement » cognitif. S'il est bas, tu vas, sans te tromper et rapidement, dire « rouge » lorsque le mot « bleu » est écrit en rouge. S'il est élevé, tu vas te tromper (dire « bleu »), ou bien prendre du temps pour répondre.

J'ai bien compris le principe du test avec les couleurs. Par contre je ne comprends pas comment ça pourrait fonctionner avec d'autres mots, puisque ce serait beaucoup plus facile de faire abstraction du mot qu'on voit si ce dernier n'est pas une couleur.

Ben faut croire que non, justement. Même si le mot n'est pas une couleur, il est porteur d'un sens qui, selon le contexte, vient perturber la réponse. Faudrait l'article d'origine pour voir ça en détail…

Je vais essayer de faire ça avec LibreOffice pour voir ce que ça donne.

Je ne sais pas trop comment tu vas pouvoir mesurer finement le temps de réponse :-/

(Perso j'ai été interpellé par cette phrase : « on sait en psychologie que toute personne qui accepte de se plier au jeu accomplit la tâche prescrite de la même manière que si la situation était réelle ». Une référence n'aurait pas été du luxe…)

J'ai tilté une seconde là-dessus et me suis dit que ça devait être devenu une banalité (dans le sens, une formule qu'on ne prend pas la peine de développer, comme en mathématique) pour des étudiants en psychologie. Ça me rassure que tu t'arrêtes aussi sur ce point.

Peut-être Omniia pourra-t-elle nous en dire davantage.

Edit : et sinon y'a une grosse faute dans l'article. « Ouvrir la porte d'un restaurant à une femme et s'effacer pour la laisser entrer la première » : la bienséance veut au contraire que l'homme entre le premier dans un restaurant, et dans d'autres lieux publics.

Dernière modification par Marie-Lou (Le 11/04/2013, à 10:33)

---

Compte clôturé

temp000

Re : Sexisme et société (2)

La galanterie est une nuisance sexiste :
http://reflexions.ulg.ac.be/cms/c_25043 … ant?part=1

Un des grands problèmes soulevés par le sexisme bienveillant est qu'il est difficile à identifier. Sa forme subtile le rend peu visible, et il pourrait être confondu avec un comportement de galanterie. Plusieurs laboratoires ont montré que, contrairement à son homologue hostile, très facilement détecté par les femmes, le sexisme bienveillant ne l'est quasi jamais. Des expériences simulant un entretien d'embauche révèlent cependant que si les femmes qui y ont été confrontées ne l'étiquettent pas comme tel, elles évoquent néanmoins une situation déplaisante.

Il faudrait commencer par rapporter correctement ce qui est écrit dans l'article... Ça n'a pas l'air d'être la galanterie qui est en cause, mais un sexisme bienveillant qu'on pourrait confondre avec de la galanterie...
Evidemment, ça change tout !

En outre, curieux qu'on cite comme exemple l'entretien d'embauche... Promis, je n'étais pas arrivé jusque là quand j'ai fait tilt avec ton "la galanterie est une nuisance sexiste" associé à "le temps est compté, il faut que les relations sociales soient efficaces..." de l'article.

Dernière modification par temp000 (Le 11/04/2013, à 11:12)

pierrecastor

Re : Sexisme et société (2)

Il faudrait commencer par rapporter correctement ce qui est écrit dans l'article... Ça n'a pas l'air d'être la galanterie qui est en cause, mais un sexisme bienveillant qu'on pourrait confondre avec de la galanterie...
Evidemment, ça change tout !

[...]

Je pense qu'il va falloir rediscuter du sens de ce mot, parce que pour moi, la galanterie est justement un sexisme bienveillant.

---

Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas

temp000

Re : Sexisme et société (2)

Edit : et sinon y'a une grosse faute dans l'article. « Ouvrir la porte d'un restaurant à une femme et s'effacer pour la laisser entrer la première » : la bienséance veut au contraire que l'homme entre le premier dans un restaurant, et dans d'autres lieux publics.

Par contre, la femme se montrera plus hostile à des comportements similaires [ouvrir la porte de la cantine à une femme et s'effacer pour la laisser entrer la première], car elle y est en quête d'égalité. Par exemple, elle ne verra pas d'un bon œil qu'un collègue lui ouvre la portière d'une voiture, alors qu'il n'en fait pas autant pour ses homologues masculins.

Pas besoin de sources pour ce genre de généralisations qui semble suggérer que toutes les femmes sont des féministes acharnées ?
Ou encore ça :

Le sexisme bienveillant les amènerait à moins protester contre le pouvoir des hommes, qu'elles percevraient comme une source de protection et de ressources pour elles, et à moins rechercher leur propre statut d'indépendance

M. alors ! Ça les rend moins féministes ! Et alors qu'est-ce qu'elles sont connes, celles qui tombent dans le panneau...

Dernière modification par temp000 (Le 11/04/2013, à 11:31)

ginette

Re : Sexisme et société (2)

C'est étonnant d'employer un tel qualificatif pour un article scientifique.

C'est là que nos avis divergent. Tu parles d'article scientifique....moi je parle d'article sectaire et qu'il soit ou non estampillé "Université de Liège" ne change rien.

pierrecastor

Re : Sexisme et société (2)

C'est étonnant d'employer un tel qualificatif pour un article scientifique.

C'est là que nos avis divergent. Tu parles d'article scientifique....moi je parle d'article sectaire et qu'il soit ou non estampillé "Université de Liège" ne change rien.

Tu n'as toujours pas dit pourquoi cet article était sectaire ni pourquoi tu ne vois pas une forme de sexisme dans la galanterie.

Pour moi, la galanterie est une forme de politesse dédier exclusivement aux femmes, et est donc sexiste par définition.

---

Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas

ginette

Re : Sexisme et société (2)

C'est étonnant d'employer un tel qualificatif pour un article scientifique.

C'est là que nos avis divergent. Tu parles d'article scientifique....moi je parle d'article sectaire et qu'il soit ou non estampillé "Université de Liège" ne change rien.

Tu n'as toujours pas dit pourquoi cet article était sectaire ni pourquoi tu ne vois pas une forme de sexisme dans la galanterie.

Pour moi, la galanterie est une forme de politesse dédier exclusivement aux femmes, et est donc sexiste par définition.

Je prendrai juste un exemple: Le test IRM...ce que j'appelle un pseudo test.
On nous parle d'étudiantes dont on a fait passer un IRM et dont on analysait le cerveau qu'on stimulait avec des questions.
1. Sur la faisabilité du test:
Habilement , on nous explique que, dans le scanner, les réponses étaient apportées par un bouton à presser.  En effet , on ne peut pas bouger dans un scanner à IRM. C'est bien ça donne un air de vraisemblance. Mais autre chose: Dans un IRM, on ne peut pas y être à plusieurs non plus. Autrement dit, le test a été séquentiel. Les étudiantes en question sont passées l'une après l'autre....Combien d'étudiantes étaient concernées ? Avez vous déjà passé un IRM ? savez vous ce que cela implique ? Moi oui. Mais je ne suis pas un spécialiste non plus. Je souhaiterais qu'un toubib, s'il y en a un dans le forum, donne son avis sur la faisabilité du test.
2 L'échantillon: Aucune indication, ni sur le nombre, ni sur la qualité de l'échantillon. Comparé à "ça" les sondages SOFRES sont des modèles en matière scientifique
3 Les résultats: Comment a-t-on fait pour s'assurer que le résultat enregistré portait bien sur le domaine observé ??
4 De toute évidence, on interprète une observation tout à fait exogène à un domaine d'étude.
5 Il s'agirait d'un autre sujet, on crierait à la manipulation et au scandale. Et je trouve dangereux de s'appuyer sur de teks articles, comme ça, sans un minimum critique.
Je dirais que les propos tenus dans cet article n'engagent que leur auteur et devraient être pris comme tels

Dernière modification par ginette (Le 11/04/2013, à 12:00)

pierrecastor

Re : Sexisme et société (2)

Je comprend tes réserves, suffisait de les ecrire, plutôt que d'en rester au "c'est sectaire".

Perso, je ne m’appuie pas sur cette article, c'est même le contraire. je sais depuis longtemps que la galanterie est une forme insidieuse de sexisme et cet article ne fait que me donné un apuis en plus à mon point de vue sur la question.

---

Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas

ginette

Re : Sexisme et société (2)

Je comprend tes réserves, suffisait de les ecrire, plutôt que d'en rester au "c'est sectaire".

Perso, je ne m’appuie pas sur cette article, c'est même le contraire. je sais depuis longtemps que la galanterie est une forme insidieuse de sexisme et cet article ne fait que me donné un apuis en plus à mon point de vue sur la question.

Et pis merde ! En général tu fais preuve de jugeote. Alors prends un peu de distance sur cet article et réfléchis ! ça ne devrait te prendre que 2 ou 3 minutes

pierrecastor

Re : Sexisme et société (2)

Et pis merde ! En général tu fais preuve de jugeote. Alors prends un peu de distance sur cet article et réfléchis ! ça ne devrait te prendre que 2 ou 3 minutes

Si tu me disait sur quoi réflechir, ça aiderait, non ?

---

Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas

Omniia

Re : Sexisme et société (2)

(Perso j'ai été interpellé par cette phrase : « on sait en psychologie que toute personne qui accepte de se plier au jeu accomplit la tâche prescrite de la même manière que si la situation était réelle ». Une référence n'aurait pas été du luxe…)

J'ai tilté une seconde là-dessus et me suis dit que ça devait être devenu une banalité (dans le sens, une formule qu'on ne prend pas la peine de développer, comme en mathématique) pour des étudiants en psychologie.

Pour moi ce n'est pas du tout le cas. J'ai tilté là-dessus aussi.

On nous parle d'étudiantes dont on a fait passer un IRM et dont on analysait le cerveau qu'on stimulait avec des questions.
1. Sur la faisabilité du test:
Habilement , on nous explique que, dans le scanner, les réponses étaient apportées par un bouton à presser.  En effet , on ne peut pas bouger dans un scanner à IRM. C'est bien ça donne un air de vraisemblance. Mais autre chose: Dans un IRM, on ne peut pas y être à plusieurs non plus. Autrement dit, le test a été séquentiel. Les étudiantes en question sont passées l'une après l'autre....Combien d'étudiantes étaient concernées ? Avez vous déjà passé un IRM ? savez vous ce que cela implique ? Moi oui. Mais je ne suis pas un spécialiste non plus. Je souhaiterais qu'un toubib, s'il y en a un dans le forum, donne son avis sur la faisabilité du test.

Qu'est-ce qui ne serait pas faisable ?

2 L'échantillon: Aucune indication, ni sur le nombre, ni sur la qualité de l'échantillon. Comparé à "ça" les sondages SOFRES sont des modèles en matière scientifique

Tout simplement parce que ce que tu as lu n'est pas l'article scientifique de l'expérience. Ce que tu as lu est un résumé de différentes études, c'est tout. Si tu veux en savoir plus sur l'échantillon il faut que tu lises l'article d'origine.

3 Les résultats: Comment a-t-on fait pour s'assurer que le résultat enregistré portait bien sur le domaine observé ??

Pareil, faut aller voir l'article de base. Mais pour tester une variable précise il faut construire différents groupes, avec des groupes contrôles/test et des groupes expérimentaux. Et contrôler au mieux possible l'environnement, afin que tous les sujets passent l'expérience dans la même condition et que la seule chose qui diffère entre les groupes soit la variable étudiée.
Mais c'est certain qu'il faut être très prudent quant à la pertinence du choix des variables et à leur interprétation. Et je trouve ça nécessaire de se poser la question, mais tout jeter en bloc je trouve ça vraiment idiot. Surtout en ne se référant qu'à un résumé. Dans l'article d'origine, le choix des variables et l'interprétation qui en est faite est certainement justifié par de nombreuses autres études. Bref ça ne sort pas de nulle part.

4 De toute évidence, on interprète une observation tout à fait exogène à un domaine d'étude.

Comment ça ?

5 Il s'agirait d'un autre sujet, on crierait à la manipulation et au scandale. Et je trouve dangereux de s'appuyer sur de teks articles, comme ça, sans un minimum critique.

? Encore une fois tu parles bien du résumé ?

---

Démocratie Libre : Un projet de démocratie directe.

Ras'

Re : Sexisme et société (2)

Et pis merde ! En général tu fais preuve de jugeote. Alors prends un peu de distance sur cet article et réfléchis ! ça ne devrait te prendre que 2 ou 3 minutes

Je suis vraiment le seul à trouver ginette agressif aujourd'hui ?

Sauf erreur de ma part, le test permet « simplement » de mesurer le niveau « d'encombrement » cognitif. S'il est bas, tu vas, sans te tromper et rapidement, dire « rouge » lorsque le mot « bleu » est écrit en rouge. S'il est élevé, tu vas te tromper (dire « bleu »), ou bien prendre du temps pour répondre.

J'ai bien compris le principe du test avec les couleurs. Par contre je ne comprends pas comment ça pourrait fonctionner avec d'autres mots, puisque ce serait beaucoup plus facile de faire abstraction du mot qu'on voit si ce dernier n'est pas une couleur.

Ben faut croire que non, justement. Même si le mot n'est pas une couleur, il est porteur d'un sens qui, selon le contexte, vient perturber la réponse. Faudrait l'article d'origine pour voir ça en détail…

Hum, j'ai moi aussi du mal avec ce test.
Quand ces sont des mots qui appartiennent au même registre, le test est parlant. C'est donc le cas pour des couleurs (et ce serait pareil si l'on écrivait carré avec une typographie qui donnerait une forme ronde au mot, et inversement). Ici les mots et couleurs n'appartiennent pas au même registre, donc j'ai du mal à croire que ce soit celà qui joue réellement.
Par exemple, j'ai du mal à lire le jaune écrit sur fond blanc, mais ça n'a rien à voir avec ce qu'il y a écrit.

Bref, il faudrait que le test soit fait avec d'autres mots, non significatifs mais qui ne désignent pas non plus des couleurs, des mots neutres.

Dernière modification par Ras' (Le 11/04/2013, à 12:31)

---

Va t'faire shampouiner par le compteur_V2 en timezone[Canada/Eastern] !
 
Les types awesome n'ont rien à prouver. À personne.
'k bye là

Omniia

Re : Sexisme et société (2)

Bref, il faudrait que le test soit fait avec d'autres mots, non significatifs mais qui ne désignent pas non plus des couleurs, des mots neutres.

J'ai compris que c'était le cas. Non ?
Même si ça n'a pas été dit dans le résumé, je suppose qu'ils l'ont fait. Parce qu'effectivement, le contraire serait gênant.

---

Démocratie Libre : Un projet de démocratie directe.

Вiɑise

Re : Sexisme et société (2)

Silence les mouettes !

ginette, on n'est pas là pour se battre

ginette

Re : Sexisme et société (2)

Si tu me disait sur quoi réflechir, ça aiderait, non ?

Commence par te poser la question si la science a quelque chose à voir avec la galanterie et le sexisme en général. Dans le passé, il est arrivé à la science de servir d'alibi

Tout simplement parce que ce que tu as lu n'est pas l'article scientifique de l'expérience. Ce que tu as lu est un résumé de différentes études, c'est tout. Si tu veux en savoir plus sur l'échantillon il faut que tu lises l'article d'origine.

Ah..;et il est où ?

ginette, on n'est pas là pour se battre

Je ne me bats avec personne. Je m'exprime c'est tout. Avec pierrecastor ce n'était pas du tout agressif de ma part. D'ailleurs je ne pense pas qu'il l'ai pris ainsi. Je suis très bien luné...
@omniia: je parlais d'éxogène, simplement parce que que, à mon avis, on rapporte des mesures faites sur le cerveau qui, si elles sont réelles, n'ont sans doute absolument rien à voir avec le domaine concerné (galanterie et sexisme)

Dernière modification par ginette (Le 11/04/2013, à 13:01)

pierrecastor

Re : Sexisme et société (2)

Commence par te poser la question si la science a quelque chose à voir avec la galanterie et le sexisme en général. Dans le passé, il est arrivé à la science de servir d'alibi

La science (entre autre la sociologie et la neurologie) à tout à voir avec l'étude des comportement humains, qu'ils sois social ou individuelle. Après, qu'on discute de la pertinence ou de la "justesse" de telle ou telle étude, c'est tout à fait sain, par contre dire que la science n'a rien à voir avec un comportement humain, je trouve ça plutôt obscurantiste.

Je ne me bats avec personne. Je m'exprime c'est tout. Avec pierrecastor ce n'était pas du tout agressif de ma part. D'ailleurs je ne pense pas qu'il l'ai pris ainsi. Je suis très bien luné...

Je n'ai pas ressentie ton propos de façon agressive, mais je ne l'ai pas trouver très agréable pour autant. J'ai du mal avec ce genre de propos que j’interprète comme "Suffit de réfléchir pour comprendre" sous entendue : Si tu n'a pas compris, c'est que tu est trop bête pour ça.

Il vaut mieux essayer d'expliciter son point de vu pour en discuter, c'est plus constructif.

---

Oui c'est bien plus ouf et c'est bien bandant
Courir nu la bite à l'air, courir nue la fouffe au vent
Ludwig von 88 - Fracas

ginette

Re : Sexisme et société (2)

Modération: bonjour temp000 pourriez vous poster vos messages sans utiliser de grossièreté?
je vous invite à relire les règles du forum surtout le chapitre sur la politesse, merci d'avance.

Faut sortir des grossièretés pour qu'un modo vienne dire bonjour.
Un modo devrait, tous les jours, dire bonjour à tout le monde ! voilà !
   

Omniia

Re : Sexisme et société (2)

Ah..;et il est où ?

Y a déjà ça : Be Too Kind to a Woman, She’ll Feel Incompetent: Benevolent Sexism Shifts Self-construal and Autobiographical Memories Toward Incompetence
Pour la thèse de M. Sarlet, elle n'a pas l'air d'être accessible : http://bictel.ulg.ac.be/ETD-db/collecti … 12-111323/

@omniia: je parlais d'éxogène, simplement parce que que, à mon avis, on rapporte des mesures faites sur le cerveau qui, si elles sont réelles, n'ont sans doute absolument rien à voir avec le domaine concerné (galanterie et sexisme)

Ah... C'est une intuition ? Ou c'est fondé sur quelque chose d'un peu plus argumenté ?

---

Démocratie Libre : Un projet de démocratie directe.

sweetly

Re : Sexisme et société (2)

Si tu me disait sur quoi réflechir, ça aiderait, non ?

Commence par te poser la question si la science a quelque chose à voir avec la galanterie et le sexisme en général. Dans le passé, il est arrivé à la science de servir d'alibi

Tu pourras faire la liste de tous les objets d'études dont la Science n'a pas à se préoccuper  ? Ça remettra pas mal de chercheurs dans le droit chemin. Merci pour eux.

Franchement...

Ben, oui, la science, elle s'intéresse à plein de sujets d'études. Dont le sexisme. Dont la galanterie fait partie. Pour tenter de comprendre et d'expliquer nos comportements, individuels et sociaux. Et ce qu'ils impliquent. Après on peut se contenter du bon sens et du bout de son nez. Tu y arrives très bien, apparemment.

Sinon, sur l'article, petite révélation : c'est un article de vulgarisation ! Autrement dit, va voir les articles scientifiques publiés qui y sont résumés, si tu veux lire des articles scientifiques, avec éditeur sérieux, peer review, et tout.

Marie-Lou

Re : Sexisme et société (2)

Bref, il faudrait que le test soit fait avec d'autres mots, non significatifs mais qui ne désignent pas non plus des couleurs, des mots neutres.

J'ai compris que c'était le cas. Non ?
Même si ça n'a pas été dit dans le résumé, je suppose qu'ils l'ont fait. Parce qu'effectivement, le contraire serait gênant.

Dans l'article d'origine (celui que tu as ensuite donné en lien), que j'ai parcouru rapidement, j'ai l'impression qu'il n'est pas fait mention du test du Stroop ; est en revanche évoqué le « Reading Span Test ».

Je ne trouve pas le papier présentant l'expé basée sur le test de Stroop.

Dernière modification par Marie-Lou (Le 11/04/2013, à 13:42)

---

Compte clôturé

Omniia

Re : Sexisme et société (2)

Je ne trouve pas le papier présentant l'expé basée sur le test de Stroop.

Oui, en fait il en est question dans la thèse de M. Sarlet : Sois belle et tais-toi: la bienveillance sexiste comme outil de discrimination.

---

Démocratie Libre : Un projet de démocratie directe.