ubuntu-fr

Je veut bien faire des essais (pas ce soir quand même) sur le portable en enlevant la batterie (comme ça je suis obligé de bouffer l'alim )
Lire un film -> Pas de pb, j'ai louer V pour vendetta, je ferait les test avec
Telechargement (via wifi) -> faut que je récupère la nouvelle version de kaella, pas de pb
Conversion de son, image, ... -> la pépin, j'ai bien un dossier avec plein de photo et de musique, mais je ne vois pas ce que je peut faire (écouter la musique en regardant défiler les photos ? mouai mais avec quoi ? )
Utilisation d'une suite bureautique (OOo) là idem, je vois pas ce que je peut faire pendant les vacances pendant 10 minutes sur OOo (la lettre de séparation a la copine : nan  :p ; lettre d'amour : nan, pas la peine )

Concernant le matos, sur ubuntu la webcam n'est pas alimenté/reconnu, sous windows si (mais ça devrait quand même pas pompé 600W )

Ensuite il faudrait faire les tests sur d'autre matériel, je n'ai que le PC portable sur lequel il y a vista home basic édition (qui risque d'avoir du mal a tenir sa peau face au jolie Ubuntu et beryl )

valente a écrit:

Bonjour,

@MulX
Tu as compris le principe
Soyons rigoureux... si quelqu'un a une idée sur un protocole

je n'ai que le PC portable sur lequel il y a vista home basic édition (qui risque d'avoir du mal a tenir sa peau face au jolie Ubuntu et beryl

il me semble qu'il faut désactiver "beryl" car Vista home basic édition n'a pas de bureau 3D.

Si, si, j'ai l'affreuse interface aero (peut être pas la version la plus pousser, mais un truc similaire a ce que fait compiz)
Pis si ubuntu+beryl consomme moins que vista avec le look d'xp, ça serait une victoire écrasante pour Ubuntu

Surtout les serveurs qui doivent fonctionner 24h/24.

Et c'est connu que couper électriquement un ordi engendre des micro coupure qui dininue le temps de vie de la machine.

Ce qui fait vieillir prématurément les PCB des PC quand on les éteints et allume trop souvent c'est les chocs thermiques chaud/froid. L'étain des soudures se craquelle et provoque des faux contacts.

Le deuxième point concerne les composants chimique comme les condensateurs qui ont une durée de vie plus longue si un courant résiduel les traversent, ce qui explique la raison pour laquelle les constructeurs d'appareil électronique utilise la veille pour éteindre leurs appareils.

Sinon pour la consommation des PC il faut aussi savoir qu'une alimentation de 220w avec un mauvais rendement peut consommer plus qu'une 300w avec un bon rendement. Parce qu'une alimentation de 300w chauffera moins et que la consommation de l'alimentation s'ajuste sur les besoin du PC. Donc une alimentation ne délivre quasiment jamais la puissance indiquée.

Dernière modification par mithrandir79 (Le 10/07/2007, à 15:22)

Alors voilà, j'ai fait quelque mesure au Wattmètre sur un portable Acer ASPIRE 9412ZWSMi ( dualcore t2060 @ 1.60 Ghz, 533 Mhz, 1Mb L2 >Cahce ; 17" WXGA+Acer CrystalBrite LCD ; Intel Graaphics Media Accelerator950 ; 160 GB HDD ; DVD TSST DoubleCouche ; 2 G DDR2 ; 802.11b/g wireless lan)
Donc :
PC Éteint : 1W (mesure fausse en raison d'un trop faible valeur, précision du Wattmètre 4 à 4416W, +/- 2%)
Demande du psswd au boot : 28W
Idem, mais écran éteint : 18W

Sous Ubuntu 7.04 + Beryl
Demarrage/arrêt : 32W
Compression d'un film dvd9 -> dvd5 : 40W (durée estimer 40 minutes, réaliser avec k9copy)
Lecture du film (enfin les 5 premières minutes je ne veut pas encore connaître l'histoire) : 35W
Surf sur le NET (Ubuntu-fr.org) : 30 W
Non utilisation du PC : 28W (pas d'écran de veille, fond d'écran visible)
Non utilisation du PC : 19W (écran éteint)
Copie via le réseau : 32W

Sous Windows Vista (je sais plus quoi, home édition me semble)
Chargement : 35W
Arrêt : 45 W (Waouh !)
Non utilisation du PC : 36 W (pas d'écran de veille, fond d'écran visible)
Non utilisation du PC : N/R (écran éteint)
Lecture de film : 38W
Compression du film : 50W (durée estimer 35 minutes, réaliser avec DVDShrink)
Petit surf sur le NET (avec FF) : 40W
Sur le NET (avec IE7) : 47W (même site qu'avec FF, et que sous linux)
copie via le réseau : 42W (emem fichiers que sous linux)


Je n'es pas fait de test avec de suite bureautique, mais dans l'ensemble le PC consomme plus sous vista que sous linux, maintenant avant de jeter la pierre sur Vista (non je ne suis pas pro-fenêtres) il faudrait faire d'autre relever sur d'autre configuration chose qu'il m'est impossible de faire (enfin pas avec Vista)

_____
Rahh mais vous aller finir par m'énerver avec la conso de mon alim !
L'alim et vendu pour 480W (je viens de regarder c'est marqué dessus, si vous voulez une photo, pas de pb)
J'ai placé le Wattmetre (toujours le même) entre la prise de secteur murale, et le cordon d'alimentation (comme il faut faire quoi ) ), et il était écrit dessus : 220W, donc même si l'alim a un rendement de *$^µ£% et que sur les 220 Watt consommé il y en a 219 en chaleur, la consommation EDF et de 220W (voir même moins si on prend en compte le cos phi ) !
Et voilà maintenant vous me mettez le doute et je me demande si je ne me trompe pas de PC (si les 220 W ne sont pas sur un autre ordi ou l'alim ne fait que 350W)


[EDIT] Ant1 : Reduire la conso ne fait pas faire mon de bruit au alim : l'alim consomme moins, donc elle chauffe moins, donc les ventilateur tourne moins vite, donc ça fait moins de bruit
CQFd

Dernière modification par MulX (Le 10/07/2007, à 17:21)

Mulx sans compter les appareils auxquels on ne pense pas à débrancher du style VMC, portail électrique, résistance anti-gel pour les tuyauterie etc...

@ MulX : oui pour le cqfd, j'espère que c'était évident pour tout le monde

"Merçi" ...

Sujet intéressant, et important.

Malheureusement, j'ai peur que les gens ne s'y intéressent que quant la baisse de consommation de leur matériel ne soit synonyme d'une baisse de facture devenue exorbitante. :s

Un peu comme les bagnoles.

Pour ma part j'ai un peu honte, j'ai acheté un portable il y'a deux ans maintenant, mais je me suis posé la question de la pollution/consommation sur mon matos informatique qu'après. Or un portable pollue bien plus qu'un fixe en terme de déchet. Pour ma défense, je n'ai pas l'intention d'en changer de si tôt...Mais bon.

Merci pour le lien des "ecoPC".

Ben après c'est très variable, un écran consomme plus en affichant des pages blanches que des pages noires.
Selon le réglage de luminosité tu peux varier entre 20 et 70 watts (si très mal réglé comme le mien par défaut)
Si tu as deux écrans tu consommeras aussi plus.
Le processeur ne consomme pas non plus la même chose si c'est un AMD 4000+ ou un Intel dual core ou un Pentium 4 ou je ne sais quoi.
Faut voir combien tu as de cartes graphiques.
Il y a une différence aussi entre un disque 10 000 tr/min et un 7200
... etc ...

La consommation d'une machine dépend de beaucoup trop de paramètres pour se faire une idée précise, même en se positionnant dans une situation particulière.

Dernière modification par darky0505 (Le 18/03/2008, à 14:52)

darky0505 a écrit:

Ben après c'est très variable, un écran consomme plus en affichant des pages blanches que des pages noires.

Ça je pense que c'est faux : un écran plat c'est une dalle lumineuse avec des pixels translucides qui changent de couleurs par dessus (du moins il me semble), et ce qui qui consomme le plus doit être la dalle, que le pixel soit blanc ou noir ne doit pas faire de différence...

En revanche peut être qu'avec un rafraîchissement plus élevé l'écran consomme plus ? Du moins si les pixels changent de valeurs... Enfin c'est une théorie il n'y a rien de vérifié


Sinon pour l'alim qui fait moins de bruit si le pc consomme moins, c'est pas valable si une pale du ventilo est cassée et qu'il vibre à faible vitesse

Mon PC 60 W + ecran 70 W max bien sur

Si tu connais la consommation de ton PC en Watt, tu peux facilement calculer le prix qu'il te coute lorsque tu le laisse allumé avec cette calculatrice http://eco2energie.blogspot.com/2008/09 … rique.html.

Mon PC portable fait 7W sur chargeur quand il est chargé... il me coute 7 euros par an si je le laisse tout le temps branché.