la folie des DRM

GR 34 · Le 25/06/2013, à 18:36

grim7reaper a écrit :

T’aimes vraiment passer pour une tanche toi, non  ?

Tanche, autruche, tu en as encore beaucoup, mon lapin, des qualificatifs ?
C'est plus un forum, c'est un bestiaire !!

Bien sûr qu'ils ne sont au musée que pour le graphisme.

Lui aussi, regarde : ou lui lg8082%2Bthree-women-trois-femmes-joan-miro-art-print.jpg

Dernière modification par 6steme1 (Le 25/06/2013, à 18:36)

GR 34 · Le 25/06/2013, à 18:42

The Uploader a écrit :

6steme1 a écrit :
Dans la peinture classique, certains cadres de tableau sont de véritables oeuvres d'art (bois sculpté, ...) : l'encadrement n'est pas pour autant un art.
Et les graphismes ne sont pas le coeur d'un jeu, je ne vois pas pourquoi tu te concentres là dessus.
Tu parles de quelque chose que tu ne connais pas du tout, ça crève les yeux.

Bah ouais, j'ai jamais vu de logiciel de jeu vidéo

Ai-je dit les graphismes sont le coeur d'un jeu ?
Non, j'ai dit un élément : t'es gentil, limite-toi à ce que je dis et pas ce que tu penses que j'ai dit.

The Uploader · Le 25/06/2013, à 18:44

6steme1 a écrit :

The Uploader a écrit :
6steme1 a écrit :
Dans la peinture classique, certains cadres de tableau sont de véritables oeuvres d'art (bois sculpté, ...) : l'encadrement n'est pas pour autant un art.
Et les graphismes ne sont pas le coeur d'un jeu, je ne vois pas pourquoi tu te concentres là dessus.
Tu parles de quelque chose que tu ne connais pas du tout, ça crève les yeux.
Bah ouais, j'ai jamais vu de logiciel de jeu vidéo
Ai-je dit les graphismes sont le coeur d'un jeu ?
Non, j'ai dit un élément : t'es gentil, limite-toi à ce que je dis et pas ce que tu penses que j'ai dit.

Faut que je t'explique tes messages en plus ?

Tu dis que tout le reste n'est que l'encadrement : tu places les graphismes au dessus du reste.
Or, ça dépend largement du jeu.

Dernière modification par The Uploader (Le 25/06/2013, à 18:45)

grim7reaper · Le 25/06/2013, à 18:50

6steme1 a écrit :

Tanche, autruche, tu en as encore beaucoup, mon lapin, des qualificatifs ?

T’imagines même pas

6steme1 a écrit :

Bien sûr qu'ils ne sont au musée que pour le graphisme.

Bien tenté, mais tu dis de la merde encore une fois
Allez, je vais t’aider :

http://www.lexpress.fr/tendances/produit-high-tech/les-jeux-video-au-musee-d-art-moderne-de-new-york_1226606.html a écrit :

Pour choisir les jeux, une multitude de critères ont été étudiés: leur pertinence historique et culturelle, leur qualité esthétique, mais aussi "l'élégance du code", et même l'attitude qu'il génère chez le joueur.

Que pour le graphisme tu disais ? :]

Vraiment, lis les liens qu’on te donne ça pourrait t’aider à débattre correctement.
Bon pour débattre faudrait que tu argumentes, je sens que je suis trop optimiste (mais au moins tu arrêterais de répondre à côté )

Dernière modification par grim7reaper (Le 25/06/2013, à 18:50)

pierrecastor · Le 25/06/2013, à 18:54

6steme1 a écrit :

Bah ouais, j'ai jamais vu de logiciel de jeu vidéo

On ne parle pas d'avoir vu trois ou 4 jeux vidéos (pac man, mario, flight simulator, et quoi d'autre), mais de connaitre le milieux du jeux vidéo, ce qui est différent.

Et il est effectivement évident que tu parle sur un domaine que tu ne connais absolument pas, ce qui n'est pas très grave, mais que tu refuse totalement de connaitre, ce qui est pire.

GR 34 · Le 25/06/2013, à 19:00

Super, l'élégance du code : ça doit être vachement visible dans un musée.
Le mec qui a rédigé l'article est fan, à mon avis.

On a déjà exposé des Ferrari à NY pour leur élégance et leur technologie. Pourtant, l'automobile n'est pas un art !

Sinon, c'est pas parce que c'est marqué sur internet... Hein ?
Tu cites un article et il devient l'absolu ! C'est beau !

Tu fais pareil avec certains articles politiques de droite ?
Non ! Je sais !

Dernière modification par 6steme1 (Le 25/06/2013, à 19:00)

The Uploader · Le 25/06/2013, à 19:02

6steme1 a écrit :

le jeu crée de l'addiction

Ça c'est bien vrai !

grim7reaper · Le 25/06/2013, à 19:13

6steme1 a écrit :

Le mec qui a rédigé l'article est fan, à mon avis.

Ouais bien sûr, c’est le rédacteur de l’article qui à décidé des critères de sélection pour le Musée
Tu le fais exprès ?

6steme1 a écrit :

Sinon, c'est pas parce que c'est marqué sur internet... Hein ?
Tu cites un article et il devient l'absolu ! C'est beau !

Dit celui qui cite une page Wikipédia (avec plein de [ref nécessaire]) comme La Vérité…

Mais bon, tu ne changeras jamais :

side a écrit :

Le problème, c'est qu'il est vrai. Et dans ces situations il n'existe que deux solutions :
1 - Ravaler sa fierté et admettre qu'on avait rien compris.
2 - Troller à mort jusqu'à ce qu'un autre sujet apparait et que tout le monde lâche l'affaire.

System1 préfère la solution 2.
Et ça n'aurais rien de bien méchant, si ce n’était quasiment à chaque fois comme ça.

Et ça a encore été démontré pas plus tard que le week-end dernier

Dernière modification par grim7reaper (Le 25/06/2013, à 19:14)

ginette · Le 25/06/2013, à 19:31

@system: Tu dois quand même te sentir super au top de voir à quel point y en a qui ne peuvent pas se passer de toi. Ils s'emmerderaient vsacrément si tu n'étais pas là !

grim7reaper · Le 25/06/2013, à 19:34

Perso, je sais que « débattre » avec lui c’est peine perdu, je connais le gonze depuis qu’il sévit sur ce forum (avec ses multiples bannissements ) alors bon…
Donc oui, je fais ça quand j’ai du temps à tuer. Puis j’aime bien voir comment il est imaginatif, même si au final sa technique est super répétitive (mais bon, on change pas un truc qui fonctionne hein)

Dernière modification par grim7reaper (Le 25/06/2013, à 19:35)

ginette · Le 25/06/2013, à 19:38

nan mais franchement grim7reaper on s'en fout de ton autocritique
C'est pas le sujet
Tu te sens pas un peu ridicule là ?

Dernière modification par ginette (Le 25/06/2013, à 19:41)

grim7reaper · Le 25/06/2013, à 19:41

ginette a écrit :

C'est pas le sujet

ginette a écrit :

@system: Tu dois quand même te sentir super au top de voir à quel point y en a qui ne peuvent pas se passer de toi. Ils s'emmerderaient vsacrément si tu n'étais pas là !

C’est vrai que là, t’es en plein dans le sujet
Tu peux lui faire du pied par MP hein, on c’est pas obligé d’assiter à ça

Dernière modification par grim7reaper (Le 25/06/2013, à 19:42)

GR 34 · Le 25/06/2013, à 19:43

grim7reaper :

Si tu n'acceptes pas ce que je cite (wiki) et qui est quand même contrôlé par plein d'internautes, je n'ai aucune raison de prendre tes articles pour parole d'évangile. Surtout parce que ton article n'est pas corrigible par les internautes.

Ensuite, sachant que le PacMan a dû être programmé (1980) carrément en langage machine ou assembleur (tu connais ?) et qu'il ne doit pas se trouver grand monde sur Terre qui sait programmer ce langage de bas niveau, cette phrase : l'élégance du code aurait dû te mettre la puce à l'oreille.

Pour qui connait le langage machine, tout est dans l'algorithme, le reste c'est de pisser les lignes.

Si un logiciel est au musée, c'est parce qu'il est marquant de son époque. Le musée de NY a aussi exposé les premiers télégraphes, les premiers téléphones.
M'étonnerait pas que le Minitel français y fut aussi.

Et pour ce qui est du Pac Man, tu ne vas nous dire aussi que c'est à cause de l'élégance de sa musique d'accompagnement

Mais nous nous égarons, les DRM protègent les actionnaires !
Les logiciels de jeu sont avant tout des produits commerciaux fait dans l'unique but de faire chauffer les cartes bleues.
Les DRM en sont bien la preuve : pas de partage, de la dépense, de la dépense et dring le tiroir caisse...

Sur ce...

Dernière modification par 6steme1 (Le 25/06/2013, à 19:45)

ginette · Le 25/06/2013, à 19:44

C’est vrai que là, t’es en plein dans le sujet
Tu peux lui faire du pied par MP hein, on c’est pas obligé d’assiter à ça

nan , mais t'es un [modéré], c'est clair.....et le meilleur pour toi serait de la mettre un peu en veilleuse vois-tu ?!
T'es pas si super intelligent que ça pour venir faire ton beau et ton mariole

Dernière modification par Shanx (Le 25/06/2013, à 20:02)

GR 34 · Le 25/06/2013, à 19:48

ginette a écrit :

nan , mais t'es un [modéré] , c'est clair.....et le meilleur pour toi serait de la mettre un peu en veilleuse vois-tu ?!
T'es pas si super intelligent que ça pour venir faire ton beau et ton mariole

Dernière modification par Shanx (Le 25/06/2013, à 20:03)

ginette · Le 25/06/2013, à 19:50

6steme1 a écrit :

ginette a écrit :
nan , mais t'es un [modéré], c'est clair.....et le meilleur pour toi serait de la mettre un peu en veilleuse vois-tu ?!
T'es pas si super intelligent que ça pour venir faire ton beau et ton mariole

on va quand même pas se laisser impressionner par des [modérés] non ?!
sprennent pour qui ?

Dernière modification par Shanx (Le 25/06/2013, à 20:04)

The Uploader · Le 25/06/2013, à 19:50

ginette a écrit :

C’est vrai que là, t’es en plein dans le sujet
Tu peux lui faire du pied par MP hein, on c’est pas obligé d’assiter à ça
nan , mais t'es un fouteur de merde , c'est clair.....et le meilleur pour toi serait de la mettre un peu en veilleuse vois-tu ?!
T'es pas si super intelligent que ça pour venir faire ton beau et ton mariole

Le fouteur de merde, ce n'est pas grim', loin de là. C'est plutôt toi, là.

Tu as été signalé pour tes deux insultes.

Dernière modification par The Uploader (Le 25/06/2013, à 19:51)

ginette · Le 25/06/2013, à 19:51

ah ben tiens! manquait plus que lui !

GR 34 · Le 25/06/2013, à 19:52

grim7reaper · Le 25/06/2013, à 19:52

6steme1 a écrit :

Si tu n'acceptes pas ce que je cite (wiki) et qui est quand même contrôlé par plein d'internautes, je n'ai aucune raison de prendre tes articles pour parole d'évangile. Surtout parce que ton article n'est pas corrigible par les internautes.

Wikipédia, y’a des trucs bon, et puis y’a des trucs moins bon.
Faut pas croire que tout ce qui y s’y trouve est parole d’évangile hein.
Pour ne citer que des exemples connu, on se souviendra de Charles de Vion d’Alibray et de Georges Lenepveu

6steme1 a écrit :

Ensuite, sachant que le PacMan a dû être programmé (1980) carrément en langage machine ou assembleur (tu connais ?)

Oui, évidemment >_<
Prends pas ton cas pour une généralité, merci…

6steme1 a écrit :

et qu'il ne doit pas se trouver grand monde sur Terre qui sait programmer ce langage de bas niveau

6steme1 a écrit :

Pour qui connait le langage machine, tout est dans l'algorithme, le reste c'est de pisser les lignes.

Tiens, je serais curieux de savoir à quel point tu t’y connais, histoire qu’on rigole encore un bon coup…

6steme1 a écrit :

Si un logiciel est au musée, c'est parce qu'il est marquant de son époque. Le musée de NY a aussi exposé les premier télégraphe, les premiers téléphones.

Et bah putain, on dirait que t’as fini par le lire ce foutu article. J’aurais pas perdu ma soirée (quoique…)

6steme1 a écrit :

Et pour ce qui est du Pac Man, tu ne vas nous dire aussi que c'est à cause de l'élégance de sa musique d'accompagnement

Bah ça pourrait être pire, y’en a bien qui dise que c’est uniquement pour ses graphismes

6steme1 a écrit :

Mais nous nous égarons, les DRM protègent les actionnaires !
Les logiciels de jeu sont avant tout des produits commerciaux fait dans l'unique but de faire chauffer les cartes bleues.
Les DRM en sont bien la preuve : pas de partage, de la dépense, de la dépense et dring le tiroir caisse...

Les films ont aussi des DRM, et ils ne sont pas les dernier à ce niveau
Et il y a des jeux sans DRM, voire même gratuit ! (putain, ma CB ne s’en est pas encore remis).
Allez, on va retournez sur du poncif généraliste à deux franc six sous…

ginette a écrit :

C’est vrai que là, t’es en plein dans le sujet
Tu peux lui faire du pied par MP hein, on c’est pas obligé d’assiter à ça
nan , mais t'es un [modéré], c'est clair.....et le meilleur pour toi serait de la mettre un peu en veilleuse vois-tu ?!
T'es pas si super intelligent que ça pour venir faire ton beau et ton mariole

Ptain, tu m’éclates toi aussi

Dernière modification par Shanx (Le 25/06/2013, à 20:05)

ginette · Le 25/06/2013, à 19:53

uploader et grimchaipasquoi on dirait 2 freros...y en a pas un pour racheter lm'autre.... un mimétisme total....et d'une transparence !....
Allez...jvous fais ma révérence....

Dernière modification par ginette (Le 25/06/2013, à 19:55)

The Uploader · Le 25/06/2013, à 19:57

grim' a écrit :

6steme1 a écrit :
Pour qui connait le langage machine, tout est dans l'algorithme, le reste c'est de pisser les lignes.
Tiens, je serais curieux de savoir à quel point tu t’y connais, histoire qu’on rigole encore un bon coup…

Ah nan merci. J'ai déjà subi du Windev, une fois suffit.

ginette a écrit :

grimchaipasquoi

Ton copier/coller est en panne ?

Dernière modification par The Uploader (Le 25/06/2013, à 19:57)

GR 34 · Le 25/06/2013, à 20:07

grim7reaper a écrit :

6steme1 a écrit :
Si tu n'acceptes pas ce que je cite (wiki) et qui est quand même contrôlé par plein d'internautes, je n'ai aucune raison de prendre tes articles pour parole d'évangile. Surtout parce que ton article n'est pas corrigible par les internautes.
Wikipédia, y’a des trucs bon, et puis y’a des trucs moins bon.
Faut pas croire que tout ce qui y s’y trouve est parole d’évangile hein.
Pour ne citer que des exemples connu, on se souviendra de Charles de Vion d’Alibray et de Georges Lenepveu
6steme1 a écrit :
Ensuite, sachant que le PacMan a dû être programmé (1980) carrément en langage machine ou assembleur (tu connais ?)
Oui, évidemment >_<
Prends pas ton cas pour une généralité, merci…
6steme1 a écrit :
et qu'il ne doit pas se trouver grand monde sur Terre qui sait programmer ce langage de bas niveau

6steme1 a écrit :
Pour qui connait le langage machine, tout est dans l'algorithme, le reste c'est de pisser les lignes.
Tiens, je serais curieux de savoir à quel point tu t’y connais, histoire qu’on rigole encore un bon coup…

Tu es en mesure de juger ?
Relis-moi, il n'y a aucune vantardise de quoi que cela soit.
Je sais combien l'assembleur est d'un abord rébarbatif pour le néophyte alors pour ceux qui ne s'y intéressent pas c'est carrément un enfer !
Mais, on peut parler du moteur d'une bagnole sans être ingénieur motoriste.

grim7reaper a écrit :

6steme1 a écrit :
Si un logiciel est au musée, c'est parce qu'il est marquant de son époque. Le musée de NY a aussi exposé les premier télégraphe, les premiers téléphones.
Et bah putain, on dirait que t’as fini par le lire ce foutu article. J’aurais pas perdu ma soirée (quoique…)

Non, je ne l'ai pas lu. J'ai subodoré, pas difficile ce genre d'article est tellement creux.
Ton seul but ici est de me faire lire les articles que tu choisis ?
Tu as une belle vie dis donc !

grim7reaper a écrit :

6steme1 a écrit :
Et pour ce qui est du Pac Man, tu ne vas nous dire aussi que c'est à cause de l'élégance de sa musique d'accompagnement
Bah ça pourrait être pire, y’en a bien qui dise que c’est uniquement pour ses graphismes

Une musique pire ? Ce n'est pas possible, d'ailleurs ce n'est même pas de la musique.
On a vraiment pas les mêmes goûts, faut dire que mon enfance n'a pas été baignée par les ritournelles débiles des logiciel de jeu.

Pour ce qui est du graphisme : le musée de NY a voulu exposer les graphismes d'une époque créés par l'informatique (plutôt naissante dans ce domaine dans les années 80) : tu peux le comprendre ou pas ?

Dernière modification par 6steme1 (Le 25/06/2013, à 20:09)

ginette · Le 25/06/2013, à 20:09

uploader a écrit :

Tu as été signalé pour tes deux insultes.

Sous l'occupation, tu aurais eu de l'occupation !

GR 34 · Le 25/06/2013, à 20:18

The Uploader a écrit :

grim' a écrit :
6steme1 a écrit :
Pour qui connait le langage machine, tout est dans l'algorithme, le reste c'est de pisser les lignes.
Tiens, je serais curieux de savoir à quel point tu t’y connais, histoire qu’on rigole encore un bon coup…
Ah nan merci. J'ai déjà subi du Windev, une fois suffit.

Windev c'est un plaisir à côté de l'assembleur...
Un RAD à côté d'une analyse cellule de mémoire après cellule de mémoire, ce dont je me souviens.

En 1982, mon frère et moi, nous avons passé des nuits sur un ORIC pour programmer des machins très courts alors qu'il fallait savoir le contenu des registres de la mémoire et du proc. pour le moindre déplacement d'un pixel.
Le langage de bas niveau est à souhaité à son pire ennemi (informatique).

Dernière modification par 6steme1 (Le 25/06/2013, à 20:19)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 25/06/2013, à 18:36

Re : la folie des DRM

#177 Le 25/06/2013, à 18:42

Re : la folie des DRM

#178 Le 25/06/2013, à 18:44

Re : la folie des DRM

#179 Le 25/06/2013, à 18:50

Re : la folie des DRM

#180 Le 25/06/2013, à 18:54

Re : la folie des DRM

#181 Le 25/06/2013, à 19:00

Re : la folie des DRM

#182 Le 25/06/2013, à 19:02

Re : la folie des DRM

#183 Le 25/06/2013, à 19:13

Re : la folie des DRM

#184 Le 25/06/2013, à 19:31

Re : la folie des DRM

#185 Le 25/06/2013, à 19:34

Re : la folie des DRM

#186 Le 25/06/2013, à 19:38

Re : la folie des DRM

#187 Le 25/06/2013, à 19:41

Re : la folie des DRM

#188 Le 25/06/2013, à 19:43

Re : la folie des DRM

#189 Le 25/06/2013, à 19:44

Re : la folie des DRM

#190 Le 25/06/2013, à 19:48

Re : la folie des DRM

#191 Le 25/06/2013, à 19:50

Re : la folie des DRM

#192 Le 25/06/2013, à 19:50

Re : la folie des DRM

#193 Le 25/06/2013, à 19:51

Re : la folie des DRM

#194 Le 25/06/2013, à 19:52

Re : la folie des DRM

#195 Le 25/06/2013, à 19:52

Re : la folie des DRM

#196 Le 25/06/2013, à 19:53

Re : la folie des DRM

#197 Le 25/06/2013, à 19:57

Re : la folie des DRM

#198 Le 25/06/2013, à 20:07

Re : la folie des DRM

#199 Le 25/06/2013, à 20:09

Re : la folie des DRM

#200 Le 25/06/2013, à 20:18

Re : la folie des DRM

Pied de page des forums