Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".

#976 Le 04/09/2013, à 16:56

6steme1

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

pierrecastor a écrit :
6steme1 a écrit :

C'est pas comme si la France avait été occupée depuis 4 ans et soumise à la barbarie et aux privations...
Mazarini, tu oublies l'essentiel, les Américains étaient en guerre avec le IIIème Reich !


Alors qu'ils nétait eux même pas occupé (les USA), ils avait un certains nombre de raisons d'entrée en guerre, certaines "nobles", d'autres moins.

mais je suis tout de même contents qu'ils l'aient fais.

Quelle raisons moins nobles ?


Coeur de Breizh...  Breizhad on ha lorc'h ennon !

Les belles photos de quelques membres du forum : http://autogalerie_u-fr.tdct.org/

Hors ligne

#977 Le 04/09/2013, à 17:30

kastus

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

6steme1 a écrit :

Quelle raisons moins nobles ?

Là ça va dépendre du point de vue de chacun.

Une des motivations des USA a bien été aussi de limiter l'avancée de l'Armée Rouge. Pour s'en convaincre il suffit juste de regarder les dates : fin de la bataille de Stalingrad en février 43 et début de la contre attaque soviétique.  Le temps que ça se confirme et que les USA se préparent ont est en juin 44.

Je ne crains pas de soutenir que, déjà fort engagés sur le front Pacifique après Pearl Harbor, les USA auraient souhaité se passer d'intervenir en Europe. S'ils l'ont fait malgré tout c'est bien à partir du moment où ils ont senti la menace russe. La défaite des Nazis leur était nécessaires. Pour une fois le hasard a bien fait les choses et moi aussi j'en suis bien content parce que gazer des juifs je ne trouve pas ça très cool.

Au bilan il se peut effectivement que certains trouvent que contrer l'avancée de l'URSS vers l'Ouest est une raison aussi noble que de défaire les nazis.


Don de moelle osseuse, premier pas : s'informer
L'ordre, mon cul ! La liberté m'habite.

Hors ligne

#978 Le 04/09/2013, à 17:30

Ayral

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Pour autant que je sache, les USA ont aidé la Grande Bretagne en envoyant des vivres et des armes par bateau vers Londres ou les ports de sud.
L’Allemagne a envoyé des U-boot pour attaquer ces convois, les couler et récupérer (pas toujours) les équipages. Normalement consigne de ne pas s'attaquer aux navires US, mais au début la guerre des U-boot était totale.
En 1914 l'un d'entre eux a coulé le Lusitania, paquebot britannique mais avec de nombreux passagers américains. Les USA ont obtenu que les attaques ne visent plus des navires des US, Cependant en Janvier 1917 l’Allemagne  relança la guerre sous marine totale, et dès lors les US ont déclaré la guerre le 6 Avril suivant.
Durant la Première Guerre mondiale, 274 U-Boote coulèrent 6 394 navires marchands représentant 12 800 733 tonneaux et une centaine de navires de guerre représentant 366 490 tonnes. Sans parler des dizaines de milliers de victimes civiles et militaires. Les U-boot se sont signalés par une conduite plus souvent proche de la piraterie que de l'art de la guerre.
Donc oui, la cause principale de l'investissement militaire des US (cependant tardif, 1917) pendant la 1ère guerre est une cause stratégique, la protection de ses ressortissants. Et les USA et la Grande Bretagne sont des alliés de toujours (enfin bon une fois passé le souvenir de la guerre d'indépendance des USA).
Pendant la 2ème guerre, les U-boote (Untersee boote) ont repris du service. Ils attaquaient des convois venant d'Amérique du Nord. Mon vieux papa était l'un des officiers cannoniers d'un escorteur d'escadre chargé de la chasse aux u-boote en Atlantique Nord, d'après ce qu'il m'en disait ils n'en menaient pas large sur leur escorteur, les allemands attaquant de nuit et les radars étant encore en cours de développement.

Dernière modification par Ayral (Le 04/09/2013, à 17:30)

Hors ligne

#979 Le 04/09/2013, à 17:48

mazarini

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Je n'ai pas dit que je regrettais que les américains aient débarqués. Par contre je doute que la libération de la France ait eu une grande importance à leurs yeux.


Je suis désolé de t'avoir blessé en te traitant de con. Je croyais que tu le savais déjà...

Hors ligne

#980 Le 04/09/2013, à 18:49

tontonrobertettantirene

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

mazarini a écrit :

Je n'ai pas dit que je regrettais que les américains aient débarqués. Par contre je doute que la libération de la France ait eu une grande importance à leurs yeux.

De toutes façons, si les ricains n'étaient pas là, Vous seriez tous en Germanie, A parler de je ne sais quoi, A saluer je ne sais qui.   roll


Tralalalalèèèèère
Le jus de la vigne clarifie l'esprit et l'entendement.

Hors ligne

#981 Le 04/09/2013, à 19:57

6steme1

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

tontonrobertettantirene a écrit :
mazarini a écrit :

Je n'ai pas dit que je regrettais que les américains aient débarqués. Par contre je doute que la libération de la France ait eu une grande importance à leurs yeux.

De toutes façons, si les ricains n'étaient pas là, Vous seriez tous en Germanie, A parler de je ne sais quoi, A saluer je ne sais qui.   roll

Je ne crois pas qu'on serait là, enfin pas tous, car leur grande science du nettoyage ethnique aurait fait de grand progrès en quelques 70 ans !!

Le plan du IIIeme Reich n'était sûrement pas l'évolution démographique des pays non aryens.

Et pis, tant qu'à faire, je préfère le rock'n'roll aux bourrées munichoises... Pas vous ? wink

Dernière modification par 6steme1 (Le 04/09/2013, à 20:27)


Coeur de Breizh...  Breizhad on ha lorc'h ennon !

Les belles photos de quelques membres du forum : http://autogalerie_u-fr.tdct.org/

Hors ligne

#982 Le 04/09/2013, à 19:59

6steme1

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

S.O.D. a écrit :

Les gagnants écrivent l'Histoire.

Si les germains n'étaient pas là
On serait tous chez les yankee...

Ils ne nous ont pas épargnés de Georges Lucas ! tongue


Coeur de Breizh...  Breizhad on ha lorc'h ennon !

Les belles photos de quelques membres du forum : http://autogalerie_u-fr.tdct.org/

Hors ligne

#983 Le 04/09/2013, à 20:31

PPdM

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Loup2 a écrit :

Un de tes compatriotes m'a déjà dit que le Québec est un peuple de "ringard" en cherchant à franciser les mots de la langue courante!

Have a nice day my friend!

, le ringard c'est lui, pas vous, perso je trouve très ringard tous ces noms a consonances anglaises, surtout quand il sont utilisé a contre sens !!

Dernière modification par slasher-fun (Le 04/09/2013, à 22:37)

Hors ligne

#984 Le 04/09/2013, à 22:30

side

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

tontonrobertettantirene a écrit :

Et pis on aurait pas toute cette mode horrible du tout Anglais qu'on a actuellement qui est une langue très pauvre et vraiment pas terrible.

L'anglais a un vocabulaire + riche que le français

Pylades a écrit :

Et de très loin.

Source ?

En fait c'est surtout que l'anglais est moins ambigu non ?

Dernière modification par side (Le 04/09/2013, à 22:35)

Hors ligne

#985 Le 04/09/2013, à 22:33

PPdM

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

J'allais le dire !

Hors ligne

#986 Le 04/09/2013, à 22:39

side

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

PPdM a écrit :

J'allais le dire !

A priori il y a plus de mots en anglais qu'en français. Et comme le vocabulaire c'est la quantité de mots, on peut dire que le vocabulaire est plus étendu en anglais. De là a dire qu'il est plus riche ...

Mais en réalité ça semble plus complexe.

On pourrait répondre que le français a une sémantique plus riche que l'anglais.


Edit : wow ! y'a eu un coup de balai là !!?

Dernière modification par side (Le 04/09/2013, à 22:44)

Hors ligne

#987 Le 04/09/2013, à 22:47

inkey

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

side a écrit :
PPdM a écrit :

J'allais le dire !

A priori il y a plus de mots en anglais qu'en français. Et comme le vocabulaire c'est la quantité de mots, on peut dire que le vocabulaire est plus étendu en anglais. De là a dire qu'il est plus riche ...

Mais en réalité ça semble plus complexe.

On pourrait répondre que le français a une sémantique plus riche que l'anglais.

On pourrait tous se battre sur tel ou tel spécificité en fait.
J'ai des doutes sur la logique de vouloir faire une échelle de "richesse" entre langue.
On peut tout à fait arguer qu'un langue comme le chinois est bien plus riche d'une certaine façon que l'est nimporte quel langue à alphabet latin, ou similaire.

Hors ligne

#988 Le 04/09/2013, à 22:48

side

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

inkey a écrit :

On peut tout à fait arguer qu'un langue comme le chinois est bien plus riche d'une certaine façon que l'est nimporte quel langue à alphabet latin

Absolument.

Et c'est très vrai, d'un certain point de vue.

Hors ligne

#989 Le 04/09/2013, à 22:54

Grünt

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

kastus a écrit :
tontonrobertettantirene a écrit :

Pourquoi annoncer la naissance, le mariage, le décès de untel et pas de tous le monde ?
En fait , ta question c'est ça !

Ben non pour le coup. L'Etat Civil proclame officiellement et pour tout le monde les événements que tu cites.

Pas tout à fait. Le Canard Enchaîné avait relayé il y a quelques années le mariage d'un PDG de multinationale, qui avait obtenu de la mairie que la police tienne à l'écart de la mairie les manants, et de fait transforme le mariage en événément privé.
Un mariage devant être public sinon frappé de nullité (ben oui), il est étonnant que le ministère public n'ait pas introduit de requête en ce sens.


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#990 Le 04/09/2013, à 23:06

loup2

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Mais où sont passé mes messages? C'est quoi cette affaire la? J'ai offensé qui?
Pourriez vous m'expliquer? neutral
Signalez moi la ou les règles que je n'ai pas respecté.

Dernière modification par loup2 (Le 04/09/2013, à 23:08)


Si l'arbre savait ce que lui réserve la hache, il ne lui fournirait pas le manche. - Boucar Diouf

Hors ligne

#991 Le 04/09/2013, à 23:10

tontonrobertettantirene

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

A priori il y a plus de mots en anglais qu'en français. Et comme le vocabulaire c'est la quantité de mots, on peut dire que le vocabulaire est plus étendu en anglais. De là a dire qu'il est plus riche ...

richesse en vocabulaire ça peut vouloir dire quoi à part en nombre de mots ?
L'ambiguité ne dépend-t-elle pas du nombre de mots ?

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 04/09/2013, à 23:12)


Tralalalalèèèèère
Le jus de la vigne clarifie l'esprit et l'entendement.

Hors ligne

#992 Le 04/09/2013, à 23:15

side

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

ttrtti a écrit :

richesse en vocabulaire ça peut vouloir dire quoi à part en nombre de mots ?

J'ai du mal avec le terme riche quand on l'associe avec l'idée de quantité ... C'est à cause de la langue française. lol


ttrtti a écrit :

L'ambiguité ne dépend-t-elle pas du nombre de mots ?

Si.

Dernière modification par side (Le 04/09/2013, à 23:16)

Hors ligne

#993 Le 04/09/2013, à 23:21

tontonrobertettantirene

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

cqfd


Tralalalalèèèèère
Le jus de la vigne clarifie l'esprit et l'entendement.

Hors ligne

#994 Le 04/09/2013, à 23:27

side

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

tontonrobertettantirene a écrit :

cqfd

La beauté du français c'est que l'on peut très bien dire que l'anglais est pauvre par cette même grande quantité de mots qui fait que tu peux dire qu'elle est riche.

Je ne suis pas certain que l'on peut penser comme cela en anglais. J'ai pas le niveau pour y réfléchir sérieusement.

Hors ligne

#995 Le 05/09/2013, à 01:09

PPdM

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

loup2 a écrit :

Mais où sont passé mes messages? C'est quoi cette affaire la? J'ai offensé qui?
Pourriez vous m'expliquer? neutral
Signalez moi la ou les règles que je n'ai pas respecté.

Il ont effacé les propos de l'autre révisionniste de mes c***** et les nôtres qui étaient  en réponses pour garder la cohérence du sujet.

Hors ligne

#996 Le 05/09/2013, à 01:37

SODⒶ

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

PPdM a écrit :

révisionniste de mes c*****

Tu les fais réviser tous les combien ?


En France on n'a plus assez d'argent pour les chômeurs.
On a tout donné à celui qui les a licencié.

Hors ligne

#997 Le 05/09/2013, à 01:46

Pylades

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

side a écrit :

Source ?

En fait c'est surtout que l'anglais est moins ambigu non ?

Bah c’est une impression personnelle, mais j’ai le sentiment que bien que mon vocabulaire en anglais soit assez limité, il est déjà plus étendu que mon vocabulaire en français.
Après oui, je trouve aussi l’anglais moins ambigu, plus précis. Il permet aussi des constructions élégantes là où le français est lourd et répétitif.

Donc je dirais que si l’anglais a supplanté le français, c’est peut-être un peu aussi grâce à la qualité de la langue. tongue


“Any if-statement is a goto. As are all structured loops.
“And sometimes structure is good. When it’s good, you should use it.
“And sometimes structure is _bad_, and gets into the way, and using a goto is just much clearer.”
                Linus Torvalds – 12 janvier 2003

En ligne

#998 Le 05/09/2013, à 06:05

Sopo les Râ

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Ce qu'il ne faut pas lire… roll


La sieste, c'est maintenant.
   * * *
« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »

Hors ligne

#999 Le 05/09/2013, à 06:36

kastus

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

V'la t'y pas maintenant qu'il faudrait hiérarchiser les langues. Y'aurait des langues supérieures et d'autres inférieures ?

Bon le nombre total de mot du vocabulaire c'est objectif au moins. De là à en extrapoler quelque chose.

Y'aurait un truc bien plus romantique à faire : essayer de jauger la performance d'une langue pour séduire quelqu'un (en vue d'en obtenir un rapport sexuel ce la va de soi ... en ce qui me concerne ). Je précise qu'il s'agirait dans ce cas d'utiliser la langue uniquement en parlant.

Bon.

A quoi ça pourrait ressembler ? Pour que ce soit un minimum scientifique il faudrait faire les expérimentations "toutes choses égales par ailleurs"

Prenons un(e) polyglotte et mesurons le temps que ça lui prend  pour envoûter un panel de personnes d'expression différente.
Ensuite prenons plusieurs séducteur(trice)s et voyons ce que ça donne avec une même personne à tournebouler.

Pour que le résultat soit comptabilisé il faut qu'il y ait passage à l'acte avéré. Je me propose volontiers pour mat.. euh constater les succès.

La question serait de savoir qui finira deuxième derrière le français.


Don de moelle osseuse, premier pas : s'informer
L'ordre, mon cul ! La liberté m'habite.

Hors ligne

#1000 Le 05/09/2013, à 07:14

Pylades

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Ça se veut humoristique ? neutral


“Any if-statement is a goto. As are all structured loops.
“And sometimes structure is good. When it’s good, you should use it.
“And sometimes structure is _bad_, and gets into the way, and using a goto is just much clearer.”
                Linus Torvalds – 12 janvier 2003

En ligne

Haut de page ↑