Site "Changez pour Linux"

Compte anonymisé · Le 13/07/2007, à 16:08

Bugmaster a écrit :

La mise à jour d'Ubuntu qui me démolit le serveur X, c'est pas un petit plantage, hin
(et pas de bêta, mais bien un bête truc qu'Ubuntu te conseille)

T'as déja fait une mise à jour de Windows 95 vers Windows 98 ?
Non ?
T'as du réinstaller ?
Dingue...

tshirtman · Le 13/07/2007, à 16:09

La procédure de migration d'une release a l'autre est plus proche de l'installation d'un service pack que d'un changement de version de windows techniquement...
Avec un update-manager -d franchement ça passe tout seul... pour peu qu'on ais pas installés pleins de versions de paquets qui viennent de partout...

Et oui certaines personnes on la chance d'avoir un windows non plantogène ou bien entretenu, et ne sont pas trop emmerdés avec, pour peu que le matos soit modérément supporté sous linux, ils aurons mois de plantages sous windows que sous linux... Ça ne remet pas en cause le fait que linux est supèrieur a windows, (:cool:) mais il n'est pas systématiquement meilleur.

naoli · Le 13/07/2007, à 22:59

@bugmaster : Pour les bannières, est-ce que celle-ci te convient ? :

Lien

Si oui, le code à insérer :

 <a href="http://change-for-linux.tuxfamily.org" ><img src="http://change-for-linux.tuxfamily.org/banners/changeforlinux.gif" alt="Changez pour linux" border="0"></img></a>

@Tshirtman : OK merci, c'est corrigé. Mais tu sais qu'il y a un ptit logo français en haut à droite de la page...

@shamanphenix : explosé de rire !

@bugmaster : carrément mais je n'ai pas le temps en ce moment, mais si tu veux contribuer, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues !...

Dernière modification par naoli (Le 13/07/2007, à 23:08)

lmpg · Le 13/07/2007, à 23:52

Le site est vraiment très bien.

Graphiquement, très agréable, très élégant. Parfait pour s'informer en ayant une lecture confortable à l'écran. A l'image de l'esprit ubuntu: sobre, élégant, efficace.

tenshu · Le 15/07/2007, à 12:41

Bugmaster a écrit :

Pour l'instant, en termes de stabilité j'ai bien plus peur sous Nunux que Windows.

C'est une blague j'éspère?
Ou tu as inversé sans le voir

Linux est plus légé en terme de code
Je pense que ca joue beaucoup dans la lutte contre les bg et régression
De même que ca limite les conflits logiciels.

Sous win les plantages viloents du système sont quand même largement plsu présent que sous Ubuntu.
Même si ils existent!

Par contre beuacoup de petites appli libres contiennent des bugs plus ou moins sévères.
C'est le prix a payer a mon senspour rester libre.

D'autant que j'ai l'intime conviction que le modèle de développement libre est plus efficace.
Donc si l'on table sur plusieurs années la supériorité devrait être criante

L'augmentation des performances tout en gardant les dernièr fonctionnalité d'un OS moderne en est une preuve apparente.

Là ou MS devra tout démolir por tout rebatir en plus propre.
Ils ont déjà voulu le faire avec longhorn (nom de code de vista) au bout de deux ans de travail fourni par 1000 developpeurs ils sont allez dans le mur et son reparti de zero en se basant sur l'architecture de xp.

Pour info 885 personnes ont contribué à la dernière version du kernel et surement pas à plein temps.
A mediter profondement ...

elpipoto · Le 15/07/2007, à 14:00

verifier utilisation de serveur windows sur le net !!!:/

serveur web le plus utilise apache open source
serveur dns le plus utilise Bind open source
etc ... .
80 % unix ou linux sur le net

bonne journée
perso linux depuis 10 ans

Dernière modification par elpipoto (Le 15/07/2007, à 14:03)

pouchat · Le 15/07/2007, à 18:55

elpipoto a écrit :

verifier utilisation de serveur windows sur le net !!!:/
serveur web le plus utilise apache open source
serveur dns le plus utilise Bind open source
etc ... .
80 % unix ou linux sur le net
bonne journée
perso linux depuis 10 ans

Exact, c'est ce qui est d'ailleurs remarquable :
- linux et "assimilés" *BSD règnent en maître sur internet
- windows reste LE système le plus utilisé sur Desktop

Et chacun d'eux essaient d'inverser la vapeur...

eneru · Le 31/07/2007, à 00:37

Pour répondre au premier post, j'ai rapidement survolé la page d'accueil de ce site et c'est pas bon.... pas bon du tout.
En simplifiant les choses à l'extreme ça devient du n'importe quoi, example :

Vous en avez assez de payer des logiciels et les supports clients qui s'y rapportent ? Sous Linux, vous disposez de logiciels équivalent ou meilleurs et GRATUITS. Les mises à jours sont gratuites et le support - par forum - également.

Primo, il y a des logiciels sans équivalent sous linux, ce qui n'est même pas évoqué !
Secondo, quand équivalent il y a, il n'est pas toujours meilleurs, loin de là....
Tertio, les distributions linux payantes, ça existe, tout comme les logiciels payant sous linux, mais évidement autant rester dans le flou pour enculer le chaland non ? Personellement je trouve triste que des méthode à la Microsoft soient utilisées pour promouvoir Linux alors que la transparence devrait être de mise.

Vous oublierez ce que c'est que de devoir redémarrer l'ordinateur. Sous Linux, les logiciels sont rapidement dépourvus de bugs. Les applications crashent moins et il n'y a pas de ralentissement de l'ordinateur au fur et à mesure du temps, car presque pas de fragmentation des données.

rapidement dépourvus de bugs ??? Faudrait pas généraliser bon sang ! encore une pratique biloutienne qui me fait gerber >.>
Si le problème de windows se limitait à la fragmentation je comprendrais la dernière phrase, mais là c'est se foutre du monde.... pourquoi pas dire que le manchot c'est plus mignon qu'une fenêtre comme mascotte ? ça se vaut comme argument..

Contrairement à ce que vous pensez peut-être, Linux est souvent plus simple que Windows. Les installations se font en un clic, les mises à jour automatiquement.

Alors là l'auteur vient d'achever le gars qui essayait de passer sous Linux en se disant que c'était plus simple que sous windows, gratuit, sans bug, et fourni avec le sourire de la marmotte (heu, du manchot), et qui, après 2 heures, retournera sous windows en pensant avoir été trompé et floué !

Je suis un peu dur dans certains commentaires, mais un site avec une telle vocation se devrait d'être totallement objectif et transparent, et du coup éviter les nons dits suspects ou les généralisations trompeuses et non étayées.

naoli · Le 31/07/2007, à 19:25

eneru a écrit :

Primo, il y a des logiciels sans équivalent sous linux, ce qui n'est même pas évoqué !

C'est rare mais ça arrive en effet, je le rajouterai.

Secondo, quand équivalent il y a, il n'est pas toujours meilleurs, loin de là....

Ca, c'est relativement subjectif. Moi je les trouve meilleurs (Firefox vs IE, Thunderbird vs Outlook, OOo vs Office, etc.).

Tertio, les distributions linux payantes, ça existe, tout comme les logiciels payant sous linux, mais évidement autant rester dans le flou pour enculer le chaland non ?

Inutile d'être grossier. Evidemment qu'on peut payer sous Linux, on peut même faire des dons... j'ai pas dit que tout était gratuit, j'ai dit qu'on pouvait trouver gratuit.

rapidement dépourvus de bugs ??? Faudrait pas généraliser bon sang ! encore une pratique biloutienne qui me fait gerber >.>

Plus rapidement alors ?

Si le problème de windows se limitait à la fragmentation je comprendrais la dernière phrase, mais là c'est se foutre du monde....

Je ne te comprends pas : du fait qu'il n'y a que très très peu de fragmentation sous Linux, les ordis sont bien plus rapide, c'est un fait et tout le monde le constate. Où est le problème ? Je n'ai jamais dit que le seul problème de Win était la fragmentation...J'ai dit qu'il n'existait pas sous Linux et que donc, c'était plus rapide. J'ai l'impression que tu cherches à descendre à tout prix le site...

Contrairement à ce que vous pensez peut-être, Linux est souvent plus simple que Windows. Les installations se font en un clic, les mises à jour automatiquement.
Alors là l'auteur vient d'achever le gars qui essayait de passer sous Linux en se disant que c'était plus simple que sous windows, gratuit, sans bug, et fourni avec le sourire de la marmotte (heu, du manchot), et qui, après 2 heures, retournera sous windows en pensant avoir été trompé et floué !

Je ne vois pas le problème avec "Les installations se font en un clic, les mises à jour automatiquement", ce qui est vrai la plupart du temps et qui rend en effet Linux plus simple que Win de ce point de vue... Encore une fois, j'ai dit que c'était souvent le cas, pas que c'était une garantie.

Je suis un peu dur dans certains commentaires, mais un site avec une telle vocation se devrait d'être totallement objectif et transparent, et du coup éviter les nons dits suspects ou les généralisations trompeuses et non étayées.

C'est aussi mon avis, et j'aime être critiqué constructivement. Dans ton message, je vois une sorte de bachage intensif sans chercher à contrebalancer, un peu la même chose que ce que tu dénonces en quelque sorte.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 13/07/2007, à 16:08

Re : Site "Changez pour Linux"

#27 Le 13/07/2007, à 16:09

Re : Site "Changez pour Linux"

#28 Le 13/07/2007, à 22:59

Re : Site "Changez pour Linux"

#29 Le 13/07/2007, à 23:52

Re : Site "Changez pour Linux"

#30 Le 15/07/2007, à 12:41

Re : Site "Changez pour Linux"

#31 Le 15/07/2007, à 14:00

Re : Site "Changez pour Linux"

#32 Le 15/07/2007, à 18:55

Re : Site "Changez pour Linux"

#33 Le 31/07/2007, à 00:37

Re : Site "Changez pour Linux"

#34 Le 31/07/2007, à 19:25

Re : Site "Changez pour Linux"

Pied de page des forums