Topic des Couche-Tard (soixante)

Sir Na Kraïou · Le 25/09/2013, à 17:08

Parce que l’histoire, c’est tellement cool que les autres étaient jaloux, et ont voulu plomber le métier. Puis bon, faire enseigner de la géo par des historiens, c’est aussi une bonne façon de dégoûter des générations entières de cette matière, c’est toujours ça de gagné.

Mais sinon, je suppose que c’est pareil pour la physique-chimie, ou pour les profs de SES (éco/socio). Et je suppose que les agrégés de littérature, ça doit les faire bien chier de faire de la grammaire (sachant qu’il y a une agrégation de grand-mère), et que les agrégés de lettres classiques, Sartre, ils doivent en avoir un peu rien à branler.

Dernière modification par na kraïou (Le 25/09/2013, à 17:11)

GR 34 · Le 25/09/2013, à 17:11

Je crois que jusqu'en master, on étudie physique et chimie ! Mais je me trompe peut-être.
À mon antique époque : oui (avant l'existence du master)

Dernière modification par 6steme1 (Le 25/09/2013, à 17:12)

GR 34 · Le 25/09/2013, à 17:14

C'est sûr que lorsque l'on voit les programmes de lycée, les agrégés ne sont pas à la noce.

Elzen · Le 25/09/2013, à 17:16

6steme1 a écrit :

Je crois que jusqu'en master, on étudie physique et chimie ! Mais je me trompe peut-être.

Pas les deux ensembles. Enfin, ça dépend peut-être des facs ; mais en tout cas, à l'INSA, ce sont deux cours bien séparés (et à la fac où j'étais, la physique était plutôt croisée avec les maths qu'avec la chimie).

Dans le genre combinaisons saugrenues, il y a SV et STU, aussi.

GR 34 · Le 25/09/2013, à 17:23

Elzen a écrit :

6steme1 a écrit :
Je crois que jusqu'en master, on étudie physique et chimie ! Mais je me trompe peut-être.
Pas les deux ensembles. Enfin, ça dépend peut-être des facs ; mais en tout cas, à l'INSA, ce sont deux cours bien séparés (et à la fac où j'étais, la physique était plutôt croisée avec les maths qu'avec la chimie).
Dans le genre combinaisons saugrenues, il y a SV et STU, aussi.

Enfin pour les maths et la physique c'est incontournable: On ne peut faire de physique sans maths.

Henry de Monfreid · Le 25/09/2013, à 17:24

6steme1 a écrit :

The Uploader a écrit :
Discussion réchauffée.
Désolé mais je ne suis pas au courant.

Bon, je te pitche :

L'éducation nationale a été contrainte de lier ces deux disciplines car PERSONNE n'a jamais eu la vocation d'enseigner la géographie.

En revanche, les plus flemmards voulant faire historieux, histoire de passer leur vie à faire semblant de déchiffrer des grimoires abscons, à troller avec d'autres feignasses sur la couleur des slips Byzantins en période de carnaval et à torturer les gamins en leur inculquant des dates qui n'existeront plus.

Ces pervers nuisibles, prétentieux et vulgaires, parasitant notre système pédagogique, celui-ci a développé un anticorps : la géographie !

On réduit leur capacité de nuisance par l'obligation d'apprendre et d'enseigner une matière qui leur est intrinsèquement répulsive et chronophage.

Elzen · Le 25/09/2013, à 17:28

6steme1 a écrit :

Enfin pour les maths et la physique c'est incontournable: On ne peut faire de physique sans maths.

La physique est certes très mathématisée, mais ça n'en fait pas deux trucs communs non plus. Entre les maths appliquées à la physique et les maths matheuses, il y a une sacrée marge.

PPdM · Le 25/09/2013, à 17:28

Une question idiote , on peut faire de l'histoire sans géographie ??
Non !!

La géographie est partie intégrante de l'histoire des peuples, c'est souvent elle qui conditionne cette histoire.

Dernière modification par PPdM (Le 25/09/2013, à 17:29)

Sir Na Kraïou · Le 25/09/2013, à 17:29

SODⒶ a écrit :

torturer les gamins en leur inculquant des dates qui n'existeront plus.

SODⒶ a écrit :

Ces pervers nuisibles, prétentieux et vulgaires, parasitant notre système pédagogique

Mais j’voulais pas faire ça, moi !

GR 34 · Le 25/09/2013, à 17:30

SODⒶ a écrit :

6steme1 a écrit :
The Uploader a écrit :
Discussion réchauffée.
Désolé mais je ne suis pas au courant.
Bon, je te pitche :
L'éducation nationale a été contrainte de lier ces deux disciplines car PERSONNE n'a jamais eu la vocation d'enseigner la géographie.
En revanche, les plus flemmards voulant faire historieux, histoire de passer leur vie à faire semblant de déchiffrer des grimoires abscons, à troller avec d'autres feignasses sur la couleur des slips Byzantins en période de carnaval et à torturer les gamins en leur inculquant des dates qui n'existeront plus.
Ces pervers nuisibles, prétentieux et vulgaires, parasitant notre système pédagogique, celui-ci a développé un anticorps : la géographie !
On réduit leur capacité de nuisance par l'obligation d'apprendre et d'enseigner une matière qui leur est intrinsèquement répulsive et chronophage.

Oui →

C'est donc ça !!

Sir Na Kraïou · Le 25/09/2013, à 17:30

PPdM a écrit :

Un question idiote , on peut faire de l'histoire sans géographie ??? Non
La géographie est partie intégrante de l'histoire des peuples, c'est souvent elle qui conditionne cette histoire.

Si les enseignants devaient enseigner tous les pré-requis nécessaires à leur matière, il faudrait des instituteurs jusqu’à la terminale.

Parce que pour faire de l’histoire, il faut savoir s’exprimer (français), il faut comprendre des phénomènes comme les épidémies (SVT), il faut comprendre l’évolution des idées (philo), il faut être foutu de piger qu’une croissance qui baisse, ça ne signifie pas que le phénomène décroît pour autant (maths), il faut savoir colorier sans trop déborder (coloriage), etc. etc.

Dernière modification par na kraïou (Le 25/09/2013, à 17:35)

Henry de Monfreid · Le 25/09/2013, à 17:33

na kraïou a écrit :

SODⒶ a écrit :
torturer les gamins en leur inculquant des dates qui n'existeront plus.
SODⒶ a écrit :
Ces pervers nuisibles, prétentieux et vulgaires, parasitant notre système pédagogique
Mais j’voulais pas faire ça, moi !

Mais personne ne choisit d'être pervers, nuisible, prétentieux ou vulgaire.

Et ne dis pas que tu n'aimes pas torturer des enfants, personne ne te croira.

Sir Na Kraïou · Le 25/09/2013, à 17:36

SODⒶ a écrit :

Mais personne ne choisit d'être pervers, nuisible, prétentieux ou vulgaire.

J’voulais pas parasiter le système pédagogique !

SODⒶ a écrit :

Et ne dis pas que tu n'aimes pas torturer des enfants, personne ne te croira.

Mais j’ai mieux à faire !

GR 34 · Le 25/09/2013, à 17:38

PPdM a écrit :

Une question idiote , on peut faire de l'histoire sans géographie ??
Non !!
La géographie est partie intégrante de l'histoire des peuples, c'est souvent elle qui conditionne cette histoire.

La géographie a sacrément évolué vers les domaines scientifiques.
Une fois qu'on a vu les peuplements et la découpe des frontières il y a encore d'énormes données géographiques à voir qui touchent, par exemple, à la géologie (science pure) entre autre. Et qui dit géologie dit chimie...

Henry de Monfreid · Le 25/09/2013, à 17:41

na kraïou a écrit :

PPdM a écrit :
Un question idiote , on peut faire de l'histoire sans géographie ??? Non
La géographie est partie intégrante de l'histoire des peuples, c'est souvent elle qui conditionne cette histoire.
Si les enseignants devaient enseigner tous les pré-requis nécessaires à leur matière, il faudrait des instituteurs jusqu’à la terminale.

Pas forcement, par exemple pour PP, je peux lui enseigner le programme de géo complet en quelques seconde !

Elzen · Le 25/09/2013, à 17:46

na kraïou a écrit :

il faut savoir colorier sans trop déborder (coloriage)

C'est ça le plus dur

6steme1 a écrit :

La géographie a sacrément évolué vers les domaines scientifiques.

Quand c'est fait sérieusement, c'est scientifique

6steme1 a écrit :

Une fois qu'on a vu les peuplements et la découpe des frontières il y a encore d'énormes données géographiques à voir qui touchent, par exemple, à la géologie (science pure) entre autre. Et qui dit géologie dit chimie...

Bah, tout est lié à tout, c'est l'principe, ç'pour ça que c'est fun

pierrecastor · Le 25/09/2013, à 17:48

Elzen a écrit :

6steme1 a écrit :
Enfin pour les maths et la physique c'est incontournable: On ne peut faire de physique sans maths.
La physique est certes très mathématisée, mais ça n'en fait pas deux trucs communs non plus. Entre les maths appliquées à la physique et les maths matheuses, il y a une sacrée marge.

Yep, d'ailleurs, suffit de demander la valeur de pi à un mathématiciens et à un physicien pour comprendre rapidement la différence.

http://cereales.lapin.org/index.php?number=2057

Sir Na Kraïou · Le 25/09/2013, à 17:54

6steme1 a écrit :

PPdM a écrit :
Une question idiote , on peut faire de l'histoire sans géographie ??
Non !!
La géographie est partie intégrante de l'histoire des peuples, c'est souvent elle qui conditionne cette histoire.
La géographie a sacrément évolué vers les domaines scientifiques.
Une fois qu'on a vu les peuplements et la découpe des frontières il y a encore d'énormes données géographiques à voir qui touchent, par exemple, à la géologie (science pure) entre autre. Et qui dit géologie dit chimie...

Nan, la géo est très sciences sociales, en ce moment, et ils se sont vachement distingués des sciences de la terre. Dans les facs, il y a toujours des dinosaures de la géo physique, mais pour les concours, et pour ce qui est enseigné dans le secondaire, c’est entièrement de la géo humaine. Phénomènes sociaux, économiques, politiques… Cette année, le programme pour les historiens, c’est géographie des conflits, et mutations des systèmes productifs en France. Le seul moment où on peut les emmerder avec de la géo physique, c’est à l’oral, lors des questions perverses du jury.

Et d’ailleurs, dans les facs, les départements, c’est de plus en plus orienté géo/aménagement, donc on est clairement dans des logiques de géo humaine.

Sir Na Kraïou · Le 25/09/2013, à 17:59

Elzen a écrit :

na kraïou a écrit :
il faut savoir colorier sans trop déborder (coloriage)
C'est ça le plus dur

Mais ce qui est grave cool, c’est que j’peux les engueuler s’ils débordent, et ils ne savent pas que chuis pire qu’eux.

Pylades · Le 25/09/2013, à 18:17

Elzen a écrit :

Bah, déjà, ça demande de définir précisément ce qu'on entend par « culturé », ce qui n'est déjà pas trivial (et carrément subjectif, d'où le fait que celui qui se permet de désigner les autres comme ignorants montre souvent qu'il est lui-même arrogant et doté d'un point de vue vachement égocentré).
Mais le truc, c'est surtout que « ignorant », c'est une définition en creux. Juger de ce que sait quelqu'un, ça peut assez facilement transparaître. Mais juger de ce qu'il ne sait pas, c'est une autre paire de manche. On peut savoir des tas de trucs, sans pour autant les étaler à tout bout de champ⁽¹⁾. Conclure à l'ignorance (de façon générale, en plus) de quelqu'un juste en lisant ces messages, ça me paraît quand même assez boiteux.

C’est justement pour cela que j’utilise « culturé », terme parodique issu du cerveau d’Homer Simpson.

Elzen · Le 25/09/2013, à 18:20

Pylades a écrit :

C’est justement pour cela que j’utilise « culturé », terme parodique issu du cerveau d’Homer Simpson.

J'suis assez ignorant de ce qui se passe dans le cerveau d'Homer Simpson

Ras' · Le 25/09/2013, à 18:21

Pylades a écrit :

« culturé », terme parodique issu du cerveau d’Homer Simpson.

Source ?
Parce que pour moi c'est un terme familier qui a toujours existé.

Dernière modification par Ras' (Le 25/09/2013, à 18:22)

Floyd Pepper · Le 25/09/2013, à 18:23

Floyd Pepper a écrit :

Gare à ne suivre les consignes …

na kraïou a écrit :

Mais j’ai pas compris les consignes ! Faut emmener les élèves dans une cour, mais chais pas où elle est, et j’ai pas pigé l’histoire de l’appel ! J’ai pas compris s’il fallait le faire avant de sortir, une fois dans la cour, ou en revenant dans les classes ! Et j’ai pas pigé ce que je devais faire de la salle, en sortant !

Moi je disais ça pour le "jeu de mot" …
Mais on va pas écrire un roman …

… de gare !!!

Grünt · Le 25/09/2013, à 18:31

Ras' a écrit :

Pylades a écrit :
« culturé », terme parodique issu du cerveau d’Homer Simpson.
Source ?
Parce que pour moi c'est un terme familier qui a toujours existé.

Narmol.

Henry de Monfreid · Le 25/09/2013, à 18:34

Ras' a écrit :

Pylades a écrit :
« culturé », terme parodique issu du cerveau d’Homer Simpson.
Source ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2001 Le 25/09/2013, à 17:08

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2002 Le 25/09/2013, à 17:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2003 Le 25/09/2013, à 17:14

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2004 Le 25/09/2013, à 17:16

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2005 Le 25/09/2013, à 17:23

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2006 Le 25/09/2013, à 17:24

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2007 Le 25/09/2013, à 17:28

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2008 Le 25/09/2013, à 17:28

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2009 Le 25/09/2013, à 17:29

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2010 Le 25/09/2013, à 17:30

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2011 Le 25/09/2013, à 17:30

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2012 Le 25/09/2013, à 17:33

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2013 Le 25/09/2013, à 17:36

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2014 Le 25/09/2013, à 17:38

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2015 Le 25/09/2013, à 17:41

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2016 Le 25/09/2013, à 17:46

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2017 Le 25/09/2013, à 17:48

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2018 Le 25/09/2013, à 17:54

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2019 Le 25/09/2013, à 17:59

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2020 Le 25/09/2013, à 18:17

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2021 Le 25/09/2013, à 18:20

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2022 Le 25/09/2013, à 18:21

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2023 Le 25/09/2013, à 18:23

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2024 Le 25/09/2013, à 18:31

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2025 Le 25/09/2013, à 18:34

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

Pied de page des forums