Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

GR 34 · Le 10/10/2013, à 14:03

tontonrobertettantirene a écrit :

D'ailleurs, pourquoi le report de voix à l'extrème droite et pas à gauche ?

Parce qu'en France, on roule à droite ?

Ok, je → []

mazarini · Le 10/10/2013, à 14:09

pierrecastor a écrit :

Oui, mais alors pourquoi plus le FN que le FdG ou un autre parti ?

Parce que le FN est plus "unique"; Le Pen devant et pas une tête qui dépasse ?
Parce que Staline fait plus peur qu'Hitler ?
Parce que les communistes sont un peu trop alliés aux socialistes ?
Parce qu'il y a autant de parti de gauche que de gauchiste ?
Parce que les électeurs veulent de l'ordre et que la gauche c'est le désordre ?
Parce que les électeurs croient que Marine Le Pen est à gauche ?
Parce les électeurs croient que le PS et les FdG sont à gauche alors qu'ils pensent que le FN est à l'extrême-droite et pas à droite ?

pierrecastor · Le 10/10/2013, à 14:10

tontonrobertettantirene a écrit :

pierrecastor a écrit :
Oui, mais alors pourquoi plus le FN que le FdG ou un autre parti ?
A force de vouloir minimiser les "petits partis" (à gauche ou a droite)....peut-être qu'on incite les gens à se tourner vers ces partis quand il s'agit de signifier son indignation...on pourrait aussi plagier Aragon en disant que la gauche est l'"antichambre du fascisme...on peut trouver des tas d'explications....
D'ailleurs, pourquoi le report de voix à l'extrème droite et pas à gauche ?

C'est bien la question que je pose, pourquoi le FN et pas le FdG, les écolo ou autre ?

Quand à la minimisation des petit partis, tu prêche un convaincu, je n'aime pas du tout le système biparti qui nous est imposé.

mazarini · Le 10/10/2013, à 14:18

pierrecastor a écrit :

...
Quand à la minimisation des petit partis, tu prêche un convaincu, je n'aime pas du tout le système biparti qui nous est imposé.

C'est la conséquence des règles électorales : il faut faire partie d'un bloc majoritaire. Il n'y a qu'a voir le nombre de députés du FN, du FdG et du Modem.

inkey · Le 10/10/2013, à 14:21

6steme1 a écrit :

Je dis que c'est d'abord aux chômeurs français de retrouver de l'emploi : tu n'avais pas compris ?

Et pourquoi je vous pris, qu'est ce qui justifie que les étrangers payent le prix du chômage plus que les autres ?
Pourquoi les français devraient il être prioritaires ? Sont-il plus vertueux ?
Les étrangers serait-il les responsable du chômage et les français serait-il les pauvres victimes ?

Je te le demande, qu'est ce qui justifie cela. Pour quel raison les Étrangers devrait avoir droit à un traitement de sous-citoyen dans la patrie des droit de l'homme qui stipule normalement que :

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

Ou est l'utilité commune d'interdire aux étrangers d'avoir les mêmes droits ?

Dernière modification par inkey (Le 10/10/2013, à 14:22)

GR 34 · Le 10/10/2013, à 14:23

Avant il était Alain Delon mais ça c'était avant...

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/10/2013, à 14:24)

mazarini · Le 10/10/2013, à 14:29

Je pense que Système avait oublié résidents devant français.

godverdami · Le 10/10/2013, à 14:34

6steme1 a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
D'ailleurs, pourquoi le report de voix à l'extrème droite et pas à gauche ?
Parce qu'en France, on roule à droite ?
Ok, je → []

Je ne pense pas qu'il y ait de réponse toute faite ni une seule raison

Quand à la minimisation des petit partis, tu prêche un convaincu, je n'aime pas du tout le système biparti qui nous est imposé.

Moi non plus, mais résultat , on se retrouve devant une urne ne sachant pas où mettre son bulletin .

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 10/10/2013, à 14:35)

pierrecastor · Le 10/10/2013, à 14:35

tontonrobertettantirene a écrit :

Je ne pense pas qu'il y ait de réponse toute faite ni une seule raison

Toutes les raisons du monde.

Tant que le PS reste en dehors de ça.

godverdami · Le 10/10/2013, à 14:38

Tant que le PS reste en dehors de ça. big_smile

Ahhhhh NON !!! il en porte une lourde responsabilité !!!

GR 34 · Le 10/10/2013, à 14:38

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Je dis que c'est d'abord aux chômeurs français de retrouver de l'emploi : tu n'avais pas compris ?
Et pourquoi je vous pris, qu'est ce qui justifie que les étrangers payent le prix du chômage plus que les autres ?
Pourquoi les français devraient il être prioritaires ? Sont-il plus vertueux ?
Les étrangers serait-il les responsable du chômage et les français serait-il les pauvres victimes ?
Je te le demande, qu'est ce qui justifie cela. Pour quel raison les Étrangers devrait avoir droit à un traitement de sous-citoyen dans la patrie des droit de l'homme qui stipule normalement que :
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Ou est l'utilité commune d'interdire aux étrangers d'avoir les mêmes droits ?

À quoi ça sert d'être citoyen français ?

Si la France ne protège pas ses citoyens autant dissoudre l'état et faire de notre territoire un vaste espace où chacun viendra pomper ce dont il a besoin !

pierrecastor · Le 10/10/2013, à 14:41

tontonrobertettantirene a écrit :

Tant que le PS reste en dehors de ça. big_smile
Ahhhhh NON !!! il en porte une lourde responsabilité !!!

C'est pas à moi qu'il faut dire ça.

6steme1 a écrit :

À quoi ça sert d'être citoyen français ?
!

Bonne question, ça sert à quoi d'être citoyen français ?

6steme1 a écrit :

Si la France ne protège pas ses citoyens autant dissoudre l'état et faire de notre territoire un vaste espace où chacun viendra pomper ce dont il a besoin !

Donc interdire aux étranger (mais tout les étranger, hein, qu'un anglais ou un italien veuille bosser en France, pas de soucis, mais pas les roumains) de bosser en France, c'est protéger les citoyens ?

Sopo les Râ · Le 10/10/2013, à 14:43

6steme1 a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
...
Un Roumain à qui tu interdis de travailler, ça ne fait pas un emploi en plus pour un Français, ça fait un emploi en moins. Tout court.
Je ne comprends pas cette phrase !

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

mazarini · Le 10/10/2013, à 14:45

6steme1 a écrit :

...
Si la France ne protège pas ses citoyens autant dissoudre l'état et faire de notre territoire un vaste espace où chacun viendra pomper ce dont il a besoin !

Comme le scandaient des militants : ON EST CHEZ NOUS
(@PierreCastor, un élément de réponse à ta question ?)

inkey · Le 10/10/2013, à 14:46

6steme1 a écrit :

À quoi ça sert d'être citoyen français ?

Parce que ça doit avoir une utilité ?
Ça doit être «rentable» ?
Il faut que ça donne des privilèges ?
Drôle de conception de la citoyenneté.

6steme1 a écrit :

Si la France ne protège pas ses citoyens autant dissoudre l'état et faire de notre territoire un vaste espace où chacun viendra pomper ce dont il a besoin !

Les protéger contre quoi ? Les patrons qui les exploitent ou l'étranger d'à côté qui cherche un vie meilleure chez nous ?

Et c'est pas comme si la France et les français profitais énormément de l'état de fait actuel. Interdire les étrangers de travailler sera peut être plus préjudiciable en terme d'emplois que bénéfique pour les «français». Les étrangers ne sont pas les seuls à profiter de pouvoir travailler à l'étranger, il y à beaucoup de frontaliers français qui travaille en suisse par exemple.

GR 34 · Le 10/10/2013, à 14:50

pierrecastor a écrit :

...
6steme1 a écrit :
À quoi ça sert d'être citoyen français ?
!
Bonne question, ça sert à quoi d'être citoyen français ?

Si tu es contre les nationalités sur Terre, tu n'as plus qu'à partir dans l'espace à la recherche d'une planète sans états.

pierrecastor a écrit :

6steme1 a écrit :
Si la France ne protège pas ses citoyens autant dissoudre l'état et faire de notre territoire un vaste espace où chacun viendra pomper ce dont il a besoin !
Donc interdire aux étranger (mais tout les étranger, hein, qu'un anglais ou un italien veuille bosser en France, pas de soucis, mais pas les roumains) de bosser en France, c'est protéger les citoyens ?

Je te ferai remarquer que l'Italie, etc... donnent réciproquement du travail à des citoyens français, ces pays faisant partie de l'espace Schengen. Pas la Roumanie actuellement.

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/10/2013, à 16:29)

godverdami · Le 10/10/2013, à 14:51

Parce que ça doit avoir une utilité ?
Ça doit être «rentable» ?
Il faut que ça donne des privilèges ?
Drôle de conception de la citoyenneté.

ben et le fait d'aller voter ? c'est pas un acte de citoyenneté ça ?

pierrecastor · Le 10/10/2013, à 14:59

6steme1 a écrit :

Si tu es contre les nationalités sur Terre, tu n'as plus qu'à partir dans l'espace à la recherche d'une planète sans états.

Je n'ai jamais dit être contre les citoyennetés, je demande juste à quoi ça sert d'être français, la question me semble intéressante.

6steme1 a écrit :

Je te ferai remarquer que l'Italie, le Royaume Unis, etc... donnent réciproquement du travail à des citoyens français, ces pays faisant partie de l'espace Schengen. Pas la Roumanie actuellement.

Donc si on fait rentrer la Roumanie dans l'espace Schengen, plus de soucis pour les autoriser à travailler en France.

Cool alors, c'est quand qu'on les intègres ?

inkey · Le 10/10/2013, à 14:59

6steme1 a écrit :

Je te ferai remarquer que l'Italie, le Royaume Unis, etc... donnent réciproquement du travail à des citoyens français, ces pays faisant partie de l'espace Schengen. Pas la Roumanie actuellement.

Je te ferai remarquer que c'est bien plus compliqué de travailler en france quand on est roumain que l'inverse.
Le permis de travail n'est plus demandé pour les français travaillant en Roumanie (car les français sont citoyen de l'UE), alors que de notre côté c'est toujours le cas… alors bon, la réciprocité à bon dos.

Dernière modification par inkey (Le 10/10/2013, à 15:00)

GR 34 · Le 10/10/2013, à 15:04

mazarini a écrit :

6steme1 a écrit :
...
Si la France ne protège pas ses citoyens autant dissoudre l'état et faire de notre territoire un vaste espace où chacun viendra pomper ce dont il a besoin !
Comme le scandaient des militants : ON EST CHEZ NOUS
(@PierreCastor, un élément de réponse à ta question ?)

Comme le disaient les Résistants entre 1941 et 1944.

Tu vois bien que ce que tu dis n'est pas une référence !

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/10/2013, à 15:04)

pierrecastor · Le 10/10/2013, à 15:05

6steme1 a écrit :

mazarini a écrit :
6steme1 a écrit :
...
Si la France ne protège pas ses citoyens autant dissoudre l'état et faire de notre territoire un vaste espace où chacun viendra pomper ce dont il a besoin !
Comme le scandaient des militants : ON EST CHEZ NOUS
(@PierreCastor, un élément de réponse à ta question ?)
Comme le disaient les résistants entre 1941 et 1944.
Tu vois bien que ce que tu dis n'est pas une référence !

Magnifique, un stade de plus, on compare les roumains avec l'envahisseur nazi (et donc le front national avec la résistance ? Soyons fou)

Un nouveau stade est atteins....

GR 34 · Le 10/10/2013, à 15:05

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Je te ferai remarquer que l'Italie, le Royaume Unis, etc... donnent réciproquement du travail à des citoyens français, ces pays faisant partie de l'espace Schengen. Pas la Roumanie actuellement.
Je te ferai remarquer que c'est bien plus compliqué de travailler en france quand on est roumain que l'inverse.
Le permis de travail n'est plus demandé pour les français travaillant en Roumanie (car les français sont citoyen de l'UE), alors que de notre côté c'est toujours le cas… alors bon, la réciprocité à bon dos.

Source ?

inkey · Le 10/10/2013, à 15:06

6steme1 a écrit :

Comme le disaient les Résistants entre 1941 et 1944.
Tu vois bien que ce que tu dis n'est pas une référence !

C'est bien connu qu'on peut mettre sur le même plan l'occupation d'un territoire par une force étrangère et l'immigration d'individu dans le but de fuir une certaine misère…

GR 34 · Le 10/10/2013, à 15:07

pierrecastor a écrit :

6steme1 a écrit :
mazarini a écrit :
Comme le scandaient des militants : ON EST CHEZ NOUS
(@PierreCastor, un élément de réponse à ta question ?)
Comme le disaient les résistants entre 1941 et 1944.
Tu vois bien que ce que tu dis n'est pas une référence !

Magnifique, un stade de plus, on compare les roumains avec l'envahisseur nazi (et donc le front national avec la résistance ? Soyons fou)
Un nouveau stade est atteins....

Mon pauvre, tu ne piges rien, je te donnais juste un exemple comme quoi un slogan peut changer de sens.

GR 34 · Le 10/10/2013, à 15:07

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Comme le disaient les Résistants entre 1941 et 1944.
Tu vois bien que ce que tu dis n'est pas une référence !
C'est bien connu qu'on peut mettre sur le même plan l'occupation d'un territoire par une force étrangère et l'immigration d'individu dans le but de fuir une certaine misère…

Mon pauvre, tu ne piges rien, je te donnais juste un exemple comme quoi un slogan peut changer de sens.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#801 Le 10/10/2013, à 14:03

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#802 Le 10/10/2013, à 14:09

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#803 Le 10/10/2013, à 14:10

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#804 Le 10/10/2013, à 14:18

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#805 Le 10/10/2013, à 14:21

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#806 Le 10/10/2013, à 14:23

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#807 Le 10/10/2013, à 14:29

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#808 Le 10/10/2013, à 14:34

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#809 Le 10/10/2013, à 14:35

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#810 Le 10/10/2013, à 14:38

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#811 Le 10/10/2013, à 14:38

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#812 Le 10/10/2013, à 14:41

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#813 Le 10/10/2013, à 14:43

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#814 Le 10/10/2013, à 14:45

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#815 Le 10/10/2013, à 14:46

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#816 Le 10/10/2013, à 14:50

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#817 Le 10/10/2013, à 14:51

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#818 Le 10/10/2013, à 14:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#819 Le 10/10/2013, à 14:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#820 Le 10/10/2013, à 15:04

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#821 Le 10/10/2013, à 15:05

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#822 Le 10/10/2013, à 15:05

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#823 Le 10/10/2013, à 15:06

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#824 Le 10/10/2013, à 15:07

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#825 Le 10/10/2013, à 15:07

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

Pied de page des forums