Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

renaud07 · Le 03/10/2013, à 22:05

Bonsoir,

Tout est dans le titre, je me demande quel est le meilleur ? (hors consommation électrique ). Je compte me monter une nouvelle tour (ça sera sûrement mon cadeau de noël ) pour pouvoir faire du montage vidéo et de la virtualisation aisément car mon athlon II x4 a un peu de mal, bien que pour tout le reste il s'en sorte très bien.

Merci

Dernière modification par renaud07 (Le 04/10/2013, à 03:10)

tiramiseb · Le 04/10/2013, à 09:14

D'après http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php :

Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz : 6989 points
AMD FX-8350 Eight-Core : 9084 points

Selon ces données, y'a pas photo

c-cube · Le 04/10/2013, à 09:15

Salut !

http://www.cpu-world.com/Compare/444/AM … 3570K.html

Bien qu'il soit un peu plus cher, en termes de perfs je trouve l'Intel Core i5 plus intéressant, surtout par rapport à tes besoins. Il consomme moins et en plus Intel est clairement plus libre friendly qu'AMD, donc ils le valent bien !

Dernière modification par c-cube (Le 04/10/2013, à 09:21)

tiramiseb · Le 04/10/2013, à 09:17

Comme quoi, deux benchmarks différents peuvent dire des choses diamétralement opposées

c-cube · Le 04/10/2013, à 09:20

Ben oui ! C'est ce que j'allais dire.

À mon avis les deux sont de très bons produits, mais j'aurais quand même tendance à privilégier Intel pour les raisons que j'ai indiqué.

renaud07 · Le 04/10/2013, à 15:52

Merci pour les réponses.

Effectivement c'est vraiment bizarre que sur un bench ça soit l'AMD qui gagne et sur l'autre l'intel, à moins que ce soit simplement les performances brutes (pour cpubenchmark.net) et que selon les applications ça varie de l'un à l'autre (cpuworld) ce qui est le cas ici apparemment.

Mais je remarque que sur le bench de cpuworld que c'est le 3570K et non le normal, d'autant plus que sur sur le premier benchmark il est apparemment un peu plus puissant mais nettement en dessous du AMD...

Du coup je ne sais vraiment pas quoi choisir, j'aime bien l'AMD pour ses 8 coeurs (vu que je vais faire beaucoup de multithread) et son coeff débloqué et l'intel pour sa conso moindre et les pilotes libre pour l'IGP, bien que je ne m'en servirais pas... ou alors seulement en remplacement si jamais la CG principale lâche.

Mon rêve serait un core i7 voir même un extrem edition mais malheureusement c'est bien trop cher... (je me vois mal mettre plus de 200€ pour un CPU vu que je veux une machine assez performante pour moins de 500€ en enlevant HDD, graveur, clavier, souris, écran)

Dernière modification par renaud07 (Le 04/10/2013, à 16:08)

renaud07 · Le 04/10/2013, à 16:27

Voilà les deux config :

Processeur AMD FX-8350 Black Edition (4.0 GHz) 174.80 €
Carte mère MSI 970A-G46 69.89 €
Ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO 19.90 €
Kit dual Channel DDR3 Corsair Vengeance, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9 69.90 €
Carte graphique Gainward GeForce GT 630, 1 Go 49.90 €
Bitfenix Merc Alpha, Noir 34.80 €
Corsair CX500M, 500W 59.80 €

Total : 479€

Processeur Intel Core i5-3570 (3.4 GHz) 184.80 €
Carte mère MSI B75MA-P45 56.89 €
Ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO 19.90 €
Kit dual Channel DDR3 Corsair Vengeance, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9 69.90 €
Carte graphique Gainward GeForce GT 630, 1 Go 49.90 €
Bitfenix Merc Alpha, Noir 34.80 €
Corsair CX500M, 500W 59.80 €

Total : 476€

Comme vous pouvez le constater, des prix similaires à 2€ près

Par contre pour l'intel j'ai pris une CM micro ATX (les ATX sont bien plus chères) mais en fait y'a t-il une grosse différence entre les deux ? Je pense notamment à l'espacement des composants pour une meilleur circulation de l'air ? Ou juste plus de ports d'extension ?

Dernière modification par renaud07 (Le 04/10/2013, à 16:30)

src · Le 04/10/2013, à 16:41

Pour des raisons de confort je mise sur Intel : ça consomme moins, c'est très performant, c'est fiable.

AMD ce serait pour des raisons éthiques (casser le monopole intel).

acpiknik · Le 04/10/2013, à 16:48

Es-tu sûr d'avoir besoin d'une carte graphique pour faire du montage vidéo ?

Moi je préfère toujours Intel (sans trop savoir pourquoi). Mais pour de la virtualisation et du montage vidéo moi je ferais sauter la carte graphique et je prendrais un gros i7...

renaud07 · Le 04/10/2013, à 17:32

acpiknik a écrit :

Es-tu sûr d'avoir besoin d'une carte graphique pour faire du montage vidéo ?

Ben vu que je vais essentiellement utiliser premiere pro et vegas qui prennent tous les deux en charge l'accélération de certains éléments par le GPU (de même que l'encodage final avec cuda) ça serait bien dommage de s'en priver... Oui désolé je n’utilise aucun logiciel libre mais c'est pas comme si y'avait un concurrent de premiere ou vegas sous linux, à part kdenlive dont je me sers de temps en temps sinon rien.

Et je fais aussi un peu de photo avec toshop donc là aussi une CG dédiée n'est superflux je trouve.

renaud07 · Le 04/10/2013, à 17:40

Sinon si je fais une config avec un core i7 3770 sans CG nvidia j'en ai pour 502€ ça peut le faire aussi :

Processeur Intel Core i7 3770 (3.4 GHz) 264.80 €
Carte mère MSI B75MA-P45 56.89 €
Ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO 19.90 €
Kit dual Channel DDR3 Corsair Vengeance, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9 69.90 €
Bitfenix Merc Alpha, Noir 34.80 €
Corsair CX500, 500W 59.80 €

Dernière modification par renaud07 (Le 04/10/2013, à 17:41)

tiramiseb · Le 05/10/2013, à 08:42

Oui désolé je n’utilise aucun logiciel libre mais c'est pas comme si y'avait un concurrent de premiere ou vegas sous linux

Cinelerra éventuellement ?

renaud07 · Le 05/10/2013, à 15:23

tiramiseb a écrit :

Oui désolé je n’utilise aucun logiciel libre mais c'est pas comme si y'avait un concurrent de premiere ou vegas sous linux
Cinelerra éventuellement ?

Déjà testé, il ne prend pas en charge la moitié des formats (ex AVCHD, MP4) et sincèrement j'ai vraiment du mal avec l'interface.

Dernière modification par renaud07 (Le 05/10/2013, à 15:24)

acpiknik · Le 05/10/2013, à 16:13

Je ne sais pas du tout si dans ton cas la carte graphique est superflue ou pas. Il y a deux ans j'aurais pas hésité mais là, les intels semblent très puissantes... Tu peux toujours sur la config i7 et ajouter une petite CG si besoin ou même récupérer celle que tu as déjà nan ?

Grünt · Le 05/10/2013, à 16:51

Les benchmarks sous Windows ça ne veut pas forcément dire grand chose

renaud07 · Le 05/10/2013, à 16:58

acpiknik a écrit :

Je ne sais pas du tout si dans ton cas la carte graphique est superflue ou pas. Il y a deux ans j'aurais pas hésité mais là, les intels semblent très puissantes... Tu peux toujours sur la config i7 et ajouter une petite CG si besoin ou même récupérer celle que tu as déjà nan ?

Ben la GT630 n'est elle pas une petite CG ? Et pour celle que j'ai déjà (geforce 210) elle est à la ramasse sinon oui je l'aurais bien reprise. Quoi que vu qu'elle n'est pas compatible avec première pro... Il en va de même pour les intel vu que les deux logiciels se servent de cuda qui est propre à nvidia.

Dernière modification par renaud07 (Le 05/10/2013, à 17:01)

acpiknik · Le 06/10/2013, à 08:21

Sur le site d'Adobe, les carte nvidia sont bien CUDA. Mais les cartes ATI sont OpenCL. Et les derniers intel sont aussi OpenCL. En fait je me pause aussi la question pour moi et je sais pas quoi penser... Mais en effet il y a pas de cartes Intel qui sont certifiées.... Et je ne vois pas non plus la GT630....

renaud07 · Le 06/10/2013, à 16:07

acpiknik a écrit :

Sur le site d'Adobe, les carte nvidia sont bien CUDA. Mais les cartes ATI sont OpenCL. Et les derniers intel sont aussi OpenCL. En fait je me pause aussi la question pour moi et je sais pas quoi penser... Mais en effet il y a pas de cartes Intel qui sont certifiées.... Et je ne vois pas non plus la GT630....

Ah j'ai pas fais gaffe à ça mais c'est vrai que le peu que j'ai regardé la liste des CG compatibles c'était que les haut de gamme. Mais j'avais lu une astuce qui permettais de faire reconnaître une carte non certifiée, en l'ajoutant à la liste du ficher cuda_supported_cards.txt J'ai évidemment testé avec ma g210 mais ça faisait planter première au démarrage.

Par contre vegas à l'air moins pointilleux et j'arrive à faire un rendu uniquement avec la CG mais c'est aussi long que le processeur vu la faible puissance de celle-ci.

EDIT : Je viens de voir qu'il y a la GT650M de compatible put-être que la GT630 fonctionnera finalement

Dernière modification par renaud07 (Le 06/10/2013, à 16:17)

renaud07 · Le 06/10/2013, à 16:33

La CG la moins chère que j'ai trouvé compatible adobe c'est la radeon HD 6770 à 50€ Je prendrais peut-être pas une nvidia tout compte fait...

acpiknik · Le 06/10/2013, à 22:59

Ah pour 50€ de plus ça vaut le cout de tester du tout Intel avant de se lancer nan ? Je cherche des testeurs.... ;-)

renaud07 · Le 07/10/2013, à 04:10

acpiknik a écrit :

Ah pour 50€ de plus ça vaut le cout de tester du tout Intel avant de se lancer nan ? Je cherche des testeurs.... ;-)

Oui je vais réfléchir

Grünt · Le 07/10/2013, à 04:15

c-cube a écrit :

Intel est clairement plus libre friendly qu'AMD, donc ils le valent bien !

Heu, non, c'est le contraire.

Funigtor · Le 07/10/2013, à 07:33

Euh Intel développe du pilote libre. Et il me semble qu'il est mieux foutu que radeon.

Grünt · Le 07/10/2013, à 07:48

Funigtor a écrit :

Euh Intel développe du pilote libre.

Sans donner les spécifications du matériel, ce qui rend le code quasiment inmaintenable quand Intel décide de ne plus s'en occuper.

Et il me semble qu'il est mieux foutu que radeon.

Ati a été racheté par AMD il y a quelques années. À l'époque c'était une entreprise qui s'en foutait du libre. Depuis leur rachat il y a une démarche progressive d'ouverture des cartes Ati, toujours dans le bon sens : plus de spec', plus de développeurs

Et puis, on doit à Intel un des pires DRM inventés, à savoir HDCP.

renaud07 · Le 09/10/2013, à 20:35

Je pense que je vais rester sur AMD car j'aime trop ses 8 coeurs

Je suis sur le point de commander donc, un AMD FX 8350 et une CM Gigabyte GA-970A-DS3. Apparemment elle fonctionne sous linux. J'ai vu sur maretiel.net dans les com' qui disais d'activer une option dans le bios pour alimenter correctement les ports USB mais rien de grave et au pire j'ai toujours les bon vieux ports PS/2.

Et pour faire des économies, je reprends en attendant ma geforce 210 ainsi que les 6Go de RAM de ma config actuelle.

EDIT : commande passée

Dernière modification par renaud07 (Le 10/10/2013, à 02:09)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 03/10/2013, à 22:05

Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#2 Le 04/10/2013, à 09:14

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#3 Le 04/10/2013, à 09:15

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#4 Le 04/10/2013, à 09:17

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#5 Le 04/10/2013, à 09:20

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#6 Le 04/10/2013, à 15:52

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#7 Le 04/10/2013, à 16:27

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#8 Le 04/10/2013, à 16:41

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#9 Le 04/10/2013, à 16:48

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#10 Le 04/10/2013, à 17:32

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#11 Le 04/10/2013, à 17:40

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#12 Le 05/10/2013, à 08:42

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#13 Le 05/10/2013, à 15:23

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#14 Le 05/10/2013, à 16:13

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#15 Le 05/10/2013, à 16:51

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#16 Le 05/10/2013, à 16:58

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#17 Le 06/10/2013, à 08:21

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#18 Le 06/10/2013, à 16:07

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#19 Le 06/10/2013, à 16:33

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#20 Le 06/10/2013, à 22:59

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#21 Le 07/10/2013, à 04:10

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#22 Le 07/10/2013, à 04:15

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#23 Le 07/10/2013, à 07:33

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#24 Le 07/10/2013, à 07:48

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

#25 Le 09/10/2013, à 20:35

Re : Intel Core i5 3570 ou AMD FX-8350 ?

Pied de page des forums