Quelle difference entre ces deux deb ??

pfff · Le 15/08/2007, à 19:55

Bonsoir,

Afin de participer au projet de Fabounet et du Cairo-dock, j'ai proposé de créer un dépot afin de faciliter l'installation...

J'ai créé un depot sur http://depot.webynux.net grace au tuto http://www.debianaddict.org/article31.html

Ca fonctionne bien avec le deb pris sur Getdeb de Pidgin mais pas avec celui de Fabounet http://doc.ubuntu-fr.org/gnome_dock

je ne sais pas d'ou cela puisse venir ?

Avec le deb de Fabounet ca me donne ca:

Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Problem parsing dependency Pre-Depends
E: Erreur apparue lors du traitement de Cairo-Dock (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/apt/lists/www.webynux.info_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages
E: Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être analysés ou lus.
sebastien@sebastien-desktop:~$

Quelqu'un pour me dire ce qu'il se passe ?

Merci d'avance

Dernière modification par pfff (Le 15/08/2007, à 19:55)

pfff · Le 16/08/2007, à 19:59

personne ?

mr_pouit · Le 18/08/2007, à 23:08

Bonsoir,

Les paquets disponibles sur http://fabounet03.free.fr/ ne sont pas "très bien faits". Si l'on regarde simplement les caractéristiques du paquet : dpkg -I cairo-dock_1.1.0_all.deb

new debian package, version 2.0.
size 814436 bytes: control archive= 987 bytes.
561 bytes, 19 lines * control
513 bytes, 28 lines * postinst #!/bin/sh
508 bytes, 27 lines * postinst~ #!/bin/sh
177 bytes, 11 lines * postrm #!/bin/sh
204 bytes, 19 lines * prerm #!/bin/sh
Package: Cairo-Dock
Version: 1.1.0
Section: desktop
Priority: optional
Architecture: all
Essential: no
Depends: libgtk2.0-0 (>= 2.10.0), libcairo2 (>=1.4.2), librsvg2-2 (>=2.16.0), libglitz1
Pre-Depends:
Recommends:
Suggests:
Installed-Size: 1024
Maintainer: [adresse enlevée]
Conflicts:
Replaces:
Provides: cairo-dock
Description: A ligh and eye-candy dock to launch your programs easily.
Use cairo to render nice graphics.
It's fully configurable and can be a taskbar too.
You can easily plug applets into it.

À vue d'oeil, tous les champs mis en gras ont un problème. Ce paquet n'a pas dû être fait convenablement, c'est pas forcément conseillé de l'utiliser (et ça peut expliquer le problème que tu rencontres ).

pfff · Le 19/08/2007, à 10:14

Merci Mr_pouit

Fabounet · Le 19/08/2007, à 10:54

merci pour la réponse, c'est mon 1er paquet faut être indulgent ^_^ par contre si tu pouvais juste éditer ton message pour modifier un peu mon adresse yahoo, histoire de pas me faire lister par un robot, ça serait sympa

mr_pouit · Le 19/08/2007, à 12:07

Erf, oui, désolé pour l'adresse.

gilir · Le 19/08/2007, à 12:59

Si vous me laissez 12h, le temps de revenir chez moi, je vais regarder ce qui va pas :-) Le dossier DEBIAN était quasiement ce que j'obtenais, donc si vous pouvez patienter un peu ... :-)

pfff · Le 19/08/2007, à 13:28

pas de probleme gilir...me suis juste proposé de faire un dépot pour Cairo-Dock et me suis rendu compte du probleme ...

Pas pressé ... tout vient à point ....

Mav · Le 03/10/2007, à 01:18

Bonjour,

je reprends là ou s'était arreté pfff au sujet des paquets de cairo-dock.
Suite au message de mr_poult, les champs nécéssaires ont été modifiés, mais toujours la même erreur

Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Problem parsing dependency Pre-Depends
E: Erreur apparue lors du traitement de Cairo-Dock (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/apt/lists/www.webynux.info_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages
E: Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être analysés ou lus.

Normalement, le champ Pre-Depends devrait être vide dans ce cas-là.

Voici ce que donne maintenant un dpkg- I cairo dpkg -I cairo-dock_1.3.5-beta_i686-32bits.deb

 nouveau paquet Debian, version 2.0.
 taille 1243654 octets : archive de contrôle = 985 octets.
     572 octets,    20 lignes   *  control              
     516 octets,    28 lignes   *  postinst             #!/bin/sh
     177 octets,    11 lignes   *  postrm               #!/bin/sh
     204 octets,    19 lignes   *  prerm                #!/bin/sh
 Package: Cairo-Dock
 Version: 1.3.5
 Section: desktop
 Priority: optional
 Architecture: all
 Essential: no
 Depends: libgtk2.0-0 (>= 2.10.0), libcairo2 (>=1.4.2), librsvg2-2 (>=2.16.0), libglitz1, libglitz-glx1
 Pre-Depends: 
 Recommends: cairo-dock-plug-ins
 Suggests: 
 Installed-Size: 1024
 Maintainer: Fabrice Rey <adresse-mail-pas-en-clair>
 Conflicts: 
 Replaces: 
 Provides: cairo-dock
 Description: A light and eye-candy dock to launch your programs easily.
  Uses cairo to render nice graphics.
  It's fully configurable and can be a taskbar too.
  You can easily plug applets into it.

Une idée d'où pourrait venir le problème ?

Dernière modification par mr_pouit (Le 04/10/2007, à 12:14)

pfff · Le 03/10/2007, à 07:30

Peut etre du fait qu'on ne m'a pas prévenu de la modif .... donc je n'ai pas incorpporé Cairo-dock dans le dépot .....

Mav · Le 03/10/2007, à 08:12

@pfff : salut ! même avec les modifs, même problème, justement j'essaye de creuser

mr_pouit · Le 04/10/2007, à 12:21

Bonjour,

Mav a écrit :

nouveau paquet Debian, version 2.0.
taille 1243654 octets : archive de contrôle = 985 octets.
572 octets, 20 lignes * control
516 octets, 28 lignes * postinst #!/bin/sh
177 octets, 11 lignes * postrm #!/bin/sh
204 octets, 19 lignes * prerm #!/bin/sh
Package: Cairo-Dock
Version: 1.3.5
Section: desktop
Priority: optional
Architecture: all
Essential: no
Depends: libgtk2.0-0 (>= 2.10.0), libcairo2 (>=1.4.2), librsvg2-2 (>=2.16.0), libglitz1, libglitz-glx1
Pre-Depends:
Recommends: cairo-dock-plug-ins
Suggests:
Installed-Size: 1024
Maintainer: Fabrice Rey <adresse-mail-pas-en-clair>
Conflicts:
Replaces:
Provides: cairo-dock
Description: A light and eye-candy dock to launch your programs easily.
Uses cairo to render nice graphics.
It's fully configurable and can be a taskbar too.
You can easily plug applets into it.

Je ne sais pas ce qu'en dit la debian-policy, mais si ces champs sont vides, je pense qu'ils devraient être supprimés (c'est ça qui doit perturber apt).

Mav · Le 04/10/2007, à 13:14

J'y avais pas pensé, je teste ca ce soir

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/08/2007, à 19:55

Quelle difference entre ces deux deb ??

#2 Le 16/08/2007, à 19:59

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#3 Le 18/08/2007, à 23:08

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#4 Le 19/08/2007, à 10:14

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#5 Le 19/08/2007, à 10:54

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#6 Le 19/08/2007, à 12:07

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#7 Le 19/08/2007, à 12:59

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#8 Le 19/08/2007, à 13:28

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#9 Le 03/10/2007, à 01:18

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#10 Le 03/10/2007, à 07:30

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#11 Le 03/10/2007, à 08:12

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#12 Le 04/10/2007, à 12:21

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

#13 Le 04/10/2007, à 13:14

Re : Quelle difference entre ces deux deb ??

Pied de page des forums