#26 Le 01/05/2014, à 10:06
- freechelmi
Re : H.264 Maintenant opensource
Rassurer moi VP8 est toujours le seul codec de la spec ? Car ya vraiment beaucoup de pressions de la part des autres
Hors ligne
#27 Le 01/05/2014, à 12:07
- Vu
Re : H.264 Maintenant opensource
Rassurer moi VP8 est toujours le seul codec de la spec ? Car ya vraiment beaucoup de pressions de la part des autres
La spec de quoi ?? De la balise <video> d'HTML5 ?? De WebRTC ??
Ubuntu 12.04
Hors ligne
#28 Le 01/05/2014, à 22:16
- freechelmi
Re : H.264 Maintenant opensource
freechelmi a écrit :Rassurer moi VP8 est toujours le seul codec de la spec ? Car ya vraiment beaucoup de pressions de la part des autres
La spec de quoi ?? De la balise <video> d'HTML5 ?? De WebRTC ??
De WEBRTC enfin le draft
Hors ligne
#29 Le 01/05/2014, à 23:39
- Vu
Re : H.264 Maintenant opensource
Google et Mozilla sont sur VP8, même pour le mobile je crois. Je pense que Cisco doit être sur H264.
Il y a de grosses pressions pour se baser sur H264: http://tools.ietf.org/id/draft-burman-r … sal-04.txt (première version: octobre 2012)
B. Burman
Ericsson
M. Isomaki
Nokia
B. Aboba
Microsoft Corporation
G. Martin-Cocher
BlackBerry Ltd
G. Mandyam
Qualcomm Innovation Center
X. Marjou
Orange
C. Jennings
J. Rosenberg
Cisco
D. Singer
Apple
April 25, 2014
Après, c'est un débat ou chacun campe sur sa position et VP8 ou VP9 ne sont pas techniquement extrêmement supérieur pour que les septiques les rejoignent forcément. Alors que la question de l'audio est réglé: http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-r … -05#page-2 Rien pour la vidéo: http://dev.w3.org/2011/webrtc/editor/we … CWEB-VIDEO Aucun codec n'est cité dans les draft, seul le site http://www.webrtc.org parle de VP8
http://www.webrtc.org/system/app/pages/ … ite&q=h264 à comparer à http://www.webrtc.org/system/app/pages/ … site&q=vp8
explications en anglais sur les tenantes et les aboutissants (en anglais):
http://webrtchacks.com/webrtc-video-codec-discussion/
http://webrtchacks.com/video-codec-deba … ris-wednt/
Ubuntu 12.04
Hors ligne