12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

Ayral · Le 18/12/2013, à 00:25

Donc depuis le Vendredi 6 je n'ai plus ni téléphone fixe ni Internet. Abonné non dégroupable chez Free, Free n'y est pour rien. Le 1013 de France télécom (il paraît qu'il faut dire Orange) me dit qu'ils ont 48 heures pour intervenir. Là dessus un Samedi et un Dimanche. Arrive le Lundi. Ah oui mais c'est sous terre et là on y peut rien, il faudra venir avec une mini pelle et on sait pas quand. Service cleint, de France télécom (parail Orange) : ah bon ? On va relancer.
Le maire du village: t'es pas le seul, on a un référent chez Orange, et tu sais ce que c'est le libéralisme ? Et t'es pas le seul dans ton coin.
Le Vendredi 13 rien c'est la faute du 13.

Retraité isolé géographiquement, Internet est un outil de communication pour moi, je repasse à 1 paquet par jour.

Lundi rien.
Mardi: Scopelec sous traitant de France télécom arrive, et cet aprèm j'ai Internet.

Quel citadin accepterait d'être privé de téléphone fixe pendant 11 jours sans être furieux ?
Si on rappelle le 1013 pour avoir des nouvelles, un robot répond qu'ils sont au courant et qu'ils s'occupent de vous incessamment sous peu et peut être avant.
Si t'appelle Free ils y sont pour rien et ils peuvent même pas rappeler le 1013 pour leur sonner les cloches.
Le service client Orange ils s'en foutent.
Le plus désagréable c'est de n'être tenu au courant de rien.

La ligne sous terraine a 35 ans, elle est pourrie, les gars sont repartis en me disant de ne le répéter à personne mais qu'elle allait sûrement re sauter, il fallait tout refaire en aérien à raison de 1 Km avec un poteau tous les 40 mètres.

Vive l'Internet rural après toutes les privatisations. Il n'y a plus que des marchands de soupe entre le standard et vous.

Vaykadji · Le 18/12/2013, à 01:02

Ouesh dans mon coin paumé en Belgique c'est pareil, on prie pour qu'il n'y ait pas de problèmes, parce que quand ça saute, c'est plusieurs jours consécutifs en semaine, plus si y'a des WE ou jours fériés entre (et la facture elle arrive toujours pareil hein, ça tu penses, 4 à 7 jours sans téléphone/internet ou pas)

Viens, on va créer notre Internet à nous deux, on va l'appeler Vayral et on va poster que des trucs cool pour rendre tout le monde jaloux !

PS : Tu as lu quoi d'intéressant durant ces 12 jours ?

Dernière modification par Vaykadji (Le 18/12/2013, à 01:03)

Ayral · Le 18/12/2013, à 12:15

Vaykadji a écrit :

PS : Tu as lu quoi d'intéressant durant ces 12 jours ?

J'ai rattrapé mon retard dans ma lecture de "Courrier International"...

GR 34 · Le 18/12/2013, à 19:49

Avez-vous pensez à l'internet/téléphone/tv/2 téléphones offerts par satellite ?

http://www.nordnet.com/offres/internet- … -offre.php

Pour la Belgique, je ne sais pas.

Dernière modification par 6steme1 (Le 18/12/2013, à 19:51)

src · Le 18/12/2013, à 19:51

Ayral a écrit :

les privatisations

Avec les PTT on en serait encore au minitel

Bon sinon dis toi que 12 jours c'est pas si terrible, y'en a qui passent des semaines voir des mois sans internet.
J'ai eu une coupure de 3 jours suite à un incident sur un câble enterré, ils ont donc mis des fils volants dans les arbres pendant des mois pour dépanner, ça a marché mais c'était pas très joli.

Dernière modification par src (Le 18/12/2013, à 19:52)

GangsterAutorisé · Le 18/12/2013, à 21:03

src a écrit :

Ayral a écrit :
les privatisations
Avec les PTT on en serait encore au minitel
Bon sinon dis toi que 12 jours c'est pas si terrible, y'en a qui passent des semaines voir des mois sans internet.
J'ai eu une coupure de 3 jours suite à un incident sur un câble enterré, ils ont donc mis des fils volants dans les arbres pendant des mois pour dépanner, ça a marché mais c'était pas très joli.

Non.

Aucun investissement du privé depuis la privatisation , rien. Ou presque rien hein en rapport au milliers de kilomètres de cuivre enterrés sous la voirie, les milliers de poteaux posés par l'Etat. On attends les investissements pour la fibre optique partout, mais non. Le privé ils sont juste là pour ramasser la monnaie, quand il faut investir y a plus personne (comme pour les autoroutes). Et l'aménagement du territoire ? Les zones blanches les zones grises, pfffft rien à foutre le privé. Le profit ne s'encombre pas avec ses détails. Le privé ils préfèrent mettre 10 antennes relais sur le même toit parcequ'il y a du fric à se faire plutôt que de désenclaver une zone.

Je rappelle aussi pour les jeunes que lorsqu'il y avait un monopole d'Etat, les ptt intervenaient gratuitement pour toute panne téléphonique. Le téléphone était un service public. Internet aurait pu devenir un service public garantit partout de la même façon, mieux la fibre optique partout jusqu'à la prise garantie par l'Etat. Mais non avec la privatisation il n'y aura que ceux qui seront rentables.
Voilà avec la privatisation la finance s'est bien servie et continue, il a raison là dessus ton maire Ayral.

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 18/12/2013, à 21:05)

GR 34 · Le 18/12/2013, à 21:17

GangsterAutorisé a écrit :

...
Je rappelle aussi pour les jeunes que lorsqu'il y avait un monopole d'Etat, les ptt intervenaient gratuitement pour toute panne téléphonique. Le téléphone était un service public. Internet aurait pu devenir un service public garantit partout de la même façon, mieux la fibre optique partout jusqu'à la prise garantie par l'Etat. Mais non avec la privatisation il n'y aura que ceux qui seront rentables.
Voilà avec la privatisation la finance s'est bien servie et continue, il a raison là dessus ton maire Ayral.

Petite précision, les PTT intervenaient parce qu' on payait un abonnement téléphonique et que le coût de la maintenance était compris dans cet abonnement.

Quand j'étais jeune, seul les commerçants et les gens aisés avaient le téléphone !!

Il s'est démocratisé vers 1975... Alors qu'aujourd'hui, qui n'a pas le téléphone ?

Dernière modification par 6steme1 (Le 18/12/2013, à 21:17)

Psy · Le 18/12/2013, à 22:28

Petite précision, quand le socialiste Paul Quiles scinde les PTT en 1990, plus de 90% des foyers sont équipés de lignes fixes.

GangsterAutorisé · Le 18/12/2013, à 22:28

6steme1 a écrit :

GangsterAutorisé a écrit :
...
Je rappelle aussi pour les jeunes que lorsqu'il y avait un monopole d'Etat, les ptt intervenaient gratuitement pour toute panne téléphonique. Le téléphone était un service public. Internet aurait pu devenir un service public garantit partout de la même façon, mieux la fibre optique partout jusqu'à la prise garantie par l'Etat. Mais non avec la privatisation il n'y aura que ceux qui seront rentables.
Voilà avec la privatisation la finance s'est bien servie et continue, il a raison là dessus ton maire Ayral.
Petite précision, les PTT intervenaient parce qu' on payait un abonnement téléphonique et que le coût de la maintenance était compris dans cet abonnement.
Quand j'étais jeune, seul les commerçants et les gens aisés avaient le téléphone !!
Il s'est démocratisé vers 1975... Alors qu'aujourd'hui, qui n'a pas le téléphone ?

Oui et l'abonnement est toujours payé mais bon en plus maintenant l'opérateur te facture si la panne "vient de chez toi". Mais qu'est ce que ça veut dire "vient de chez toi" ?
1975 c'est le début du téléphone et rapidement la France a la meilleur réseau du monde. Enfin jusqu'à la privatisation décidé par le premier ministre socialiste Rocard et par son ministre Quilès. Après il n'y a plus aucun investissement majeur. Il n'y a plus que le privé pour ramasser la monnaie.

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 18/12/2013, à 22:43)

mthguilb · Le 18/12/2013, à 22:46

pour la petite histoire france telecom n'existe plus depuis juillet de cet année... juste par curiosité ayral tu habite dans quel coin? il me semble que scopelec sous traite sur un bonne partie ouest de la france.

sinon pour le réseau cuivre il est assez veilissant pas endroit, il est pas rare de croisé des "PC à vis" avec pas mal d'oxydation dans des centres villes, et il est aussi bien saturé il courant de faire des travaux à ninima juste pour un abonné

src · Le 18/12/2013, à 23:47

GangsterAutorisé a écrit :

src a écrit :
Ayral a écrit :
les privatisations
Avec les PTT on en serait encore au minitel
Bon sinon dis toi que 12 jours c'est pas si terrible, y'en a qui passent des semaines voir des mois sans internet.
J'ai eu une coupure de 3 jours suite à un incident sur un câble enterré, ils ont donc mis des fils volants dans les arbres pendant des mois pour dépanner, ça a marché mais c'était pas très joli.
Non.
Aucun investissement du privé depuis la privatisation , rien. Ou presque rien hein en rapport au milliers de kilomètres de cuivre enterrés sous la voirie, les milliers de poteaux posés par l'Etat. On attends les investissements pour la fibre optique partout, mais non. Le privé ils sont juste là pour ramasser la monnaie, quand il faut investir y a plus personne (comme pour les autoroutes). Et l'aménagement du territoire ? Les zones blanches les zones grises, pfffft rien à foutre le privé. Le profit ne s'encombre pas avec ses détails. Le privé ils préfèrent mettre 10 antennes relais sur le même toit parcequ'il y a du fric à se faire plutôt que de désenclaver une zone.
Je rappelle aussi pour les jeunes que lorsqu'il y avait un monopole d'Etat, les ptt intervenaient gratuitement pour toute panne téléphonique. Le téléphone était un service public. Internet aurait pu devenir un service public garantit partout de la même façon, mieux la fibre optique partout jusqu'à la prise garantie par l'Etat. Mais non avec la privatisation il n'y aura que ceux qui seront rentables.
Voilà avec la privatisation la finance s'est bien servie et continue, il a raison là dessus ton maire Ayral.

Discours classique anti-privatisation, le même que pour les autoroutes. Or c'est faux, rien que l'entretien du réseau est une mission lourde et coûteuse. La preuve, les petits FAI associatifs doivent passer par la collecte des gros. Les routeurs, les DSLAM, les fibres, les liaisons sous marines, tout cela a un coût. Pour info le réseau cuivre était suffisant avec le 56k, mais depuis l'ADSL et les dégroupages cela a bien changé.

Dernière modification par src (Le 18/12/2013, à 23:50)

Ayral · Le 19/12/2013, à 01:07

mthguilb a écrit :

pour la petite histoire france telecom n'existe plus depuis juillet de cet année... juste par curiosité ayral tu habite dans quel coin? il me semble que scopelec sous traite sur un bonne partie ouest de la france.
sinon pour le réseau cuivre il est assez veilissant pas endroit, il est pas rare de croisé des "PC à vis" avec pas mal d'oxydation dans des centres villes, et il est aussi bien saturé il courant de faire des travaux à ninima juste pour un abonné

J'habite à 35 km à l'ouest de Toulouse près de Lavaur.

J'ai acheté et habité ici il y a 35 ans en gros, j'ai eu le téléphone assez vite. Mais ici ce sont souvent des lignes enterrées depuis longtemps, les câbles souterrains ne sont pas des "câbles graissés" selon les techniciens de Scopelec, qui ont rajouté qu'ils sont en plein d’endroits dans l'eau, il faudrait tout refaire en aérien.

Ètant à un peu plus de 7 km de ligne, je n'aurai jamais le dégroupé, c'est pourquoi de temps en temps je pense à Nordnet comme l'indique 6stème1 plus haut; je mets son son conseil sous le coude pour le moment, d'ailleurs les jeunes gars de Scopelec m'ont dit la même chose. Le Maire du village, lui, m'a conseillé Alsatis, du wifi longue portée qui a une antenne dans le coin.

Mais ça me fait suer de laisser Free tomber alors qu'ils ont élé les premiers à me proposer du R-Adsl.

GangsterAutorisé · Le 19/12/2013, à 14:02

src a écrit :

Discours classique anti-privatisation, le même que pour les autoroutes. Or c'est faux, rien que l'entretien du réseau est une mission lourde et coûteuse. La preuve, les petits FAI associatifs doivent passer par la collecte des gros. Les routeurs, les DSLAM, les fibres, les liaisons sous marines, tout cela a un coût. Pour info le réseau cuivre était suffisant avec le 56k, mais depuis l'ADSL et les dégroupages cela a bien changé.

L'entretien coûte mais l'ordre de grandeur n'a absolument rien avoir avec les investissements massifs tels qu'ils ont été fait par l'Etat, en ouvrant une bonne partie des routes sur toute la France pour y faire passer les cables cuivres.

Depuis dix ans on attends les investissements des opérateurs privés dans les zones non rentables (zone blanche , grise) ou sur la fibre optique partout. Rien , ce sont les conseils généraux qui sont obligés de monter des plans d'aménagements numériques financés par le contribuable, et pour lesquels les opérateurs privés pourront encore ramasser la monnaie ensuite. Comme pour les autoroutes effectivement.

Grünt · Le 19/12/2013, à 15:48

6steme1 a écrit :

Avez-vous pensez à l'internet/téléphone/tv/2 téléphones offerts par satellite ?
http://www.nordnet.com/offres/internet- … -offre.php
Pour la Belgique, je ne sais pas.

Attention : souvent, pas d'IP publique, et des latences importantes. Voire, des ports bloqués.

6steme1 a écrit :

Petite précision, les PTT intervenaient parce qu' on payait un abonnement téléphonique et que le coût de la maintenance était compris dans cet abonnement.

Le coût de la maintenance est toujours compris dedans. Les FAI privés louent à Orange (ex-FT) les lignes, ce coût est censé couvrir la maintenance des lignes.

Dans les faits, depuis la privatisation de FT-Orange, cette entreprise s'en fout un peu de dépenser de l'argent pour les zones rurales. Vendre de la VOD en HD dans les zones urbaines est plus rentable..

CAFELion · Le 19/12/2013, à 15:57

Enfin de toute façon, état ou privé : c'est notre compte bancaire qui en prend un coup !
Moi j'aime bien le nombre de technique différente pour la communication: TNT, cuivre, fibre optique, Wifi longue distance, Gsm, ... tout ça pour faire circuler des données numérique et aucun n'arrive a couvrir tout le territoire.
Quel fric gaspillé parce que chaque décideur fait sa petite tambouille de se coté et l'utilisateur final fini toujours par payer.

PS: les connexion satellite coute encore cher, par exemple Nordnet est a 24,90€ mais limité a 5G/mois avec option de 15€ le Go supplémentaire

Dernière modification par CAFELion (Le 19/12/2013, à 15:58)

side · Le 19/12/2013, à 22:44

Grünt a écrit :

Dans les faits, depuis la privatisation de FT-Orange, cette entreprise s'en fout un peu de dépenser de l'argent pour les zones rurales.

Ils y sont obligé depuis 2009, la Loi et sa force. Évidemment, ils font tout pour freiner les investissements obligatoires qu'ils répercuteront de toutes façons sur les prestataires qui eux-même répercuteront le sûr-coût induit sur le consommateur. En discours marketing ça donne : neutralisation GMUX - la modernisation du réseau

@Ayral : le territoire ou tu vis est peut-être éligible PMR NRA-MED. Si c'est le cas, ça finira fatalement par arriver. Après, il y a peut-être des "magouilles" pour faire passer en priorité le satellite là ou le raccord physique serait possible.

Dernière modification par side (Le 19/12/2013, à 22:45)

ares · Le 19/12/2013, à 23:50

side a écrit :

Grünt a écrit :
Dans les faits, depuis la privatisation de FT-Orange, cette entreprise s'en fout un peu de dépenser de l'argent pour les zones rurales.
Ils y sont obligé depuis 2009, la Loi et sa force. Évidemment, ils font tout pour freiner les investissements obligatoires qu'ils répercuteront de toutes façons sur les prestataires qui eux-même répercuteront le sûr-coût induit sur le consommateur. En discours marketing ça donne : neutralisation GMUX - la modernisation du réseau

Merci pour les liens
Dans les faits... depuis 2003 FT-Orange investit beaucoup d'argent et l'utilisateur final n'en voit pas le résultat.
Comme le signale Grünt, FT-Orange c'est plus une structure dont le business est de vendre du contenu et des services... et qui délaisse le "cuivre".

Suite a notre déménagement, on habite un village de moins de 5000 habitants.
Beaucoup ont "l'ADSL 512K" et on m'a bien conseillé de prendre l'abonnement FT juste pour le "cuivre"... les installations sont pourries :
* 2 à 3 coupures/an (poteaux cassés, câbles qui cassent etc)
* équivalent à 4 jours/an sans téléphone
* il faut aussi compter avec le réseaux électrique ERDF dont l'état ne vaut pas mieux.
Aucun de mes voisins n'a de box Orange, perso je suis chez OVH.
Je vois pas FT-Orange renforcer son réseau ou augmenter son débits pour des bouseux comme nous !?!

Quand on lit le discours de FT-Orange, il sont en avance sur les investissements... mais les contrats avec collectivités locales précisent :
«La communication de données au grand public n’est pas autorisée.»
Ce qui peut se comprendre pour certaines informations... mais c'est pas précisé !
Impossible depuis ce site de connaître l'état d'avancement , améliorations etc des investissements FT-Orange... Le «public n’est pas autorisée.» car sans doute trop con pour FT-Orange?!?

Grünt · Le 19/12/2013, à 23:53

Non, trop d'intérêts en jeu..

Ayral · Le 20/12/2013, à 00:35

@Ayral : le territoire ou tu vis est peut-être éligible PMR NRA-MED. Si c'est le cas, ça finira fatalement par arriver. Après, il y a peut-être des "magouilles" pour faire passer en priorité le satellite là ou le raccord physique serait possible

Merci pour cette référence, je regarderai ça demain à tête reposée et le transmettrai à mon maire si ça peut l'intéresser.
Là pour réagir c'est un peu tard pour les vieux (p... il est temps que je me couche).

Edit: merci à Grünt pour son conseil personnel !

Dernière modification par Ayral (Le 20/12/2013, à 12:42)

wisigoth3000 · Le 20/12/2013, à 02:16

moi perso je suis chez orange et par moment lorsque le cable electrique transportant la ligne internet se détendais parce que le poteaux n'était pas assez costaud ba le debit internet s'en ressentais je croyazis presque revenir au 56 k lol

GangsterAutorisé · Le 20/12/2013, à 16:19

ares a écrit :

side a écrit :
Grünt a écrit :
Dans les faits, depuis la privatisation de FT-Orange, cette entreprise s'en fout un peu de dépenser de l'argent pour les zones rurales.
Ils y sont obligé depuis 2009, la Loi et sa force. Évidemment, ils font tout pour freiner les investissements obligatoires qu'ils répercuteront de toutes façons sur les prestataires qui eux-même répercuteront le sûr-coût induit sur le consommateur. En discours marketing ça donne : neutralisation GMUX - la modernisation du réseau
Merci pour les liens
Dans les faits... depuis 2003 FT-Orange investit beaucoup d'argent et l'utilisateur final n'en voit pas le résultat.
Comme le signale Grünt, FT-Orange c'est plus une structure dont le business est de vendre du contenu et des services... et qui délaisse le "cuivre".
Suite a notre déménagement, on habite un village de moins de 5000 habitants.
Beaucoup ont "l'ADSL 512K" et on m'a bien conseillé de prendre l'abonnement FT juste pour le "cuivre"... les installations sont pourries :
* 2 à 3 coupures/an (poteaux cassés, câbles qui cassent etc)
* équivalent à 4 jours/an sans téléphone
* il faut aussi compter avec le réseaux électrique ERDF dont l'état ne vaut pas mieux.
Aucun de mes voisins n'a de box Orange, perso je suis chez OVH.
Je vois pas FT-Orange renforcer son réseau ou augmenter son débits pour des bouseux comme nous !?!
Quand on lit le discours de FT-Orange, il sont en avance sur les investissements... mais les contrats avec collectivités locales précisent :
«La communication de données au grand public n’est pas autorisée.»
Ce qui peut se comprendre pour certaines informations... mais c'est pas précisé !
Impossible depuis ce site de connaître l'état d'avancement , améliorations etc des investissements FT-Orange... Le «public n’est pas autorisée.» car sans doute trop con pour FT-Orange?!?

La concurrence est artificielle depuis le début puisque il y a un seul réseau cuivre pour X concurrents. Le réseau cuivre appartient à FT (mais a surtout été financé sur 30 ans par les citoyens) mais Ft est obligé de louer à ses concurrents les accès au réseau à des prix très bas imposé par l'Etat (beaucoups plus bas que pour le particuliers pour permettre une concurrence...artificielle). Alors pourquoi Ft investirait dans ce réseau puisque ça profite aux concurrents ?

De plus remplacer le réseau cuivre par un réseau fibre serait un très gros investissement, par rentable à court termes. Seul l'Etat pourrait le faire mais ce serait du subventionnement de commerce privé.

C'est simple l'aménagement numérique du territoire a été abandonné avec la marchandisation du secteur.

peripetie · Le 27/12/2013, à 12:24

Bonjour à tous

Il y a surtout un truc que l'on a tendance à oublier: Itineris et FT se sont bel et bien mangés en achetant l'anglais Orange ! Ils auraient du couler mais par tour de passe-passe juridique, en se refondant dans la société plus grosse qu'eux qu'ils venaient d'acquérir, ils sont parvenus à se maintenir. Normalement on ne peut pas trop faire cela.
Propriétaires à l'époque des cuivres et de la majorité des relais portables ils ont imposé leur loi. Donc oui:

GangsterAutorisé a écrit :

La concurrence est artificielle depuis le début

Plus exactement elle est faussée: les tribunaux européens relèvent régulièrement l'entente illicite entre Orange et la concurrence, surtout le carré rouge, qui n'a pour tout dire pas vraiment le choix ni peut-être vraiment l'envie de faire autrement puisque cela ressemble plus à une externalisation de la distribution plutôt qu'à la définition que l'Europe souhaiterait de la concurrence. Mais voici que s'active le trublion Niel... À voir ?
À cela il faut ajouter des investissements hasardeux pour tenter de se refaire, par exemple en Autriche (mais il y a d'autres pays et dans certains ça a marché) où ils avaient l'intention de tout casser. Mais ce sont les compagnies locales qui ont tout cassé, en commençant par les prix. Fin de l'escapade et retour chez sa mère (c'est nous).

Après cela ils reçoivent des fonds pour moderniser le réseau. Ils en reçoivent la majorité. Ils posent deux câbles et mettent le reste dans le gouffre. Voilà ce qu'ils font !

Moi aussi je suis en cambrousse, au bout d'un cuivre. Et je peste (vous pouvez vous en rendre compte je pense ). "semi-dégroupé" qu'ils disent: 280k/s montant quand ça veux bien aller; mais il y a des jours (de moins en moins souvent il est vrai) ou c'est moins de 100k/s; un peu suivant l'IP (dynamique. Ça aussi...) qui m'est attribuée et l'antique centre FT qui fait transiter les paquets.
Il y a des villas neuves pas loin, ils sont aux mêmes conditions: pas la télé par câble mais ils la payent quand même (c'est compris dans l'offre) ou alors quasi pas d'internet quand elle est allumée s'ils ont insisté pour l'avoir. Quand à la HD...
Et encore il ne faut pas se plaindre: certains trous perdus ne sont pas connectés du tout à internet il parait.

Que souhaiter maintenant ? Difficile à dire mais ce que je sais c'est que j'aimerais que les fonds débloqués aillent vraiment à la modernisation. J'aimerais bien pouvoir héberger un serveur - même modeste - en capacité de visites, ou même juste télécharger un film de vacances en HD sans avoir à passer 48 ou 72 heures à gérer la bande.

Il nous coute cher le trou de l'agrume !

GR 34 · Le 27/12/2013, à 12:35

Chers campagnards et autres ruraux :

Ne pas oublier que plus on est éloigné du central téléphonique et plus les compétences de l'ADSL sont faibles !

Si vous êtes situé à 1500m de votre répartiteur téléphonique, vous aurez un débit de 20 Méga bits/s maximum.
Si vous êtes à 2km de votre central téléphonique, vous aurez du 8 Méga bits/s environ.
Au dela, vous descendez rapidement à 2Mo voire 1Mo autour de 3km500

C'est une question de physique et pas d'économie. http://www.ant.equipement.gouv.fr/artic … rticle=149

Interro. la semaine prochaine...

Mais vous bénéficiez des avantages de l'air pur...

Dernière modification par 6steme1 (Le 27/12/2013, à 12:39)

Ayral · Le 27/12/2013, à 15:01

Les caractéristiques de ma liaison adsl:
Raccordée actuellement en offre : Freebox en RE-ADSL
NRA : PAU81
Longueur : 7292 mètres
Affaiblissement : 66 dB

Et mon débit mesuré en ce moment par Mire adsl:
143.535 Kbps (17.942 Ko/sec)

Pas beau ça ?

GR 34 · Le 27/12/2013, à 15:02

Ayral a écrit :

Les caractéristiques de ma liaison adsl:
Raccordée actuellement en offre : Freebox en RE-ADSL
NRA : PAU81
Longueur : 7292 mètres
Affaiblissement : 66 dB
Et mon débit mesuré en ce moment par Mire adsl:
143.535 Kbps (17.942 Ko/sec)
Pas beau ça ?

Un rural heureux !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/12/2013, à 00:25

12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#2 Le 18/12/2013, à 01:02

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#3 Le 18/12/2013, à 12:15

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#4 Le 18/12/2013, à 19:49

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#5 Le 18/12/2013, à 19:51

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#6 Le 18/12/2013, à 21:03

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#7 Le 18/12/2013, à 21:17

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#8 Le 18/12/2013, à 22:28

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#9 Le 18/12/2013, à 22:28

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#10 Le 18/12/2013, à 22:46

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#11 Le 18/12/2013, à 23:47

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#12 Le 19/12/2013, à 01:07

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#13 Le 19/12/2013, à 14:02

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#14 Le 19/12/2013, à 15:48

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#15 Le 19/12/2013, à 15:57

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#16 Le 19/12/2013, à 22:44

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#17 Le 19/12/2013, à 23:50

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#18 Le 19/12/2013, à 23:53

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#19 Le 20/12/2013, à 00:35

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#20 Le 20/12/2013, à 02:16

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#21 Le 20/12/2013, à 16:19

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#22 Le 27/12/2013, à 12:24

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#23 Le 27/12/2013, à 12:35

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#24 Le 27/12/2013, à 15:01

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

#25 Le 27/12/2013, à 15:02

Re : 12 jours sans Internet. Aaaaargh !!!

Pied de page des forums