Pages : 1
#1 Le 04/01/2014, à 16:00
- Crone123
Démarrage lent sur la 12.04 LTS
Bonjour,
Je suis sur Ubuntu 12.04 LTS, et je trouvais le démarrage super lent, quand je dis lent, j'étais a env 1:30 pour démarrer: 1min pour le boot, et 30s pour Unity.
Bref, sur un I5 avec une GTX je trouve que ça fait long. (Tout en sachant que sur mon ordi, Windows7 met 45s a être complètement démarré, boot + session, alors que normalement Ubuntu est plus rapide que Windows7...) (Non, j'ai pas du vieux matos, et oui Ubuntu a déjà été beaucoup plus rapide que ça sur cet ordi et d'autres ordis moins puissants.)
Donc, j'ai refait une install toute propre (j'avais aussi bousillé une partie de mon dossier perso en tentant un truc, bref, je passe)
Donc, l'install toute propre mettait 28s au boot, et env 4 - 10s pour Unity.
J'ai installé les drivers Nvidia 319, et le Linux 3.8 (Obligé sinon ma carte son n'est pas prise en charge, et ma GTX n'est pas prise en charge par les drivers libres [et les drivers proprio Nvidia sont très bien pour gérer mon double écran])
J'ai aussi installé quelques logiciels de base (ffmpeg, filezilla, etc..) et hplip pour pouvoir utiliser correctement mon imprimante HP du réseau.
Seulement voilà, maintenant Ubuntu met de nouveau 1min - 1min30 a démarrer.
Les 30 premières secondes il boot, je vois Nvidia pendant 1s, et ensuite écran noir avec éventuellement la souris pendant 30s, enfin, je pige pas, les drivers Nvidia ne m'ont jamais posé de problème, mais je me pencherais sur hplip ici:
[ 15.226755] Bluetooth: BNEP (Ethernet Emulation) ver 1.3
[ 15.226759] Bluetooth: BNEP filters: protocol multicast
[ 15.226768] Bluetooth: BNEP socket layer initialized
[ 15.854623] init: failsafe main process (981) killed by TERM signal
[ 17.279790] type=1400 audit(1388845851.224:10): apparmor="STATUS" operation="profile_replace" name="/sbin/dhclient" pid=1076 comm="apparmor_parser"
[ 17.280219] type=1400 audit(1388845851.224:11): apparmor="STATUS" operation="profile_replace" name="/usr/lib/NetworkManager/nm-dhcp-client.action" pid=1076 comm="apparmor_parser"
[ 21.165150] r8169 0000:05:00.0 eth0: link down
[ 21.165164] r8169 0000:05:00.0 eth0: link down
[ 21.165176] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 21.165382] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 21.493222] init: udev-fallback-graphics main process (1240) terminated with status 1
[ 23.478097] r8169 0000:05:00.0 eth0: link up
[ 23.478111] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
[ 33.477721] init: plymouth-stop pre-start process (1684) terminated with status 1
[ 62.651146] audit_printk_skb: 48 callbacks suppressed
[ 62.651150] type=1400 audit(1388845896.039:28): apparmor="DENIED" operation="capable" parent=1 profile="/usr/sbin/cupsd" pid=968 comm="cupsd" pid=968 comm="cupsd" capability=36 capname="block_suspend"
Donc en fait, j'aimerais attirer votre attention sur les 3 dernières lignes, a 33s j'ai l'écran noir, et après je pige pas le problème a 62s, et je pense que la lenteur de démarrage viens de là.
Autres infos:
uname -a:
Linux ACER-VALENTIN3 3.8.0-35-generic #50~precise1-Ubuntu SMP Wed Dec 4 17:25:51 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
lsmod:
Module Size Used by
bnep 18399 2
coretemp 13596 0
rfcomm 47922 0
bluetooth 247324 10 bnep,rfcomm
kvm_intel 137928 0
kvm 456261 1 kvm_intel
parport_pc 28284 0
ppdev 17113 0
snd_oxygen 20984 2
ghash_clmulni_intel 13259 0
nvidia 9430205 41
snd_hda_codec_hdmi 37463 1
snd_oxygen_lib 41322 1 snd_oxygen
snd_mpu401_uart 14169 1 snd_oxygen_lib
aesni_intel 55495 0
snd_hda_codec_realtek 79962 1
ablk_helper 13597 1 aesni_intel
snd_hda_intel 44339 5
cryptd 20530 3 ghash_clmulni_intel,aesni_intel,ablk_helper
lrw 13323 1 aesni_intel
aes_x86_64 17255 1 aesni_intel
snd_hda_codec 141761 3 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_codec_realtek,snd_hda_intel
snd_hwdep 13668 1 snd_hda_codec
snd_pcm 102477 4 snd_hda_codec_hdmi,snd_oxygen_lib,snd_hda_intel,snd_hda_codec
snd_seq_midi 13324 0
snd_rawmidi 30417 2 snd_mpu401_uart,snd_seq_midi
snd_seq_midi_event 14899 1 snd_seq_midi
snd_seq 61930 2 snd_seq_midi,snd_seq_midi_event
xts 12951 1 aesni_intel
gf128mul 14951 2 lrw,xts
joydev 17613 0
drm 287796 2 nvidia
microcode 23075 0
snd_timer 29989 2 snd_pcm,snd_seq
snd_seq_device 14497 3 snd_seq_midi,snd_rawmidi,snd_seq
psmouse 97902 0
snd 69533 27 snd_oxygen,snd_hda_codec_hdmi,snd_oxygen_lib,snd_mpu401_uart,snd_hda_codec_realtek,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hwdep,snd_pcm,snd_rawmidi,snd_seq,snd_timer,snd_seq_device
wmi 19256 0
serio_raw 13215 0
gpio_ich 13526 0
shpchp 37201 0
soundcore 12680 1 snd
snd_page_alloc 18798 2 snd_hda_intel,snd_pcm
mac_hid 13253 0
lpc_ich 17144 0
lp 17799 0
parport 46562 3 parport_pc,ppdev,lp
hid_generic 12540 0
usbhid 47346 0
hid 105826 2 hid_generic,usbhid
usb_storage 61749 0
ahci 25879 2
r8169 68904 0
libahci 31636 1 ahci
J'ai fait quelques recherches, mais je n'ai rien trouvé.
Quelqu'un a une idée/solution?
Merci
PS: Pourquoi l'écran de boot d'Ubuntu est parfaitement dégueulasse quelque soit l'ordi dès que l'on a des drivers proprio? On critique Windows (moi le premier), mais faut avouer que sur ce point là Windows7 est largement mieux fait.
PS2: Et c'est quoi le SIGTERM a 15s?
Hors ligne
#2 Le 04/01/2014, à 17:18
- nam1962
Re : Démarrage lent sur la 12.04 LTS
As tu installé les firmware non free ? (Début du lien dans ma signature)
[ Modéré ]
Hors ligne
#3 Le 04/01/2014, à 17:38
- Crone123
Re : Démarrage lent sur la 12.04 LTS
Je viens de l'installer (après ton post), mais c'est pas vraiment mieux...pas mieux du tout en fait...
[ 14.682893] type=1400 audit(1388853064.620:9): apparmor="STATUS" operation="profile_replace" name="/usr/lib/connman/scripts/dhclient-script" pid=919 comm="apparmor_parser"
[ 15.404254] init: failsafe main process (1007) killed by TERM signal
[ 16.530793] type=1400 audit(1388853066.472:10): apparmor="STATUS" operation="profile_replace" name="/sbin/dhclient" pid=1095 comm="apparmor_parser"
[ 16.531062] type=1400 audit(1388853066.472:11): apparmor="STATUS" operation="profile_replace" name="/usr/lib/NetworkManager/nm-dhcp-client.action" pid=1095 comm="apparmor_parser"
[ 19.823686] init: udev-fallback-graphics main process (1259) terminated with status 1
[ 20.302996] r8169 0000:05:00.0 eth0: link down
[ 20.303005] r8169 0000:05:00.0 eth0: link down
[ 20.303035] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 20.303270] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 22.650515] r8169 0000:05:00.0 eth0: link up
[ 22.650527] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
[ 31.609252] init: plymouth-stop pre-start process (1704) terminated with status 1
[ 70.966873] audit_printk_skb: 48 callbacks suppressed
[ 70.966876] type=1400 audit(1388853121.732:28): apparmor="DENIED" operation="capable" parent=1 profile="/usr/sbin/cupsd" pid=996 comm="cupsd" pid=996 comm="cupsd" capability=36 capname="block_suspend"
ça change quoi hors mis que j'ai les polices non-free en plus? (les codec extra et le flashplugin je les avais déjà installé manuellement, et comme j'utilise VLC les codec extra ne me servent que pour ffmpeg, j'ai viré totem, rhytmbox et les autres qui a mon sens n'ont pas trop d’intérêt alors qu'il y a vlc [d'ailleurs, pourquoi ne pas mettre VLC a la place de ceux là? Sachant que VLC prends directement tous les formats sans avoir a installer de trucs proprio et qu'il gère a lui seul + de fonctions que les 2 autres...] )
Mais je pige pas trop cette erreur avec cups...ni pourquoi lightdm met plus d'une minute a apparaître....
Merci
Hors ligne
#4 Le 04/01/2014, à 17:59
- nam1962
Re : Démarrage lent sur la 12.04 LTS
2 pistes :
- regarde dans le programmes au démarrage si il n'y a pas de l'inutile ou incongru.
- passe :
sudo rm .Xauthority
sudo rm .ICEauthority
sudo rm .xsession-errors*
sudo reboot
[ Modéré ]
Hors ligne
#5 Le 04/01/2014, à 18:01
- Crone123
Re : Démarrage lent sur la 12.04 LTS
- regarde dans le programmes au démarrage si il n'y a pas de l'inutile ou incongru.
Comment?
Hors ligne
#6 Le 04/01/2014, à 18:22
- nam1962
Re : Démarrage lent sur la 12.04 LTS
sous Xubuntu c'est dans le gestionnaire de paramètres, Ubuntu est trop compliqué pour ma petite tête, je ne sais ou ça se trouve
[ Modéré ]
Hors ligne
#7 Le 04/01/2014, à 18:56
- Crone123
Re : Démarrage lent sur la 12.04 LTS
sous Xubuntu c'est dans le gestionnaire de paramètres, Ubuntu est trop compliqué pour ma petite tête, je ne sais ou ça se trouve
C'est bien de vanter Xubuntu, mais moi je ne supporte pas cet environnement, chacun ses goûts comme on dit.
Toujours est t-il que j'ai besoin d'une solution pour Ubuntu
Au début j'aimais pas Unity (j'étais GNOME, mais GNOME3 a fini par me soûler a cause de ses nombreux bugs notamment avec le plein écran a cause du shell), et honnêtement, aujourd'hui je trouve cet environnement de bureau génial, joli, rapide, simple, fluide, qui déconne pas avec les changement de résolution, qui supporte super bien le multi-écran, et pas mal accessible avec les modifications qu'on peut faire au niveau des coins, des QuickLists, compiz etc..., maintenant je dis pas, un bon GNOME2 n'était le pied comme on dit mais ça ne se fait plus ...et GNOME Classique c'est une grosse blague. J'espère juste que les nouveaux icones prévus pour la 14.04 LTS ne seront pas un truc pour transformer le PC en smartphone et que mir sera enfin au point...
Unity2D est pourri par contre, c'est imbuvable comme truc, ça aurait été bien si au moins on pouvais ne pas avoir un énorme bug pour changer de fenêtres, l'effet 3D de la version normale est passé en 2D et en fait ça affiche n'importe quoi....moi je l'ai sur VNC et la fenêtre de copie de nautilus, je suis toujours obligé de la laisser en plein écran parce quelle n'est même pas considérée comme fenêtre, donc une fois perdue on la retrouve plus !
XFCE disons que c'était le petit frère de GNOME2, mais actuellement il part en live et il a toujours été trop léger a mon goût, trop pauvre en fonctionnalités par rapport aux environnements de bureau comme Unity/GNOME/KDE
KDE c'est pas mal, mais les réglages par défaut sont assez chiant la plupart du temps, et j'aime pas du tout la gueule full-gris des fenêtres, après l'environnement propose pleins de fonctions, mais j'ai l'impression (après des tests) qu'il est pas super optimisé, j'ai l'impression de constamment ramer.
LXDE, bah, ma foi, oui, pour un petit PC pas puissant ça tourne, mais honnêtement sur des machines de guerre, je le trouve encore plus pauvre en fonctionnalité que XFCE donc bon.....je préfère rester sur une base GNOME, et finalement Unity me va très bien.
Les goûts et les couleurs comme on dit C'est pour ça qu'on est sous Linux non?
Bref, revenons au sujet:
Donc: /etc/default/grub (il me semble que c'est ça)
# If you change this file, run 'update-grub' afterwards to update
# /boot/grub/grub.cfg.
# For full documentation of the options in this file, see:
# info -f grub -n 'Simple configuration'
GRUB_DEFAULT=0
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
GRUB_TIMEOUT=10
GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
GRUB_CMDLINE_LINUX=""
# Uncomment to enable BadRAM filtering, modify to suit your needs
# This works with Linux (no patch required) and with any kernel that obtains
# the memory map information from GRUB (GNU Mach, kernel of FreeBSD ...)
#GRUB_BADRAM="0x01234567,0xfefefefe,0x89abcdef,0xefefefef"
# Uncomment to disable graphical terminal (grub-pc only)
#GRUB_TERMINAL=console
# The resolution used on graphical terminal
# note that you can use only modes which your graphic card supports via VBE
# you can see them in real GRUB with the command `vbeinfo'
#GRUB_GFXMODE=640x480
# Uncomment if you don't want GRUB to pass "root=UUID=xxx" parameter to Linux
#GRUB_DISABLE_LINUX_UUID=true
# Uncomment to disable generation of recovery mode menu entries
#GRUB_DISABLE_RECOVERY="true"
# Uncomment to get a beep at grub start
#GRUB_INIT_TUNE="480 440 1"
Je vais peut être virer le "splash", parce que je préfère largement voir les messages du kernel que de voir un plymouth tout buggué...
GRUB_GFXMODE supporte t-il 1920x1080? Parce que bon, 640x480 c'est gentil mais ça a ses limites....et OK il est commenté, mais j'ai quand même un truc assez dégueulasse niveau résolution qui s'affiche...
Sinon pour ma part, je vois rien de méchant dans ce fichier
Une idée?
Merci
Hors ligne
Pages : 1