» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

pierrecastor · Le 07/02/2014, à 15:39

Bien sur que oui, ce sont de grand bolchevique staliniste qui veulent assoire la domination communiste sur le monde par la force et les armes, ils ne peuvent bien évidement pas comprendre les propos ho combien sensé et respectueux d'un vrai socialiste du 20eme siècle.

godverdami · Le 07/02/2014, à 15:43

ttrtti a écrit :
capitalisme c'est un modèle économique
démocratie c'est un modèle politique
side
Et la monarchie,par exemple, c'est un système économique ??

Qui a dit ça ? Que je sache , non....

compte supprimé x0 · Le 07/02/2014, à 15:45

Encyclopédie Universalis a écrit :

[...]
le sens du mot démocratie varie selon le milieu et le moment dans lequel il est employé et selon le contexte doctrinal où il se trouve situé. Que cette ductilité du terme soit génératrice d’équivoque, c’est incontestable. Mais, à exclure l’ambiguïté pour élaborer une définition scientifique sans bavure, on risquerait de ne pas rendre compte du dynamisme qui est inclus dans l’idée démocratique et fait d’elle l’un des facteurs les plus puissants d’évolution des sociétés. Toute l’histoire prouve que la démocratie réalisée n’est jamais qu’un moment du mouvement démocratique. Un mouvement qui jamais ne s’arrête car, pour les hommes qui le suscitent, la démocratie c’est le Bien. Ainsi, elle n’est pas seulement une formule d’organisation politique ou une modalité d’aménagement des rapports sociaux ; elle est une valeur. Et c’est cette valeur – l’inaliénable vocation des hommes à prendre en charge leur destin, tant individuel que collectif – qui constitue l’unité profonde de ce que, pour la clarté de l’analyse, on appelle les différentes conceptions de la démocratie.
[...]
Ainsi s’établit ce que certains ont appelé une démocratie d’adhésion où le pouvoir du peuple se ramène à choisir ceux qui décideront en son nom. Sa liberté se limite à la faculté qu’il conserve de désigner et de renvoyer son maître ; elle n’implique plus la responsabilité d’infléchir selon les exigences d’une éthique humaine le style de la vie collective. Aussi bien, dans l’inquiétude que provoque le progrès des sciences et de la technologie qui en extériorise les conquêtes, face à la complexité d’un univers économique qui réduit la culture de l’honnête homme à ne plus être qu’un tissu d’erreurs et de préjugés, un désarroi s’installe dans les esprits, les livrant à ce qu’un illustre médecin et biologiste n’a pas craint d’appeler une schizophrénie (Jacques Monod, Leçon inaugurale au Collège de France ). Politiquement, cette psychose se traduit par la méfiance des individus à l’endroit d’un monde dont le contrôle leur échappe. Pour le dominer ils tiennent pour nécessaire de disposer de compétence, dont ils se croient dépourvus. Leur pessimisme les incite au renoncement. Il leur suffit d’être gouvernés selon les formes extérieures de la démocratie.
Toute la question est alors de savoir si la démocratie est une technique ou une valeur. Dans la première hypothèse, façonnés par une société technicienne qui enrobe ses contraintes dans les jouissances qu’elle procure, les individus pourront se dire en démocratie dès lors que, par l’élection et l’exercice des libertés publiques, ils auront le sentiment d’être gouvernés comme ils le souhaitent. Si, au contraire, on considère que la démocratie est une valeur, il apparaîtra qu’il ne suffit pas, pour qu’elle soit accomplie, que l’autorité politique soit acceptée par le groupe. Il faut encore que les fins qu’elle poursuit soient conçues de telle sorte que les hommes accèdent à la maîtrise de leur destin. Dans cette perspective on ne saurait établir le caractère démocratique d’un régime sur le seul fait de sa conformité aux vœux de la majorité. Il arrive, en effet, et c’est le cas dans les sociétés avancées, que, par de multiples et insidieuses pressions, le milieu déclenche un flux de représentations, de croyances et de désirs où se dissout ce qui est le propre de l’homme : une conscience personnelle inquiète et qui suscite, par cette anxiété même, les audaces de la liberté. Lorsque la société dévalue l’homme, le pouvoir démocratique n’est plus celui qui lui est docile, mais celui qui, au nom d’une certaine idée de l’homme, lui résiste et le subjugue. La démocratie n’est pas un narcotique ; c’est une pédagogie.
On voit bien où sont ceux qui ont besoin de réapprendre ; mais où sont les autres ?

godverdami · Le 07/02/2014, à 15:45

pierrecastor a écrit :

Bien sur que oui, ce sont de grand bolchevique staliniste qui veulent assoire la domination communiste sur le monde par la force et les armes, ils ne peuvent bien évidement pas comprendre les propos ho combien sensé et respectueux d'un vrai socialiste du 20eme siècle.

Ni le bolchevisme, ni le stalinisme n'ont les moyens, aujourd'hui, d'assoire par les armes et par la force leur régime.
Avec des lance pierres ?

pierrecastor · Le 07/02/2014, à 15:48

tontonrobertettantirene a écrit :

pierrecastor a écrit :
Bien sur que oui, ce sont de grand bolchevique staliniste qui veulent assoire la domination communiste sur le monde par la force et les armes, ils ne peuvent bien évidement pas comprendre les propos ho combien sensé et respectueux d'un vrai socialiste du 20eme siècle.
Ni le bolchevisme, ni le stalinisme n'ont les moyens, aujourd'hui, d'assoire par les armes et par la force leur régime.
Avec des lance pierres ?

Tu sous estimes le pouvoir du bolchevisme, nous ferons armes avec nos corps si il faut, mais la lutte finira par être victorieuse, même face qux différents suppots du capitale qui se mettent sur notre chemin.

Hardi, camarades !

godverdami · Le 07/02/2014, à 15:50

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Encyclopédie Universalis a écrit :
[...]
le sens du mot démocratie varie selon le milieu et le moment dans lequel il est employé et selon le contexte doctrinal où il se trouve situé. Que cette ductilité du terme soit génératrice d’équivoque, c’est incontestable. Mais, à exclure celui qui, au nom d’une certaine idée de l’homme, lui résiste et le subjugue. La démocratie n’est pas un narcotique ; c’est une pédagogie.
On voit bien où sont ceux qui ont besoin de réapprendre ; mais où sont les autres ?

C'est marrant mais ton texte, je ne le trouve pas comme extrait de l'Encyclopédie Universalis mais comme extrait d'un bouquin
Tu as une explication ?

compte supprimé x0 · Le 07/02/2014, à 15:50

tontonrobertettantirene a écrit :

Visiblement side et le doc, y a un truc que vous avez pas compris.

Il y en a même beaucoup, que n'avons pas comprises (je parle surtout pour moi, mais je m'imagine que c'est pareil pour side, et même pour mon honorable collègue Psy)... Mais nous le savons bien et nous n'avons aucune prétention à ce sujet...

Contrairement à d'autres, mais qui radotent à longueur de post... Ceux-là n'en ont pas la moindre conscience et sont persuadés que rien ne leur échappe...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 07/02/2014, à 15:53)

godverdami · Le 07/02/2014, à 15:56

@doc: Je parlais des insultes, de la façon de s'exprimer.

compte supprimé x0 · Le 07/02/2014, à 15:57

tontonrobertettantirene a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Encyclopédie Universalis a écrit :
[...]
le sens du mot démocratie varie selon le milieu et le moment dans lequel il est employé et selon le contexte doctrinal où il se trouve situé. Que cette ductilité du terme soit génératrice d’équivoque, c’est incontestable. Mais, à exclure celui qui, au nom d’une certaine idée de l’homme, lui résiste et le subjugue. La démocratie n’est pas un narcotique ; c’est une pédagogie.
On voit bien où sont ceux qui ont besoin de réapprendre ; mais où sont les autres ?
C'est marrant mais ton texte, je ne le trouve pas comme extrait de l'Encyclopédie Universalis mais comme extrait d'un bouquin
Tu as une explication ?

Universalis, ce n'est pas wikipédia... C'est fait de façon nominale, par des auteurs généralement spécialistes du domaine et reconnus en tant que tels. Ça n'a donc rien d'étonnant qu'un tel auteur, s'il a déjà fait un article sur une sujet, ou un bouquin, s'en serve pour un article encyclopédique...

godverdami · Le 07/02/2014, à 15:59

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
C'est marrant mais ton texte, je ne le trouve pas comme extrait de l'Encyclopédie Universalis mais comme extrait d'un bouquin
Tu as une explication ?
Universalis, ce n'est pas wikipédia... C'est fait de façon nominale, par des auteurs généralement spécialistes du domaine et reconnus en tant que tels. Ça n'a donc rien d'étonnant qu'un tel auteur, s'il a déjà fait un article sur une sujet, ou un bouquin, s'en serve pour un article encyclopédique...

Ben donne nous donc ta source, c'est à dire le lien vers l'Encyclopédie Universalis d'où tu as tiré ton texte

compte supprimé x0 · Le 07/02/2014, à 16:02

tontonrobertettantirene a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
tontonrobertettantirene a écrit :
C'est marrant mais ton texte, je ne le trouve pas comme extrait de l'Encyclopédie Universalis mais comme extrait d'un bouquin
Tu as une explication ?
Universalis, ce n'est pas wikipédia... C'est fait de façon nominale, par des auteurs généralement spécialistes du domaine et reconnus en tant que tels. Ça n'a donc rien d'étonnant qu'un tel auteur, s'il a déjà fait un article sur une sujet, ou un bouquin, s'en serve pour un article encyclopédique...
Ben donne nous donc ta source, c'est à dire le lien vers l'Encyclopédie Universalis d'où tu as tiré ton texte

Le CD ROM installé dans mon win xp (c'est une des raisons majeures pour lesquelles j'ai encore xp). A part ça, c'est le genre d'articles que j'ai aussi en format doc ou odt, bien rangés et directement accessibles depuis linux...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 07/02/2014, à 16:04)

pierrecastor · Le 07/02/2014, à 16:03

Je crois que je préfère maintenant une insulte franche plutôt que des propos péjoratifs entouré de jolie smiley pour faire genre "on rigole".

J'ai souvenir de propos autrement plus grave que "gros con" tenue par ceux qui s'effarouche d'une insulte. Comme ça :

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p15063571

Ou ça :

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p15063771

Donc les leçons de moral, hein.

godverdami · Le 07/02/2014, à 16:04

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Universalis, ce n'est pas wikipédia... C'est fait de façon nominale, par des auteurs généralement spécialistes du domaine et reconnus en tant que tels. Ça n'a donc rien d'étonnant qu'un tel auteur, s'il a déjà fait un article sur une sujet, ou un bouquin, s'en serve pour un article encyclopédique...
Ben donne nous donc ta source, c'est à dire le lien vers l'Encyclopédie Universalis d'où tu as tiré ton texte
Le CD ROM installé dans mon win xp (c'est une des raisons majeures pour lesquelles j'ai encore xp).

le coquin !
Pire que toi on meurt !
Ceci dit, le texte est pas mal du tout

pierrecastor · Le 07/02/2014, à 16:05

Je me demande si j'avais pas un CD d'universalis, à l'époque. Ou alors une autre encyclopédie, faudra que je regarde.

godverdami · Le 07/02/2014, à 16:07

pierrecastor a écrit :

Je crois que je préfère maintenant une insulte franche plutôt que des propos péjoratifs entouré de jolie smiley pour faire genre "on rigole".
J'ai souvenir de propos autrement plus grave que "gros con" tenue par ceux qui s'effarouche d'une insulte. Comme ça :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p15063571
Ou ça :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p15063771
Donc les leçons de moral, hein.

Dis donc..avec ta lamentable mentalité, ça m'étonnerait que tu ais les couilles pour faire arme avec ton corps ...blablabla...comme tu l'expose si bien
On te tirera les oreilles un coup et je pense que tu seras calmé

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 07/02/2014, à 16:08)

compte supprimé x0 · Le 07/02/2014, à 16:08

Ben oui... Le texte est pas mal du tout... Et ça nous change des banalités de wikipédia...

godverdami · Le 07/02/2014, à 16:09

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Ben oui... Le texte est pas mal du tout... Et ça nous change des banalités de wikipédia...

Et en même temps ça fait de la promo à l'encyclopédie Universalis ..hein ?!

compte supprimé x0 · Le 07/02/2014, à 16:09

pierrecastor a écrit :

Je me demande si j'avais pas un CD d'universalis, à l'époque. Ou alors une autre encyclopédie, faudra que je regarde.

Wikipédia c'est tellement plus pratique...

pierrecastor · Le 07/02/2014, à 16:10

Et on viens ensuite reprocher des insultes tout en insultant sois même. Merci de montrer par l'exemple ce que doc disait plus haut.

Sois dit en passant, mes deux précédents textes étaient satirique. Ca me semblais suffisamment gros pour ne pas le préciser, j'aurais du me rappeler que certains ici nous prennent réellement pour des bolchevique qui égorge les bébé avec le couteaux entre les dents.

Quand à ma regrettable mentalité, quand on se permet d’assimiler des interlocuteurs à la gestapo fasciné par les rafles, tu peut te la mettre la ou le soleil ne brille jamais.

Edit : parce qu'insulter les gens comme tu le fait aussi ne mérite pas de tirage d'oreille ?

Dernière modification par pierrecastor (Le 07/02/2014, à 16:11)

compte supprimé x0 · Le 07/02/2014, à 16:10

tontonrobertettantirene a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Ben oui... Le texte est pas mal du tout... Et ça nous change des banalités de wikipédia...
Et en même temps ça fait de la promo à l'encyclopédie Universalis ..hein ?!

Ça fait la promo d'un peu d'intelligence, même si c'est très mal vu...

pierrecastor · Le 07/02/2014, à 16:12

Ha non, je m'en rappelle, ça devait être encarta, le CD.

godverdami · Le 07/02/2014, à 16:14

Et on viens ensuite reprocher des insultes tout en insultant sois même. Merci de montrer par l'exemple ce que doc disait plus haut.

Tu l'as cherché: Tu déboules, bille en tête, pour t'attaquer à quelqu'un. T'étonnes pas hein !

Sois dit en passant, mes deux précédents textes étaient satirique. Ca me semblais suffisamment gros pour ne pas le préciser, j'aurais du me rappeler que certains ici nous prennent réellement pour des bolchevique qui égorge les bébé avec le couteaux entre les dents.

T'es tellement de mauvais poil que tu ne vouis même pas que ma réponse est tout autant satyrique

Quand à ma regrettable mentalité, quand on se permet d’assimiler des interlocuteurs à la gestapo fasciné par les rafles, tu peut te la mettre la ou le soleil ne brille jamais.

Encore une preuve de ta regrettable mentalité.
Bois un thé, ça te calmera

godverdami · Le 07/02/2014, à 16:15

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Ben oui... Le texte est pas mal du tout... Et ça nous change des banalités de wikipédia...
Et en même temps ça fait de la promo à l'encyclopédie Universalis ..hein ?!
Ça fait la promo d'un peu d'intelligence, même si c'est très mal vu...

ouai mais je sais pas si Martin Kuengienda serait très content
oh p...! le doc !
mais ça c'est bien !

Toute la question est alors de savoir si la démocratie est une technique ou une valeur. Dans la première hypothèse, façonnés par une société technicienne qui enrobe ses contraintes dans les jouissances qu’elle procure, les individus pourront se dire en démocratie dès lors que, par l’élection et l’exercice des libertés publiques, ils auront le sentiment d’être gouvernés comme ils le souhaitent. Si, au contraire, on considère que la démocratie est une valeur, il apparaîtra qu’il ne suffit pas, pour qu’elle soit accomplie, que l’autorité politique soit acceptée par le groupe. Il faut encore que les fins qu’elle poursuit soient conçues de telle sorte que les hommes accèdent à la maîtrise de leur destin. Dans cette perspective on ne saurait établir le caractère démocratique d’un régime sur le seul fait de sa conformité aux vœux de la majorité. Il arrive, en effet, et c’est le cas dans les sociétés avancées, que, par de multiples et insidieuses pressions, le milieu déclenche un flux de représentations, de croyances et de désirs où se dissout ce qui est le propre de l’homme : une conscience personnelle inquiète et qui suscite, par cette anxiété même, les audaces de la liberté. Lorsque la société dévalue l’homme, le pouvoir démocratique n’est plus celui qui lui est docile, mais celui qui, au nom d’une certaine idée de l’homme, lui résiste et le subjugue. La démocratie n’est pas un narcotique ; c’est une pédagogie.

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 07/02/2014, à 16:17)

pierrecastor · Le 07/02/2014, à 16:19

Ha oui, j'avais oublier, si on mets des smiley, on peut être insultant, cas "c'est pour rire".

Oui, je déboule comme un cheveux sur la soupe mon rappeler que certains ici qui tente de passer pour des gentils et que les insultes c'est pas beau toussa que ce ne sont pas les derniers à tenir des propos insultant, diffamants et dégueulasse quand une discussion ne leur plait pas.

Oui, y'a des trucs qui passe pas et que j'oublie pas. Notamment qu'on me compare à la gestappo et d'aimer les rafles en se basant sur un texte mal compris qui à été expliquer dans tout les sens ensuite. Et sans jamais un mot de regret ou d’excuse.

Et pas de smiley.

godverdami · Le 07/02/2014, à 16:21

Notamment qu'on me compare à la gestappo et d'aimer les rafles en se basant sur un texte mal compris qui à été expliquer dans tout les sens ensuite. Et s

gnagnagna
oh tu m'embètes ! ...je passe... !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2251 Le 07/02/2014, à 15:39

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2252 Le 07/02/2014, à 15:43

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2253 Le 07/02/2014, à 15:45

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2254 Le 07/02/2014, à 15:45

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2255 Le 07/02/2014, à 15:48

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2256 Le 07/02/2014, à 15:50

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2257 Le 07/02/2014, à 15:50

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2258 Le 07/02/2014, à 15:56

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2259 Le 07/02/2014, à 15:57

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2260 Le 07/02/2014, à 15:59

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2261 Le 07/02/2014, à 16:02

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2262 Le 07/02/2014, à 16:03

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2263 Le 07/02/2014, à 16:04

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2264 Le 07/02/2014, à 16:05

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2265 Le 07/02/2014, à 16:07

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2266 Le 07/02/2014, à 16:08

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2267 Le 07/02/2014, à 16:09

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2268 Le 07/02/2014, à 16:09

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2269 Le 07/02/2014, à 16:10

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2270 Le 07/02/2014, à 16:10

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2271 Le 07/02/2014, à 16:12

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2272 Le 07/02/2014, à 16:14

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2273 Le 07/02/2014, à 16:15

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2274 Le 07/02/2014, à 16:19

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2275 Le 07/02/2014, à 16:21

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums