Ubuntu mangerais t'il la swap...???

neub · Le 19/09/2007, à 10:47

Bonjour,

hier j'etais tranquilement en train de surfer le web (nautilus+jabref+evince+amarok+mldonkey+firefox)
et d'un coup impossible d'ouvrir nautilus..., plus possible d'ecrire sur tous mes disque durs ... meme en root... (Comme si ils avaient tous été montés en lecture seule)
Alors reboot.... probleme avec ma partition root (je vait un efschk -f /dev/sda5) et apres un reboot je peut revenir sur linux ....

MAIS VOILA JE CROIS QUE MA PARTITON SWAP A DISPARU ... (je crois qu'elle a merger avec sda5 (/))
est-ce qqun peux m'aider !!!

root@hpdv1k:~# fdisk -l 
omitting empty partition (5)

Disque /dev/sda: 100.0 Go, 100030242816 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 12161 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets

Périphérique Amorce    Début         Fin      Blocs    Id  Système
/dev/sda1               1       10748    86333278+   f  W95 Etendu (LBA)
/dev/sda2            1825        7903    48829504+  83  Linux
/dev/sda3   *       10749       11985     9936202+   7  HPFS/NTFS
/dev/sda4           11986       12161     1413720   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda5               1        1824    14651185+  83  Linux
/dev/sda6            7904       10748    22852431    b  W95 FAT32

root@hpdv1k:~# df
Sys. de fich.            Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda5              14G  8,1G  5,0G  62% /
varrun                236M  208K  236M   1% /var/run
varlock               236M     0  236M   0% /var/lock
procbususb            236M  116K  236M   1% /proc/bus/usb
udev                  236M  116K  236M   1% /dev
devshm                236M     0  236M   0% /dev/shm
lrm                   236M   33M  203M  15% /lib/modules/2.6.20-16-generic/volatile
/dev/sda2              46G   38G  5,8G  87% /home
/dev/sda3             9,5G  5,3G  4,2G  56% /windows
/dev/sda6              22G   12G   11G  52% /media/shared

root@hpdv1k:~# cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
# /dev/sda7
UUID=8762e1ac-6f81-4bc3-81b3-1e3185b4f891 /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
# /dev/sda5
UUID=7812208d-f089-4912-b9d1-f300e7cb2855 /home           ext3    defaults        0       2
# /dev/sda3
UUID=B2E4FB50E4FB1577 /windows     ntfs    defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0       1
# /dev/sda6
UUID=44F9-E051  /media/shared     vfat    defaults,utf8,umask=007,gid=46 0       1
# /dev/sda4
UUID=2b7cdb67-197a-4052-a8b3-3d155b3cb7c7 none            swap    sw              0       0
/dev/scd0       /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0

A+++

Astier · Le 19/09/2007, à 11:33

Pourtant, un fdisk -l t'indique bien :

/dev/sda4           11986       12161     1413720   82  Linux swap / Solaris

Ton /etc/fstab ne présente pas le montage de cette partition. Essaye d'éditer ton /etc/fstab en rjoutant cette ligne :

/dev/sda4     none           swap        sw                         0    0

Si au prochain boot, ta swap est bien montée, remplace /dev/sda4 par l'UUID qui lui correspond : sudo vol_id /dev/sda4 pour obtenir l'UUID si mes ouvenirs sont bons.

A+

neub · Le 19/09/2007, à 12:30

# /dev/sda4
UUID=2b7cdb67-197a-4052-a8b3-3d155b3cb7c7 none            swap    sw              0       0

Pourtant j'ai bien cette ligne dans mon fstab ... l'UUID n'a pas pu changer entre temps

Astier · Le 19/09/2007, à 14:08

Arf j'avais pas vu

Essaye quand même de passer par le nom de ta partoche : /dev/sda4 pour voir si ça ne vient pas de l'UUID. Ou alors compare le résultat de sudo vol_id /dev/sda4 avec l'UUID dans le fstab.

Et si tu essaye de "démarrer" la swap manuellement avec la commande swapon qu'est-ce que ça donne ?

sbrunner · Le 19/09/2007, à 14:14

Que veut dire par ma partition swap a disparu (comment le constate tu car à première vue ce n'est pas si évidant !)

Que te retourne la commande free ?

CU
Stéph

figaro · Le 19/09/2007, à 14:25

Il y a quatre (4) partitions primaires : sda1 sda2 sda3 sda4 . Pas possible d'avoir des partitions logiques sda5 et sda6 sans au moins une partition étendue pour les contenir qui remplacera alors une des primaires.

Dans quelle partition étendue se trouvent les deux logiques sda5 et sda6 ? Sans doute sda1 d'après le fdisk -l

Il semble y avoir un problème de partionnement sur ce disque. Il y a sda7 dans le fstab qui n'est pas dans le fdisk -l alors que cette partition est sensée être la racine Linux ? Petite salade.......dans les désignations de partition. Vérifier tous les UUID dans le fstab qui a du être "bricolé".

Dernière modification par figaro (Le 19/09/2007, à 14:37)

neub · Le 19/09/2007, à 20:13

Ouais visiblement mon partitionage est pas terrible je sais !!!! (P'tit probleme avec winXP)

alors de 1 je crois que ma swap a reapparu (enfin ca devait etre l'adesklet qui a merdé)

 free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        482380     469752      12628          0       3872     136684
-/+ buffers/cache:     329196     153184
Swap:      1413712     234032    1179680

neub@hpdv1k:~$ sudo vol_id /dev/sda4
ID_FS_USAGE=other
ID_FS_TYPE=swap
ID_FS_VERSION=2
ID_FS_UUID=2b7cdb67-197a-4052-a8b3-3d155b3cb7c7
ID_FS_LABEL=
ID_FS_LABEL_SAFE=

Ca a l'air de bien marché ....

Sinon ouais j'ai bien une partoche etendue la : sda1
Tous le reste n'est que dans la partition etendue

Sinon mes /dev/sdaX ne corresponde pas au fstab....

denis_aec · Le 19/09/2007, à 20:44

Précisions sur tes partitions :

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 1 10748 86333278+ f W95 Etendu (LBA)
/dev/sda2 1825 7903 48829504+ 83 Linux
/dev/sda3 * 10749 11985 9936202+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda4 11986 12161 1413720 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda5 1 1824 14651185+ 83 Linux
/dev/sda6 7904 10748 22852431 b W95 FAT32

sda1 est une étendue qui contient sda5, sda2 puis sda6
sda3 est une primaire windows bootable
sda4 est une primaire pour le swap et semble finir le disque

Regardez bien les n° de début et de fin des partitions ...

figaro · Le 20/09/2007, à 05:43

Petit rappel du principe de numérotation des partitions sur un disque:

Les primaires ont droit aux numéros 1 à 4, la numérotation des logiques commencent à 5.
Les partitions étendues prennent le numéro de la primaire qu'elles remplacent.

Donc sda2 est une primaire (ou éventuellement une partition étendue), sur ce disque c'est une primaire.

Petit cours sur les partitions d'un disque dur

Dernière modification par figaro (Le 20/09/2007, à 05:51)

denis_aec · Le 20/09/2007, à 08:11

Concernant la numérotation des partitions, j'ai la vague impression que c'est une belle théorie légèrement mise à mal par les faits ...

Si ça semble marcher quand on formatte un disque pour la première fois, la numérotation ne respecte plus la sainte règle quand on modifie / supprime / recrée des partitions. Et dans le cas du disque de neub, il semble avoir un certain vécu ce disque, coté partitionnement !

Donc, Figaro, si tu pouvais m'expliquer le partitionnement du disque de neub , en prenant en compte la sainte règle et les n° de début et de fin des partitions ?

figaro · Le 20/09/2007, à 08:31

C'est bien justement là que se trouve son problème. Il a bidouillé ses partitions et a fait chevaucher physiquement une primaire (sda2) dans une partition étendue (sda1) et la table des partitions est complètement fausse et le système est perdu.

Cela peut se réparer mais c'est assez compliqué et délicat à faire surtout sans perdre de données. Sur le blog de cep je crois me souvenir qu'il y a une solution le problème étant déjà arrivé sur le forum, à moins que cep passe par là... Croisons les doigts.......

Dernière modification par figaro (Le 20/09/2007, à 08:32)

neub · Le 20/09/2007, à 10:31

bein pour l'instant mon OS tourne alors je vais attendre un peu avant d'effectuer cette manip qui me parait de tout facon dangereuse !!!!
Dans ce ca c'est mieux de tout formater.

denis_aec · Le 20/09/2007, à 12:01

Regarde simplement avec gparted comment il voit ton disque, sans faire de modif. Si ton OS tourne, il n'y a pas de souci.

figaro · Le 20/09/2007, à 12:21

/dev/sda1 1 10748 86333278+ f W95 Etendu (LBA)
/dev/sda2 1825 7903 48829504+ 83 Linux
/dev/sda3 * 10749 11985 9936202+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda4 11986 12161 1413720 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda5 1 1824 14651185+ 83 Linux
/dev/sda6 7904 10748 22852431 b W95 FAT32

suivant ce fdisk -l on a sda2 qui vint s'intercaler physiquement dans la partition étendue sda1 entre sda5 et sad6.

La numérotation des logiques devrait être la suivante suivant les positions sur le disque:

sda5 est correct donc bien sda5
la numérotation sda2 est incorrecte car suit physiquement sda5 et donc devrait être sda6
sda6 est incorrecte car suit physiquement la partition erronée sda2 qui devrait être sda6 et donc sda6 devrait être sda7

et pour les primaires

sda3 devrait être sda2
sda4 devrait être sda3

Pas étonnant que le système s'embrouille les pinceaux de temps à autre. Le plantage qui est déjà intervenu se reproduira inéluctablement....

Les uuid semblent sauver provisoirement la mise, mais dès qu'il sera fait appel à des adresses en sdax le plantage !

Dernière modification par figaro (Le 20/09/2007, à 12:28)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 19/09/2007, à 10:47

Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#2 Le 19/09/2007, à 11:33

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#3 Le 19/09/2007, à 12:30

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#4 Le 19/09/2007, à 14:08

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#5 Le 19/09/2007, à 14:14

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#6 Le 19/09/2007, à 14:25

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#7 Le 19/09/2007, à 20:13

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#8 Le 19/09/2007, à 20:44

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#9 Le 20/09/2007, à 05:43

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#10 Le 20/09/2007, à 08:11

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#11 Le 20/09/2007, à 08:31

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#12 Le 20/09/2007, à 10:31

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#13 Le 20/09/2007, à 12:01

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

#14 Le 20/09/2007, à 12:21

Re : Ubuntu mangerais t'il la swap...???

Pied de page des forums