Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

GR 34 · Le 01/05/2014, à 11:18

PPdM a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Pareil pour l'environnement, Hitler pensait par exemple que la pureté de l'environnement était nécessaire à la pureté de la race aryenne.
Tu veux dire que Hitler était un écolo ?
A sa façon, oui !
Mais les écolos d'aujourd'hui ont de nettes tendances fascistes, d'ou le souci avec leur discours soit-disant de gauche !

Les écolos, des tendances fascistes ?????????????????????????????????????????????????

S'en prendre à ceux qui ruinent la planète, détruisent l'environnement, font fi de la santé, être pour la décroissance : quel fascisme !
Le discours écologique ne peut qu'être de gauche puisque malheureusement le capitalisme ne se préoccupe de l'environnement que lorsque ça ne nuit pas à ses intérêts.

hol0gram · Le 01/05/2014, à 11:24

6steme1 a écrit :

S'en prendre à ceux qui ruinent la planète, détruisent l'environnement, font fi de la santé, être pour la décroissance : quel fascisme !

Comment ne pas considérer fasciste les gens qui souhaitent un contrôle total sur la société ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

Sopo les Râ · Le 01/05/2014, à 11:25

= le patronat

inkey · Le 01/05/2014, à 11:35

hol0gram a écrit :

inkey a écrit :
Quand a là culture, c'est vrai, que dans un beau système seul ce qui doit pouvoir se vendre, être rentable en matière de création doit avoir le droit d'exister !
Non, des artistes peuvent aussi mettre gratuitement à dispositions leurs œuvres, d’ailleurs la plupart des créations musicales sont accessible sans payer.

Le problème n'est pas le prix ou est vendu l'œuvre mais d'avoir les moyens humains et matériel pour la mettre en place.

L'intérêt d'un ministère de la culture doit justement être de permettre à des artistes d'avoir des moyens de subsistances et matériels pour pouvoir travailler.

Après on peut tout à fait décretter que ce qui est fait grâce aux sous du contribuable est libre de droit, mais c'est un autre problème.

Dernière modification par inkey (Le 01/05/2014, à 11:36)

GR 34 · Le 01/05/2014, à 11:36

hol0gram a écrit :

6steme1 a écrit :
S'en prendre à ceux qui ruinent la planète, détruisent l'environnement, font fi de la santé, être pour la décroissance : quel fascisme !
Comment ne pas considérer fasciste les gens qui souhaitent un contrôle total sur la société ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

On peut aussi trouver des extrémistes fascisants (surtout dans certains pays) dans tous les domaines mais accuser de tendances fascistes des gens comme Cohn Bendit, Bové, Mamère (1er mariage de même sexe avant même la loi),... ça frise le ridicule !

Ceci pour achever de te convaincre dont ça !

Dernière modification par 6steme1 (Le 01/05/2014, à 11:38)

hol0gram · Le 01/05/2014, à 11:38

inkey a écrit :

Le problème n'est pas le prix ou est vendu l'œuvre mais d'avoir les moyens humains et matériel pour la mettre en place.
L'intérêt d'un ministère de la culture doit justement être de permettre à des artistes d'avoir des moyens de subsistances et matériels pour pouvoir travailler.

Non, la grande majorité des œuvres musicales créés dans le monde ne sont pas subventionnée, tout au long de milliers d'année d'histoire l'homme a créer des œuvres sans aide de l'état.

Les subventions a la culture cela sert juste a distribuer de l'argent à ses copains.

godverdami · Le 01/05/2014, à 11:39

hol0gram a écrit :

6steme1 a écrit :
S'en prendre à ceux qui ruinent la planète, détruisent l'environnement, font fi de la santé, être pour la décroissance : quel fascisme !
Comment ne pas considérer fasciste les gens qui souhaitent un contrôle total sur la société ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

Bien sûr ! Si tu vas chercher "LE" spécimen rare , voire unique et que tu en fais une généralité, c'est sûr que tu peux te laisser aller à des reflexions style ecolo=fascite
Mais ça reste n'importe quoi

inkey · Le 01/05/2014, à 11:40

6steme1 a écrit :

On peut aussi trouver des extrémistes fascisants (surtout dans certains pays) dans tous les domaines mais accuser de tendances fascistes des gens comme Cohn Bendit, Bové, Mamère (1er mariage de même sexe avant même la loi),... ça frise le ridicule !
Ceci pour achever de te convaincre

C'est clair que parlé des écologiste en terme de fascisme me semble un peu bizarre.
Cela dit il y à comme même des courant assez spéciaux : genre pro-libéraliste comme Cohn Bendit, genre bien mathulsien,
genre complètement à côté du problème style Duflot.

hol0gram · Le 01/05/2014, à 11:43

Le problème, c'est que quand ce genre d'expérience commence à foirer il y a que deux voie possible:
-on abandonne une partie des idées et on réforme
-on continue sur une voie encore plus dure

La majorité des partisans des bolcheviques et du NSDAP était des hommes honnêtes qui ne souhaitait pas le massacre de leur concitoyens quand ils ont aider ces organisations à prendre le pouvoir.

Dernière modification par hol0gram (Le 01/05/2014, à 11:49)

PPdM · Le 01/05/2014, à 11:46

@Systeme je n'ai de leçon d’écologie a recevoir de personne du monde politique et surtout pas des écolos !
L'écologie n'est et ne doit pas être de gauche ou de droite.
Quelque soit nos opinions politique nous vivons tous dans le même monde, donc nous sommes tous soumis a notre environnement c'est ce que les écolos ne comprennent pas et c'est justement ce que Cohn Bendit leur reproche souvent, Mamére est un pitre stupide qui ne comprend absolument rien a l’Écologie.

GR 34 · Le 01/05/2014, à 11:51

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
On peut aussi trouver des extrémistes fascisants (surtout dans certains pays) dans tous les domaines mais accuser de tendances fascistes des gens comme Cohn Bendit, Bové, Mamère (1er mariage de même sexe avant même la loi),... ça frise le ridicule !
Ceci pour achever de te convaincre
C'est clair que parlé des écologiste en terme de fascisme me semble un peu bizarre.
Cela dit il y à comme même des courant assez spéciaux : genre pro-libéraliste comme Cohn Bendit, genre bien mathulsien,
genre complètement à côté du problème style Duflot.

C'est vrai que Dany le Vert a complétement tué Dany le Rouge...

hol0gram · Le 01/05/2014, à 11:58

le courant politique ayant le plus de rapports avec l'écologie au siècle dernier est bien le nazisme (les histoire de pureté tout cela), si il y a bien quelque chose qu'il est impossible de reprocher au communistes, c'est leur écologisme.
L'architecture soviétique exaltait la puissance de l'homme et les soviétiques avait un programme biotech dirigé par Lyssenko.

" les Nazis reprennent un thème central du sentimentalisme romantique, la nécessité de protéger la nature vierge et non touchée par l'homme, qu'il rapproche des thèmes développés par l'écologie profonde. À l'opposé, le classicisme, à la suite de Descartes, considère que l'homme doit, par la culture, se dégager de la nature, comme dans les jardins à la française qui organisent et civilisent la nature."

Dernière modification par hol0gram (Le 01/05/2014, à 12:01)

godverdami · Le 01/05/2014, à 12:01

le courant politique ayant le plus de rapports avec l'écologie au siècle dernier est bien le nazisme (les histoire de pureté tout cela),

Oh p...tain l'énormité !
Ou alors c'est de l'humour ?

si il y a bien quelque chose qu'il est impossible de reprocher au communistes, c'est leur écologisme.

idem

L'architecture soviétique exaltait la puissance de l'homme et les soviétiques avait un programme biotech dirigé par Lyssenko.

idem

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 01/05/2014, à 12:02)

inkey · Le 01/05/2014, à 12:02

hol0gram a écrit :

Le problème, c'est que quand ce genre d'expérience commence à foirer il y a que deux voie possible:
-on abandonne une partie des idées et on réforme
-on continue sur une voie encore plus dure
La majorité des partisans des bolcheviques et du NSDAP était des hommes honnêtes qui ne souhaitait pas le massacre de leur concitoyens quand ils ont aider ces organisations à prendre le pouvoir.

Les bolchéviques je sais pas mais pour les partisans du NSDAP faut pas abuser.Tout était déjà plus ou moins écrit…

Grünt · Le 01/05/2014, à 12:03

tontonrobertettantirene a écrit :

le courant politique ayant le plus de rapports avec l'écologie au siècle dernier est bien le nazisme (les histoire de pureté tout cela),
Oh p...tain l'énormité !
Ou alors c'est de l'humour ?

Non, c'est quelqu'un qui sort son révolver quand on parle de culture, et qui vient de défendre l'idéologie nazie. À froid et au premier degré.

Je ne pense pas être excessif en disant que les fachos sont de sortie.

GR 34 · Le 01/05/2014, à 12:07

hol0gram a écrit :

le courant politique ayant le plus de rapports avec l'écologie au siècle dernier est bien le nazisme (les histoire de pureté tout cela), si il y a bien quelque chose qu'il est impossible de reprocher au communistes, c'est leur écologisme.
L'architecture soviétique exaltait la puissance de l'homme et les soviétiques avait un programme biotech dirigé par Lyssenko.

Les nazis étaient en effet fascinés par la géographie naturelle de leur pays (relayée dans l'art par le Romantisme Allemand), le corps humain (des Aryens), et les légendes et mythes païens des origines germaniques (la fascination pour l'oeuvre de R. Wagner le montre bien, alors que Wagner n'a rien à voir avec le nazisme)

Ça ne fait pas d'eux des écologistes pour autant. L'écologie c'est bien autre chose de plus complexe et plus abouti.

hol0gram · Le 01/05/2014, à 12:08

Grünt a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
le courant politique ayant le plus de rapports avec l'écologie au siècle dernier est bien le nazisme (les histoire de pureté tout cela),
Oh p...tain l'énormité !
Ou alors c'est de l'humour ?
Non, c'est quelqu'un qui sort son révolver quand on parle de culture, et qui vient de défendre l'idéologie nazie. À froid et au premier degré.
Je ne pense pas être excessif en disant que les fachos sont de sortie.

Je ne défend pas le nazisme puisque je ne suis pas écologiste...

Dernière modification par hol0gram (Le 01/05/2014, à 12:09)

inkey · Le 01/05/2014, à 12:09

6steme1 a écrit :

Ça ne fait pas d'eux des écologistes pour autant. L'écologie c'est bien autre chose de plus complexe et plus abouti.

Surtout que l'eugénisme c'est pas vraiment compatible avec la biodiversité .

hol0gram · Le 01/05/2014, à 12:11

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Ça ne fait pas d'eux des écologistes pour autant. L'écologie c'est bien autre chose de plus complexe et plus abouti.
Surtout que l'eugénisme c'est pas vraiment compatible avec la biodiversité .

Si, justement, aujourd'hui, au nom de la défense de la biodiversité, on empêche l'homme de créer des nouvelles plantes. La volonté de préserver la pureté aryenne contre le métissage c'est exactement la même chose mais pour l'homme.

Dernière modification par hol0gram (Le 01/05/2014, à 12:13)

godverdami · Le 01/05/2014, à 12:11

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Ça ne fait pas d'eux des écologistes pour autant. L'écologie c'est bien autre chose de plus complexe et plus abouti.
Surtout que l'eugénisme c'est pas vraiment compatible avec la biodiversité .

Exact !

inkey · Le 01/05/2014, à 12:14

hol0gram a écrit :

Si, justement, aujourd'hui, au nom de la défense de la biodiversité, on empêche l'homme de créer des nouvelles espèces. La volonté de préserver la pureté aryenne contre le métissage c'est exactement la même chose mais pour l'homme.

Sauf que justement, tu remarquera ces fameuses nouvelle espèces crée par l'homme sont presque exclusivement faite pour faire de la monoculture, ce ne sont pas des éléments fait pour s'inscrire dans un environnement mais pour détruire cet environnement.
Le jour ou on ne foutra pas des tonnes de pesticides ou d'autre système anti-prédateur dans les OGM ont en reparlera.

hol0gram · Le 01/05/2014, à 12:28

[modéré : sous-entendu racialement discriminant]

A part ça, les OGM sont la suite logique de l'hybridation puis de la mutagenèse, rien de plus.

Dernière modification par xabilon (Le 03/05/2014, à 11:38)

inkey · Le 01/05/2014, à 12:35

hol0gram a écrit :

[modéré : sous-entendu racialement discriminant]

Dernière modification par xabilon (Le 03/05/2014, à 11:38)

hol0gram · Le 01/05/2014, à 12:45

Ce n'est pas le discours des racistes ?

PPdM · Le 01/05/2014, à 13:06

@Grunt constater un fait n'est pas l'approuver, je te conseille de t'intéresser d'un peut plus pres a la culture nazie ou bolchevique d'entre les deux guerres c'est très instructif a défaut d’être très scientifique et encore moins ecolo, mais les nazis prétendaient pratiquer une espèce de returt a la nature et ils célébraient des fêtes en hommage a la nature, bizarre, quand aux bolchevique eux la nature rien a foutre, le productivisme et les théories a la con de Lyssenko il n'y avait que ça qui comptait.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2201 Le 01/05/2014, à 11:18

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2202 Le 01/05/2014, à 11:24

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2203 Le 01/05/2014, à 11:25

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2204 Le 01/05/2014, à 11:35

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2205 Le 01/05/2014, à 11:36

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2206 Le 01/05/2014, à 11:38

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2207 Le 01/05/2014, à 11:39

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2208 Le 01/05/2014, à 11:40

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2209 Le 01/05/2014, à 11:43

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2210 Le 01/05/2014, à 11:46

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2211 Le 01/05/2014, à 11:51

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2212 Le 01/05/2014, à 11:58

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2213 Le 01/05/2014, à 12:01

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2214 Le 01/05/2014, à 12:02

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2215 Le 01/05/2014, à 12:03

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2216 Le 01/05/2014, à 12:07

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2217 Le 01/05/2014, à 12:08

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2218 Le 01/05/2014, à 12:09

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2219 Le 01/05/2014, à 12:11

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2220 Le 01/05/2014, à 12:11

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2221 Le 01/05/2014, à 12:14

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2222 Le 01/05/2014, à 12:28

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2223 Le 01/05/2014, à 12:35

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2224 Le 01/05/2014, à 12:45

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#2225 Le 01/05/2014, à 13:06

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

Pied de page des forums