Que représente cette photo ?

vibratoire · Le 23/02/2014, à 12:34

D'après vous, que représente cette photo ? Je ne dis rien, si quelqu'un sait déjà, il peut le dire...

Morgiver · Le 23/02/2014, à 12:44

La surface de la lune ? de Mars ?
La peau d'un pré-pubère au microscope ?

chinois02 · Le 23/02/2014, à 19:29

Ca me rappelle la surface en one shoot à la webcam que j'ai lorsque je fais de l'imagerie lunaire au téléscope.
Moi, j'ai ceci:
wargentrin
Prise grâce à une webcam à une focale de 6 m sur un téléscope chinois de 250 mm de diamètre
Là il y a 300 images additionnées!

Dernière modification par chinois02 (Le 23/02/2014, à 21:23)

tiramiseb · Le 23/02/2014, à 23:04

Salut, Je pencherais pour une vue au microscope...

ChienPanzer · Le 25/02/2014, à 10:13

Une vue de quoi?

tiramiseb · Le 25/02/2014, à 10:21

Je sais pas de quoi

Bigcake · Le 25/02/2014, à 11:22

Bonjour,

Toute les preuves sont là, on voit très clairment que c'est la peau d'un réptilien (surment celle de Pompidou) vu au microscope !

...

ok, ok je sort => []

vibratoire · Le 25/02/2014, à 13:55

En fait, c'est bien une vue de la planète Mars.

Il est difficile de nier que ces formations présentes sur l'image ne sont pas naturelles mais bien construites de mains de... Martien.
L'image provient d'une photo prise par un des satellites de l'Agence Spatiale Européenne (ESA) du fameux et très célèbre Hale Crater. C'est une photo traitée et non truquée (à l'origine elle est en couleur, là elle est désaturée et grossie plusieurs fois).
La Nasa est dans le déni, l'ESA se limite à la neutralité, quand on leur demande des renseignements sur leurs images ils se contentent de rappeler le jour la date l'heure l'ange etc... de la prise de l'image.
De nombreuses personnes dans le monde étudient les photos de mars, qu'elles viennent de la Nasa ou de l'Esa :
http://youtu.be/nAg07z9VJXs

Dernière modification par vibratoire (Le 25/02/2014, à 13:55)

tiramiseb · Le 25/02/2014, à 14:13

mwahahahaha
hum...
hihi

vibratoire · Le 25/02/2014, à 14:40

C'est bien une photo de mars, on peut trouver l'original sur le site de l'Esa, chercher Hale crater
et c'est là :

Le Hale crater contient beaucoup d'autres informations, ce n'est qu'un détail, le rectangle fait environ 300 m de long.

http://youtu.be/2DoZHWi1_oA

Dernière modification par vibratoire (Le 25/02/2014, à 15:00)

Elzen · Le 25/02/2014, à 14:41

vibratoire a écrit :

Il est difficile de nier que ces formations présentes sur l'image ne sont pas naturelles mais bien construites de mains de... Martien.

Eùh… what?

Sérieusement, il y a quoi dans l'image qui n'ait pas l'air naturel ?

vibratoire · Le 25/02/2014, à 15:03

Elzen a écrit :

vibratoire a écrit :
Il est difficile de nier que ces formations présentes sur l'image ne sont pas naturelles mais bien construites de mains de... Martien.
Eùh… what?
Sérieusement, il y a quoi dans l'image qui n'ait pas l'air naturel ?

Est ce que le tracé du rectangle est naturel selon toi ? Cela existe-t-il naturellement sur la planète Terre ? Et sur Mars ?
Les formations au milieu du rectangle sont-elles naturelles ?

http://youtu.be/2DoZHWi1_oA

Ayral · Le 25/02/2014, à 15:18

C'est un terrain de foot sur Mars. La coupe de foot du système solaire s'y joue. La nasa nous le cache parce que c'est pas l'équipe américaine qui la gagne, mais celle de la base russe sur Mars.
:lol::lol::lol::lol::lol:

Elzen · Le 25/02/2014, à 15:33

vibratoire a écrit :

Est ce que le tracé du rectangle est naturel selon toi ?

Je ne vois rien qui ait l'air de ne pas l'être.

vibratoire a écrit :

Cela existe-t-il naturellement sur la planète Terre ?

Oui.

vibratoire a écrit :

Et sur Mars ?

Manifestement.

vibratoire a écrit :

Les formations au milieu du rectangle sont-elles naturelles ?

« formations » ? Tout ce que je vois au milieu de ce rectangle, c'est un peu d'ombres et de la mauvaise qualité d'image.

Edit : je dirais que la structure la plus grosse à l'intérieur est due à un impact de quelque chose, à vue de nez.

Dernière modification par Elzen (Le 25/02/2014, à 15:35)

vibratoire · Le 25/02/2014, à 15:39

Ayral a écrit :

C'est un terrain de foot sur Mars. La coupe de foot du système solaire s'y joue. La nasa nous le cache parce que c'est pas l'équipe américaine qui la gagne, mais celle de la base russe sur Mars.
:lol::lol::lol::lol::lol:

En effet, ça doit être ça !
Mais comme on dit, il n'y a pas pire sourds que ceux qui ne veulent pas entendre et pas pire aveugles que ceux qui ne veulent pas voir...

http://youtu.be/2DoZHWi1_oA

Elzen · Le 25/02/2014, à 15:44

…et il n'y a pas pires preuves que celles qu'on essaye d'utiliser pour démontrer quelque chose qui est de l'ordre du fantasme complotiste

Sérieusement, je n'exclue pas a priori qu'on puisse trouver des traces de vie intelligente sur Mars, mais il faudra quand même trouver mieux qu'une image mauvaise image mal trafiquée montrant des lignes que n'importe quel événement géologique peut provoquer ^^

side · Le 25/02/2014, à 15:45

pierrecastor · Le 25/02/2014, à 16:44

side a écrit :

http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1393335929.jpg

Sinon; trois simili traits sur une photo, c'est plus que rapide pour dire que ça été construit de main de martien. J'ai l'impression de lire les mêmes choses que pour le sois disant visage martien ou le visage de jésus sur un un toast.

EDIT : Sinon, la nature, elle fait des trucs comme ça :

http://www.touropia.com/natural-rock-formations/

Et comme ça :

http://srsddn.hubpages.com/hub/Columnar … -the-World

Et aussi :

http://webecoist.momtastic.com/2009/07/ … -man-made/

Dernière modification par pierrecastor (Le 25/02/2014, à 16:47)

Ar vuoc'h · Le 25/02/2014, à 16:59

Complotiste... tout de suite els grands mots.

J'étais tombé sur ce reportage (si ça se trouve je l'ai déjà balancé dans le forum) passionnant et assez réaliste finalement.

https://www.youtube.com/watch?v=VLps5Ml6inI

pierrecastor · Le 25/02/2014, à 17:09

Mouarf, ce reportage sur les pyramides, c'est un peu comme un documentaire créationniste, ça tiens pas plus debout qu'une étagère iké après 4 déménagements et c'est remplie de bullshit toutes les 3 minutes.

D'ailleurs, je suis contents d'avoir trouver une critique plutôt bien foutue peut après en avoir visionné la moitié d'un œil atterré. Ca m'évite d'avoir à prendre du temps pour démonter moi même toutes les conneries qu'ils racontent.

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/0 … -en-mousse

Ar vuoc'h · Le 25/02/2014, à 18:12

pierrecastor a écrit :

Mouarf, ce reportage sur les pyramides, c'est un peu comme un documentaire créationniste, ça tiens pas plus debout qu'une étagère iké après 4 déménagements et c'est remplie de bullshit toutes les 3 minutes.
D'ailleurs, je suis contents d'avoir trouver une critique plutôt bien foutue peut après en avoir visionné la moitié d'un œil atterré. Ca m'évite d'avoir à prendre du temps pour démonter moi même toutes les conneries qu'ils racontent.
http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/0 … -en-mousse

Yep, c'est intéressant ce qu'il raconte.

Par contre il est vraiment lourd à parler de cette manière grotesque et vulgaire sans arrêt, c'est soûlant au bout d'un moment. Il ne convainc pas mieux de cette façon, à prendre les lecteurs pour des imbéciles (d'ailleurs j'ai vite arrêter de lire, tellement c'est insupportable).
Puis il fait une grosse fixation sur les extraterrestres tout le long, ce n'est pas ce que j'ai compris en voyant le doc, à part quelques questions sur l'origine de tels ou tels phénomènes.

Il faut regarder le documentaire avec un esprit plus léger, bien sûr ne pas prendre tout en bloc (:D) sans aucune réserve.

Dernière modification par Alfe noir (Le 25/02/2014, à 18:15)

pierrecastor · Le 25/02/2014, à 19:46

Moi j'adore son style, comme ont dit, l'égout et l'écouleur...

Sur les extra terrestre, dans le reportage, ils se contente de laisser une vielle ouverture (nan, mais l'homme ne pouvais pas faire ça à l'époque). Les ET, c'est plus la fameuse source du reportage qui en parle dans d'autres médias.
Sinon, j'ai regarder le reportage avant de lire l'article, et non, navrée, mais y'a rien qui passe. le reportage prend ses visionneurs 100x plus pour des cons que ne le fait CerebrusXT. Et perso, quand on me prend pour un con en faisant de la bullshit science pour manipuler les esprits et promouvoir l'obscurantisme, ça mets tout colère.

Quand à l'esprit léger, je ne sais pas ce que tu entend par la, perso, j'ai du mal à me départir d'un regard critique. Et la, le film prend vraiment les gens pour des cons.

Tu devrais vraiment essayer de survoler l'article en question, le ton peut plaire ou non, mais le fond se discute.

EDIT : Tiens, rien qu'un exemple en tombant sur un bout du repportage au hasard :

http://youtu.be/VLps5Ml6inI?t=23m9s

"Hagnééééé, z'arrive pas à casser du granite en tapotant dessus avec une boule, hagnéééé".

Dernière modification par pierrecastor (Le 25/02/2014, à 19:48)

side · Le 25/02/2014, à 19:50

On peut regarder tout un tas de conneries avec un esprit léger.
Le problème, c'est qu'à force de regarder des conneries avec un esprit léger, l'esprit en question devient léger, léger, léger ... au point de s'envoler dans des hautes sphères du nawak intégral ou bien, si par mégarde il ne regarde pas de grosses conneries comme à son habitude, il abordera des faits en béton armé avec la même légèreté d'esprit. Ainsi l'esprit léger peut aborder de la même manière une étude sérieuse et les pires conneries. C'est d'ailleurs ainsi que l'on défini "esprit léger".

Mais sinon regarder ce genre de conneries avec ses potes pour se fendre la gueule, ça peut-être fun ... ça dépend le niveau de conviction exprimé dans le doc. Et certains ne sont pas assez too much ou bien parfois on sent que même les producteurs ne croient pas un traitre mot de ce qui se déverse par l'écran.

Quitte à regarder avec un esprit pas léger des choses qui n'existe pas, autant se taper de la science-fiction de qualité. Souvent on sait que c'est de qualité quand ça tiens plus la route que toutes les conneries pseudo-scientifiques qui se donnent des allures de documentaires.

pierrecastor a écrit :

Moi j'adore son style

+1.000

Dernière modification par side (Le 25/02/2014, à 20:32)

Ar vuoc'h · Le 25/02/2014, à 20:42

side a écrit :

On peut regarder tout un tas de conneries avec un esprit léger.

Ouep c'est ce que je fais. Ceci dit ça ne m'empêche pas de discuter de ce que je vois et de ce que j'en pense.

side a écrit :

Le problème, c'est qu'à force de regarder des conneries avec un esprit léger, l'esprit en question devient léger, léger, léger ... au point de s'envoler dans des hautes sphères du nawak intégral ou bien, si par mégarde il ne regarde pas de grosses conneries comme à son habitude, il abordera des faits en béton armé avec la même légèreté d'esprit.

J'imagine que les gens savent faire la part des choses entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas. D'ailleurs comment effleurer l'idée de pouvoir les convaincre si ça n'était pas le cas ? Quel intérêt de vouloir critiquer une telle vidéo dans ces conditions ?

side a écrit :

Ainsi l'esprit léger peut aborder de la même manière une étude sérieuse et les pires conneries.

Pour certaines personnes que je connais (ou que je crois connaître), j'en ai aucun doute. Je pense même que ces personnes si elles avaient évoluées dans un autre environnement, qu'elles auraient pu être autrement plus brillantes et utiles à/dans la vie.

pierrecastor a écrit :

Sinon, j'ai regarder le reportage avant de lire l'article, et non, navrée, mais y'a rien qui passe. le reportage prend ses visionneurs 100x plus pour des cons que ne le fait CerebrusXT.

Je n'ai pas l'impression d'être pris pour un con. J'aime le style.

pierrecastor a écrit :

Quand à l'esprit léger, je ne sais pas ce que tu entend par la, perso, j'ai du mal à me départir d'un regard critique.

Pourquoi il faudrait avoir un regard critique ? Vous avez pris cette émission pour une émission scientifique ? A un moment faut arrêter de délirer.

pierrecastor a écrit :

Moi j'adore son style, comme ont dit, l'égout et l'écouleur...

Admettons que l'on puisse préférer Jenifer à Flaubert, alors je n'ai rien à ajouter.

side a écrit :

pierrecastor a écrit :
Moi j'adore son style
+1.000

Quitte à lire un mauvais pamphlet sur des choses qui n'existent pas, autant se taper de la satire de qualité.

pierrecastor · Le 25/02/2014, à 20:49

Pourquoi il faudrait avoir un regard critique ? Vous avez pris cette émission pour une émission scientifique ? A un moment faut arrêter de délirer.

J'ai des connaissances (2, pour être exactes) qui se sont ramener genre : "Hey, j'ai vu un reportage trop WTF sur les pyramide, c'est trop incroyable ce qu'on apprend dedans, les homme ont pas pu le faire, pi les dimension, pi la taille des pierres, etc". Et j'ai beaucoup de mal à essayer de leur faire déconstruire les conneries en regardant le reportage avec eux. En partie parce qu'il tape dans des croyance qu'on aimerais bien qu'elle sois vrai.

Ce reportage se présente comme un reportage scientifique, et certains tombent dans le panneau, c'est bien le soucis. Rien qu'a lire les commentaires, ont vois que des gens rentre à font dedans. Souvent les mêmes que l'on retrouve dans les théories sur le 11 septembre, l'homme sur la lune et j'en passe.

Admettons que l'on puisse préférer Jenifer à Flaubert, alors je n'ai rien à ajouter.

Admetons que tu n'ai pas suffisamment de recule ou de je ne sais quoi pour distinguer nioutaik de jennifer, mais s'pas grave, l'égout et lécouleur.

Dernière modification par pierrecastor (Le 25/02/2014, à 20:49)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/02/2014, à 12:34

Que représente cette photo ?

#2 Le 23/02/2014, à 12:44

Re : Que représente cette photo ?

#3 Le 23/02/2014, à 19:29

Re : Que représente cette photo ?

#4 Le 23/02/2014, à 23:04

Re : Que représente cette photo ?

#5 Le 25/02/2014, à 10:13

Re : Que représente cette photo ?

#6 Le 25/02/2014, à 10:21

Re : Que représente cette photo ?

#7 Le 25/02/2014, à 11:22

Re : Que représente cette photo ?

#8 Le 25/02/2014, à 13:55

Re : Que représente cette photo ?

#9 Le 25/02/2014, à 14:13

Re : Que représente cette photo ?

#10 Le 25/02/2014, à 14:40

Re : Que représente cette photo ?

#11 Le 25/02/2014, à 14:41

Re : Que représente cette photo ?

#12 Le 25/02/2014, à 15:03

Re : Que représente cette photo ?

#13 Le 25/02/2014, à 15:18

Re : Que représente cette photo ?

#14 Le 25/02/2014, à 15:33

Re : Que représente cette photo ?

#15 Le 25/02/2014, à 15:39

Re : Que représente cette photo ?

#16 Le 25/02/2014, à 15:44

Re : Que représente cette photo ?

#17 Le 25/02/2014, à 15:45

Re : Que représente cette photo ?

#18 Le 25/02/2014, à 16:44

Re : Que représente cette photo ?

#19 Le 25/02/2014, à 16:59

Re : Que représente cette photo ?

#20 Le 25/02/2014, à 17:09

Re : Que représente cette photo ?

#21 Le 25/02/2014, à 18:12

Re : Que représente cette photo ?

#22 Le 25/02/2014, à 19:46

Re : Que représente cette photo ?

#23 Le 25/02/2014, à 19:50

Re : Que représente cette photo ?

#24 Le 25/02/2014, à 20:42

Re : Que représente cette photo ?

#25 Le 25/02/2014, à 20:49

Re : Que représente cette photo ?

Pied de page des forums