Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

etiab · Le 21/03/2014, à 17:52

Bonsoir

Je suis habitué à Windaube depuis 15 ans (98 puis XP jusqu'à maintenant)...
J'ai essayé Ubuntu 12.04 il y a deux ans sans succès, tellement la différence entre ces OS est profonde.

Il paraît qu'il existe des variantes d'Ubuntu que l'on peut configurer comme Windows (le Bureau par exemple, avec une barre des tâches). Cela m'intéresserait beaucoup.

Je vous remercie d'avance de me diriger dans ce sens, en fonction aussi de ma configuration matérielle (cf ma signature).
Pour info je n'ai actuellement qu'1 Go de RAM mais je peux en mettre 2 ou 4.

nam1962 · Le 21/03/2014, à 17:59

Regarde là : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1445521

Korak · Le 21/03/2014, à 18:08

Bonjour,

Tu peux aussi essayer Kubuntu. C'est Ubuntu avec environnement de bureau KDE.

Compte supprimé · Le 21/03/2014, à 18:38

Tu veux cela ? La solution de nam1962 le permet.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/03/2014, à 18:39)

cinaptix · Le 21/03/2014, à 18:43

Je suis habitué à Windows depuis 15 ans (98 puis XP jusqu'à maintenant)...
J'ai essayé Ubuntu 12.04 il y a deux ans sans succès, tellement la différence entre ces OS est profonde.
Il paraît qu'il existe des variantes d'Ubuntu que l'on peut configurer comme Windows (le Bureau par exemple, avec une barre des tâches). Cela m'intéresserait beaucoup.

Ubuntu (ou ses variantes) sont fait pour faire tourner des programmes prévu pour GNU/Linux et pas des programmes privateurs. Les différences entre les deux OS demeureront. L'apparence n'est pas tout.

Fireweasel · Le 21/03/2014, à 21:41

Au niveau apparence, sans personnalisation de la part de l'utilisateur, le plus ressemblant a Windows 7 c'est clairement "KDE" (donc dérivé Kubuntu).

Dernière modification par Fireweasel (Le 21/03/2014, à 21:42)

nam1962 · Le 21/03/2014, à 21:52

Non, c'est lent lourd et compliqué.
Je ne l'ai jamais compris (passke je suis bête, aussi)
Je n'oserai jamais mettre un proche dessus.

Pour un geek, ok....

Compte supprimé · Le 21/03/2014, à 21:55

Là c'est bon, on est proche de la bataille à coups de poissons pas frais sur la place du village.

@etiab, tu as posé le genre de question qui fait l'unanimité sur ce forum.
Mais tu vas te faire ta propre opinion en testant ces variantes d'Ubuntu ... et puis quand même je jette mon turbot du mois dernier, en te rappelant que quand tu auras tout testé ... le mieux pour toi c'est Xubuntu.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/03/2014, à 22:10)

nam1962 · Le 21/03/2014, à 21:58

Non, pas grave, c'est juste du Fireweasel dans le texte.
Un expert.. un cador...

Fireweasel · Le 21/03/2014, à 22:10

KDE compliqué ? c'est nouveau... qu'est cque tu trouves compliqué dedans ?

nam1962 · Le 21/03/2014, à 22:20

Les sous menus, les sous sous menus, les sous sous sous menus.
A la fin je ne dis pas que ce n'est pas joli.

De mon expérience, xubuntu est plus simple, plus rapide et plus adapté à un ancien windosien qui découvre les buntus.

Par ailleurs c'est lent.

Fireweasel · Le 21/03/2014, à 22:41

Non pas du tout, au contraire KDE est bien plus adapté pour un ancien windowsien que XFCE ! d'ailleurs j'ai vu une vidéo récemment qui montrait des gros débutants un pc sous linux avec kde (y'avait des mamies dans le lot) et elles ne c'était même pas rendu compte que c'était linux, elle pensait êtes sous Windows !

Au contraire KDE est particulièrement simple a utiliser car il est organisé comme Windows contrairement a XFCE qui est plutôt proche de Mac OS X.
Le panneau de configuration est très simple a utiliser et il est très facile de le paramétrer. Par exemple les thèmes des icones, barre de tache etc... n'ont même pas besoin d'être télécharger manuellement comme avec XFCE, tu peux directement les récupérer dans le panneau de configuration et tu as direct les aperçu avant de les sélectionner.

KDE est beaucoup plus travaillé & évolué que XFCE.

Il est cependant vrai que sur les vieilles configuration, KDE a une tendance a être un peu plus long a charger que XFCE mais la différence est minime sur un pc performant.

Enfin je précise pour terminer une chose importante : Kubuntu n'est pas la meilleur distribution concernant ceux qui intègre KDE, Debian avec KDE par exemple est je trouve plus réactif que Kubuntu sur un vieux pc. Il y a aussi OpenSuse qui a une bonne intégration de KDE;

Dernière modification par Fireweasel (Le 21/03/2014, à 22:43)

nam1962 · Le 21/03/2014, à 22:46

Je ne regarde pas des vidéos, j'installe des proches, dont mon père qui a 84 ans ou un couple de 65 ans qui n'a jamais eu d'ordinateur.

La pratique, rien ne la remplace.

Bon, la question est : que puis je configurer comme W$. je pense que Tamarou et moi y avons répondu.

metalux · Le 21/03/2014, à 23:16

+1 pour xubuntu
Avec l'ajout de dockbarx, un tableau de bord en bas, whisker menu, le jeu d'icône qui va avec, la ressemblance est troublante!

Mais il ne faut pas s'y tromper, cela ne reste que l'apparence, derrière se trouve bien une Ubuntu et toutes ses caractéristiques. Du coup, le mieux est de ne pas essayer de trop ressembler à Windows au risque de se casser les dents en essayant de reproduire des réflexes acquis sur cet O.S. mais éventuellement de se contenter de mettre le tableau de bord en bas sur Xubuntu pour ne pas être trop dépaysé....et apprendre à dompter ce nouvel environnement.

YoucefPhnixLord · Le 21/03/2014, à 23:24

pourquoi pas lxde?

Fireweasel · Le 21/03/2014, à 23:28

YoucefPhnixLord a écrit :

pourquoi pas lxde?

LXDE est presque aussi mauvais que Unity ! a déconseiller donc, peu personnalisable, peu d'option et moche.

Quitte a vouloir un environnement léger, autant prendre directement E17.

Dernière modification par Fireweasel (Le 21/03/2014, à 23:30)

nam1962 · Le 21/03/2014, à 23:29

Pas besoin avec 1Go, Lxde est bien pour toute petite config, mais pas très souple.
Là xubuntu le fait.

YoucefPhnixLord · Le 21/03/2014, à 23:29

moche?non mais!et en plus tu oses le traiter d'Unity!(pour rigoler,hein!(sauf pour unity))

Fireweasel · Le 21/03/2014, à 23:32

Avec E17 ont peux faire des bonnes chose regarder : http://linux-blog.org/uploads/e17sky.png

et pourtant croyez le ou non mais cet environnement est encore plus léger que LXDE avec une consommation en ram comparable a Windows 98 (64 Mo de ram...)

YoucefPhnixLord · Le 21/03/2014, à 23:32

nam1962 a écrit :

Pas besoin avec 1Go, Lxde est bien pour toute petite config, mais pas très souple.
Là xubuntu le fait.

Si tu le dit.xubuntu c'est bien sous kde,hein?

YoucefPhnixLord · Le 21/03/2014, à 23:33

Fireweasel a écrit :

Avec E17 ont peux faire des bonnes chose regarder : http://linux-blog.org/uploads/e17sky.png
et pourtant croyez le ou non mais cet environnement est encore plus léger que LXDE avec une consommation en ram comparable a Windows 98 (64 Mo de ram...)

plus léger que LXDE

léger que LXDE

LXDE

.................

Fireweasel · Le 21/03/2014, à 23:34

YoucefPhnixLord a écrit :

nam1962 a écrit :
Pas besoin avec 1Go, Lxde est bien pour toute petite config, mais pas très souple.
Là xubuntu le fait.
Si tu le dit.xubuntu c'est bien sous kde,hein?

Mais nan t'a rien compris toi, la première lettre elle veux dire quoi a ton avis ? X pour "XFCE" !

Ubuntu => Gnome Shell/Unity
Kubuntu => KDE
Xubuntu => XFCE
Lubuntu => LXDE
Ubuntu Gnome => Gnome Shell/Gnome3

YoucefPhnixLord · Le 21/03/2014, à 23:35

Fireweasel a écrit :

YoucefPhnixLord a écrit :
nam1962 a écrit :
Pas besoin avec 1Go, Lxde est bien pour toute petite config, mais pas très souple.
Là xubuntu le fait.
Si tu le dit.xubuntu c'est bien sous kde,hein?
Mais nan t'a rien compris toi, la première lettre elle veux dire quoi a ton avis ? X pour "XFCE" !
Ubuntu => Gnome Shell/Unity
Kubuntu => KDE
Xubuntu => XFCE
Lubuntu => LXDE
Ubuntu Gnome => Gnome Shell/Gnome3

Ok,j'ai compris.Je vais aller me jeter a la décharge des gens qui ont été abrutis par Windows(je lui met tout le temps la faute sur son dos)

metalux · Le 21/03/2014, à 23:46

E17 est excellent d'après le peu que j'avais essayé il y a déjà un moment. Mais pour quelqu'un qui débute et vient de windows, je ne crois pas que ce soit le mieux à conseiller, d'autant plus qu'il n'existe pas de version officielle de cet environnement avec Ubuntu à ma connaissance.
Juste une barre des tâches en bas, ne garder qu'un seul bureau, mettre les boutons de fenêtres à droite, ça suffit en général pour retrouver quelques repères....et je persiste à dire que xubuntu est ce qui convient le mieux pour la configuration du Pc de etiab.

tuxmarc · Le 21/03/2014, à 23:56

Bonsoir.
J'ajoute mon grain de sel
Sur le blog de Claude Picot, j'ai suivi le tuto pour installer MATE sur une 12.04 avec Unity d'origine.
Comment on fait ?
c'est ici http://www.clapico.com/?s=mate
nota : il faut aller voir plus bas dans le blog.
Mate est chouette et ressemble à un menu déroulant classique.

C'est marrant de voir les avis sur tel ou tel environnement.
Nous en avons une flopée, c'est Byzance, alors qu'ailleurs, il n'y a guère de choix que "démarrer pour arrêter"

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/03/2014, à 17:52

Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#2 Le 21/03/2014, à 17:59

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#3 Le 21/03/2014, à 18:08

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#4 Le 21/03/2014, à 18:38

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#5 Le 21/03/2014, à 18:43

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#6 Le 21/03/2014, à 21:41

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#7 Le 21/03/2014, à 21:52

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#8 Le 21/03/2014, à 21:55

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#9 Le 21/03/2014, à 21:58

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#10 Le 21/03/2014, à 22:10

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#11 Le 21/03/2014, à 22:20

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#12 Le 21/03/2014, à 22:41

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#13 Le 21/03/2014, à 22:46

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#14 Le 21/03/2014, à 23:16

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#15 Le 21/03/2014, à 23:24

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#16 Le 21/03/2014, à 23:28

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#17 Le 21/03/2014, à 23:29

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#18 Le 21/03/2014, à 23:29

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#19 Le 21/03/2014, à 23:32

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#20 Le 21/03/2014, à 23:32

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#21 Le 21/03/2014, à 23:33

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#22 Le 21/03/2014, à 23:34

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#23 Le 21/03/2014, à 23:35

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#24 Le 21/03/2014, à 23:46

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

#25 Le 21/03/2014, à 23:56

Re : Cherche variante d'Ubuntu que je pourrais configurer comme Windows.

Pied de page des forums